La ministra de Empleo difunde datos confidenciales sobre el ERE del PSOE

Vaya por delante que me repugna que el supuesto partido obrero inicie un expediente de regulación con los sueldos y dietas que perciben muchos de ellos, lo de arrimar el hombro cada vez parece más olvidado.
Pero lo de la Sra ministra es cuando menos vergonzante, si ha sido ella, la información la remite su correo, malo, si no ha sido ella y alguien utiliza su cuenta del correo del ministerio, peor.

Esta es la campaña electoral perpetua que vivimos a ver quien arroja más mierda sobre el otro. Pena de guillotinas oxidándose en museos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ministerio de Empleo difundió datos confidenciales sobre el expediente de regulación de empleo (ERE) que prepara el PSOE
para reducir drásticamente su plantilla, una información de carácter
privado que legalmente solo puede darse a conocer a las partes
interesadas.

El PSOE registró el viernes 22 de junio ante Empleo el documento en
el que informaba de la apertura de este proceso, con la explicación
pertinente (toda compañía que hace un ERE debe especificar los motivos
económicos, técnicos u organizativos). Más tarde, un texto de dos
páginas con los principales datos del ERE del PSOE fue enviado desde el
correo de la propia ministra, Fátima Báñez, a un periodista al menos, según una copia de este mensaje al que ha tenido acceso este diario.

Un portavoz de Empleo niega esta información con rotundidad, asegura
que “la ministra no ha enviado esa información” y que, además, “el
ministerio no pasa nunca ese tipo de informaciones”. Sin embargo, el
archivo adjunto con un documento titulado 'Nota sobre las medidas de
regulación de empleo (despidos colectivos, suspensión de contratos y
reducciones de jornada) presentadas por el PSOE el viernes 22 de junio'
fue remitido desde el correo de Fátima Báñez el día 25.

El diario La Razón anticipó en portada la noticia del ERE socialista
en su edición impresa del 25 de junio. Sin embargo, el mismo periódico
publicó el día 26 otra información titulada 'El ERE del PSOE afectará a
más de 180 trabajadores'. Esta última noticia era mucho más rica en
detalles y recogía datos sobre la reducción de plantilla que prepara el
principal partido de la oposición, usando expresiones literales del
citado documento remitido desde el correo de la ministra de Empleo.

Según fuentes de El País, se ha confirmado que ha sido la Ministra... No tengo el enlace, pero lo he leído en el twitter de El País...

Si, parece que al menos fue desde el despacho de la ministra. Una noticia preocupante cuanto menos.

Qué impresentable. Dimisión o cese inmediato, si se confirma.

Esto seguro que lo achacan a otra travesura infantil, siempre es bueno que haya niños sueltos.
Además la escusa la tienen ya redactada, como hace días con las burbujitas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“¡Obtuve 5390 puntos en Bubble Shooter Adventures! ¿Puedes mejorarlo?”. Este mensaje aparecía hace unas horas en la cuenta de Twitter de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y desataba la polémica en la red.
Muchos internautas no entendían que con la que está cayendo, la
ministra estuviese jugando a explotar bolas de colores. A través de la
misma cuenta oficial se aseguraba después que se había tratado de “una
travesura infantil”.

O lo mismo ha sido la Virgen del rocío que en vez de sacarnos de la crisis como quería esta Sra le ha dado por hackearle el ordenador, ya puestos a buscar escusas cualquiera vale.

CortoCortito escribió:

Esto seguro que lo achacan a otra travesura infantil, siempre es bueno que haya niños sueltos.
Además la escusa la tienen ya redactada, como hace días con las burbujitas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“¡Obtuve 5390 puntos en Bubble Shooter Adventures! ¿Puedes mejorarlo?”. Este mensaje aparecía hace unas horas en la cuenta de Twitter de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y desataba la polémica en la red.
Muchos internautas no entendían que con la que está cayendo, la
ministra estuviese jugando a explotar bolas de colores. A través de la
misma cuenta oficial se aseguraba después que se había tratado de “una
travesura infantil”.

O lo mismo ha sido la Virgen del rocío que en vez de sacarnos de la crisis como quería esta Sra le ha dado por hackearle el ordenador, ya puestos a buscar escusas cualquiera vale.

Si, con lo de la virgen del rocio ya estuvo la señora dando muestras de su saber hacer al frente de un ministerio. Al menos le hubiese pedido ayuda a Monesvol. (Tu eres nuevo aqui, pero Monesvol es un viejo conocido del foro, y cuenta con algunos seguidores de su doctrina)

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Esto seguro que lo achacan a otra travesura infantil, siempre es bueno que haya niños sueltos.
Además la escusa la tienen ya redactada, como hace días con las burbujitas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“¡Obtuve 5390 puntos en Bubble Shooter Adventures! ¿Puedes mejorarlo?”. Este mensaje aparecía hace unas horas en la cuenta de Twitter de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y desataba la polémica en la red.
Muchos internautas no entendían que con la que está cayendo, la
ministra estuviese jugando a explotar bolas de colores. A través de la
misma cuenta oficial se aseguraba después que se había tratado de “una
travesura infantil”.

O lo mismo ha sido la Virgen del rocío que en vez de sacarnos de la crisis como quería esta Sra le ha dado por hackearle el ordenador, ya puestos a buscar escusas cualquiera vale.

Si, con lo de la virgen del rocio ya estuvo la señora dando muestras de su saber hacer al frente de un ministerio. Al menos le hubiese pedido ayuda a Monesvol. (Tu eres nuevo aqui, pero Monesvol es un viejo conocido del foro, y cuenta con algunos seguidores de su doctrina)

Siempre sea loada su espaguetica divinidad.
Ramén. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

AnaEuropa escribió:

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

Los datos de un ERE son confindenciales que sólo pueden darse a conocer a las partes interesadas ( sea el PSOE o sea mercería Paquita) se tratan de personas y datos que no tienen porqué estar en manos de ningún periódico, eso es un delito contra la Ley de protección de datos.

Cuando se presenta un ERE no se hacen publícas las condiciones hasta que esté resuelto, es decir hasta que las negociaciones han terminado, en este y en todos los casos.

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Esto seguro que lo achacan a otra travesura infantil, siempre es bueno que haya niños sueltos.
Además la escusa la tienen ya redactada, como hace días con las burbujitas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“¡Obtuve 5390 puntos en Bubble Shooter Adventures! ¿Puedes mejorarlo?”. Este mensaje aparecía hace unas horas en la cuenta de Twitter de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y desataba la polémica en la red.
Muchos internautas no entendían que con la que está cayendo, la
ministra estuviese jugando a explotar bolas de colores. A través de la
misma cuenta oficial se aseguraba después que se había tratado de “una
travesura infantil”.

O lo mismo ha sido la Virgen del rocío que en vez de sacarnos de la crisis como quería esta Sra le ha dado por hackearle el ordenador, ya puestos a buscar escusas cualquiera vale.

Si, con lo de la virgen del rocio ya estuvo la señora dando muestras de su saber hacer al frente de un ministerio. Al menos le hubiese pedido ayuda a Monesvol. (Tu eres nuevo aqui, pero Monesvol es un viejo conocido del foro, y cuenta con algunos seguidores de su doctrina)

Siempre sea loada su espaguetica divinidad.
Ramén. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ramén hermano!!

marapez escribió:

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca...

CortoCortito escribió:

AnaEuropa escribió:

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

Los datos de un ERE son confindenciales que sólo pueden darse a conocer a las partes interesadas ( sea el PSOE o sea mercería Paquita) se tratan de personas y datos que no tienen porqué estar en manos de ningún periódico, eso es un delito contra la Ley de protección de datos.

Cuando se presenta un ERE no se hacen publícas las condiciones hasta que esté resuelto, es decir hasta que las negociaciones han terminado, en este y en todos los casos.

Y si se ha de dar información a los ciudadanos, se hace una rueda de prensa para que todos los periódicos den la noticia si lo consideran interesante... no se filtra al amiguito de turno para que lo tenga en exclusiva... en ese caso si que se ven los plumeros... y lo malo es que son plumeros ministeriales, de esos que cobran de nuestros impuestos.

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca...

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande ainsssss!!

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

AnaEuropa escribió:

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

Los datos de un ERE son confindenciales que sólo pueden darse a conocer a las partes interesadas ( sea el PSOE o sea mercería Paquita) se tratan de personas y datos que no tienen porqué estar en manos de ningún periódico, eso es un delito contra la Ley de protección de datos.

Cuando se presenta un ERE no se hacen publícas las condiciones hasta que esté resuelto, es decir hasta que las negociaciones han terminado, en este y en todos los casos.

Y si se ha de dar información a los ciudadanos, se hace una rueda de prensa para que todos los periódicos den la noticia si lo consideran interesante... no se filtra al amiguito de turno para que lo tenga en exclusiva... en ese caso si que se ven los plumeros... y lo malo es que son plumeros ministeriales, de esos que cobran de nuestros impuestos.

Bueno, de nuestros impuestos se pagan muchas cosas... unas funcionan y otras es tirar el dinero... y seguro que encontramos ejemplos en todos los sectores...

Marqués escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

AnaEuropa escribió:

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

Los datos de un ERE son confindenciales que sólo pueden darse a conocer a las partes interesadas ( sea el PSOE o sea mercería Paquita) se tratan de personas y datos que no tienen porqué estar en manos de ningún periódico, eso es un delito contra la Ley de protección de datos.

Cuando se presenta un ERE no se hacen publícas las condiciones hasta que esté resuelto, es decir hasta que las negociaciones han terminado, en este y en todos los casos.

Y si se ha de dar información a los ciudadanos, se hace una rueda de prensa para que todos los periódicos den la noticia si lo consideran interesante... no se filtra al amiguito de turno para que lo tenga en exclusiva... en ese caso si que se ven los plumeros... y lo malo es que son plumeros ministeriales, de esos que cobran de nuestros impuestos.

Bueno, de nuestros impuestos se pagan muchas cosas... unas funcionan y otras es tirar el dinero... y seguro que encontramos ejemplos en todos los sectores...

En unos más que en otros... si.

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca...

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande ainsssss!!

Mujer, no llores, que desde ahora cada vez que lo digas me haré el sorprendido... ¿quieres que aplauda también?

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca...

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande ainsssss!!

Mujer, no llores, que desde ahora cada vez que lo digas me haré el sorprendido... ¿quieres que aplauda también?

Nooooooooo!! Que horror!!... Si me aplaudieses, mi reputación quedaría por los suelos!!!. Me conformo con que no me insultes... ya ves, que es sencillo... a ver si lo consigues.

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

A vosotros eso de la PRESUNCION como que no os va si en alguna parte del texto pone PP, no?

Ainssssss, como se ven los plumeros...

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ainsssss!!

Mujer, no llores, que desde ahora cada vez que lo digas me haré el sorprendido... ¿quieres que aplauda también? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nooooooooo!! Que horror!!... Si me aplaudieses, mi reputación quedaría por los suelos!!!. Me conformo con que no me insultes... ya ves, que es sencillo... a ver si lo consigues.

Lo mismo te digo, que aunque no está por aquí a la que tu llamaste GILIPOLLAS, todavía me acuerdo... de que la insultastes y encima se llevó ella una advertencia.. no me extraña que se le inflaran las napias con vosotros y se HAYA largado de aquí...

Aplícate el cuento... señora...

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Li diu el mort al degollat....

Original cita, si señora... no la había visto nunca... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ainsssss!!

Mujer, no llores, que desde ahora cada vez que lo digas me haré el sorprendido... ¿quieres que aplauda también? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nooooooooo!! Que horror!!... Si me aplaudieses, mi reputación quedaría por los suelos!!!. Me conformo con que no me insultes... ya ves, que es sencillo... a ver si lo consigues.

Lo mismo te digo, que aunque no está por aquí a la que tu llamaste GILIPOLLAS, todavía me acuerdo... de que la insultastes y encima se llevó ella una advertencia.. no me extraña que se le inflaran las napias con vosotros y se HAYA largado de aquí...

Aplícate el cuento... señora...

Caballero: yo no insulté a nadie... solamente llamé esa palabra a quien escribe algo sin saber. En esos momentos pensaba en el Sr. Newton (y sus varios alias)... si la señora en cuestión se lo tomó como algo personal, es su problema... en cuanto a su advertencia, se la ganó por otra cosa (al menos así me lo explicaron los moderadores), en cambio no se llevó ninguna por poner exactamente lo mismo que yo puse (un ejemplo mas de que la moderación os ha tratado al Tea Party con una delicadeza que lejos de agradecer, os habeis dedicado a criticar sin motivos... cosa muy propia de gente intolerante y prepotente).

Le voy a dedicar otra vez mi frase: li diu el mort al degollat.... aplícate el cuento.

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

Original cita, si señora... no la había visto nunca... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que no me lees lo suficiente porque ya os la he dedicado unas cuantas veces. Que disgusto tan grande [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ainsssss!!

Mujer, no llores, que desde ahora cada vez que lo digas me haré el sorprendido... ¿quieres que aplauda también? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nooooooooo!! Que horror!!... Si me aplaudieses, mi reputación quedaría por los suelos!!!. Me conformo con que no me insultes... ya ves, que es sencillo... a ver si lo consigues.

Lo mismo te digo, que aunque no está por aquí a la que tu llamaste GILIPOLLAS, todavía me acuerdo... de que la insultastes y encima se llevó ella una advertencia.. no me extraña que se le inflaran las napias con vosotros y se HAYA largado de aquí...

Aplícate el cuento... señora...

Caballero: yo no insulté a nadie... solamente llamé esa palabra a quien escribe algo sin saber. En esos momentos pensaba en el Sr. Newton (y sus varios alias)... si la señora en cuestión se lo tomó como algo personal, es su problema... en cuanto a su advertencia, se la ganó por otra cosa (al menos así me lo explicaron los moderadores), en cambio no se llevó ninguna por poner exactamente lo mismo que yo puse (un ejemplo mas de que la moderación os ha tratado al Tea Party con una delicadeza que lejos de agradecer, os habeis dedicado a criticar sin motivos... cosa muy propia de gente intolerante y prepotente).

Le voy a dedicar otra vez mi frase: li diu el mort al degollat.... aplícate el cuento.

Ya, ya [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

AnaEuropa escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

AnaEuropa escribió:

Y que los españoles sepamos de los EREs que hace el PSOE tiene que ser un secreto de estado??? Por qué? Por qué se nos tiene que ocultar esa informacion???

Por qué es delito que lo sepamos?

Así, nos hemos enterado de todo. De otro modo, ocultacion de datos, como siempre.

Los datos de un ERE son confindenciales que sólo pueden darse a conocer a las partes interesadas ( sea el PSOE o sea mercería Paquita) se tratan de personas y datos que no tienen porqué estar en manos de ningún periódico, eso es un delito contra la Ley de protección de datos.

Cuando se presenta un ERE no se hacen publícas las condiciones hasta que esté resuelto, es decir hasta que las negociaciones han terminado, en este y en todos los casos.

Y si se ha de dar información a los ciudadanos, se hace una rueda de prensa para que todos los periódicos den la noticia si lo consideran interesante... no se filtra al amiguito de turno para que lo tenga en exclusiva... en ese caso si que se ven los plumeros... y lo malo es que son plumeros ministeriales, de esos que cobran de nuestros impuestos.

Y por qué motivo iban a querer hacer eso adrede? Qué ganan con ello?

Pues consigue desprestigiar al partido contrario, tampoco es difícil ya se encargan solos, dando a conocer que el partido " Obrero" despide trabajadores, consigue darle una exclusiva al periódico al que se le deben favores y les ha hecho la campaña y ha conseguido ( eso si sin pretenderlo, aunque visto los antecedentes a ella tampoco le cuesta ) quedar a la altura del betún por no ser más prudente y enviar el archivo de marras desde otro correo que no fuera el suyo oficial del ministerio.

Pero es que yo estoy con Ana... ¿estos procesos no deberían ser públicos? no veo su utilización como arma política, en todo caso, me imagino que a los trabajadores afectados les vendrá bien que se publiquen los datos ¿por qué ese interés en ocultar cosas? no será que la forma y el fondo va en contra de lo que es doctrina en el PSOE?

La Cadena Ser.. por ejemplo no se corta en dar todos los datos del ERE en el que están envueltos... por cierto, han convocado una huelga de 24 hr contra ese ERE.