¿Por que la mujer no consigue superar al hombre?

marapez escribió:

Sukubis escribió:

y... ¿De qué iba este hilo?

Pues no se exactamente... pero es divertido. Al menos sirve para detectar a algún que otro machito sin identificar.

Y alguna que otra hembrita, querida abuela...

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Sukubis escribió:

y... ¿De qué iba este hilo?

Pues no se exactamente... pero es divertido. Al menos sirve para detectar a algún que otro machito sin identificar.

Y alguna que otra hembrita, querida abuela...

No, nieto, esta vez he usado el vocablo con premeditación... si lo que quieres es definirme a mi, utiliza feminista... es lo que ha hecho el machito machista y ha dado en el clavo.
En absoluto soy hembrista, así que no te equivoques.

Una feminista lo suele ser porque siente que el hombre es como el enemigo.

Un machista es un cobarde que quiere a la mujer con el cuello pisado porque sabe que puede superarle con facilidad.

Por cierto, ¿Qué pensaría de todo esto tu querida madre, Antisozzial?

Thelma escribió:

Una feminista lo suele ser porque siente que el hombre es como el enemigo.

Meeeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkk error!!

En el fondo, abuela, lo que sobra y lo que a nada conduce, es esa, para mí, absurda competición de que si se es mejor por tener o no vagina. Las personas somos valiosas o miserables, por cómo nos comportamos y no por el sexo que los dioses nos hayan concedido.
Y esa competición se hace aún más absurda, si pensamos que el mejor es quien más fuerza tiene o quien mejor aguanta los problemas de la vida. Cualquier elefante, aplasta al más fuerte de los varones y cualquier hormiga, le gana a la más resistente de las mujeres. A lo mejor es que los demás animales, son más dignos y no queremos admitirlo.

marapez escribió:

Thelma escribió:

Una feminista lo suele ser porque siente que el hombre es como el enemigo.

Meeeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkk error!!

Mara, no ves que el concepto no lo entiende con el mismo significado que tú?

Un tío, que ya ni hombre, con esos pensamientos, le dices feminista y ve una especie de monstruo con bigote y demás!

Hay que hablar en su idioma pa que te medio entiendan y, a veces, ni con eso xD

NEROCAESAR escribió:

En el fondo, abuela, lo que sobra y lo que a nada conduce, es esa, para mí, absurda competición de que si se es mejor por tener o no vagina. Las personas somos valiosas o miserables, por cómo nos comportamos y no por el sexo que los dioses nos hayan concedido.
Y esa competición se hace aún más absurda, si pensamos que el mejor es quien más fuerza tiene o quien mejor aguanta los problemas de la vida. Cualquier elefante, aplasta al más fuerte de los varones y cualquier hormiga, le gana a la más resistente de las mujeres. A lo mejor es que los demás animales, son más dignos y no queremos admitirlo.

Lo son, sin duda alguna.

Por eso prefiero vivir rodeada de perros que de algunos que se hacen llamar personas.

NEROCAESAR escribió:

En el fondo, abuela, lo que sobra y lo que a nada conduce, es esa, para mí, absurda competición de que si se es mejor por tener o no vagina. .

Y quien está en esa competición, nieto?. No lo dirás por mi... estoy todo el rato intentando que los que no teneis vagina lo entendais.

Al final tendrá razón Thelma y habrá que bajar el listón.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

En el fondo, abuela, lo que sobra y lo que a nada conduce, es esa, para mí, absurda competición de que si se es mejor por tener o no vagina. .

Y quien está en esa competición, nieto?. No lo dirás por mi... estoy todo el rato intentando que los que no teneis vagina lo entendais.

Al final tendrá razón Thelma y habrá que bajar el listón.

Pues en este hilo, parece que lo estamos todos y me incluyo, y creo no necesitar tener vagina para entenderte. Llevo muchos años rodeado de vaginas y creo conoceros un poco.

Y por supuesto, mi crítica es global, no va específicamente dirigida a ti.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

En el fondo, abuela, lo que sobra y lo que a nada conduce, es esa, para mí, absurda competición de que si se es mejor por tener o no vagina. .

Y quien está en esa competición, nieto?. No lo dirás por mi... estoy todo el rato intentando que los que no teneis vagina lo entendais.

Al final tendrá razón Thelma y habrá que bajar el listón.

Pues en este hilo, parece que lo estamos todos y me incluyo, y creo no necesitar tener vagina para entenderte. Llevo muchos años rodeado de vaginas y creo conoceros un poco.

Y por supuesto, mi crítica es global, no va específicamente dirigida a ti.

Pues igual que tu generalizabas, yo también... seguramente por estar rodeado de vaginas lo entiendes mejor... pero hay otros que como la muñeca del anuncio, no entienden nada.

Lo que esta claro que el hombre , osea yo, genero masculino, abre mejores hilos que las feminas del foro y eso es otro rasgo de superioridad

Tambien es verdad que el hombre es mas ingenioso y tiene un humor superior, no he conocido a ninguna humorsita buena, cuando pienso en las hermanas hurtado o mari carmen y sus muñecos, mas claro tengo que el hombre es superior

Antisozzial escribió:

Lo que esta claro que el hombre , osea yo, genero masculino, abre mejores hilos que las feminas del foro y eso es otro rasgo de superioridad

Bueno, en el pasado lo admito... pero desde que tu amiga Anita se dedica a abrir hilos... lo siento, pero o es un hombre, o las mujeres ganamos por goleada.

Antisozzial escribió:

Tambien es verdad que el hombre es mas ingenioso y tiene un humor superior, no he conocido a ninguna humorsita buena, cuando pienso en las hermanas hurtado o mari carmen y sus muñecos, mas claro tengo que el hombre es superior

¿Eso era un chiste o un anuncio? Porque no te ibas a ganar la vida en el Club de la Comedia, ya te lo digo.

Prueba en Humol Amalillo de concursante a ver si así... jajajajajaja

Antisozzial escribió:

Tambien es verdad que el hombre es mas ingenioso y tiene un humor superior, no he conocido a ninguna humorsita buena, cuando pienso en las hermanas hurtado o mari carmen y sus muñecos, mas claro tengo que el hombre es superior

Eva H es una gran presentadora llena de humor e ingenio, y como ella existen muchas, es que te vas a la posguerra majo

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Tambien es verdad que el hombre es mas ingenioso y tiene un humor superior, no he conocido a ninguna humorsita buena, cuando pienso en las hermanas hurtado o mari carmen y sus muñecos, mas claro tengo que el hombre es superior

Eva H es una gran presentadora llena de humor e ingenio, y como ella existen muchas, es que te vas a la posguerra majo

es un viejo cascarrabias

Misma época, humoristas "famosos":

Hermanas Hurtado= Fernando Esteso y Pajares

Mari Carmen y sus muñecos= José Luis Moreno y los suyos (muñecos)....¿Superioridad masculina...o superioridad "garruliana"?...Por ahí vamos

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Misma época, humoristas "famosos":

Hermanas Hurtado= Fernando Esteso y Pajares

Mari Carmen y sus muñecos= José Luis Moreno y los suyos (muñecos)....¿Superioridad masculina...o superioridad "garruliana"?...Por ahí vamos

César nunca entra en absurdas guerras de sexos, pero Groucho Marx, Tip y Coll, Martes y Trece o los Monty Pytton, tienen pocos colegas femeninos de su mismo nivel...

Saludos romanos, prima.

Cesardelalira, querido, la mujer de esas épocas que nombras tenía que ser comedida, elegante y sexualmente apetecible a poder ser, para ser artista y famosa...Aún así, podría nombrarte a algunas celebridades que, en España, pasaron pronto al olvido por no ser precisamente guapas y "jamonas": Carol Burnett tuvo su show televisivo en EE.UU. desde 1967 a 1978 y fue un éxito aclaparante. Lucille Ball, más agraciada, se tiró haciendop series cómicas y shows televisivos desde 1951 (aún no habíamos nacido ni nosotros; yo por lo menos)...En España, tuvimos a Lina Morgan, pero es otra historia, más cercana a Pajares y Esteso o al bueno y fachilla de Paco Martinez Soria...

En fin, las mujeres que "hacían reir" no hacían gracia, en España.

Pues volviendo al tema, a mi me parece que la mujer comprende (algunas)
que muchos hombres no están preparados para vivir o querer vivir su vida
con una mujer superior a el.
Ante esto, ellas mismas se limitan por amor o por tener una familia.

Joer eso es lo que mi única neurona me dice.

El hombre es preparado desde pequeño para mandar y muchas veces esa
preparación la hace una mujer.
Para cambiar el mundo me parece que hay que cambiar eso.
Esas cosas como los hombres no lloran eso es de mujeres o cosas que se dicen en los hogares como el hombre es de la calle y la mujer de la casa.

Creo que muchos hombres rechazan a las mujeres exitosas.

Ronaldo512 escribió:

Pues volviendo al tema, a mi me parece que la mujer comprende (algunas)
que muchos hombres no están preparados para vivir o querer vivir su vida
con una mujer superior a el.
Ante esto, ellas mismas se limitan por amor o por tener una familia.

Joer eso es lo que mi única neurona me dice.

El hombre es preparado desde pequeño para mandar y muchas veces esa
preparación la hace una mujer.
Para cambiar el mundo me parece que hay que cambiar eso.
Esas cosas como los hombres no lloran eso es de mujeres o cosas que se dicen en los hogares como el hombre es de la calle y la mujer de la casa.

Creo que muchos hombres rechazan a las mujeres exitosas.

De acuerdo con la mayoría de lo que dices, Ronnie. Menos con una cosa típica-tópica: lo de que a los hombres (machistas) los prepara para ser así una mujer...Para ser justos, debería añadir "una mujer educada para educar así". Una mujer a la que le han enseñado de pequeña que está supeditada a los hombres(padres,novio, marido, hermanos, e incluso hijos varones), una mujer que cree que esa es la naturaleza de las cosas, y que ser rebelde,independiente o educar distinto a los hijos es de "mala mujer". Las chicas de ahora, aunque de solteras jueguen a "femmes fatales" y mujer-florero para seducir, acaban haciendo lo mismo que sus madres...,por eso arrasan los "tipos duros", que también se lo creen y acaban siendo maltratadores.

Romper ese círculo vicioso depende de todos y todas, no vale echarle la culpa (o responsabilidad) solo a un género.

Atlántida escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pues volviendo al tema, a mi me parece que la mujer comprende (algunas)
que muchos hombres no están preparados para vivir o querer vivir su vida
con una mujer superior a el.
Ante esto, ellas mismas se limitan por amor o por tener una familia.

Joer eso es lo que mi única neurona me dice.

El hombre es preparado desde pequeño para mandar y muchas veces esa
preparación la hace una mujer.
Para cambiar el mundo me parece que hay que cambiar eso.
Esas cosas como los hombres no lloran eso es de mujeres o cosas que se dicen en los hogares como el hombre es de la calle y la mujer de la casa.

Creo que muchos hombres rechazan a las mujeres exitosas.

De acuerdo con la mayoría de lo que dices, Ronnie. Menos con una cosa típica-tópica: lo de que a los hombres (machistas) los prepara para ser así una mujer...Para ser justos, debería añadir "una mujer educada para educar así". Una mujer a la que le han enseñado de pequeña que está supeditada a los hombres(padres,novio, marido, hermanos, e incluso hijos varones), una mujer que cree que esa es la naturaleza de las cosas, y que ser rebelde,independiente o educar distinto a los hijos es de "mala mujer". Las chicas de ahora, aunque de solteras jueguen a "femmes fatales" y mujer-florero para seducir, acaban haciendo lo mismo que sus madres...,por eso arrasan los "tipos duros", que también se lo creen y acaban siendo maltratadores.

Romper ese círculo vicioso depende de todos y todas, no vale echarle la culpa (o responsabilidad) solo a un género.

Bravo nieta!!

añado que muchas veces, no siempre, esa preparación la hace

una mujer a la que le han enseñado de pequeña que está supeditada a los hombres

Y que algunos hombres terminan siendo mal tratadores.(tampoco todos)