¿Es lo mismo ,que lo mismo es?

Un hombre de 34 años se acuesta con una chica de 15, una mujer de 34 se acuesta con un muchacho de 15 ¿Es lo mismo para los 4? ¿O es difrente para los 4?

¿Has conocido a una chica de 15 años y te lo estás pensando?

el.loco.lucas escribió:

¿Has conocido a una chica de 15 años y te lo estás pensando?

NO me intersan ni dos de 15 ni una de 30, pero no es lo mismo `para ninguno de los 4, a eso em refiero

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

¿Y eso quien lo dice? ¿La religion, la moralidad, la sociedad¿

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

¿Y eso quien lo dice? ¿La religion, la moralidad, la sociedad¿

Lo digo Yo

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

marapez escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

¿Y eso de quitarle 15 años a la mujer? ..... ¿ya hasta en los supuestos se hace?.

Rafael escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

¿Y eso de quitarle 15 años a la mujer? ..... ¿ya hasta en los supuestos se hace?.

Estas feministas...

Rafael escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

¿Y eso de quitarle 15 años a la mujer? ..... ¿ya hasta en los supuestos se hace?.

Lo he hecho con toda la intención.. ya que socialmente está más admitido que un hombre de 45 pueda liarse con una jovencita de 18, pero mira mal que una mujer de 30 se lie con un hombre de 20, y eso que la diferencia de edades es mayor en el primer caso.
Esa es la diferencia entre error relativo y error absoluto.

el.loco.lucas escribió:

Rafael escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

¿Y eso de quitarle 15 años a la mujer? ..... ¿ya hasta en los supuestos se hace?.

Estas feministas...

Me llamas, cielo?

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

Cierto... las feministas es que somos muy malas.

marapez escribió:

Tinajas escribió:

¿Que es eso una pregunta tuya o ha pasado?

Yo creo que un adulto de 34 no deberia acostarse con un chico o chica adolescente de 15 años

Me has quitado las palabras de la boca.

Cambiemos la pregunta... un hombre de 45 con una chica de 18, y una mujer de 30 con un chico de 20...
Es lo mismo?

Eso es una trampa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

¡Justo, justo lo que diría el machismo!...ques mu güeno

Firmado: otra feminista mala

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

¡Justo, justo lo que diría el machismo!...ques mu güeno

Firmado: otra feminista mala

Si, luego nos llenamos la boca diciendo que que suerte tenemos de estar en una sociedad en la que hombres y mujeres son iguales, pero en cuanto rascas un poquillo... nos salta la verdad cruda y dura a los ojos.

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

¿ Entonces la kazaja era menor? ¿ mayor? ¿ Era un coronel del ejercito ruso retirado?

marapez escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

¡Justo, justo lo que diría el machismo!...ques mu güeno

Firmado: otra feminista mala

Si, luego nos llenamos la boca diciendo que que suerte tenemos de estar en una sociedad en la que hombres y mujeres son iguales, pero en cuanto rascas un poquillo... nos salta la verdad cruda y dura a los ojos.

Somos iguales como personas, deberíamos ser iguales en derechos. Esa es la cuestión

Atlántida escribió:

marapez escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que hay que explicaros todo;

El que mejor quedara sera el muchachote de 15 años, quedara como el machotei que se ha titado a una madura y a contar la historia.

Luego el hombre mayor tambien puede quedar como triunfador , por que tiene exito con las jovencitas

La tercera que mejor saldra sera la muchacha de 15, por que entre las adolescenets tambien hay piques por bien que mas liga, hacerselo con un puretilla da prestigo

Por ultimo la mujer de 34 años quedara como una asalta cunas, una depravada, una mujer facil y casquibana

¡Justo, justo lo que diría el machismo!...ques mu güeno

Firmado: otra feminista mala

Si, luego nos llenamos la boca diciendo que que suerte tenemos de estar en una sociedad en la que hombres y mujeres son iguales, pero en cuanto rascas un poquillo... nos salta la verdad cruda y dura a los ojos.

Somos iguales como personas, deberíamos ser iguales en derechos. Esa es la cuestión

Pues empecemos por el tema semántico y sus connotaciones.

- Machismo igual a Hembrismo (y se inventa el término si no existe).
- Feminismo igual a Varonismo o algo parecido (idem de idem, que jamás debe identificarse como machismo).

Eso ya sería un princípio en cuanto a lenguaje y sus derivadas interpretaciones.

(Dicho por uno que aun peca de tener ciertas, por educación hoy mal entendida, delicadezas con las señoras;, ... como puede ser cederles el paso o la parte interior de la acera si voy acompañado de una señora, señorita o niña ... trasladándome por detrás y no por delante de la interfecta).

A ver si me acostumbro de una pajolera vez a no ser un panoli y a dar la misma cancha que doy a toda mujer desde tiempo inmemorial, pero ... sin renunciar a la mía o a esta actual, que parece ser ya no resulta propia de caballeros sino de gilipollas.

(¡Coño!. ¡Ya es hora de que definais lo que es correcto y lo que no ....... y nos hagais un rol (lista) de
comportamiento para saber a que puñetas atenernos!). (Yo, hoy por hoy, lo llevo bien. Mañana es posible que termine por quedar como un lo que nunca fuí).

Y no morderme, .... que no me voy a dejar así os chirrien los dientes, mocitas.

Rafael escribió:

Atlántida escribió:

Somos iguales como personas, deberíamos ser iguales en derechos. Esa es la cuestión

Pues empecemos por el tema semántico y sus connotaciones.

- Machismo igual a Hembrismo (y se inventa el término si no existe).
- Feminismo igual a Varonismo o algo parecido (idem de idem, que jamás debe identificarse como machismo).

Eso ya sería un princípio en cuanto a lenguaje y sus derivadas interpretaciones.

(Dicho por uno que aun peca de tener ciertas, por educación hoy mal entendida, delicadezas con las señoras;, ... como puede ser cederles el paso o la parte interior de la acera si voy acompañado de una señora, señorita o niña ... trasladándome por detrás y no por delante de la interfecta).

A ver si me acostumbro de una pajolera vez a no ser un panoli y a dar la misma cancha que doy a toda mujer desde tiempo inmemorial, pero ... sin renunciar a la mía o a esta actual, que parece ser ya no resulta propia de caballeros sino de gilipollas.

(¡Coño!. ¡Ya es hora de que definais lo que es correcto y lo que no ....... y nos hagais un rol (lista) de
comportamiento para saber a que puñetas atenernos!). (Yo, hoy por hoy, lo llevo bien. Mañana es posible que termine por quedar como un lo que nunca fuí).

Y no morderme, .... que no me voy a dejar así os chirrien los dientes, mocitas.

A ver, Rafael, que por mí te pondría un "varonismo" pa tí solo, pero es que no puede ser, lo siento y me explico:

El feminismo no defiende a las mujeres contra los hombres, no es una lucha de prioridades, es una exigencia de derechos iguales al de las demás personas que, cosas de la vida, resulta que son los hombres porque no hay más géneros...Bueno,sí, los "transgénero",pero esos lo tienen peor que las mujeres, así que dejémosles de momento, a los pobres.

¿Qué necesitaría reivindicar, según tú, el "varonismo"? ¿Qué derechos no se os otorgan o no se os han otorgado y a la mujer sí?...No sé si me explico, pero a mi me parece muy claro.

Luego, el machismo es obviamente contrario a los derechos de las mujeres, las ningunea, las cree más débiles, inferiores y las quiere sometidas al hombre ¿Conoces algún comportamiento o movimiento femenino generalizado con esas premisas en contra de los varones? Yo no, porque las acusaciones contra el feminismo en ese sentido son eso: acusaciones sin fundamento, sin hecho probados, un boca a boca de resentidos (con la ex,por lo general) y nostágicos del machismo patriarcal.

Las mujeres (las que pensamos como personas antes que como féminas, y puedo argumentarlo) rechazamos un "hembrismo", como rechazamos el "machismo". Eso, más que crearlo, hay que desterrarlo. El lenguaje, en este caso, debería centrarse en "derecho de personas", sin sexos, sin géneros, sin orientaciones sexuales que a nadie incumben más que a los implicados. Eso es respeto a la diversidad, y lo demás son discursos que caen en lo mismo: los bandos, la división, las posiciones. Me parece innecesario y muy, muy lamentable.

Espero sinceramente que se me entienda, que no quiero defender nada sobre nada ni sobre nadie, solo hacer honor a la verdad...¡Y es que el feminismo no va en contra de los hombres, sino el machismo en contra del feminismo, puñetas!

Atlántida escribió:

....................
¿Qué necesitaría reivindicar, según tú, el "varonismo"? ¿Qué derechos no se os otorgan o no se os han otorgado y a la mujer sí?...No sé si me explico, pero a mi me parece muy claro.
................

Mira, hermosa (que sé que lo eres por alguna fotillo periodística):

Como ya dije por ahí, en otro hilo; ando entre coles, tomates, lechugas y habas; o lo que es lo mismo, empantanado haciendo tropecientas cosas a la vez y ninguna por terminar. Así que .... me limito a este último párrafo tuyo. ¿Sus te vale?.

Yo no reivindico nada. Y tanto como yo muchos que pasan de hacerlo.

Lo que fue ... fue. Pero no es justo (ni por asomo) que se nos de la vara cada dos por tres con eso de que "somos". Putear al que sea machista y punto; que ya me encargaré yo de esas "feministas" (de las que me encuentre entrándome, está claro) para delimitar lo que procede y lo que no. Que yo por ser justo hasta puedo terminar siendo (¡y mira que me jode!) un "purista" en el sentido más estricto y sé que voy a terminar porque me tachen de maleducado.

Tonto no soy. Quizá un tanto esté ya escalfado como las legumbres.

Atlántida escribió:

Rafael escribió:

Atlántida escribió:

Somos iguales como personas, deberíamos ser iguales en derechos. Esa es la cuestión

Pues empecemos por el tema semántico y sus connotaciones.

- Machismo igual a Hembrismo (y se inventa el término si no existe).
- Feminismo igual a Varonismo o algo parecido (idem de idem, que jamás debe identificarse como machismo).

Eso ya sería un princípio en cuanto a lenguaje y sus derivadas interpretaciones.

(Dicho por uno que aun peca de tener ciertas, por educación hoy mal entendida, delicadezas con las señoras;, ... como puede ser cederles el paso o la parte interior de la acera si voy acompañado de una señora, señorita o niña ... trasladándome por detrás y no por delante de la interfecta).

A ver si me acostumbro de una pajolera vez a no ser un panoli y a dar la misma cancha que doy a toda mujer desde tiempo inmemorial, pero ... sin renunciar a la mía o a esta actual, que parece ser ya no resulta propia de caballeros sino de gilipollas.

(¡Coño!. ¡Ya es hora de que definais lo que es correcto y lo que no ....... y nos hagais un rol (lista) de
comportamiento para saber a que puñetas atenernos!). (Yo, hoy por hoy, lo llevo bien. Mañana es posible que termine por quedar como un lo que nunca fuí).

Y no morderme, .... que no me voy a dejar así os chirrien los dientes, mocitas.

A ver, Rafael, que por mí te pondría un "varonismo" pa tí solo, pero es que no puede ser, lo siento y me explico:

El feminismo no defiende a las mujeres contra los hombres, no es una lucha de prioridades, es una exigencia de derechos iguales al de las demás personas que, cosas de la vida, resulta que son los hombres porque no hay más géneros...Bueno,sí, los "transgénero",pero esos lo tienen peor que las mujeres, así que dejémosles de momento, a los pobres.

¿Qué necesitaría reivindicar, según tú, el "varonismo"? ¿Qué derechos no se os otorgan o no se os han otorgado y a la mujer sí?...No sé si me explico, pero a mi me parece muy claro.

Luego, el machismo es obviamente contrario a los derechos de las mujeres, las ningunea, las cree más débiles, inferiores y las quiere sometidas al hombre ¿Conoces algún comportamiento o movimiento femenino generalizado con esas premisas en contra de los varones? Yo no, porque las acusaciones contra el feminismo en ese sentido son eso: acusaciones sin fundamento, sin hecho probados, un boca a boca de resentidos (con la ex,por lo general) y nostágicos del machismo patriarcal.

Las mujeres (las que pensamos como personas antes que como féminas, y puedo argumentarlo) rechazamos un "hembrismo", como rechazamos el "machismo". Eso, más que crearlo, hay que desterrarlo. El lenguaje, en este caso, debería centrarse en "derecho de personas", sin sexos, sin géneros, sin orientaciones sexuales que a nadie incumben más que a los implicados. Eso es respeto a la diversidad, y lo demás son discursos que caen en lo mismo: los bandos, la división, las posiciones. Me parece innecesario y muy, muy lamentable.

Espero sinceramente que se me entienda, que no quiero defender nada sobre nada ni sobre nadie, solo hacer honor a la verdad...¡Y es que el feminismo no va en contra de los hombres, sino el machismo en contra del feminismo, puñetas!

Pero que bien te explicas, coñe!!

Un hombre gana suficiente dinero como para su pareja no tenga que salir a trabajar. Es lo mismo que una mujer que gane lo mismo y su pareja hombre no tenga que salir a trabajar o en este caso sera un mantenido?

Ronaldo512 escribió:

Un hombre gana suficiente dinero como para su pareja no tenga que salir a trabajar. Es lo mismo que una mujer que gane lo mismo y su pareja hombre no tenga que salir a trabajar o en este caso sera un mantenido?

Por supuesto que es lo mismo. A mí me encantaría encontar una mujer que me mantenga.

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Un hombre gana suficiente dinero como para su pareja no tenga que salir a trabajar. Es lo mismo que una mujer que gane lo mismo y su pareja hombre no tenga que salir a trabajar o en este caso sera un mantenido?

Por supuesto que es lo mismo. A mí me encantaría encontrar una mujer que me mantenga.

No se alla, pero aca ante la ley es diferente.
En este ejemplo si muere el hombre se le paga una pensión a la mujer por viuda, pero
si muere la mujer el hombre no recibe nada.