La reforma del Codigo Penal ¿Una reforma facha?

Prisión permanente para asesinatos de menores
Castigo para quien incite a alterar el orden público
Mayores penas para autores de incendios graves
La desaparición de personas será castigada como homicidio
Debate: ¿Está de acuerdo con esta reforma?

Yo creo que populista , ademas de facha, una reforma muy a lo yanki, solo falta la pena de muerte, aunque por lo que veo todo se andara

Estoy apataico, abro hilos peor paso de segurilos, no me apetece poner nada

¿Castigo para quien incite a alterar el orden público?, ¿Qué castigo será? ¿quemarlo en la misma plaza donde se manifestaba?

hay que temerle a eso, lo demás es un chivo expiatorio... ¿de verdad se quiere modificar el código penal?, ¿en la actualidad se castiga por Ley la manifestación? (porque se refiere pura y exclusivamente a eso, no creo que se refiera a los cánticos de los hinchas de fútbol, ni al borracho cantando bajo el balcón de su ex esposa a las 3 de la madrugada)... ¿alguien tiene idea qué castigo se quiere imponer con el cambio del código penal, a quienes se manifiestan en la vía pública?. Se agradece la información.

Cosmética aplicada al códice pero con trascendencia.

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Antes de todo se tendria que tener una justicia justa.

Porque mientras los ladrones y delincuentes de guante blanco se salen de rositas tu por robarte las toallas del hotel te juegas la perpetua...

Asique cuando la justicia sea de calidad, hablamos de endurecer las leyes...Pero si no somos capaces de distinguir un inocente de un culpable o mientras el dinero enturbie la vista del juez...Pues imaginate, comete una cadena perpetua por un error judicial....Para fugarse y matarlos a todos. Total no hay nada que perder.

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Si que es peligroso, si... cuando se persigue a los que roban comida para poder sobrevivir y se concede amnistia fiscal a los que defraudan al fisco.
Y lo que resulta más peligroso aún es que haya quien les aplaude la ocurrencia.

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Yo tengo entendido que fue por portar una pancarta animando a ocupar el congreso,algo que a mi si que me parece peligroso

marapez escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Si que es peligroso, si... cuando se persigue a los que roban comida para poder sobrevivir y se concede amnistia fiscal a los que defraudan al fisco.
Y lo que resulta más peligroso aún es que haya quien les aplaude la ocurrencia.

Cierto,yo he visto aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]más de una barbaridad

Se me olvidaba......por portar esa pancarta y negarse a ser identificadas

xinfonia escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Yo tengo entendido que fue por portar una pancarta animando a ocupar el congreso,algo que a mi si que me parece peligroso

Debe de ser mucho más peligrosa esa pancarta que instar a acabar con la democracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aquí ni un detenido, es lo que tienen las manifestaciones de monaguillos que son de lo más pacíficos.

xinfonia escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Yo tengo entendido que fue por portar una pancarta animando a ocupar el congreso,algo que a mi si que me parece peligroso

Hola xinfonia, por lo que sé ya han avisado por todos los medios que le pertenecen a ellos, que no van a ocupar el congreso, van a rodearlo. Entiendo tu temor, también creo que es un peligro cualquier intento destituyente real; es decir, creo que de tornarse en eso, la ley debe actuar para evitarlo. Hay un voto popular que debe ser respetado. Lo que me resulta peligroso de estas modificaciones en el código penal, es que quedan, más allá del Gobierno de turno (a no ser que se vuelva a modificar en algún momento, pero lo dudo, cualquier reforma que otorgue más poderes al Gobierno se conserva). Cuando existen normas poco objetivas, no es bueno, ya que el ciudadano se verá acotado más de la cuenta, "por las dudas".

En este caso que nombramos por ejemplo; no se puede actuar por suposición, eso que hicieron ni siquiera es preventivo de lo que va a ocurrir el 25S. No pueden decirte qué está permitido decir y qué no, en una manifestación (así sea a través de carteles u oralmente).

Saludos.

Hola Pur,yo creo que las reformas responden en gran parte a una demanda de la sociedad,está claro que no nos gustarán todas ni a todos,hay por ejemplo penas más duras contra los que incendian bosques,para delitos sexuales con menores,se aumenta la pena para aquellos que habiendo confesado el crimen o teniendo pruebas suficientes no aparece la víctima,se suprimen las faltas que se sustituyen por multas para evitar utilizar los juzgados,se castigará la multirreincidencia en el caso de bandas organizadas,en conjunto me parecen acertadas,no se si completas,y podrían ser mejores pero no creo que sirvan sólo para otorgar más poder al gobierno,sino más seguridad al ciudadano que a mi es lo que realmente me preocupa

xinfonia escribió:

Hola Pur,yo creo que las reformas responden en gran parte a una demanda de la sociedad,está claro que no nos gustarán todas ni a todos,hay por ejemplo penas más duras contra los que incendian bosques,para delitos sexuales con menores,se aumenta la pena para aquellos que habiendo confesado el crimen o teniendo pruebas suficientes no aparece la víctima,se suprimen las faltas que se sustituyen por multas para evitar utilizar los juzgados,se castigará la multirreincidencia en el caso de bandas organizadas,en conjunto me parecen acertadas,no se si completas,y podrían ser mejores pero no creo que sirvan sólo para otorgar más poder al gobierno,sino más seguridad al ciudadano que a mi es lo que realmente me preocupa

Es que todas esas modificaciones están muy bien, yo sólo puse la lupa sobre una, que andaba mezclada entre todas estas que me relatás. Una que no tiene que ver con otorgar seguridad al ciudadano. El ciudadano (no el delincuente), gana en seguridad cuando gana en derechos.

A mí me apena en verdad, xinfonía, que una ciudadana que mañana podés ser vos, sea acosada por portar una pancarta (aún si el problema es que no se identificó). ¿De verdad creés que una pancarta es un peligro para la democracia, para las Instituciones y para el bien público?. ¿Te sentís insegura porque hay gente que se manifiesta en contra del Gobierno?.

Voy a entender esa modificación en el código penal, el día que me lo expliquen. Pero me van a tener que convencer de que el derecho a la libre expresión es un atentado a la democracia y a la seguridad. Te lo dice alguien que está a favor del gobierno (en mi país), y vio en una manifestación reciente, contra el gobierno, un par de pancartas con la esvástica nazi.

Saludos.

Pur escribió:

xinfonia escribió:

Hola Pur,yo creo que las reformas responden en gran parte a una demanda de la sociedad,está claro que no nos gustarán todas ni a todos,hay por ejemplo penas más duras contra los que incendian bosques,para delitos sexuales con menores,se aumenta la pena para aquellos que habiendo confesado el crimen o teniendo pruebas suficientes no aparece la víctima,se suprimen las faltas que se sustituyen por multas para evitar utilizar los juzgados,se castigará la multirreincidencia en el caso de bandas organizadas,en conjunto me parecen acertadas,no se si completas,y podrían ser mejores pero no creo que sirvan sólo para otorgar más poder al gobierno,sino más seguridad al ciudadano que a mi es lo que realmente me preocupa

Es que todas esas modificaciones están muy bien, yo sólo puse la lupa sobre una, que andaba mezclada entre todas estas que me relatás. Una que no tiene que ver con otorgar seguridad al ciudadano. El ciudadano (no el delincuente), gana en seguridad cuando gana en derechos.

A mí me apena en verdad, xinfonía, que una ciudadana que mañana podés ser vos, sea acosada por portar una pancarta (aún si el problema es que no se identificó). ¿De verdad creés que una pancarta es un peligro para la democracia, para las Instituciones y para el bien público?. ¿Te sentís insegura porque hay gente que se manifiesta en contra del Gobierno?.

Voy a entender esa modificación en el código penal, el día que me lo expliquen. Pero me van a tener que convencer de que el derecho a la libre expresión es un atentado a la democracia y a la seguridad. Te lo dice alguien que está a favor del gobierno (en mi país), y vio en una manifestación reciente, contra el gobierno, un par de pancartas con la esvástica nazi.

Saludos.

Primero,no fue por portar la pancarta sino por negarse a ser identificados,tú tendrías algún problema en ser identificada por la policía si consideras que no haces nada malo?
Segundo,no se trata de ciudadanos anónimos,están politizados,no me ofrecen ninguna garantía,pertenecen a plataforma en pie y ni siquiera fueron apoyados por los organizadores de la manifestación,no lo digo yo,lo dicen ellos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No me siento insegura porque se manifiesten en contra del gobierno,pero no me apetece nada que me utilicen para fines particulares,el señor chema ruiz losa no me representa y no parece ser un pobre indignado,este persigue lo mismo que hace años.....el poder

Y mira tú por donde tambien a él lo critican,como ves,aquí no se libra nadie
Este animal político tumbó la soberanía popular en forma de mayoría
del partido socialista en un pueblo cercano, Torres de la Alameda, para
pasar a la otra orilla anguitiana, o sea el PP y brindar su apoyo por
unas lentejas estofadas en forma de pesetas, antes de la eclosión del
Pacto del Euro tan denostado por este representante de la indignación.
Transmutada su vida en IU se pasó al mundo inmobiliario donde desgranó
una fe irreprochable en el mundo de la empresa.
Esto es de Julio del año pasado
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Entiendo, yo entiendo todos los datos que me podés tirar, que pueden ser muy ciertos porque los conocés mejor que yo (lo mismo si yo me pongo a contarte que detrás de la manifestación contra el Gobierno de Cristina, había gente pro dictadura, que agitan muchas de estas manifestaciones). Es decir; te entiendo porque ambas estamos en esta posición, cada una en su país, de estar a favor del Gobierno contra el cual va la manifestación. Cada una se indigna por ver también ciertas incoherencias en grupos políticos. Pero yo no pediría, repito, que modifiquen el código penal. Ya te digo, que haya dos esvásticas nazis en la manifestación, es más que preocupante para mí, pero sé que allí también fueron personas que no tienen nada que ver con grupos neo nazis, que se autoconvocaron, que gritaban cosas tales como "el que no salta es NEGRO y K"... locuras, que si las pienso bien, ofenden la sensibilidad social de cualquiera.

Ahora, sean anónimos o no sean anónimos, si están en esa manifestación, están politizados. Segundo; la libertad que pretendo, hace que nadie deba darme explicaciones a mí, ni pedirme permiso, ni contarme de dónde viene y qué pretende, para realizar una manifestación (están en su derecho, me guste o no me guste). Esto lo digo como ciudadana, más aún lo debe decir el Gobierno.

"Primero,no fue por portar la pancarta sino por negarse a ser identificados,tú tendrías algún problema en ser identificada por la policía si consideras que no haces nada malo?"

Vos sabés que si?, creo que me daría por las bolas que un policía me saque de la manifestación por lo que dice mi cartel, y seguramente le dé mi identificación, pero qué ganas tendría de mandarlo a trabajar por la seguridad de mi país, y dejar de perder el tiempo conmigo, que para eso le pago!.

No nos engañemos, fue por negarse a ser identificados, ok... ¿pero por qué le pidieron identificación?: por lo que decía la pancarta.

Por último, respondo con otra pregunta: Si no hice nada, ¿por qué el accionar de la policía sería pedirme identificación?... porque pueden hacerlo por Ley. Es de lo que estoy hablando, no sé cómo explicarme mejor.

Lo que es un hecho es que en los paises ( supuestamente democráticos) con pena de muerte o pena de prisión a perpetuidad la criminalidad no disminuye sino se incrementa. El efecto supuestamente disuasorio no es tal.
Por otro lado el sistema penitenciario se supone que tiene un animo reeducativo y reintegrador del preso en la sociedad, si lo encerramos y tiramos la llave ¿ donde queda ese espíritu? A parte de las dudas que genera la constitucionalidad de tales penas.

xinfonia escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Si que es peligroso, si... cuando se persigue a los que roban comida para poder sobrevivir y se concede amnistia fiscal a los que defraudan al fisco.
Y lo que resulta más peligroso aún es que haya quien les aplaude la ocurrencia.

Cierto,yo he visto aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]más de una barbaridad

Y las continúas aplaudiendo?

Un tal Eduardo Torres-Dulce, que dice que es fiscal general de no se qué , parece que no está muy convencido de la reforma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha aludido
indirectamente a la reforma del Código Penal, anunciada por el Gobierno,
al afirmar que la desazón que suscitan las estadísticas criminales "no
debe embargar nuestro buen sentido a la hora de emprender cambios
legislativos", pues "no siempre el agravamiento punitivo es la respuesta adecuada".

Desde luego que ya dejan hablar a cualquiera.

CortoCortito escribió:

Un tal Eduardo Torres-Dulce, que dice que es fiscal general de no se qué , parece que no está muy convencido de la reforma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha aludido
indirectamente a la reforma del Código Penal, anunciada por el Gobierno,
al afirmar que la desazón que suscitan las estadísticas criminales "no
debe embargar nuestro buen sentido a la hora de emprender cambios
legislativos", pues "no siempre el agravamiento punitivo es la respuesta adecuada".

Desde luego que ya dejan hablar a cualquiera.

He visto las imágenes, y Gallardón estaba lívido... era la típica cara de Tierra trágame.

marapez escribió:

xinfonia escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Si que es peligroso, si... cuando se persigue a los que roban comida para poder sobrevivir y se concede amnistia fiscal a los que defraudan al fisco.
Y lo que resulta más peligroso aún es que haya quien les aplaude la ocurrencia.

Cierto,yo he visto aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]más de una barbaridad

Y las continúas aplaudiendo? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No,ahora me dedico a "babosear" modes que es mucho más rentable,a que si [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xinfonia escribió:

marapez escribió:

xinfonia escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de
atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión,
empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero
no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto
a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre
seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del
Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de
Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de
los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de
alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la
realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre
actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban
simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o
integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de
algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple
convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de
violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.
Osea no te "iras de rositas"si le quemas el coche a alguien o le das dos ostias a un poli,tampoco se pueden robar supermercados

Si, eso está claro, son actos contundentes de violencia, lo peligroso, en este tipo de Leyes con criterios tan amplios es que habilitan a interpretaciones muy subjetivas (por tanto difusas). Tal es el caso de lo que ocurrió en la marcha de ayer, que apartaron a una manifestante porque portaba un cartel convocando a la manifestación del 25S. Si para ellos esa manifestación ya está catalogada como peligro inminente de agravio al orden público, no hay más nada que discutir.

Peligroso.

Si que es peligroso, si... cuando se persigue a los que roban comida para poder sobrevivir y se concede amnistia fiscal a los que defraudan al fisco.
Y lo que resulta más peligroso aún es que haya quien les aplaude la ocurrencia.

Cierto,yo he visto aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]más de una barbaridad

Y las continúas aplaudiendo? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No,ahora me dedico a "babosear" modes que es mucho más rentable,a que si [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Je ne comprend pas Mais je suis tres contente pour toi.

Sobre las detenciones e identificaciones previas a la convocatoria del 25 de Septiembre.

En la mañana del pasado sábado cuatro compañeros de diversos colectivos, entre ellos la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Democracia real YA! y Plataforma ¡En Pie!, que acudían, como miles de personas, a la manifestación del 15S para apoyar la reivindicación social que transcurría en las calles de Madrid, han sido detenidos en la plaza de Platerías, en la esquina del Paseo del Prado. Unas horas más tarde, fueron puestos en libertad con cargos, tras prestar declaración en el complejo policial de Canillas, donde habitualmente se tratan los delitos terroristas.

Sin que haya habido acción delictiva alguna, han sido acusados de resistencia y desobediencia a la autoridad, cuando al incorporarse a la manifestación, han desdoblado una pancarta donde se leía “25s Ocupa el congreso” en referencia al próximo evento del día 25 promovido por la Plataforma ¡En Pie! y la Coordinadora 25S y secundado por numerosos colectivos y Plataformas ciudadanas.

El domingo siguiente dos furgones policiales irrumpieron en una asamblea abierta del #25S en el retiro para identificar y amenazar a los participantes con detenerlos si acudían a la convocatoria del próximo 25 de septiembre.

Consideramos que estas detenciones e identificaciones se enmarcan en una estrategia de persecución y desinformación, llevada a cabo desde el Gobierno, para intentar obstaculizar las protestas ciudadanas en general y la convocatoria #25S en particular, a pesar del declarado carácter pacífico de tal convocatoria.

Rechazamos abiertamente estas actuaciones, que solo persiguen generar miedo entre la ciudadanía, que golpeada sin piedad por una crisis provocada por la desmedida ambición de unos pocos, manifiesta abiertamente su protesta, en un pacífico ejercicio de sus derechos fundamentales.

Más Información:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fuente: Democracia Real Ya