Stop Accidentes denuncia el indulto a un kamikaze que mató a un joven

Debe de ser que se le ha aplicado el código penal de Esperanza Aguirre ¿ o será que el bufete del hijo del sr ministro ejerce la defensa del susodicho ? Es que me pongo a pensar mal y me quedo solo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



“Es como si no hubiera pasado nada”. La delegada en Valencia de la asociación Stop Accidentes, Ana Novella, ha denunciado hoy la decisión adoptada por el Consejo de Ministros del pasado 7 de diciembre de indultar a un conductor kamikaze condenado a 13 años de prisión por provocar un accidente en 2003 que causó la muerte a un joven y heridas a su acompañante. “Es como un jarro de agua fría”, ha lamentado Novella, que hará un escrito a la Fiscalía de Seguridad Vial para que “tenga conocimiento de esto tipo de indultos”.

R. J. R. S. fue condenado a 13 años de cárcel por la Audiencia Provincial de Valencia, el 17 de enero de 2011, como “autor de un delito de conducción con grave desprecio para la vida de los demás en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños ”. El hombre intentó recurrir la sentencia al Tribunal Supremo, que no la admitió a trámite, según confirma Novella.

El Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Justicia, conmutó la pena de prisión por otra de dos años de multa, algo más de 4.000 euros (seis euros diarios), según consta en el Boletín Oficial del Estado del 5 de enero de este año.

“No podemos estar de acuerdo, condujo cinco kilómetros en sentido contrario, mató a una persona y dejó heridas a varias”, protesta la portavoz de Stop Accidentes. De la misma opinión es la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes DIA. "No es un hecho aislado pues sucede periódicamente. El Gobierno no tiene ningún argumento, y sin explicación alguna se concede el indulto a los autores de este tipo de delitos contra la seguridad vial", asegura el presidente de la asociación, Francisco Canes.

Según la sentencia condenatoria, el 1 de diciembre de 2003, R. J. R. S. golpeó su vehículo contra otro cuando circulaba por la A-7. El conductor tuvo que retirarse al arcén y dio aviso de lo ocurrido a los servicios de emergencia. A continuación, el hombre accedió a la AP-7 por el peaje de Silla y, a la altura del punto kilométrico 551-552 “efectuó un cambio de sentido, comenzando seguidamente a circular en sentido contrario entro los dos carriles, a gran velocidad”, reza la sentencia. Cinco kilómetros después, en el tramo Silla-San Juan, a la altura del municipio de Polinya de Xúquer, colisionó frontalmente con un turismo. El conductor murió y su acompañante resultó herida grave.


Inexplicable.

Como en casi todas las medidas de este gobierno cuenta con el apoyo de los profesionales de la materia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El indulto de un conductor kamikaze por el Gobierno desató este miércoles una cadena de reacciones de rechazo. La concesión de una medida de gracia a un hombre condenado a 13 años de prisión por un delito de conducción grave con desprecio para la vida de los demás —causó la muerte a un joven de 25 años— recibió incluso un toque de atención por parte del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz.

“Como soy miembro del Gobierno, soy solidario” [con sus decisiones], declaró el ministro en una rueda de prensa posterior a su encuentro con responsables de Interior del PP. Pero, tras pronunciar estas palabras, Fernández recordó que la política del Ejecutivo es no conceder indultos a personas condenadas por delitos contra la seguridad vial, y advirtió. “Tendremos que estar atentos a estas cuestiones”.

El conductor indultado, un directivo de la firma Opel, tan solo pasó diez meses en prisión. El pasado 7 de diciembre, a propuesta del Ministerio de Justicia, el Consejo de Ministros le conmutaba la pena de 13 años por dos años de multas de seis euros diarios.

La medida de gracia fue concedida con informes contrarios de la Audiencia Provincial, de la fiscalía y de las víctimas. Tan solo el informe elaborado por la prisión recomendaba la excarcelación del recluso.

Los hechos se remontan al 1 de diciembre de 2003, día en que Ramón Jorge Ríos Salgado, tras realizar una maniobra de cambio de sentido en plena autopista AP-7, condujo durante cinco kilómetros en dirección contraria, a alta velocidad, antes de estrellarse cerca de Polinyà del Xúquer (Valencia) contra el coche de José Alfredo Dolz España, de 25 años, que murió.

La familia de la víctima expresó ayer su indignación ante el indulto. Por su parte, el secretario general del PSOE valenciano, Ximo Puig, fue más allá: instó a la fiscalía a investigar si en la medida de gracia ha habido tráfico de influencias.

En el despacho de Uría y Menéndez que se ocupó la defensa de Ríos Salgado, trabaja un hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón. Y el abogado que defendió al kamikaze es el letrado Esteban Astarloa Huarte-Mendioca, hermano del diputado del PP Ignacio Astarloa, que fue subsecretario de Justicia en el periodo 2000-2002. De ahí las voces que reclamaron que se estudiara el caso.


Que cosas las de la familia, Los Corleone también cuidaban de los suyos y sus amigos.

Y el Ministro del Interior descolocado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha lanzado hoy una advertencia clara al titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, al asegurar que no es la "política" del Gobierno indultar a condenados por delitos contra la seguridad vial y ha señalado que el indulto al kamikaze condenado a 13 años por provocar en 2003 un accidente que costó la vida a una persona es "un caso excepcional". Fernández ha querido dejar claro que "en el futuro" el Ministerio de Justicia, departamento encargado de conceder los indultos, deberá tener más cuidado y "estar más atento a algunas cuestiones".

Así se ha expresado Fernández en una comparecencia en la sede nacional del PP, aunque tras preguntado al respecto ha matizado que en calidad de ministro de Interior es un "miembro del Gobierno" y, por tanto, "solidario con esa decisión". En cualquier caso, ha destacado que no entra dentro de la política del Ejecutivo conceder medidas de gracia en este tipo de casos.

"Evidentemente pone de manifiesto que en el futuro tendremos que estar más atentos a algunas cuestiones", ha opinado tras repasar los logros conseguidos en materia de seguridad vial en los últimos años, informa EP. En este sentido, ha señalado que del mismo modo que el Ejecutivo no indulta a condenados por delitos de violencia de género tampoco lo hace en casos de delitos contra la seguridad vial.

Pese a estas declaraciones, el Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado desde enero de 2012 hasta seis indultos a condenados por delitos contra la seguridad del tráfico, dos más de los que se concedieron en toda la legislatura anterior, aunque lejos de los 18 indultos que concedieron entre 2004 y 2007 (coincidiendo con la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero) y los 313 otorgados entre el año 2000 y el 2004, estando en el Gobierno José María Aznar.

La advertencia de Fernández llega mientras el PSOE manifiesta que la Fiscalía General del Estado debería investigar si ha habido tráfico de influencias en el indulto del Gobierno, al estimar que Gallardón se debería haber abstenido en esta decisión ya que su hijo trabaja en el bufete que defendió al condenado, el despacho de Uría y Menéndez, y puesto que el abogado que le defendió fue Esteban Astarloa, hermano de Ignacio Astarloa, diputado del PP.

El dirigente socialista, en declaraciones a Europa Press, ha instado a la Fiscalía a "investigar de oficio" y "averiguar qué ha pasado con este indulto". "Hay que estudiar e investigar en profundidad ese atisbo claro de tráfico de influencias", ha asegurado.



He puesto en negrita el número de indultos que compara con otras legislaturas y es pa mirárselo.

Toma explicación, en esta se ve que no ha podido llorar despues del numerito de las viviendas no le quedaba vergüenza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Gobierno intentó "actuar con justicia" y "de la mejor manera posible" al conceder el indulto al conductor kamikaze que provocó un accidente de tráfico mortal en Valencia, aunque ha reconocido que se trata de decisiones complicadas "en las que puede no acertarse".
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha referido así al indulto concedido por el Ejecutivo a un conductor kamikaze, condenado a trece años de prisión por la muerte de un joven en Polinyà del Xúquer (Valencia). La familia de la víctima ha exigido una explicación pública de una medida de gracia que en su opinión resta credibilidad al sistema judicial y que ha sido criticada por asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico.
Sáenz de Santamaría ha explicado, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que en este caso el Ministerio de Justicia ha tenido en cuenta los informes del centro penitenciario de Alicante, el arrepentimiento del condenado, el pago de las indemnizaciones, su rehabilitación y su falta de antecedentes. También ha sopesado el hecho de que "se tardaron ocho años en dictar la sentencia condenatoria".

"Desde este Gobierno hemos intentado actuar con justicia, (aunque) no siempre se acierta", ha dicho la vicepresidenta, que ha incidido en que el Ejecutivo intentó "poner sobre la mesa los distintos elementos en juego". Ha destacado que se trata de "decisiones difíciles, complicadas, en las que puede no acertarse".

"Lo hemos intentado hacer de la mejor manera posible, pero indudablemente entendemos la posición de todos y especialmente la de la familia" de la víctima", ha añadido.

Sáenz de Santamaría ha incidido en que el Gobierno "tiene que tener presentes todos los elementos de la concesión del indulto" y "las distintas circunstancias que llevan a modular lo que puede ser la aplicación de la ley", con el objetivo de que tenga "un sentido de equidad". En este sentido ha asegurado que entiende la situación de la familia del fallecido, que "en estas circunstancias lógicamente pide que se aplique la justicia".



En resumen, que si que entiende que la gente se cabree pero que hacen lo que les sale de los cojones.

trafico de influencias y accidentes de trafico...

Psss...Corruptolandia.

Hay unos cuantos más de todos los gobiernos en democracia y para todos los gustos y colores,si alguno se aburre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo que tampoco entiendo esto de los indultos,si que me parece interesante conocer de una forma seria,no lo que se lee aqui [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]que sucede,porque,en que se basan.......

xinfonia escribió:

Hay unos cuantos más de todos los gobiernos en democracia y para todos los gustos y colores,si alguno se aburre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo que tampoco entiendo esto de los indultos,si que me parece interesante conocer de una forma seria,no lo que se lee aqui [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]que sucede,porque,en que se basan.......

Que indultos, más o menos polémicos, ha habido y habrá de eso no hay duda, lo que resulta aún másextraño es el aumento desmedido de indultos en los últimos tiempos.

Si miramos los números no deja de ser extraño.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


La asociación Jueces para la Democracia emitió ayer un comunicado en el que denunciaba un creciente número de indultos que afectan “cada vez más” a cargos públicos y a policías, por lo que considera que esta medida de gracia “se está convirtiendo en un instrumento para que el poder se exculpe a sí mismo”. El colectivo considera que el Gobierno pretende “de manera fraudulenta, convertirse en una especie de última instancia y apropiarse de las funciones inherentes al poder judicial”.


ESto es lo que piensan en Jueces para la Democracia sobre los induiltos, gente seria y respetable no como lo que se lee aquí.

y que todavía un veintitantos por ciento de la población votaría a esta gente...

CortoCortito escribió:

xinfonia escribió:

Hay unos cuantos más de todos los gobiernos en democracia y para todos los gustos y colores,si alguno se aburre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo que tampoco entiendo esto de los indultos,si que me parece interesante conocer de una forma seria,no lo que se lee aqui [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]que sucede,porque,en que se basan.......

Que indultos, más o menos polémicos, ha habido y habrá de eso no hay duda, lo que resulta aún másextraño es el aumento desmedido de indultos en los últimos tiempos.

Si miramos los números no deja de ser extraño.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si miramos los números,no existe esa gran diferencia,por ejemplo Zapatero indultó más militares,Aznar y Felipe González el mismo número
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


La asociación Jueces para la Democracia emitió ayer un comunicado en el que denunciaba un creciente número de indultos que afectan “cada vez más” a cargos públicos y a policías, por lo que considera que esta medida de gracia “se está convirtiendo en un instrumento para que el poder se exculpe a sí mismo”. El colectivo considera que el Gobierno pretende “de manera fraudulenta, convertirse en una especie de última instancia y apropiarse de las funciones inherentes al poder judicial”.

Estoy de acuerdo con los jueces,no entiendo que los políticos deban indultar a nadie


ESto es lo que piensan en Jueces para la Democracia sobre los induiltos, gente seria y respetable no como lo que se lee aquí.

Para mi todos los jueces lo son mientras no se demuestre lo contrario,por cierto,estos mismos jueces dijeron de la sentencia que inhabilitó al juez Garzón era razonada,razonable y ajustada al ordenamiento jurídico,espero que eso no les haga menos respetables y serios para este foro

Algo no hice bien espero que se entienda

xinfonia escribió:

Hay unos cuantos más de todos los gobiernos en democracia y para todos los gustos y colores,si alguno se aburre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo que tampoco entiendo esto de los indultos,si que me parece interesante conocer de una forma seria,no lo que se lee aqui [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]que sucede,porque,en que se basan.......

el link no funciona

¿ Realmente te parecen equiparables los números mirando el tiempo que ha gobernado cada uno ?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En cuanto a los jueces, he puesto su declaración precisamente por eso por serios, en contrapunto a lo que se lee aquí como tú decias. Por cierto razonadas, razonables y ajustadas a derecho deben de ser todas las sentencias. También dicen estos sres que se puede discrepar de la sentencia y alguna otra cosa más, pero nos saldríamos del hilo.

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

Hay unos cuantos más de todos los gobiernos en democracia y para todos los gustos y colores,si alguno se aburre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo que tampoco entiendo esto de los indultos,si que me parece interesante conocer de una forma seria,no lo que se lee aqui [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]que sucede,porque,en que se basan.......

el link no funciona

Cierto,ayer si,pero hoy no,era este,lo he buscado en otro sitio,lo puse porque me llama muchísimo la atención que hay todo tipo de delitos,son casos que se juzgaron hace años,no se si es que debe pasar tiempo para pedirlos,por eso decía queme gustaría sabe rmas sobre eso,es un tema que no suele salir en los medios salvo que se trate de un caso especial,pero hay cientos de gente totalmente desconocida

Edito que se me olvidó ponerlo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CortoCortito escribió:

¿ Realmente te parecen equiparables los números mirando el tiempo que ha gobernado cada uno ?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En cuanto a los jueces, he puesto su declaración precisamente por eso por serios, en contrapunto a lo que se lee aquí como tú decias. Por cierto razonadas, razonables y ajustadas a derecho deben de ser todas las sentencias. También dicen estos sres que se puede discrepar de la sentencia y alguna otra cosa más, pero nos saldríamos del hilo.

Tambien me parece raro por ejemplo que hay un gran número de indultos relacionados con drogas o atracos ,cualquiera podría pensar que este gobierno facha no lo haría no?repito,desconozco en que se basan ni cuales son las condiciones para pedirlos.

Aquí tienes las condiciones y el procedimiento. Básicamente el gobierno puede hacer lo que quiera. Es una ley de 1870 que se ha ido retocando.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Edito; Te adjunto también la página del Ministerio donde puedes ver hasta el modelo oficial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mira otro caso,en este,indultan a una activista que golpeó a una concejal del pp

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora tengo más dudas,porque si bien es cierto que los políticos no deberíanser jueces,veo que la ley a veces es un poco exagerada y digo yo porque no se ponen a corregir y mejorar la ley,políticos y jueces en vez de criticarse unos y otros.
Gracias corto por el link,lo miraré

xinfonia escribió:

Mira otro caso,en este,indultan a una activista que golpeó a una concejal del pp

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora tengo más dudas,porque si bien es cierto que los políticos no deberíanser jueces,veo que la ley a veces es un poco exagerada y digo yo porque no se ponen a corregir y mejorar la ley,políticos y jueces en vez de criticarse unos y otros.
Gracias corto por el link,lo miraré

En eso estoy de acuerdo hay casos que son muy llamativos, por ejemplo el del sr que despues de años reahbilitado y trabajando como terapeuta le toca ingresar en la cárcel por una papelina, delito desde luego pero habría que evaluar las cosas antes de llevar a cabo ciertas sentencias. Igualmente pienso que hay casos en los que por más que sea un derecho, el indulto no debería de ser contemplado.