¿La burla puede ser sana?

Pur escribió:

Me refiero a otra cosa, no nos entendemos.

No solo te pasa conmigo. A mi me invitaría a reflexionar.

Ups... sospecho que si hablás por otras personas tendrás una información que yo no poseo... cuando esas personas lo hablen conmigo reflexionaré seguramente, por lo pronto sólo me refiero a vos y a mí, en este tramo del hilo en particular (no es que me pase siempre, el no entenderte, y por cierto, tampoco me pasa con muchos foreros).

Tinajas escribió:

Liptuan escribió:

Si debatir, comentar, pensar, exponer argumentos, conclusiones, opiniones, impresiones, etc. es darle vueltas a algo, pues viva darle vueltas a las cosas.

Por lo demás una risa es natural cuando surge espontáneamente, en cuanto cuando está justificada una risa, me resulta difícil hablar de justificar o no una risa. ¿Cómo se justifica una risa? ¿si es una risa que busca mofarse de otro a costa incluso de causarle sufrimiento no estaría justificada? Más que decir si estaría justificada o no, yo diría que es sencillamente cruel ese acto.

Y sigo sin saber cual fue aquella opinión original y cual es ahora la contraria.

Creo que no está justificada a mi humilde entender una risa en la que se mofa de alguien, supongo que eso está en la personalidad de cada uno, y yo soy de ironía y risas fáciles, pero compartidas, no a costa de los demás,

Si tú vas a una fiesta con un vestido blanco, y te cae una taza de chocolate caliente, puede que a ti te entre la risa floja o mala leche…..además del cacao, estás en tu derecho, pero no veo que los demás tengan que reírse de tu situación por muy cómica que parezca, y más si a ti no te agrada, ojo estoy poniendo un ejemplo de lo más normal, fíjate si tu hablaras como el del video (montaje) y la gente se riera de ti, no sé si me estoy haciendo viejo, pero no veo la gracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que a mí no me hace reír, veamos, la intención del gag era parodiar los programas esos de que van unos tíos y cuentan sus penas, uno que dijera que verá, es que yo cantaba opera y después de una operación no he podido seguir y comenzase a llorar desesperado a lo dramático y luego el presentador le preguntase que dónde había actuado, en qué teatros. Y el tipo del testimonio se hiciera el remolón y confesase que en la ducha, o cuando bebía dos cervezas y se iba de farra, y que los amigos les pedían que callese ya por ser penoso, pero porque los amigos eran unos incultos y de arte no sabían. Ya ves, con ese humor sí que conecto siendo el propósito cachondearse de los talk-shows tipo El diario de Patricia...No con un enfermo de mentirijillas al que se le ríen en la cara.

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia

Te pongo un momentazo más falso que Judas...Tú sólo míralo



No sale cuando dice el chico que se lo creyó y le puso la mano en la barriga y sintió que algo se movía...Menudo guión.

pero esto es de verdad?? (las historias digo ¿o vos decís que está todo armado?...)

Pur escribió:

pero esto es de verdad?? (las historias digo...)

Apuesto 1000 a 1 que no y me quedo corto...

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Diario de Patricia? ¿curiosidad? buaaaaa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Liptuan escribió:

Si debatir, comentar, pensar, exponer argumentos, conclusiones, opiniones, impresiones, etc. es darle vueltas a algo, pues viva darle vueltas a las cosas.

Por lo demás una risa es natural cuando surge espontáneamente, en cuanto cuando está justificada una risa, me resulta difícil hablar de justificar o no una risa. ¿Cómo se justifica una risa? ¿si es una risa que busca mofarse de otro a costa incluso de causarle sufrimiento no estaría justificada? Más que decir si estaría justificada o no, yo diría que es sencillamente cruel ese acto.

Y sigo sin saber cual fue aquella opinión original y cual es ahora la contraria.

Creo que no está justificada a mi humilde entender una risa en la que se mofa de alguien, supongo que eso está en la personalidad de cada uno, y yo soy de ironía y risas fáciles, pero compartidas, no a costa de los demás,

Si tú vas a una fiesta con un vestido blanco, y te cae una taza de chocolate caliente, puede que a ti te entre la risa floja o mala leche…..además del cacao, estás en tu derecho, pero no veo que los demás tengan que reírse de tu situación por muy cómica que parezca, y más si a ti no te agrada, ojo estoy poniendo un ejemplo de lo más normal, fíjate si tu hablaras como el del video (montaje) y la gente se riera de ti, no sé si me estoy haciendo viejo, pero no veo la gracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo ya he dicho que me parece cruel, creo que no necesito explicaciones al respecto, de todos modos gracias.

En si está justificado o no, no entro, como ya he expuesto.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Diario de Patricia? ¿curiosidad? buaaaaa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Y este programa deberían prohibirlo o censurarlo?

Bienvenido/a

el problema al basarse para considerar si algo es una burla o no en la intención de quién formula es que eso es muy subjetivo.

Yzma escribió:

No es especialmente subjetivo (en el sentido de que cada uno es consciente del motivo con el que realiza un comentario o broma) sino que es difícil de determinar. Quizá otros criterios sí que son más subjetivos (puesto que la crueldad no tiene un barómetro claro para medirse, y así con otros criterios que podamos pensar).

Gracias por la bienvenida

Coincido. (Bienvenida al Foro!)

Liptuan escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Diario de Patricia? ¿curiosidad? buaaaaa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Y este programa deberían prohibirlo o censurarlo?

Esa es una pregunta para el otro hilo, se te están mezclando

Yzma escribió:

No es especialmente subjetivo (en el sentido de que cada uno es consciente del motivo con el que realiza un comentario o broma) sino que es difícil de determinar. Quizá otros criterios sí que son más subjetivos (puesto que la crueldad no tiene un barómetro claro para medirse, y así con otros criterios que podamos pensar).

Gracias por la bienvenida

¿O sea que suponer las intenciones de otro no tiene nada de subjetivo? a mí me parece que es precisamente por lo subjetivo que resulta difícil de determinar.

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Diario de Patricia? ¿curiosidad? buaaaaa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Y este programa deberían prohibirlo o censurarlo?

Esa es una pregunta para el otro hilo, se te están mezclando

Bonita manera de pasar de contestar O_O

Yo creo que en todo hay una intención, y es subjetiva... pasa que termina siendo objetiva a los ojos de otros cuando observan la escena... por ejemplo, yo puedo entender objetivamente cuál es la intención de alguien que se está burlando de la desgracia de otro (en situaciones como las que venimos nombrando como reprochables)... si esa persona me dijera que se burlaba porque tenía la intención de hacer sentir mejor al burlado... voy a tener mis dudas... digamos que se acaban las suposiciones y la subjetividad cuando una observa el resultado de la acción, cuando observa la escena, creo yo.

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Diario de Patricia? ¿curiosidad? buaaaaa [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Y este programa deberían prohibirlo o censurarlo?

Esa es una pregunta para el otro hilo, se te están mezclando

Bonita manera de pasar de contestar O_O

uuuyysss cómo estás hoy conmigo ojotes ... era un chiste porque vos y yo estamos alternando entre este hilo y el otro, que casualmente habla de la libertad de expresión. No contesté porque la pregunta no iba dirigida a mí. Si me preguntás a mí, no... no lo prohibiría ni lo censuraría.

Claro! me lo prohibiría y me lo censuraría yo misma... estoy segura que nada en mi interior se va a quejar por esa medida que adopte mi super yo

Yzma escribió:

Liptuan escribió:

¿O sea que suponer las intenciones de otro no tiene nada de subjetivo? a mí me parece que es precisamente por lo subjetivo que resulta difícil de determinar.

Vamos a ver, la intención es la que es, y quien ha hecho el comentario o broma es consciente de la misma. La dificultad al suponer las intenciones de otro confirma lo que dije, que es difícil de determinar (valga la redundancia).

Gracias por la bienvenida, Pur

El que ha hecho el comentario o broma sí, el que la recibe no.

Pur escribió:

Lo dicho... no se me ocurre una introducción =)

Más que sana yo diría conveniente; naturalmente según de qué burla se trate. Al decir conveniente me refiero al gesto que hace el torero ante la embestida del toro, gesto de esquivarlo, llamado BURLA; de ahí lo de burladero que es esa valla de madera de pino que separa el redondel de la zona para resguardarse cuando el toro persigue al torero. De no realizar esa burla, o engaño, con éxito, el morlaco bien pudiera llevarse por los aires al matador.

Pero supongo que usted se refiere a la burla hacia un ser humano realizada por otro, y aquí creo que toda burla es insana, producto de complejos, fobias y frustraciones. No hay, bajo mi criterio, ser humano merecedor de una burla, porque una burla no es más que un engaño. Ahora bien, no soy tan simple como para no reconocer que a diario se da esa circunstancia en todas partes. Burla, lo es, por ejemplo, el engaño que se utiliza para seducir a una mujer, y no sé si usted, como hembra, es gustosa de verse engañada como método de seducción.

Hoy, en política, y en España en concreto, podemos contemplar cómo el PP, y especialmente su líder el señor Rajoy, se ha burlado de toda la ciudadanía. Ha prometido unas cosas y ha hecho todo lo contrario: BURLA. Arremetió contra su antecesor diciendo que él no haría lo que éste hizo. Y lo ha hecho peor aún, pues lo ha multiplicado. En definitiva: BURLA. Y somos burlados diariamente; engañados o al menos se intenta. ¿Sana dice usted? En absoluto; es condición humana, cierto, pero es de esas condiciones que le ser humano posee pero que debiera pensarse mucho su utilización.

Yo prefiero más saludarla que burlarla.

El Postiguet

Citación :

el engaño que se utiliza para seducir a una mujer, y no sé si usted, como hembra, es gustosa de verse engañada como método de seducción.

Si esto no es burlesco que venga dió y lo vea.

O_O

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

ya me está dando curiosidad el tal Diario de Patricia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te pongo un momentazo más falso que Judas...Tú sólo míralo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



No sale cuando dice el chico que se lo creyó y le puso la mano en la barriga y sintió que algo se movía...Menudo guión. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues, mira, se ve que nadie recuerda lo que demostró el propio Jordi Évole, respecto al "Diario de Patricia", infiltrando a una pareja de actores en el programa. Engañaron a guionistas y presentadora. Aquí dejo el enlace al video, porque en Youtube ya no está.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Así que, en ese programa (que es una porquería) tampoco es que todo estuviera guionizado..,es que era porquería ¿Se puede llamar burla a lo que hizo Évole y su equipo?