Vean este comentario, pero por favor no se rían. No es cosa de risa.

Creo que si no fuera por el humor y la risas,
muchas personas terminarían mal psicológicamente, aun entendiendo que los que pasan
necesidad no están ni para un chiste. y
menos para ver a los responsables reírse descaradamente, esto viene a cuento
con esta canción que también es de risas.

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Estoy de acuerdo con Rhhevoltaire, me parece importante esto que vuelve a remarcar, de que el humor es un recurso muy eficaz en estos casos (más aún la sátira o la ironía)... también en el sentido de que es una expresión más, como lo son las que vertimos aquí desde la opinión escrita... no porque sea un afiche implica que es una propaganda... aunque de algún modo cumple la función de propagar un mensaje, lo cual no sólo no está mal, sino que es sano y necesario (por esto mismo que decía también Rhhevoltaire... el poder tiene todos los medios para propagar el suyo... ¿cómo no aprovechar los espacios que quedan y que nos pertenecen para manifestar nuestro pensamiento?).

En absoluto puedo estar de acuerdo; “mi pensamiento” va en línea con los excluidos solidarizándome con estos a los que se hace un flaco favor con montajes de ese tipo, si un partido en el gobierno dice que va a presentar 50 medidas se supone que para remediar esta desgracia o para que no ocurran aunque sea adornándolo con interesantes composiciones fotográficas quisiéramos creer que eso es cierto y no simples bromas que no aclaran nada y solo contribuyen a recrear la ceremonia de la confusión como ya vemos que sucede aquí mismo donde unos lo toman en serio con amenazas incluidas lo que no es ningún chiste, en tanto que otros defienden lo que en mi opinión es un modo de trivializar la desgracia ajena típica del amarillismo que todo lo invade.. ¿qué no es así? entonces quizás debamos remitirnos al foro de artes y expresión artística y esperar a tener más éxito con nuestras reivindicaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El asunto es bastante serio como para dejar las manifestaciones artísticas para mejores momentos, ¿que les decimos a estos acerca del humor y la sátira?

Y ¿qué querés que te diga?... a "estos" no les diría nada, son justamente ellos, yo, y cualquier persona con dos dedos de frente (los que rechazamos las políticas neoliberales y a los grupos económicos de poder, entre ellos los multimedios), quienes entendemos este tipo de humor y no nos sentimos ofendidos, nos encanta usar la sátira y la ironía para contrarrestar tanta irracionalidad. Por el contrario le diría a tipos como Alejandro Rebossio (autor de esa nota del 2011 que lleva ese chistoso titular), al Diario El Pais, al Grupo Prisa y al Grupo Clarín -socios- que utilicen un poco más de arte en lo que hacen porque es notable cómo lo han perdido. Nos reímos aunque nolocreas porque nolescreemos

Vuelvo a decirte lo mismo que en el otro comentario... cerrá el diario, apagá la televisión, la radio... salí a la calle... que nadie te lo cuente, escuchá a las personas, comprendé la realidad desde la realidad, no desde los medios... vas a ver que allí una de las armas es el humor irónico... que cuando cantan frente a la sede del PP que vienen a afiliarse, es tan irónico como cuando Rajoy dijo “Hay una partida que no voy a tocar, es más, que voy a subirla: la revalorización de las pensiones”, o cuando dijo “Hay que subir el gasto en Educación y Sanidad”, o cuando aseguró que no metería dinero público en la banca... y como suele ocurrir con los buenos chistes, lo mejor viene al final, es entonces que remató después de tanto, diciendo “Haré lo que sea, aunque haya dicho que no lo haría”.

¿Seriedad pedías?. (y por Argentina no te preocupes, aquí nos reímos de Janeiro [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

¿Te parece chistoso ese titular?, igual es que lleva de algo inspirado en ese humor que defiendes, a mí en cambio me parece bastante serio…

Bromas aparte.. ya sé que no son la clase de “chistes” que nos gustaría leer..

La foto y sus titulares recogidos por El País provienen de la agencia americana de noticias Associated Press es probable que pertenezca al año 2011 y desconozco a su autor pero no me parece que se exagere demasiado esas cosas ocurren allí y comienzan a verse aquí en España también con la única diferencia de que aquí aún tienes que andar un poco para encontrarte con uno de esos barrios, mientras que allí siendo más generalizado ese “estado de cosas” te lo encuentras en cuanto pones un pié en la calle.

En cuanto al resto de tu comentario siento no poder extenderme más en este momento solo decirte que como es evidente en líneas generales no estoy de acuerdo con él en algunos de sus puntos.

Un saludo

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Estoy de acuerdo con Rhhevoltaire, me parece importante esto que vuelve a remarcar, de que el humor es un recurso muy eficaz en estos casos (más aún la sátira o la ironía)... también en el sentido de que es una expresión más, como lo son las que vertimos aquí desde la opinión escrita... no porque sea un afiche implica que es una propaganda... aunque de algún modo cumple la función de propagar un mensaje, lo cual no sólo no está mal, sino que es sano y necesario (por esto mismo que decía también Rhhevoltaire... el poder tiene todos los medios para propagar el suyo... ¿cómo no aprovechar los espacios que quedan y que nos pertenecen para manifestar nuestro pensamiento?).

En absoluto puedo estar de acuerdo; “mi pensamiento” va en línea con los excluidos solidarizándome con estos a los que se hace un flaco favor con montajes de ese tipo, si un partido en el gobierno dice que va a presentar 50 medidas se supone que para remediar esta desgracia o para que no ocurran aunque sea adornándolo con interesantes composiciones fotográficas quisiéramos creer que eso es cierto y no simples bromas que no aclaran nada y solo contribuyen a recrear la ceremonia de la confusión como ya vemos que sucede aquí mismo donde unos lo toman en serio con amenazas incluidas lo que no es ningún chiste, en tanto que otros defienden lo que en mi opinión es un modo de trivializar la desgracia ajena típica del amarillismo que todo lo invade.. ¿qué no es así? entonces quizás debamos remitirnos al foro de artes y expresión artística y esperar a tener más éxito con nuestras reivindicaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El asunto es bastante serio como para dejar las manifestaciones artísticas para mejores momentos, ¿que les decimos a estos acerca del humor y la sátira?

Y ¿qué querés que te diga?... a "estos" no les diría nada, son justamente ellos, yo, y cualquier persona con dos dedos de frente (los que rechazamos las políticas neoliberales y a los grupos económicos de poder, entre ellos los multimedios), quienes entendemos este tipo de humor y no nos sentimos ofendidos, nos encanta usar la sátira y la ironía para contrarrestar tanta irracionalidad. Por el contrario le diría a tipos como Alejandro Rebossio (autor de esa nota del 2011 que lleva ese chistoso titular), al Diario El Pais, al Grupo Prisa y al Grupo Clarín -socios- que utilicen un poco más de arte en lo que hacen porque es notable cómo lo han perdido. Nos reímos aunque nolocreas porque nolescreemos

Vuelvo a decirte lo mismo que en el otro comentario... cerrá el diario, apagá la televisión, la radio... salí a la calle... que nadie te lo cuente, escuchá a las personas, comprendé la realidad desde la realidad, no desde los medios... vas a ver que allí una de las armas es el humor irónico... que cuando cantan frente a la sede del PP que vienen a afiliarse, es tan irónico como cuando Rajoy dijo “Hay una partida que no voy a tocar, es más, que voy a subirla: la revalorización de las pensiones”, o cuando dijo “Hay que subir el gasto en Educación y Sanidad”, o cuando aseguró que no metería dinero público en la banca... y como suele ocurrir con los buenos chistes, lo mejor viene al final, es entonces que remató después de tanto, diciendo “Haré lo que sea, aunque haya dicho que no lo haría”.

¿Seriedad pedías?. (y por Argentina no te preocupes, aquí nos reímos de Janeiro [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

¿Te parece chistoso ese titular?, igual es que lleva de algo inspirado en ese humor que defiendes, a mí en cambio me parece bastante serio…

Bromas aparte.. ya sé que no son la clase de “chistes” que nos gustaría leer..

La foto y sus titulares recogidos por El País provienen de la agencia americana de noticias Associated Press es probable que pertenezca al año 2011 y desconozco a su autor pero no me parece que se exagere demasiado esas cosas ocurren allí y comienzan a verse aquí en España también con la única diferencia de que aquí aún tienes que andar un poco para encontrarte con uno de esos barrios, mientras que allí siendo más generalizado ese “estado de cosas” te lo encuentras en cuanto pones un pié en la calle.

En cuanto al resto de tu comentario siento no poder extenderme más en este momento solo decirte que como es evidente en líneas generales no estoy de acuerdo con él en algunos de sus puntos.

Un saludo

No me entendiste... dije que la nota que lleva esa foto, es del año 2011, del diario El País, escrita por Alejandro Rebossio (lo busqué, tengo esa manía de no quedarme con lo que alguien quiere que vea ), a quien ya conozco y sé quién es. En cuanto a esos barrios, si, existen aquí (no sabés lo que era en el 2001! cuando el gobierno neoliberal hacía lo mismo que Rajoy)... sobre lo de encontrar ese estado de cosas apenas ponés un pié, no... aunque insisto, no dejes que nadie te lo cuente, las puertas están abiertas para que, si pudieras viajar, veas la realidad por vos mismo.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Estoy de acuerdo con Rhhevoltaire, me parece importante esto que vuelve a remarcar, de que el humor es un recurso muy eficaz en estos casos (más aún la sátira o la ironía)... también en el sentido de que es una expresión más, como lo son las que vertimos aquí desde la opinión escrita... no porque sea un afiche implica que es una propaganda... aunque de algún modo cumple la función de propagar un mensaje, lo cual no sólo no está mal, sino que es sano y necesario (por esto mismo que decía también Rhhevoltaire... el poder tiene todos los medios para propagar el suyo... ¿cómo no aprovechar los espacios que quedan y que nos pertenecen para manifestar nuestro pensamiento?).

En absoluto puedo estar de acuerdo; “mi pensamiento” va en línea con los excluidos solidarizándome con estos a los que se hace un flaco favor con montajes de ese tipo, si un partido en el gobierno dice que va a presentar 50 medidas se supone que para remediar esta desgracia o para que no ocurran aunque sea adornándolo con interesantes composiciones fotográficas quisiéramos creer que eso es cierto y no simples bromas que no aclaran nada y solo contribuyen a recrear la ceremonia de la confusión como ya vemos que sucede aquí mismo donde unos lo toman en serio con amenazas incluidas lo que no es ningún chiste, en tanto que otros defienden lo que en mi opinión es un modo de trivializar la desgracia ajena típica del amarillismo que todo lo invade.. ¿qué no es así? entonces quizás debamos remitirnos al foro de artes y expresión artística y esperar a tener más éxito con nuestras reivindicaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El asunto es bastante serio como para dejar las manifestaciones artísticas para mejores momentos, ¿que les decimos a estos acerca del humor y la sátira?

Pues yo les diria que usen su cabeza y que con humor satira, arte, conocimiento pueden luchar...aunque sea enseñar.

Yo entiendo que seamos solidarios con los mas debiles, pero tampoco hay que tomarlos por tontos.

Si no se puede usar la violencia, si no se puede usar el humor ni el arte...Como puede la gente hacer llegar sus ideas a una gran mayoria ?

Siempre estare con la libertad de expresion aunque conlleve confusion por las grandes cantidades de informacion contradictoria. Pero incluso en los barrios mas pobres y marginales pueden allar algo de sentido comun.

Insisto en que no hay que decirles nada, a los que hay que decirles, explicarles, intentar que comprendan la realidad, así sea por medio del humor irónico, el arte, el diálogo, o la simple manifestación, es a la gente que está llena de prejuicios y que fácilmente pueden ser manipulados por los medios. Por lo demás, es aconsejable no sentirse iluminado, porque se hace cada vez más largo el trecho que separa la teoría y la praxis, la idea y la cosa, el dicho y el hecho.

Qué raro me resulta cuando alguien cree poder ser el vocero o intérprete de las necesidades de un grupo de personas a los cuales llama "esos".

Perdón pero no le doy crédito a tu interpretación, más que como una manifestación personal que apenas puede teorizar sobre lo que implica vivir en condiciones de carencias grandes. No me sirve este diálogo, yo lo dejo.

Saludos.

Por Roberto Centeno:

Definía la pasada semana a Mariano Rajoy como un pusilánime y un incapaz del que no se conoce que haya dicho una sola verdad ni que haya cumplido una sola promesa. Prometió crecimiento y tenemos más recesión. Prometió crear empleo y tenemos más destrucción que nunca. Prometió que el innecesario rescate de las cajas no costaría un euro a los contribuyentes y nos está costando decenas de miles de millones. Prometió competencia y ha consolidado los oligopolios. Prometió credibilidad y respeto a la legalidad y la inseguridad jurídica de contribuyentes, empresas y ciudadanos es enorme, ya que depende sólo de la conveniencia política. Hasta ha roto la tradición de secreto de la Agencia Tributaria, algo inimaginable en un país civilizado. Bloomberg explicaba el jueves la preocupación de los inversores por la falta de seguridad jurídica y cómo están deshaciendo su exposición a España, que se ha convertido en una monarquía bolivariana.

Según la última encuesta del CIS, Mariano Rajoy inspira poca o ninguna confianza al 82,1% de los españoles, todo un récord para una persona que pasó su campaña afirmando que era alguien previsible en quien se podía confiar. Pero además, al contrario que Zapatero y sus secuaces, que jamás supieron por qué España crecía y mucho menos por qué se hundía, estos saben el daño que sus políticas están produciendo. Para que tengan una idea de lo que son capaces para mantener el nepotismo, el tráfico de influencias y la malversación de caudales públicos que son la esencia misma del Estado de partidos, uno de los temas más comentados entre miembros del Gobierno es el llegar a la “presión fiscal óptima”, un eufemismo para el nivel anterior al que se produciría una revuelta social. La crisis no es una cuestión pasajera, como pensaron millones de españoles hoy empobrecidos de por vida. La crisis es el sistema o, en palabras del profesor Argandoña del IESE, citado por The Economist,: “Han creado un monstruo que nos devorará a todos”.

Es cierto que recibirían un desastre como herencia, pero han conseguido lo que parecía imposible: que las cosas empeoren sustancialmente. Dicen que han sembrado las semillas de la recuperación y que sólo hay que esperar a que den fruto. Es casi imposible una afirmación a la vez tan falsa y tan perversa. Falsa, porque lo que han sembrado son las semillas del desastre, y perversa por lo que supone de engaño consciente a un pueblo expoliado y empobrecido. En el año que llevan al frente del Gobierno, nunca antes las familias españolas vieron destruido un porcentaje tal alto de su riqueza, más del 20%. Nunca antes vieron una reducción tan enorme de su renta real, consecuencia de los recortes salariales y de las mayores subidas impositivas de nuestra historia. Nunca antes estuvo el dinero tan mal repartido. La brecha entre ricos y pobres es la mayor de toda la Unión Europea.

Los pensionistas: las próximas grandes víctimas

En medio del tsunami de acusaciones de corrupción –como si la corrupción y el tráfico de influencias en todas las instituciones desde la Corona a los Ayuntamientos, pasando por el Gobierno, fuera algo que necesitara demostración–, la pasada semana pasaron totalmente desapercibidas dos noticias económicas trascendentales. La primera, que el número de cotizantes a la Seguridad Social se ha reducido en enero en más de un cuarto de millón –¡en un solo mes!–, y en casi 800.000 a lo largo de 2012. La segunda, que los pasivos circulantes, o sea, la deuda pública total, superaban a fin del tercer trimestre el billón de euros, una cifra inasumible para los españoles y completamente imposible de devolver.

La pérdida de 263.000 cotizantes en 31 días es la puntilla, no sólo por lo brutal de la cifra, sino por la tendencia que demuestra. Y supone pura y simplemente que el actual sistema de pensiones es ya totalmente insostenible. En 2007 el número de cotizantes era de 19,2 millones y el de pensiones contributivas de 8,3 –una media de 2,31 cotizantes por pensión–. Desde entonces se han perdido más de tres millones de cotizantes y en el momento actual el número de cotizantes por pensión es de 1,75, muy por debajo del límite de sostenibilidad, que se estima en 2. En 2012 el déficit oficial de la Seguridad Social ascendió a 10.500 millones de euros, cuatro veces más que en 2011. ¿Y esto qué significa? Pues que en algún momento del año actual aparecerá el señor Rajoy y nos dirá: “Lo siento, pero no hemos tenido más remedio que bajar las pensiones”. Aunque lo más probable es que lo haga sin decirlo.

Lo que no dirá es que esto sucede porque no está dispuesto a cambiar un modelo de Estado que supone el despilfarro del 10% del PIB anualmente, y lo que tampoco dirá –y la oposición y los sindicatos vendidos silenciarán– es que entre 1985 y 1996 el Gobierno socialista utilizó 250.000 millones de euros de cotizaciones sociales en financiar el gasto del Estado, que si se hubieran colocado como era obligado en una caja separada, entonces inexistente, servirían para mantener el sistema de pensiones 20 o 30 años más. Los pensionistas actuales perderán probablemente como media un 20% de su poder adquisitivo en los próximos dos años, o el 40% si nos intervienen. Y para los activos actuales será mucho peor. Van a acabar cobrando una pensión, si es que cobran alguna, de menos de la mitad de lo que supone que les tocaría cobrar.

Una deuda pública insostenible

El pasado martes se conoció también otra cifra esencial de nuestra economía: los pasivos circulantes. Estos pasivos representan la deuda total del sector público, no sólo la llamada computable, que es una convención contable de los burócratas de Bruselas y que sólo representa una parte del total. Como explicaba Carlos Sánchez con todo detalle, la deuda de las Administraciones Públicas ascendía a 1,015 billones de euros a septiembre (1,07 billones extrapolados a fin de 2012), que si hacemos como que nos creemos la cifra de PIB oficial, representará el 102,8% del mismo y el 118% del PIB real estimado a través de sus componentes. Y de nuevo, como ocurre con el crecimiento y con la destrucción de empleo, lo peor no es la cifra en sí, que también, sino su velocidad de crecimiento. Y así, en el tercer trimestre de 2012, el incremento de la deuda fue tres veces superior al mismo periodo del año anterior, y el crecimiento interanual ha sido de 126.234 millones, la cifra más alta conocida jamás.

No sé si se dan cuenta de lo que significa esta cifra alucinante. Lo primero, que nos hemos tenido que endeudar en el equivalente al 80% de la recaudación total por impuestos, incluidas las participaciones de las comunidades autónomas y corporaciones locales en el mismo periodo. ¿Alguien en su sano juicio cree que esto se puede devolver? La segunda, que los pagos de intereses se van a las estrellas y superarán los 44.000 millones de euros en 2013, frente a los 36.460 previstos en los Presupuestos Generales del Estado. La tercera, que no sólo crece la deuda, sino también los avales –casi todos a la banca–, algo que estos insensatos que nos gobiernan reparten como si fuera el confeti de Ana Mato, y que a fin 2012 ascendían a 170.291 millones de euros, de los que probablemente la mitad, unos 85.000, se convertirán en deuda.

Me decía Alfonso Merlos en su programa Al día en 13tv que todos los políticos del Partido Popular con los que hablaba se mostraban muy ufanos porque habían alejado la posibilidad de un rescate y me preguntaba mi opinión. No conocía aún los datos del Banco de España sobre la deuda, pero el tema es obvio: o los citados políticos son tontos de concurso o son unos mentirosos compulsivos. No es sólo que nos tendrán que rescatar, es que ahora el rescate es ya imposible sin una quita de deuda a la griega. Es algo que pueden ver hasta los niños de primaria. En el verano de 2012 el tipo de interés a diez años llegó a superar el 7% y ahora se ha reducido hasta un 5,47%, que sigue siendo inasumible. ¿Acaso ha mejorado nuestra situación económica desde esa fecha? En absoluto. Todo ha empeorado considerablemente. Caemos el doble de rápido, se destruye dos veces más empleo y la deuda es casi 100.000 millones mayor. Y entonces, ¿por qué ha bajado el interés o, si lo prefieren, la prima de riesgo? Pues muy sencillo. Porque Draghi anunció que pondría el dinero que hiciera falta para sostener a estos insensatos.

Pero ahí los tienen, endeudando a los españoles al ritmo de 5.000 millones por semana y siempre a tipos de interés mayores –en la última subasta del jueves los tipos de interés se han incrementado notablemente en todos los tramos, hasta casi un punto adicional– para financiar gasto corriente. Ni un solo euro para la economía productiva o las familias, algo que arruinará el futuro de varias generaciones, aunque esto a Rajoy y sus secuaces les importa tres pimientos. Y la gran pregunta es: si el incremento de la deuda 2012 del conjunto de Administraciones Públicas será casi de 130.000 millones de euros –que es la prueba del 9 del déficit, porque las cifras parciales son incomprobables–, ¿cómo comprobar que los déficits de comunidades y ayuntamientos son los que dicen, si han mentido siempre? ¿Van a tener la desvergüenza de contarnos que el déficit 2012 es solo del 7%?

Pero si la señora De Cospedal, que piensa que los españoles somos imbéciles, pasa en solo 48 horas de “que cada palo aguante su vela” a “todo es mentira”; si el señor Rajoy se pasa por la barba las pruebas de la Policía y la opinión aplastante de los ciudadanos y, cual tirano tercermundista, se autoproclama juez supremo diciendo que su obligación es “ser justo” y Ana Mato “es inocente porque se lo merece”, ¿qué no van a ser capaces de hacer con las cifras de un déficit vital para ellos y que nadie puede comprobar? Y si se puede comprobar les da igual, ya que excluyen los 40.000 millones del rescate bancario porque es coyuntural, pero incluyen los ingresos por ventas de activos como en Cataluña como estructurales. ·¡Hemos reducido el déficit estructural en X puntos!·, nos dirá Rajoy. ¡Mentira! Lo han manipulado en X puntos y, cuando dentro de unos meses se sepa que es dos puntos mayor, pues no pasa nada. Como pasó en 2012 cuando en abril, “después de un análisis exhaustivo”, Montoro juró por su honor que el déficit de 2011 era del 8,5%, y pasó al 10,5 % en noviembre. Y tampoco pasó nada.

Como explica el último The Economist, que detalla a los inversores internacionales el significado de la palabra ‘chorizo’, un Rajoy “visiblemente nervioso” ante la señora Merkel negó la veracidad de los papeles de Bárcenas “excepto en algunos casos”. Una canciller fría y cortante le espetaría: “Olvídese de Bárcenas y profundice la austeridad·. Es decir, siga subiendo impuestos, recortando pensiones, eliminando prestaciones sociales esenciales como la dependencia y lo que sea menester. Así que ya saben lo que les espera. Y mientras tanto la señora Mato despilfarra 5.000 euros en confeti en el cumpleaños de su niño; más de dos millones de otros niños españoles, según UNICEF, viven ya en la miseria. No tienen ni vergüenza ni perdón. La indignidad y la cobardía de Rajoy y su incapacidad para gobernar su propia casa en plena guerra civil luce estos días sus mejores galas.

(Y qué es lo del té con leche? )

Pur escribió:

(Y qué es lo del té con leche? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues así es como lo suelo beber.

Pur escribió:

(Y qué es lo del té con leche? )

No sé, ¿se le puede preguntar a uno de esos ingleses que toma el té a las cinco de la tarde?

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

(Y qué es lo del té con leche? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues así es como lo suelo beber.

¿y querés que te lo sirva?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

(Y qué es lo del té con leche? )

No sé, ¿se le puede preguntar a uno de esos ingleses que toma el té a las cinco de la tarde?

si, un gentleman, porque dijo "el té con leche por favor"

La extrema derecha también juega a desbancar a Rajoy ¿porqué?...querrán sacar partido de las aguas revueltas. Lo curioso es que, mientras lo ensalzaban cuando aún era "votable", ahora lo denostan a él y a todo el Ppartido...¿a quién pensarán votar en las próximas elecciones,si no queda nada más a la derecha?...Misterio; a lo mejor no quieren votar, sino meterse a la brava.

Como prueba de lo que digo (que arremeten sin piedad contra su antes amado PP) solo hay que leer (por encima, que da nauseas) el post de más arriba, el de patadacid y saber quién es el personajillo a quien cita tan extensamente. He aquí una de las "hazañas" de ese tal Roberto Centeno:

Citación :

Estos días está circulando por la red una supuesta traducción
de un artículo publicado el jueves 6 de septiembre en varios periódicos
económicos alemanes por una perfecta desconocida llamada Stefanie Claudia Müller.

Sin perjuicio de que también haya podido ser publicado en alguna prensa germana, el autor real del artículo no es otro que el conocido anti-autonomista de extrema derecha Roberto Centeno,
catedrático de Economía en la Escuela de Minas de Madrid, sujeto
absolutamente desacreditado en el ámbito económico que ahora escribe
periódicamente en Cotizalia, extensión financiera de El Confidencial,
una columna que titula “El disparate económico”. Creo que antes la
columna del mismo título la publicaba en El Mundo.

Ante su pérdida total de credibilidad, para mejorar su imagen ha
decidido “fichar” para que firme sus artículos con él a la citada
desconocida Stefanie Claudia Müller, de la que se sabe poco más que se dice economista y corresponsal en Madrid de no se sabe muy bien qué periódicos alemanes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]