La poli a por los cromos del niño

bah solo son unos cromos que se joda el niño...


Si se los quita un amigo tambien llamamos a la pasma ?

Aaaaaah cuanta razón tiene El Principito

Pur escribió:

si es que no dejaría de hacerlo por el qué dirán... sino porque sería surrealista para mi hijo y seguramente tampoco tenga mucho tiempo para semejante movida por unas figuritas jajajaja

Llamar a emergencias y no por un accidente, que al niño le han quitado los cromos, que Pepito se ha hecho con el mando a distancia y no lo quiere compartir....

No entiendo cómo podeis ver tan normal el que un profesor pretenda quedarse indefinidamente los cromos de un niño. "Solo son unos cromos", dice Rhhevoltaire, ¿Cuántos cromos son "unos"? No es lo mismo si eran tres cromos que si eran quinientos. ¿Y quién pagó los cromos? Posiblemente el padre, por lo que algún derecho tendría a reclamar. Pero al parecer la opinión imperante es que da igual que los cromos requisados le hayan costado 10, 20, 50 o 80 euros, da igual las horas que haya dedicado el niño a cambiar cromos para conseguirlos todos, nadie se plantea que tal vez se vayan a dejar de vender estos cromos y más tarde no podrá terminar la colección (a veces se puede pidiéndolos a la marca, pero bueno...). Lo único que veis es que ha ido la policía a por los cromos y eso es nefasto, porque es algo demasiado poco importante.
Si vais a una tienda, os devuelven el cambio con 50 céntimos menos y el dependiente que os ha atendido se niega a admitirlo o dice que ya os lo devolverá mañana si es verdad que le sobran 50 céntimos de la caja, quereis poner una reclamación y no tienen hojas de reclamación y llamais a la policía ¿la policía deberia pasar del tema? Porque desde luego es algo mucho menos valioso 50 céntimos que un taco de cromos.

En cuanto a lo que se avisaba de que los cromos podían ser confiscados, puede ser que no lo supieran todos, pero aunque así fuera es claramente una cláusula abusiva y por tanto nula de pleno derecho. Creo que está claro por qué es abusiva: en ningún contexto es admisible que alguien se apropie de los objetos de un tercero sin su consentimiento. No porque alguien sea niño se debe permitir que otros hagan con él lo que no toleraríamos que hicieran con nosotros.

Rhhevoltaire escribió:

bah solo son unos cromos que se joda el niño...


Si se los quita un amigo también llamamos a la pasma ?

No, pero si se los quita el Supermaest@, el que castiga si no se cumplen
las normas.
Si le doy un poquito de su propio chocolate.

Es que hay que ser bien ridículo para defender a un maestro que le quita
unos cromos a un nene. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


EH super!

Te reto a demostrar quien es el Mr o Miss ridículo del foro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Darth Kimbo escribió:

No entiendo cómo podeis ver tan normal el que un profesor pretenda quedarse indefinidamente los cromos de un niño. "Solo son unos cromos", dice Rhhevoltaire, ¿Cuántos cromos son "unos"? No es lo mismo si eran tres cromos que si eran quinientos. ¿Y quién pagó los cromos? Posiblemente el padre, por lo que algún derecho tendría a reclamar. Pero al parecer la opinión imperante es que da igual que los cromos requisados le hayan costado 10, 20, 50 o 80 euros, da igual las horas que haya dedicado el niño a cambiar cromos para conseguirlos todos, nadie se plantea que tal vez se vayan a dejar de vender estos cromos y más tarde no podrá terminar la colección (a veces se puede pidiéndolos a la marca, pero bueno...). Lo único que veis es que ha ido la policía a por los cromos y eso es nefasto, porque es algo demasiado poco importante.
Si vais a una tienda, os devuelven el cambio con 50 céntimos menos y el dependiente que os ha atendido se niega a admitirlo o dice que ya os lo devolverá mañana si es verdad que le sobran 50 céntimos de la caja, quereis poner una reclamación y no tienen hojas de reclamación y llamais a la policía ¿la policía deberia pasar del tema? Porque desde luego es algo mucho menos valioso 50 céntimos que un taco de cromos.

En cuanto a lo que se avisaba de que los cromos podían ser confiscados, puede ser que no lo supieran todos, pero aunque así fuera es claramente una cláusula abusiva y por tanto nula de pleno derecho. Creo que está claro por qué es abusiva: en ningún contexto es admisible que alguien se apropie de los objetos de un tercero sin su consentimiento. No porque alguien sea niño se debe permitir que otros hagan con él lo que no toleraríamos que hicieran con nosotros.

uy uy uy uy uy Kimbo, pero qué infantil eres, ¡qué inmadurez!

(suscribo todo lo que dices)

Partimos que el centro educativo tiene como norma que no se lleven cromos a clase. Por lo que sé conocían la orden los padres y el alumno. Esta disciplina es muy antigua, en mi época escolar la profesora confiscaba toda clase de objetos ajenos a la enseñanza que trajéramos a clase, desde muñecas (las chicas) y coches (los chicos) hasta unos simples cromos o juguetitos pequeños de cualquier clase. La razón era evidente: estos objetos no llegaban al recreo, ya se mostraban en el aula entre los alumnos, originaban alguna riña y no se atendía al tema de la clase. Se guardaban en un armario y se devolvían al final de curso. Los que no se reclamaban eran sorteados. Ignoro si esta práctica es habitual en este centro.

Pero lo que no se debe hacer NUNCA es desautorizar al profesor. Me suena parecido al comportamiento de los padres que consienten a sus hijos a escondidas del otro miembro de la pareja para hacerse el majo. En la vida hay normas, nos guste o no, a nosotros y a los críos y esto marca la convivencia. Queremos un mundo mejor y ser mejores, y llamamos a la policía para desautorizar a una profesora que cumple con su trabajo. ¿Es que los padres (adultos) de este alumno, son incapaces de acatar esta norma tan sencilla y enseñársela a su hijo y hacérsela comprender? Prefiero no imaginarlos en una reunión de trabajo, o ingresados en cualquier clínica varios días, o simplemente siendo consecuentes con las normas que se dictan en una reunión ordinaria de vecinos…uy…

Ante cualquier duda sí hay que preguntar al profesor, SIN ESTAR EL NIÑO PRESENTE, y si es necesario explicarle cualquier asunto privado que concierna al comportamiento del niño, aún así, hay que aprovechar estas pequeñas contrariedades para educar y hacerle ver al pequeño que si no quiere salir perdiendo en la vida tiene que ser cuidadoso con lo que decide hacer y valorar las consecuencias.


P.D. Por esta vez, además de mi opinión, es mi experiencia.

Respeto tu opinión aunque no la comparto en absoluto.

En mi colegio sí podías llevar cromos, pero en horario lectivo no se sacaban, solo en el recreo y entre clase y clase

Liptuan escribió:

Respeto tu opinión aunque no la comparto en absoluto.

En mi colegio sí podías llevar cromos, pero en horario lectivo no se sacaban, solo en el recreo y entre clase y clase

Exactamente lo mismo en el colegio que yo estudiaba y en el de mi hijo...lo que ocurría es que la impaciencia, natural por otro lado, de l@s alumn@s, originaba que estos juquetes, o cromos, aparecieran en el momento más inoportuno durante las clases. Por eso acabaron prohibiéndolo.

Los chicos y chicas siempre serán nenes que llevaran juguetes a la escuela.

Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo.

Si la intención era llamarle la atención ya se había logrado quitandole
los cromos y haciendo que el padre fuera a buscarlos.

Lo demás es abuso y en cualquier sitio civilizado robo.

Los problemas no se resuelven quitándole un dulce a un nene.

Yo creo que el padre le dio educación al hijo.
Fue y hablo.
Ante la negativa de devolver algo de su propiedad fue a las autoridades.

No es eso lo que se supone que se haga ??

Aparentemente la policía tomo acción.

El padre no estaba muy equivocado en la opinión de la policía.

Ronaldo512 escribió:

Los chicos y chicas siempre serán nenes que llevaran juguetes a la escuela.

Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo.

Si la intención era llamarle la atención ya se había logrado quitandole
los cromos y haciendo que el padre fuera a buscarlos.

Lo demás es abuso y en cualquier sitio civilizado robo.

Los problemas no se resuelven quitándole un dulce a un nene.

Yo creo que el padre le dio educación al hijo.
Fue y hablo.
Ante la negativa de devolver algo de su propiedad fue a las autoridades.

No es eso lo que se supone que se haga ??

Aparentemente la policía tomo acción.

El padre no estaba muy equivocado en la opinión de la policía.

Ignoro si el colegio planteó claramente esta norma. Es decir, que ocurría con el juguete a partir de ser requisado. En mi escuela sí se explicó desde el principio, así que sabíamos a lo que íbamos. En la de mi hijo se resolvía según el criterio del profesor. Es la única duda que me queda en este tema. Aún así, pienso que el padre se comportó de forma extremada.

Gloriana escribió:

Ronaldo512 escribió:

Los chicos y chicas siempre serán nenes que llevaran juguetes a la escuela.

Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo.

Si la intención era llamarle la atención ya se había logrado quitandole
los cromos y haciendo que el padre fuera a buscarlos.

Lo demás es abuso y en cualquier sitio civilizado robo.

Los problemas no se resuelven quitándole un dulce a un nene.

Yo creo que el padre le dio educación al hijo.
Fue y hablo.
Ante la negativa de devolver algo de su propiedad fue a las autoridades.

No es eso lo que se supone que se haga ??

Aparentemente la policía tomo acción.

El padre no estaba muy equivocado en la opinión de la policía.

Ignoro si el colegio planteó claramente esta norma. Es decir, que ocurría con el juguete a partir de ser requisado. En mi escuela sí se explicó desde el principio, así que sabíamos a lo que íbamos. En la de mi hijo se resolvía según el criterio del profesor. Es la única duda que me queda en este tema. Aún así, pienso que el padre se comportó de forma extremada.

Yo pienso que al profesor se le subieron los humos a la cabeza y había que darle
una lección educativa y de buenas maneras.
Los padres no son los enemigos.


Extrema o no, creo que se llevo la lección.

Ronaldo512 escribió:

Gloriana escribió:

Ronaldo512 escribió:

Los chicos y chicas siempre serán nenes que llevaran juguetes a la escuela.

Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo.

Si la intención era llamarle la atención ya se había logrado quitandole
los cromos y haciendo que el padre fuera a buscarlos.

Lo demás es abuso y en cualquier sitio civilizado robo.

Los problemas no se resuelven quitándole un dulce a un nene.

Yo creo que el padre le dio educación al hijo.
Fue y hablo.
Ante la negativa de devolver algo de su propiedad fue a las autoridades.

No es eso lo que se supone que se haga ??

Aparentemente la policía tomo acción.

El padre no estaba muy equivocado en la opinión de la policía.

Ignoro si el colegio planteó claramente esta norma. Es decir, que ocurría con el juguete a partir de ser requisado. En mi escuela sí se explicó desde el principio, así que sabíamos a lo que íbamos. En la de mi hijo se resolvía según el criterio del profesor. Es la única duda que me queda en este tema. Aún así, pienso que el padre se comportó de forma extremada.

Yo pienso que al profesor se le subieron los humos a la cabeza y había que darle
una lección educativa y de buenas maneras.
Los padres no son los enemigos.


Extrema o no, creo que se llevo la lección.

Eso seguro, aunque en este caso será, si el profesor quiere, en su propio beneficio.

Gloriana escribió:

Partimos que el centro educativo tiene como norma que no se lleven cromos a clase. Por lo que sé conocían la orden los padres y el alumno. Esta disciplina es muy antigua, en mi época escolar la profesora confiscaba toda clase de objetos ajenos a la enseñanza que trajéramos a clase, desde muñecas (las chicas) y coches (los chicos) hasta unos simples cromos o juguetitos pequeños de cualquier clase. La razón era evidente: estos objetos no llegaban al recreo, ya se mostraban en el aula entre los alumnos, originaban alguna riña y no se atendía al tema de la clase. Se guardaban en un armario y se devolvían al final de curso. Los que no se reclamaban eran sorteados. Ignoro si esta práctica es habitual en este centro.

Pero lo que no se debe hacer NUNCA es desautorizar al profesor. Me suena parecido al comportamiento de los padres que consienten a sus hijos a escondidas del otro miembro de la pareja para hacerse el majo. En la vida hay normas, nos guste o no, a nosotros y a los críos y esto marca la convivencia. Queremos un mundo mejor y ser mejores, y llamamos a la policía para desautorizar a una profesora que cumple con su trabajo. ¿Es que los padres (adultos) de este alumno, son incapaces de acatar esta norma tan sencilla y enseñársela a su hijo y hacérsela comprender? Prefiero no imaginarlos en una reunión de trabajo, o ingresados en cualquier clínica varios días, o simplemente siendo consecuentes con las normas que se dictan en una reunión ordinaria de vecinos…uy…

Ante cualquier duda sí hay que preguntar al profesor, SIN ESTAR EL NIÑO PRESENTE, y si es necesario explicarle cualquier asunto privado que concierna al comportamiento del niño, aún así, hay que aprovechar estas pequeñas contrariedades para educar y hacerle ver al pequeño que si no quiere salir perdiendo en la vida tiene que ser cuidadoso con lo que decide hacer y valorar las consecuencias.


P.D. Por esta vez, además de mi opinión, es mi experiencia.

Estoy totalmente de acuerdo con vos.

E insisto... el asunto en general me parece RIDICULO (creo que un par se sintieron tocados con la palabrita ).

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

Liptuan escribió:

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

epa! tenes ganas de pelear? a ver si dejás constancia real alguna vez, de tu extrema sinceridad, y me decís lo que verdaderamente te molesta (uno de los motivos por los cuales no creo que seas sincera es cuando observo este tipo de comentarios, donde visiblemente no estás hablando del tema del hilo, y agredís con indirectas)

Liptuan escribió:

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

No pelees Liptuan , mira que en materia de RIDICULO PUR es la campeona. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo no lo considero así, de manera que si pretendés ofenderme no lo lográs. De verdad espero este tipo de cosas viniendo de ustedes dos (por experiencia, no por prejuicio), pero esta vez me sorprende en serio porque en ningún momento dije que ustedes me parecieran ridículos, dije que el asunto me lo parecía. Sea como sea, de verdad si hay algo que considero una perdida de tiempo en este foro, es este tipo de desencuentros.

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

No pelees Liptuan , mira que en materia de RIDICULO PUR es la campeona. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tranquilo, no es mi intención pelear =)

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

epa! tenes ganas de pelear? a ver si dejás constancia real alguna vez, de tu extrema sinceridad, y me decís lo que verdaderamente te molesta (uno de los motivos por los cuales no creo que seas sincera es cuando observo este tipo de comentarios, donde visiblemente no estás hablando del tema del hilo, y agredís con indirectas)

Lo tendré en cuenta, gracias

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Pues mujer vete a hacer cosas más interesantes en vez de estar aquí repitiendo "ridículo" en minúscula y en mayúscula que lo próximo va a ser el subrayado y tendremos que dudar de tu edad.

epa! tenes ganas de pelear? a ver si dejás constancia real alguna vez, de tu extrema sinceridad, y me decís lo que verdaderamente te molesta (uno de los motivos por los cuales no creo que seas sincera es cuando observo este tipo de comentarios, donde visiblemente no estás hablando del tema del hilo, y agredís con indirectas)

Lo tendré en cuenta, gracias

Como sea, decís que no es tu intención pelear pero sigo recibiendo un trato de tu parte que es fluctuante e imprevisto y que encima no logro comprender porque no queda claro para mí tu mensaje. Podés agradecerme y tener en cuenta lo que pienso porque te lo estoy diciendo, yo no tengo la oportunidad de hacer lo mismo.

No sé qué es lo que quieres que te diga :-S

No siento ninguna molestia qué quieres que haga ¿me la invento?

Pur escribió:

Yo no lo considero así, de manera que si pretendés ofenderme no lo lográs. De verdad espero este tipo de cosas viniendo de ustedes dos (por experiencia, no por prejuicio), pero esta vez me sorprende en serio porque en ningún momento dije que ustedes me parecieran ridículos, dije que el asunto me lo parecía. Sea como sea, de verdad si hay algo que considero una perdida de tiempo en este foro, es este tipo de desencuentros.

Exacto, es que tienes una forma muy extraña de decir las cosas.

Algunas cosas que escribes me parecen estúpidas, pero no escribo
que eso me parece estúpido porque una persona normal puede entender
que le estaría diciendo que es una estúpida.

Es eso que lo tuyo es la ley del embudo, la parte grande para ti y lo estricto para los demás.

Y a mi si me gusta perder el tiempo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No, vos te referís al término "exageración" donde decir "es una exageración" haciendo alusión a un comentario tuyo, bien puede entenderse como que te estoy diciendo exagerado... ya la otra interpretación sobre la palabra ridículo no me parece normal. Sinceramente.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

Yo no lo considero así, de manera que si pretendés ofenderme no lo lográs. De verdad espero este tipo de cosas viniendo de ustedes dos (por experiencia, no por prejuicio), pero esta vez me sorprende en serio porque en ningún momento dije que ustedes me parecieran ridículos, dije que el asunto me lo parecía. Sea como sea, de verdad si hay algo que considero una perdida de tiempo en este foro, es este tipo de desencuentros.

Exacto, es que tienes una forma muy extraña de decir las cosas.

Algunas cosas que escribes me parecen estúpidas, pero no escribo
que eso me parece estúpido porque una persona normal puede entender
que le estaría diciendo que es una estúpida.

Es eso que lo tuyo es la ley del embudo, la parte grande para ti y lo estricto para los demás.

Y a mi si me gusta perder el tiempo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tú lo que tienes es TOP