¿Qué aspecto tendrán los humanos dentro de 100.000 años?

esto debería ir en humor, pero bueno, parece que va en serio

¿Qué aspecto tendrán los humanos dentro de 100.000 años?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Una frente alta, ojos grandes, piel pigmentada... este es el aspecto que ofrecerán los humanos dentro de 100.000 años en opinión de Nickolay Lamm, un joven investigador y diseñador de EE.UU.

Nickolay Lamm ha plasmado en imágenes las posibles evoluciones de la raza humana que le sugirieron las conversaciones que mantuvo con Alan Kwan, doctor en genómica computacional por la Universidad de Washington. Kwan trató de imaginar qué cambios experimentará el rostro humano dentro de 20.000, 60.000 y 100.000 años teniendo en cuenta el creciente desarrollo de la tecnología.

Kwan cree que la clave de nuestra evolución futura será el control de los humanos sobre la evolución natural y la adaptación de la biología humana a nuestras necesidades, que dictará la futura colonización del sistema solar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dentro de 20,000 años los hombres tendrán un cráneo más largo para acomodar el cerebro, de un tamaño superior al actual. Cráneos que hoy en día nos parecerían excesivamente grandes serán la norma y se considerarán normales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dentro de 60.000 años los hombres tendrán el cráneo todavía más grande, y también los ojos habrán aumentado de tamaño, ya que habremos colonizado el Sistema Solar y las personas que habiten en las colonias más alejadas del Sol tendrán que adaptarse a medios más oscuros. Además, la piel será más pigmentada para disminuir los efectos nocivos de la radiación UV fuera de la capa de ozono que protege la Tierra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los siguientes 40.000 años estarán marcados por un dominio total sobre la genética Además, el rostro humano se habrá adaptado a las características que las personas considerarán atractivas: líneas fuertes y majestuosas, narices rectas, ojos de mirada intensa y rasgos faciales de simetría perfecta.

El artículo, publicado en la página myvouchercodes.co.uk, ha conmocionado la Red y el mismo Alan Kwan se vio a obligado a subrayar que las características que había discutido con Nickolay Lamm son solamente "especulaciones".

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo serán los orientales?

Estoy de acuerdo. Tendría que ir en humor. Menudo disparate.

el.loco.lucas escribió:

Estoy de acuerdo. Tendría que ir en humor. Menudo disparate.

A lo mejor si explicaras algo, entenderíamos el disparate al que te refieres...

Si vemos un Neandertal y un hombre actual, las diferencias son aún mayores.

Ilumínanos con tu ciencia.

en ese tiempo no creo que el mundo exita.

Si el mundo existe desde hace millones de años, porque no 100.000 años mas, lo mas probable es que no exista como lo conocemos ahora,  y lo mas seguro Jimo, creeme,  que tu y yo no lo veamos majo.

Pues sí dentro de 100.000 tendremos cara de habernos aumentado los ojos con photoshop.

Posiblemente la imagen que tenemos hoy de lo que es un extraterreste. Curioso ¿verdad?

Son como dibujitos manga. Mira ya me gustaría parecerme a Goku pero me va a coger mayorcete.

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Pues sí dentro de 100.000 tendremos cara de habernos aumentado los ojos con photoshop.

 :-P

(me quede con las ganas de leer algo más serio jeje)

NEROCAESAR escribió:

No me parece descabellado, la duda está en si dentro de 100.000 años, seguirán habiendo humanos sobre el planeta.

A mí tampoco me lo parece, si no somos tan imbéciles para auto-extinguirnos.

La verdad es que nuestra evolución natural se encuentra frenada en cierto modo, pero no anulada, porque la tecnología está dando respuesta a parte de las necesidades que debería compensar la evolución.

No me extraña nada que desarrollemos más los órganos que de verdad utilizamos, en detrimento de otros que no nos sirvan. También he leído por ahí que perderemos los dedos de los piés...

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

No me parece descabellado, la duda está en si dentro de 100.000 años, seguirán habiendo humanos sobre el planeta.

A mí tampoco me lo parece, si no somos tan imbéciles para auto-extinguirnos.

La verdad es que nuestra evolución natural se encuentra frenada en cierto modo, pero no anulada, porque la tecnología está dando respuesta a parte de las necesidades que debería compensar la evolución.

No me extraña nada que desarrollemos más los órganos que de verdad utilizamos, en detrimento de otros que no nos sirvan. También he leído por ahí que perderemos los dedos de los piés...

En principio, aplicando la teoría clásica de la evolución, una población que no sufre mortandad por falta de adaptación a una situación, ni hay rasgos concretos que lleven a determinado grupo a un mayor éxito sexual (medido en número de descendientes) el vector de la evolución se frena.

Lo que no sé es cómo influye la epigenética, que quizá sí permita seguir evolucionando.

¿Sabes algo de epigenética?

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

No me parece descabellado, la duda está en si dentro de 100.000 años, seguirán habiendo humanos sobre el planeta.

A mí tampoco me lo parece, si no somos tan imbéciles para auto-extinguirnos.

La verdad es que nuestra evolución natural se encuentra frenada en cierto modo, pero no anulada, porque la tecnología está dando respuesta a parte de las necesidades que debería compensar la evolución.

No me extraña nada que desarrollemos más los órganos que de verdad utilizamos, en detrimento de otros que no nos sirvan. También he leído por ahí que perderemos los dedos de los piés...

En principio, aplicando la teoría clásica de la evolución, una población que no sufre mortandad por falta de adaptación a una situación, ni hay rasgos concretos que lleven a determinado grupo a un mayor éxito sexual (medido en número de descendientes) el vector de la evolución se frena.

Lo que no sé es cómo influye la epigenética, que quizá sí permita seguir evolucionando.

¿Sabes algo de epigenética?

Ni idea de epigenética, señor pato. 

 Lo poco que sé sobre evolución es de una forma muy general. Supongo que te refieres a como esa adaptación se refleja en los genes, verdadero motor de los cambios evolutivos...

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

No me parece descabellado, la duda está en si dentro de 100.000 años, seguirán habiendo humanos sobre el planeta.

A mí tampoco me lo parece, si no somos tan imbéciles para auto-extinguirnos.

La verdad es que nuestra evolución natural se encuentra frenada en cierto modo, pero no anulada, porque la tecnología está dando respuesta a parte de las necesidades que debería compensar la evolución.

No me extraña nada que desarrollemos más los órganos que de verdad utilizamos, en detrimento de otros que no nos sirvan. También he leído por ahí que perderemos los dedos de los piés...

En principio, aplicando la teoría clásica de la evolución, una población que no sufre mortandad por falta de adaptación a una situación, ni hay rasgos concretos que lleven a determinado grupo a un mayor éxito sexual (medido en número de descendientes) el vector de la evolución se frena.

Lo que no sé es cómo influye la epigenética, que quizá sí permita seguir evolucionando.

¿Sabes algo de epigenética?

Ni idea de epigenética, señor pato.

Lo poco que sé sobre evolución es de una forma muy general. Supongo que te refieres a como esa adaptación se refleja en los genes, verdadero motor de los cambios evolutivos...

Por lo poco que yo sé la epigenética es la influencia del medio y de la experiencia vital de cada individuo que modifica la forma de "expresarse" su genética. La genética marca ventajas y posibilidades pero no es determinista. De lo que cada uno hace en su vida, de su salud o exposición a diversos elementos o hábitos, dependerá qué opciones de las que la genética predispone se activa finalmente.

Por lo visto estas influencias pueden alterar la herencia genética que trasmites a tus descendientes y acabar produciendo auténticos cambios evolutivos.

Tendré que buscar información...

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

No me parece descabellado, la duda está en si dentro de 100.000 años, seguirán habiendo humanos sobre el planeta.

A mí tampoco me lo parece, si no somos tan imbéciles para auto-extinguirnos.

La verdad es que nuestra evolución natural se encuentra frenada en cierto modo, pero no anulada, porque la tecnología está dando respuesta a parte de las necesidades que debería compensar la evolución.

No me extraña nada que desarrollemos más los órganos que de verdad utilizamos, en detrimento de otros que no nos sirvan. También he leído por ahí que perderemos los dedos de los piés...

En principio, aplicando la teoría clásica de la evolución, una población que no sufre mortandad por falta de adaptación a una situación, ni hay rasgos concretos que lleven a determinado grupo a un mayor éxito sexual (medido en número de descendientes) el vector de la evolución se frena.

Lo que no sé es cómo influye la epigenética, que quizá sí permita seguir evolucionando.

¿Sabes algo de epigenética?

Ni idea de epigenética, señor pato.

Lo poco que sé sobre evolución es de una forma muy general. Supongo que te refieres a como esa adaptación se refleja en los genes, verdadero motor de los cambios evolutivos...

Por lo poco que yo sé la epigenética es la influencia del medio y de la experiencia vital de cada individuo que modifica la forma de "expresarse" su genética. La genética marca ventajas y posibilidades pero no es determinista. De lo que cada uno hace en su vida, de su salud o exposición a diversos elementos o hábitos, dependerá qué opciones de las que la genética predispone se activa finalmente.

Por lo visto estas influencias pueden alterar la herencia genética que trasmites a tus descendientes y acabar produciendo auténticos cambios evolutivos.

Tendré que buscar información...

Mira lo que he visto por ahí...


"Desde el punto de vista evolutivo, la epigenética (aunque parezca irónico) podría ser definida como el estudio de la herencia de los caracteres adquiridos. Muchos investigadores han descrito incluso la herencia de los caracteres epigenéticos como Neo-Lamarckista. Tal y como reseñamos previamente, Jean-Baptiste Lamarck fue el primero en desafiar el concepto creacionista y el fijismo de las especies ya en el siglo XIX, proponiendo que los caracteres adquiridos por un individuo serían heredados por su descendencia. La comprobación científica de las hipótesis propuestas por Charles Darwin y Alfred Russell Wallace (lo cual las eleva a la categoría de Teoría) demostraron que la interpretación de Lamarck era errónea. Sin embargo, el estudio del material genético (al que tanto Lamarck como Darwin eran ajenos) en los albores del siglo XXI sugiere que muchos rasgos adquiridos son heredados de una generación a la siguiente. Por tanto, la gran pregunta es la siguiente: ¿es posible reconciliar la epigenética con la Teoría de la Evolución propuesta por Darwin?. Parece que el consenso en la comunidad científica apunta a una respuesta afirmativa. Si bien es cierto que la herencia epigenética puede transmitir ciertos caracteres adquiridos a la descendencia (basados en la modificación química de la secuencia del DNA o de la estructura de la cromatina), es cuestionable que estos puedan constituir una novedad evolutiva en las especies".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]