Estrategia de poder ¡Cómo China dominará al mundo!
Por Luciano Pires

Algunos conocidos volvieron de China impresionados. Un producto del que Brasil fabrica un millón de unidades China, en una sola fábrica, produce 40 millones.

La calidad es equivalente y la velocidad de distribución impresionante. Los chinos colocan cualquier producto en el mercado en cuestión de semanas, a precios que son una fracción de los brasileños.

Una de las fábricas se está trasladando al interior porque los salarios de la región en que se halla instalada son demasiado altos: 100 dólares. Un obrero brasileño gana 300 dólares mínimo, que sumados a los impuestos y otros beneficios equivalen a 600 dólares. Cuando los comparamos con los 100 dólares que reciben los chinos sin prácticamente ningún otro beneficio… nos hallamos frente a una esclavitud amarilla y la alimentamos…

¿Horas extraordinarias? En la China … ¡Olvídelas! La gente allí está tan agradecida de tener un empleo que trabajan horas extras a cambio de nada…

Detrás de esta “situación” está la gran trampa china. No se trata de una estrategia comercial sino de una estrategia de “poder” para conquistar el mercado occidental. Los chinos están sacando provecho de la actitud de los “comerciantes” occidentales, que prefieren tercerizar la producción quedándose sólo con lo que le agrega valor: la marca.

Difícilmente podrá usted comprar en las grandes redes comerciales de los EEUU algún producto “made in USA”. Es todo “made in China” con una marca estadounidense. Las empresas ganan riadas de dinero comprando a los chinos por centavos y vendiendo luego por centenares de dólares. Sólo les interesa el lucro inmediato a cualquier precio. Aun al costo de cerrar sus fábricas y generar una brutal desocupación. Es lo que podría llamarse “estrategia del precio”.

Mientras los occidentales tercerizan sus empresas y ganan en el corto plazo, China aprovecha ese enfoque e instala unidades productivas de alto rendimiento para dominar en el largo plazo.

Mientras las grandes potencias mercantiles se quedan con sus marcas, con el diseño.. en sus garras, los chinos se quedan con la producción, asistiéndolos, estimulándolos y contribuyendo al desmantelamiento de los escasos parques industriales occidentales.

Muy pronto ya no habrá más fábricas de zapatillas deportivas o de calzados en el mundo occidental. Solo existirán en China. De modo que en el futuro próximo veremos cómo los producto chinos aumentan sus precios produciendo un “shock manufacturero” como sucedió con el shock petrolero en los años 70. Y entonces ya será demasiado tarde.

Entonces el mundo se dará cuenta de que levantar nuevas fábricas tendrá costos prohibitivos y deberá rendirse al poderío chino. Se dará cuenta de que alimentó a un enorme dragón y se convirtió en su rehén. Un dragón que aumentará gradualmente sus precios, puesto que será quién dicte las nuevas leyes del mercado y será luego quién mande pues tendrá el monopolio de la producción.

Ya que será también el dueño de las fábricas, de los stocks y de los empleos y regulará los precios.

Nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos asistiremos a una inversión de las reglas de juego actuales, lo que producirá en las economías occidentales el impacto de una bomba atómica… china.

En ese momento cuando el mundo occidental se dé cuenta será demasiado tarde.

Ese día los ejecutivos occidentales mirarán tristemente las ruinas de sus antiguas fábricas, sus técnicos jubilados jugando a las cartas en las plazas y llorarán sobre la chatarra de sus parques fabriles destruidos. Y se acordarán entonces, con mucha nostalgia, del tiempo en que ganaban dinero comprando “fardos de mercaderías de los esclavos” y vendiendo caras sus “marcas registradas” a sus coterráneos.

Y entonces, entristecidos, abrirán sus despensas y se comerán sus marcas que ya estarán pasadas de moda y que por tanto habrán dejado de ser poderosas, porque todas habrán sido copiadas…

Tinajas escribió:
Hay que reflexionar y comenzar a comprar productos nacionales, para fomentar el empleo y la supervivencia del país, compramos pimientos que dicen de Padron y vienen de Marruecos,  mandarinas a 3 euros el Kilo que vienen de Israel, lechugas que vienen de 1000 km, de Rusia, pudiendo hacerlas crecer en nuestra tierra.

CONTRA LA CRISIS, CONSUME PRODUCTOS ESPAÑOLES (CÓDIGO 84 = ESPAÑA)

84 No imagináis el cambio económico que sería para España que realmente consumiéramos principalmente alimentos y artículos de aquí, de la gente que trabaja aquí y vé como se importan productos extranjeros a bajo coste... para que mucha de la gente de aquí se arruíne.

84 Mira la etiqueta: ESPAÑA se escribe con 84 al principio

84 El Fondo Monetario Internacional, pronostica que este año y el que viene entraremos en recesión, es decir, que decrecerá nuestra riqueza nacional, en pocas palabras: SEREMOS MAS POBRES.

84 ¿Qué podemos hacer como ciudadanos?: CONSUMIR PRODUCTOS ESPAÑOLES. Es la mejor forma de mantener la pequeña y mediana empresa de nuestro pais, que es la que soporta más del 80% del empleo.

84 Los miles de millones que genera esta decisión, quedarán en todo el tejido productivo y además generarán impuestos y sueldos que permanecerán aquí.

84 Recuerda, algo tan sencillo como mirar las etiquetas en la compra, comprar un coche fabricado en España o no salir al extranjero durante los dos próximos años, a lo mejor mantiene tu empleo, el de tus hijos, familiares, amigos...el de todos.

84 Te aconsejo que lleves tus gafas al Súper.

84 Reenvialo a cuantos más, mejor.



84 Todos salimos beneficiados.



¡¡¡¡¡¡¡ 84 !!!!!!!

 
Bueno esto recuerda lo que se ha dado en llamar la Marca España ¿no?

---

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:
Hay que reflexionar y comenzar a comprar productos nacionales, para fomentar el empleo y la supervivencia del país, compramos pimientos que dicen de Padron y vienen de Marruecos,  mandarinas a 3 euros el Kilo que vienen de Israel, lechugas que vienen de 1000 km, de Rusia, pudiendo hacerlas crecer en nuestra tierra.

CONTRA LA CRISIS, CONSUME PRODUCTOS ESPAÑOLES (CÓDIGO 84 = ESPAÑA)

84 No imagináis el cambio económico que sería para España que realmente consumiéramos principalmente alimentos y artículos de aquí, de la gente que trabaja aquí y vé como se importan productos extranjeros a bajo coste... para que mucha de la gente de aquí se arruíne.

84 Mira la etiqueta: ESPAÑA se escribe con 84 al principio

84 El Fondo Monetario Internacional, pronostica que este año y el que viene entraremos en recesión, es decir, que decrecerá nuestra riqueza nacional, en pocas palabras: SEREMOS MAS POBRES.

84 ¿Qué podemos hacer como ciudadanos?: CONSUMIR PRODUCTOS ESPAÑOLES. Es la mejor forma de mantener la pequeña y mediana empresa de nuestro pais, que es la que soporta más del 80% del empleo.

84 Los miles de millones que genera esta decisión, quedarán en todo el tejido productivo y además generarán impuestos y sueldos que permanecerán aquí.

84 Recuerda, algo tan sencillo como mirar las etiquetas en la compra, comprar un coche fabricado en España o no salir al extranjero durante los dos próximos años, a lo mejor mantiene tu empleo, el de tus hijos, familiares, amigos...el de todos.

84 Te aconsejo que lleves tus gafas al Súper.

84 Reenvialo a cuantos más, mejor.



84 Todos salimos beneficiados.



¡¡¡¡¡¡¡ 84 !!!!!!!

 
Bueno esto recuerda lo que se ha dado en llamar la Marca España ¿no?

Si, todo muy bonito en teoría.
Claro que todos debemos patrocinar lo que nuestra tierra produce.

En la realidad, cuando se va a comprar miramos los precios.
Si el producto de nuestra tierra es mas barato o igual que los
extranjeros , bien.
Los compramos.

Si son mas caros.
Ok, la próxima vez lo compramos producido aquí.

Yo si veo que la gente compra lo mas barato, aunque venga de otro país sin controles de calidad ni sanitarios como (en teoría) se puede tener en el que nosotros vivimos, eso es lo acaba a veces con los productos nacionales, que como bien dice el post anterior sobre China, si la mano de obra es mas barata, el producto también, pero al final perdemos todos, pues habrá esclavos para trabajar y no sabemos que consumimos.

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:
Hay que reflexionar y comenzar a comprar productos nacionales, para fomentar el empleo y la supervivencia del país, compramos pimientos que dicen de Padron y vienen de Marruecos,  mandarinas a 3 euros el Kilo que vienen de Israel, lechugas que vienen de 1000 km, de Rusia, pudiendo hacerlas crecer en nuestra tierra.

CONTRA LA CRISIS, CONSUME PRODUCTOS ESPAÑOLES (CÓDIGO 84 = ESPAÑA)

84 No imagináis el cambio económico que sería para España que realmente consumiéramos principalmente alimentos y artículos de aquí, de la gente que trabaja aquí y vé como se importan productos extranjeros a bajo coste... para que mucha de la gente de aquí se arruíne.

84 Mira la etiqueta: ESPAÑA se escribe con 84 al principio

84 El Fondo Monetario Internacional, pronostica que este año y el que viene entraremos en recesión, es decir, que decrecerá nuestra riqueza nacional, en pocas palabras: SEREMOS MAS POBRES.

84 ¿Qué podemos hacer como ciudadanos?: CONSUMIR PRODUCTOS ESPAÑOLES. Es la mejor forma de mantener la pequeña y mediana empresa de nuestro pais, que es la que soporta más del 80% del empleo.

84 Los miles de millones que genera esta decisión, quedarán en todo el tejido productivo y además generarán impuestos y sueldos que permanecerán aquí.

84 Recuerda, algo tan sencillo como mirar las etiquetas en la compra, comprar un coche fabricado en España o no salir al extranjero durante los dos próximos años, a lo mejor mantiene tu empleo, el de tus hijos, familiares, amigos...el de todos.

84 Te aconsejo que lleves tus gafas al Súper.

84 Reenvialo a cuantos más, mejor.



84 Todos salimos beneficiados.



¡¡¡¡¡¡¡ 84 !!!!!!!

 
Bueno esto recuerda lo que se ha dado en llamar la Marca España ¿no?

Creo que los productos nacionales deberían de ser los que se promocionaran, sobre todo los que producimos desde los agrícolas y alimentación a los bienes y servicio, entiendo que existe tecnología y productos que necesitamos importar de fuera, pero lo que nosotros tenemos debería de ser para consumo propio, y al igual que se reducen aranceles, se puede reducir el IVA para abaratarlos, ademas de que se consigue mantener empleo de mejor calidad que en China por ejemplo.

No se puede competir si tenemos un producto que cuesta 3 euros con uno que cueste 1 euro.

Solo se puede hacerlo mejor  con mas calidad y dedicarse a un mercado que lo compre.
Producir solo lo necesario.
Producir para los que estén dispuestos a pagar por la calidad.

Posiblemente algunos con menor poder adquisitivo no lo compren siempre, pero tal vez
lo compren en ocasiones especiales.

Y si la publicidad es importante.

Claro que se puede competir con precios más caros, siempre que el precio esté verdaderamente respaldado por el producto. Hoy día, si no me equivoco y las cosas han cambiado desde la última vez que vi un reportaje al respecto, el calzado mallorquin sigue importándose, aunque en España han disminuido las ventas (aunque sigue vendiéndose, o sea que ha sobrevivido al calzado chino), y es un calzado que vale más del triple que cualquier zapato de mierda chino, pero lo pagas en calidad y en durabilidad. La solución a la crisis no es destruir el producto del país permitiendo que otros productos pésimos entren en el mercado y destruyan al nacional, sino que todos puedan tener un trabajo digno con beneficio suficiente para adquirir bienes más allá de los básicos. Un tratado de libre comercio bien hecho, supongo que puede permitir una gama de productos más amplia, pero un ciudadano con buena capacidad adquisitiva (e informado) puede consumir de tal forma que garantice el éxito de esos productos que, no siendo tan baratos como otros, tienen una mejor relación calidad-precio. Yo no quiero una mierda de mundo donde comprar productos-porquería solo porque no puedo acceder a un ingreso decente por mi trabajo (ya sea trabajo por cuenta ajena o propio) y no voy a contribuir a ello, por eso estos tratados hay que verlos bien, y hay que instruirse si es necesario para entenderlos, y si hay que echarse a la calle para intentar que no se firmen, se hace.
Tampoco me quiero enrollar mucho sin tener algo más objetivo que valorar, porque hasta ahora lo que hemos comentado es un artículo más bien de opinión con pocos datos, creo yo.

EE UU y la UE inician las negociaciones para un acuerdo de libre comercio
El tratado pretende reducir barreras arancelarias y liberalizar otros aspectos del comercio bilateral.

El presidente de Estados Unidos y los líderes de los principales países europeos aprovecharon ayer su presencia en la cumbre del G-8, en Irlanda de Norte, para anunciar el inicio formal de las negociaciones con vistas a la firma de un ambicioso acuerdo trasatlántico de libre comercio, que servirá, según declararon, para impulsar el crecimiento económico en ambas orillas del océano.

“Este tratado demostrará que el Atlántico no es el pasado sino el futuro”, declaró el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. “Es una oportunidad de profundizar nuestras relaciones comerciales y crear puestos de trabajo”, añadió Barack Obama. El tratado pretende reducir barreras arancelarias y liberalizar otros aspectos del comercio bilateral para facilitar el intercambio de productos.

Además de Obama y Rompuy, participaron en el encuentro, celebrado horas antes del comienzo de la cumbre, el primer ministro británico, David Cameron, la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente francés, Francois Hollande, el primer ministro italiano, Enrico Letta, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el primer ministro de Irlanda, Enda Kenny.

El anuncio oficial de las conversaciones, que comenzarán el próximo mes en Washington, representa un cierto éxito personal de Cameron, que ha querido reseñar durante su presidencia del G-8 su apuesta a favor del libre comercio, y constituye también un espaldarazo a las relaciones de EE UU con los países europeos, que estaban perdiendo protagonismo en las prioridades de Washington en beneficio de los países asiáticos y otras naciones emergentes.

Las negociaciones pueden, no obstante, durar mucho tiempo, meses o incluso años, puesto que tanto EE UU como Europa tienen exigencias que son difíciles de aceptar por la otra parte. Francia, por ejemplo, y otros países europeos han pedido dejar fuera del libre comercio su industria cultural, que podría verse amenazada por la competencia del cine y la música norteamericanas.

EE UU tiene sus propias demandas, en lo que respecta, por ejemplo, al tratamiento de la industria financiera o tecnológica. La agricultura, un terreno tradicional de conflicto trasatlántico, será otra de las áreas en las que será difícil el acuerdo. En el caso de la Unión Europea, es necesario, además, coordinar las necesidades muy diferentes de sus 27 países miembros.

Los líderes reunidos ayer en Irlanda del Norte pidieron que todas esas dificultades no se interpongan en la consecución de un acuerdo que crearía una realidad diferente, tanto en Europa como EE UU. “No permitamos rebajar nuestras ambiciones porque los obstáculos sean grandes”, declaró Obama.

Barroso sostuvo que este tratado, no solo sería muy beneficioso para quienes pretenden suscribirlo, sino que tendría repercusiones favorables en toda la economía mundial.

Nota Diario El Pais

EE UU tiene sus propias demandas, en lo que respecta, por ejemplo, al tratamiento de la industria financiera o tecnológica.

No son vivos los yankees, ni son proteccionistas, no.

---

Liptuan escribió:Claro que se puede competir con precios más caros, siempre que el precio esté verdaderamente respaldado por el producto. Hoy día, si no me equivoco y las cosas han cambiado desde la última vez que vi un reportaje al respecto, el calzado mallorquin sigue importándose, aunque en España han disminuido las ventas (aunque sigue vendiéndose, o sea que ha sobrevivido al calzado chino), y es un calzado que vale más del triple que cualquier zapato de mierda chino, pero lo pagas en calidad y en durabilidad. La solución a la crisis no es destruir el producto del país permitiendo que otros productos pésimos entren en el mercado y destruyan al nacional, sino que todos puedan tener un trabajo digno con beneficio suficiente para adquirir bienes más allá de los básicos. Un tratado de libre comercio bien hecho, supongo que puede permitir una gama de productos más amplia, pero un ciudadano con buena capacidad adquisitiva (e informado) puede consumir de tal forma que garantice el éxito de esos productos que, no siendo tan baratos como otros, tienen una mejor relación calidad-precio. Yo no quiero una mierda de mundo donde comprar productos-porquería solo porque no puedo acceder a un ingreso decente por mi trabajo (ya sea trabajo por cuenta ajena o propio) y no voy a contribuir a ello, por eso estos tratados hay que verlos bien, y hay que instruirse si es necesario para entenderlos, y si hay que echarse a la calle para intentar que no se firmen, se hace.
Tampoco me quiero enrollar mucho sin tener algo más objetivo que valorar, porque hasta ahora lo que hemos comentado es un artículo más bien de opinión con pocos datos, creo yo.

Muy buen mensaje.
Me gusto.

En cuanto lo de no querer un mundo donde comprar productos- porquería no
se si es la forma correcta de describirlo.

Tienes razón en que es un tema complicado en el que hay que instruirse.

Ja,ja
Hay productos "baratos" en la opinion de los producen los productos caros.

Si son baratos y no cumplen con las expectativas del consumidor dejan de
existir.
Igual que los productos caros.

El libre comercio al final le da la libertad al consumidor.
Es el consumidor el que decide al final lo que va a comprar.

La protesta mas efectiva es no comprar algo.
Claro que si el producto no es porquería en realidad y gusta;

  las protestas no tendrán efecto.

Pur escribió:EE UU y la UE inician las negociaciones para un acuerdo de libre comercio
El tratado pretende reducir barreras arancelarias y liberalizar otros aspectos del comercio bilateral.

El presidente de Estados Unidos y los líderes de los principales países europeos aprovecharon ayer su presencia en la cumbre del G-8, en Irlanda de Norte, para anunciar el inicio formal de las negociaciones con vistas a la firma de un ambicioso acuerdo trasatlántico de libre comercio, que servirá, según declararon, para impulsar el crecimiento económico en ambas orillas del océano.

“Este tratado demostrará que el Atlántico no es el pasado sino el futuro”, declaró el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. “Es una oportunidad de profundizar nuestras relaciones comerciales y crear puestos de trabajo”, añadió Barack Obama. El tratado pretende reducir barreras arancelarias y liberalizar otros aspectos del comercio bilateral para facilitar el intercambio de productos.

Además de Obama y Rompuy, participaron en el encuentro, celebrado horas antes del comienzo de la cumbre, el primer ministro británico, David Cameron, la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente francés, Francois Hollande, el primer ministro italiano, Enrico Letta, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el primer ministro de Irlanda, Enda Kenny.






El anuncio oficial de las conversaciones, que comenzarán el próximo mes en Washington, representa un cierto éxito personal de Cameron, que ha querido reseñar durante su presidencia del G-8 su apuesta a favor del libre comercio, y constituye también un espaldarazo a las relaciones de EE UU con los países europeos, que estaban perdiendo protagonismo en las prioridades de Washington en beneficio de los países asiáticos y otras naciones emergentes.

Las negociaciones pueden, no obstante, durar mucho tiempo, meses o incluso años, puesto que tanto EE UU como Europa tienen exigencias que son difíciles de aceptar por la otra parte. Francia, por ejemplo, y otros países europeos han pedido dejar fuera del libre comercio su industria cultural, que podría verse amenazada por la competencia del cine y la música norteamericanas.

EE UU tiene sus propias demandas, en lo que respecta, por ejemplo, al tratamiento de la industria financiera o tecnológica. La agricultura, un terreno tradicional de conflicto trasatlántico, será otra de las áreas en las que será difícil el acuerdo. En el caso de la Unión Europea, es necesario, además, coordinar las necesidades muy diferentes de sus 27 países miembros.

Los líderes reunidos ayer en Irlanda del Norte pidieron que todas esas dificultades no se interpongan en la consecución de un acuerdo que crearía una realidad diferente, tanto en Europa como EE UU. “No permitamos rebajar nuestras ambiciones porque los obstáculos sean grandes”, declaró Obama.

Barroso sostuvo que este tratado, no solo sería muy beneficioso para quienes pretenden suscribirlo, sino que tendría repercusiones favorables en toda la economía mundial.

Nota Diario El Pais

EE UU tiene sus propias demandas, en lo que respecta, por ejemplo, al tratamiento de la industria financiera o tecnológica.

No son vivos los yankees, ni son proteccionistas, no.

Vivos son los japoneses que no permiten la entrada de niguna marca ni empresa extranjera a su territorio, alli no entra ni la cocacola, ellos en cambii vender sus Toyotas por todo el mundo si, ¿eso es libre mercado? y asi les va su economia entre las primerass del mundo.

Si, en verdad es un buen ejemplo de proteccionismo, pero el tratado con Europa lo quiere firmar EEUU.

Japón es un ejemplo, aparentemente, de proteccionismo nocivo sí, gracias por el aporte Nolocreo ¿y qué más?

La economía de Japón es la tercera mayor a nivel mundial, tras los Estados Unidos y China ... dado que el país Japón importa el 99% del petróleo, 74% de gas, 98% de hierro.

Mi comentario acerca de EEUU, de lo vivos que son, apunta a la parte del artículo que menciona cuáles son los sectores que pretende cuidar a la hora de firmar el tratado con Europa. ¿Por qué proteger el mercado financiero y el tecnológico?.

Liptuan escribió:Japón es un ejemplo, aparentemente, de proteccionismo nocivo sí, gracias por el aporte Nolocreo ¿y qué más?

Nocivo por qué?. Yo no lo creo...

Se puede afirmar que la economía japonesa ha sido sin lugar a dudas el fenómeno económico de la segunda mitad del siglo XX. Este éxito fue el resultado de un control exhaustivo de las importaciones, una inversión muy elevada en el interior y una política de exportación muy agresiva dirigida por el poderoso Ministerio de Comercio Internacional e Industria. El resultado es un Producto Interior Bruto de más de 5 billones de dólares estadounidenses y una balanza comercial positiva de más de 100 mil millones de dólares. Los principales socios comerciales de Japón son: Estados Unidos, China, Malasia, Tailandia, Corea del Sur, Alemania y el resto de los estados miembros de la Unión Europea. Japón es el segundo país con mayor equidad de ingresos per cápita.

Características notables de la economía japonesa incluyen una fuerte unidad entre productores, manufactureros y distribuidores, reunidos en grupos conocidos como keiretsu; los fuertes gremios empresariales y shuntō y la garantía del empleo vitalicio para la mayoría de los trabajadores.

Wiki

Porque limitan la elección de sus ciudadanos en sus compras.

No tengo conocimiento de eso... ¿podrías ampliar?

La noticia de nolocreo habla de ello, ¿no? Pero sí puedo intentar ampliar.

De que no ingresa Coca Cola?. Eso no es verdad.

Me parece interesante para el tema la lectura del siguiente artículo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Especialmente a partir de la página 9. En cuanto al maravilloso Milagro Japonés, cabe preguntarse, como en el caso del maravilloso Milagro del Libre Mercado, para quién es tan maravilloso, y para quién es un milagro.
Por otro lado el proteccionismo exacerbado suele ser una necesidad económica transitoria, ligada a la recuperación económica de un país después de un periodo vulnerable (por lo poco que recuerdo de historia), ya me corregiréis si me equivoco, imagino.

Ahora lo voy a leer, por lo demás coincido, todo depende de la coyuntura y del modo (el proteccionismo Japonés, si lo que pretende es el sostenimiento de la calidad de vida -como indican los índices de equidad en los ingresos y de empleos estables - es para aplaudir). Por otro lado Japón es netamente capitalista, de modo que podemos advertir que no hace falta ser de izquierda para hablar de proteccionismo (insisto en que EEUU es igualmente proteccionista).

En este sentido, algo que leí sobre el posible tratado de Libre comercio entre EEUU y Europa, y que me pareció interesante, es que parece que se firmaría por 2 años. Eso me parece positivo (luego si resultó, que se renueve), porque al menos da a entender que es una medida coyuntural.

Liptuan escribió:La noticia de nolocreo habla de ello, ¿no? Pero sí puedo intentar ampliar.

La vida en japón es cara.

En realidad para quien es bueno el proteccionismo ??

Para los consumidores (el pueblo que compra) ??

A  me parece que es bueno para los productores que no quieren competencia.
Quieren que no tengamos alternativa y tengamos que comprar sus productos
mas caros o de peor calidad.

En realidad Nolocreo noticia dio poca... a ver si reaparece a ilustrarnos, no tengo tiempo de decir más, espero que os guste el artículo ese, a mi me ha gustado