Que lo flipas con el supuesto psicologo

Qué pena, con perdón Lucas, sé que no te va a gustar lo que voy a decir, pero sólo en tu fuero íntimo vas a saber que tengo razón; creo que todo lo que estás diciendo de la psicología es una muestra de profunda ignorancia sobre el tema. Son tantos los comentarios basados en el sentido común, que no hay forma de responder medianamente en serio. Algo así equivaldría a un gasto de energía y tiempo, porque tendría que decir y mostrar muchas cosas (a riesgo, inclusive, de que no te sirvan de nada, pues quien habla con tanta seguridad sobre algo que sabe que desconoce a ciencia cierta y en profundidad, es alguien que ya se convenció de ello).

¿Cual es la deslegitimidad que tienen las ciencias sociales (o de letras como le dicen ustedes)?... que cualquiera, absolutamente cualquiera, tiene la íntima ilusión de que puede entender de qué va la cosa, sin siquiera haber leído nunca nada (hablar de Freud y de Jung, o de Marx o de Benveniste, o de Foucault y hasta de Comte, sin haberlos leído nunca, es corromper esa ciencia, y sólo por eso es que se asumen ciencias corruptas). Es como ser crítico literario sin leer las obras.

Por lo demás, en lo personal, lamento que tengas esos conocidos 

Vaya hombre, y yo que creía que la cosa había quedado coherente

A mi gusto no.

Nah, voy a por las palomitas...

 (no compres mucho, creo que va a ser un cortometraje )

Pur escribió:

Qué pena, con perdón Lucas, sé que no te va a gustar lo que voy a decir, pero sólo en tu fuero íntimo vas a saber que tengo razón; creo que todo lo que estás diciendo de la psicología es una muestra de profunda ignorancia sobre el tema. Son tantos los comentarios basados en el sentido común, que no hay forma de responder medianamente en serio. Algo así equivaldría a un gasto de energía y tiempo, porque tendría que decir y mostrar muchas cosas (a riesgo, inclusive, de que no te sirvan de nada, pues quien habla con tanta seguridad sobre algo que sabe que desconoce a ciencia cierta y en profundidad, es alguien que ya se convenció de ello).

¿Cual es la deslegitimidad que tienen las ciencias sociales (o de letras como le dicen ustedes)?... que cualquiera, absolutamente cualquiera, tiene la íntima ilusión de que puede entender de qué va la cosa, sin siquiera haber leído nunca nada (hablar de Freud y de Jung, o de Marx o de Benveniste, o de Foucault y hasta de Comte, sin haberlos leído nunca, es corromper esa ciencia, y sólo por eso es que se asumen ciencias corruptas). Es como ser crítico literario sin leer las obras.

Por lo demás, en lo personal, lamento que tengas esos conocidos 

Hablando de ignorancia: tu ignorancia es mayúscula acerca de lo que yo he leido o dejado de leer. Patinas mucho.

Liptuan escribió:

Vaya hombre, y yo que creía que la cosa había quedado coherente

Coherente quedó. Otra cosa es que Pur no haya entendido de qué estabamos hablando.

Sabía que no te iba a gustar, pero no te lo dije para incomodarte, sólo es una reflexión, estoy segura que hay gente que lee este foro sin participar, que ha tenido un acercamiento mayor a la disciplina (como es mi caso) y piensa lo mismo que yo. Era sólo una observación (al leerte), tal vez pensarlo nos hace entrar en razón de ciertas cosas.

No te enojes, no es personal 

Enojado es poco, seguro que está llorando y todo el pobre.

Y sí, me han sobrado palomitas.

Pur escribió:

Sabía que no te iba a gustar, pero no te lo dije para incomodarte, sólo es una reflexión, estoy segura que hay gente que lee este foro sin participar, que ha tenido un acercamiento mayor a la disciplina (como es mi caso) y piensa lo mismo que yo. Era sólo una observación (al leerte), tal vez pensarlo nos hace entrar en razón de ciertas cosas.

No te enojes, no es personal 

Patinas de nuevo. No me he enojado lo más mínimo. Sólo señalo que no has entendido lo que decía.

P.D: No es nada personal indicar que debes leer con más atención.

Liptuan escribió:

Enojado es poco, seguro que está llorando y todo el pobre.

Y sí, me han sobrado palomitas.

Sí, menudo berrinche me he llevado.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Sabía que no te iba a gustar, pero no te lo dije para incomodarte, sólo es una reflexión, estoy segura que hay gente que lee este foro sin participar, que ha tenido un acercamiento mayor a la disciplina (como es mi caso) y piensa lo mismo que yo. Era sólo una observación (al leerte), tal vez pensarlo nos hace entrar en razón de ciertas cosas.

No te enojes, no es personal 

Patinas de nuevo. No me he enojado lo más mínimo. Sólo señalo que no has entendido lo que decía.

P.D: No es nada personal indicar que debes leer con más atención.

Es una opinión basada en lo que vine leyendo, lo dije claro.... todo lo que leí que dijiste de la psicología está basado en el sentido común. Eso es algo puntual y objetivo. Distinto es que hayas estudiado psicología, en especial los 20 tomos de Freud y los innumerables escritos de Jung, y a nosotros nos destines tan pobres reflexiones . Eso ya no lo puedo adivinar. Pero ok, vamos a concluir en que no entiendo y que leo con poca atención.

PD: no es patinar pedirte que no te enojes, y me alegro que no lo hayas hecho.