Que lo flipas con el supuesto psicologo

Bueno, parece que decir "confesionario de tu parroquia" en vez de "camarero del bar de la esquina" está mal visto por algunos. A mi me es igual. El caso es que hoy día vamos más al psicólogo porque nos vemos más solos que nunca. Yo la soledad, prefiero curarla con confianza en dios, y compartiendo con las personas que están dispuestas a escucharme, antes que en pagar a alguien para hacer lo mismo y tener una especie de efecto placebo.

A través de un amigo psicólogo he tenido la oportunidad de conocer a numerosos profesionales de la psicología. Pude hablar con ellos del psicoanálisis y conductismo. De las teorías de Skinner y de Freud, y de cómo entienden ellos la mente humana y el comportamiento. Puedo asegurar que después de la experiencia yo no iría a un psicólogo ni loco.

Yo nunca he ido a un psicólogo, pero es porque no me gusta eso de contar mis secretos.


A lo mejor es que soy paranoico y si lo necesito.

Hay que estar muy perdido, para que un psicólogo pueda ser realmente más útil que un amigo.

Viejo chiste: los que estudian psicología lo hacen para solucionar sus propios problemas mentales. No sé si en la facultad aún lo cuentan...

Pues vaya mierda chiste xD Por lo menos podrías haber empezado con "esto va uno de la facultad de tal y se encuentra con el de la facultad de pascual..."

Liptuan escribió:

Pues vaya mierda chiste xD Por lo menos podrías haber empezado con "esto va uno de la facultad de tal y se encuentra con el de la facultad de pascual..."

Facultad pascual es la leche...otro chiste mierder.;)

Tatsumaru escribió:

Liptuan escribió:

Pues vaya mierda chiste xD Por lo menos podrías haber empezado con "esto va uno de la facultad de tal y se encuentra con el de la facultad de pascual..."

Facultad pascual es la leche...otro chiste mierder.;)

Am... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De todos modos no habría nada de malo en que una persona estudiara psicología para solucionar sus "problemas mentales" y, si acaso, los de otros. De todos modos hay mucha gente que acude a un psicólogo y no tiene ningún "problema mental". Y por otro lado, la psicología no se estudia únicamente para hacer terapia, supongo que eso lo sabes...

Estamos pensando en el psicólogo sólo en el ámbito de la clínica, y de manera autoreferencial, es decir; si todos los que comentaron aquí están sanitos jajajaja, y piensan que un amigo sería más útil que un psicólogo, no se equivocan (aunque luego en la practica real no exista tal amigo capaz de escucharles dos oraciones seguidas ).... pero porque el psicólogo resulta útil cuando acontece algún trastorno en la salud mental (es decir, cuando la persona se dio cuenta que los recursos que lo rodean no son suficientes o satisfactorios), ¿o vamos a pensar que la gente que tiene problemas, vaya o no al psicólogo, no tiene amigos?.... eso del amigo es una chorrada.

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

el.loco.lucas escribió:

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

Esto que dices carece de lógica.

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

Esto que dices carece de lógica.

Carece de lógica que digas que lo que digo carece de lógica.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

Esto que dices carece de lógica.

Carece de lógica que digas que lo que digo carece de lógica.

ô_ô Claro que no, qué tendrá que ver ô_ô 

Si eres tan amable... ¬_¬ En esta oración "Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados." ¿Sancionados por quién o quienes?

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

Esto que dices carece de lógica.

Carece de lógica que digas que lo que digo carece de lógica.

ô_ô Claro que no, qué tendrá que ver ô_ô 

Si eres tan amable... ¬_¬ En esta oración "Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados." ¿Sancionados por quién o quienes?

Cuando alguien aparece en televisión u otro medio hablando de astrología y en su presentación, o en los rótulos con su nombre, se dice que es psicólogo, para dar una pátina de supuesta seriedad al fraude, el Colegio Oficial de Psicólogos debería sancionar. De la misma forma que lo haría el Colegio Oficial de Médicos ante cualquiera que utilice su título en medicina para timar a la gente con sanaciones milagrosas mediante imposición de manos.

"De que existan personas que hacen un mal uso de una disciplina y no son sancionadas se deriva que dicha disciplina no es seria"

(Otra para enmarcar)

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo estoy pensando en esos psicólogos (con título) que se ganan la vida engañando a la gente con la astrología. Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados.

Esto que dices carece de lógica.

Carece de lógica que digas que lo que digo carece de lógica.

ô_ô Claro que no, qué tendrá que ver ô_ô 

Si eres tan amable... ¬_¬ En esta oración "Si fuera una disciplina seria deberían ser sancionados." ¿Sancionados por quién o quienes?

Cuando alguien aparece en televisión u otro medio hablando de astrología y en su presentación, o en los rótulos con su nombre, se dice que es psicólogo, para dar una pátina de supuesta seriedad al fraude, el Colegio Oficial de Psicólogos debería sancionar. De la misma forma que lo haría el Colegio Oficial de Médicos ante cualquiera que utilice su título en medicina para timar a la gente con sanaciones milagrosas mediante imposición de manos.

De ser así sería vergonzoso para el Colegio Oficial de Psicólogos, en todo caso, no para la disciplina en sí. Y mira que me asombra, amargamente, que el Colegio de Psicólogos no se preocupe de ello, esto lo tengo que indagar, está claro.

Liptuan escribió:

"De que existan personas que hacen un mal uso de una disciplina y no son sancionadas se deriva que dicha disciplina no es seria".

No es eso lo que estoy diciendo. Lo que yo digo es que si los Colegios Profesionales de una disciplina concreta permiten este tipo de fraudes amparados bajo el título profesional la disciplina no es seria.

Liptuan escribió:

De ser así sería vergonzoso para el Colegio Oficial de Psicólogos, en todo caso, no para la disciplina en sí. Y mira que me asombra, amargamente, que el Colegio de Psicólogos no se preocupe de ello, esto lo tengo que indagar, está claro.

En efecto es vergonzoso. En mi opinión si un alto número de licenciados en psicología creen esas bobadas, trabajan en ese fraude amparados por su titulación y el Colegio Profesional no interviene está muy claro que la disciplina no es seria.

Lo que no quiere decir que no existan buenos profesionales de la psicología, pero sí indica que la posesión del título no garantiza nada. Si la única referencia es el título puedes caer en manos de un impresentable. Esos es lo que separa claramente a la Psicología de otras disciplinas más serias.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

"De que existan personas que hacen un mal uso de una disciplina y no son sancionadas se deriva que dicha disciplina no es seria".

No es eso lo que estoy diciendo. Lo que yo digo es que si los Colegios Profesionales de una disciplina concreta permiten este tipo de fraudes amparados bajo el título profesional la disciplina no es seria.

Liptuan escribió:

De ser así sería vergonzoso para el Colegio Oficial de Psicólogos, en todo caso, no para la disciplina en sí. Y mira que me asombra, amargamente, que el Colegio de Psicólogos no se preocupe de ello, esto lo tengo que indagar, está claro.

En efecto es vergonzoso. En mi opinión si un alto número de licenciados en psicología creen esas bobadas, trabajan en ese fraude amparados por su titulación y el Colegio Profesional no interviene está muy claro que la disciplina no es seria.

Lo que no quiere decir que no existan buenos profesionales de la psicología, pero sí indica que la posesión del título no garantiza nada. Si la única referencia es el título puedes caer en manos de un impresentable. Esos es lo que separa claramente a la Psicología de otras disciplinas más serias.

¿Cómo sabes que permiten este tipo de fraudes? ¿Cómo sabes que es un "alto nº de licenciados"? (no son preguntas retóricas).

La disciplina, si ves el programa (sobretodo el programa homologado europeo), creo que podrás comprobar que es seria, y en todo caso, de no serlo, no se debe a la actitud ni el comportamiento de los profesionales titulados, deberías argumentarlo, en mi opinión, en base a la propia temática de la disciplina, otra cosa es realmente absurda.

Tener un título tengo muy claro que no garantiza prácticamente nada, mucho menos seriedad, ni siquiera un mínimo de curiosidad intelectual, a veces ni siquiera garantiza que el titulado tenga interés en su propia disciplina, y estoy totalmente de acuerdo en que no se permita hacer un uso fraudulento de una titulación, sea cual sea esta. Pero repito, eso no invalida la disciplina, es algo sencillamente imposible, de locos.
 
Lo que separa la Psicología de otras disciplinas no me queda claro todavía, realmente te lo digo ¿La facilidad con la que, según tú, se utiliza para engañar? ¿A esto te refieres con esa, digamos, diferencia sustancial?

No me queda otra que hacer tantas preguntas, a ver si lo termino de pillar xD

Liptuan escribió:

¿Cómo sabes que permiten este tipo de fraudes? ¿Cómo sabes que es un "alto nº de licenciados"? (no son preguntas retóricas).

Digamos que he hecho una deducción estadística. Si resulta que de 12 psicólogos que conozco 7 creen en la astrología y 3 viven de ello, dan cursos sobre temas astrológicos y la mayoría de los asistentes son psicólogos o estudiantes de psicología, si la directora de la Escuela Huber de Astrología y muchos de sus miembros son psicólogos y aportan este dato en la primera línea de su curriculum... No sé, quizá estoy paranoico...

Tatsumaru escribió:

El caso es que un tipo que se hizo muy conocido con lo de ser psicólogo por las teles de aquí se le ha pillado con las manos en la masa, no contaba con título ninguno, pero eso no le impidió ejercer la profesión en un hospital...Bien, ¿cómo se excusa él de esto de haber logrado un trabajo para el que no estaba cualificado, tener consulta propia, y sacar unos dineros con sus contratos con las teles locales? Lo flipas con la cara dura que le echa el sujeto, que hable mediante su nota aclaratoria de la condena a un año de prisión:



"Esta condena supone para este profesional de la comunicación, un precio asumible y asumido, tras infiltrarse como psicólogo para demostrar unas hipótesis iniciales que se verán reflejadas en un trabajo documental que está por ver la luz, y que no se ha publicado hasta la fecha, por respeto de Ángel Suárez para con la imparcialidad del Juzgado, y que con los testimonios aportados y pruebas contenidas en el mismo, dejará muy en evidencia la credibilidad de esta ciencia social y sus negativas implicaciones en muchos ámbitos sociales, que quedarán claramente despejados en este audiovisual."

Vamos, que ha hecho una labor de investigación y  trabajaba de manera encubierta. Sí, campeón, lo que ´tu digas, cuando mangue en algún sitio me exculparé con que trabajaba en una tesis de cómo afecta el robo a los que lo cometen en su salud mental y física. Hay que joderse..

Noticia:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enlace de la pirueta de decir que era por denunciar la inutilidad de la psicologia y a la vez hacerse de oro:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Personalmente para saber que la psicología no tiene el menor sentido no merece el viaje y el riesgo de infiltrarse , aunque por pasta quién sabe. 

La culpa no es de el, es de los putos españolazos que funcionan asi, con chanchullos, picaresca y amiguismo, es lo que hay

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

¿Cómo sabes que permiten este tipo de fraudes? ¿Cómo sabes que es un "alto nº de licenciados"? (no son preguntas retóricas).

Digamos que he hecho una deducción estadística. Si resulta que de 12 psicólogos que conozco 7 creen en la astrología y 3 viven de ello, dan cursos sobre temas astrológicos y la mayoría de los asistentes son psicólogos o estudiantes de psicología, si la directora de la Escuela Huber de Astrología y muchos de sus miembros son psicólogos y aportan este dato en la primera línea de su curriculum... No sé, quizá estoy paranoico...

Tengo que reconocer que es desalentador sí Particularmente creo que la licenciatura antigua abocaba a ello, pero bueno, me vas a hacer ponerme en contacto con el COP ese. Y te has dejado preguntas, ya he dicho varias veces que bastante cara es la suscripción del foro para el servicio que dáis, exijo descuento y un obsequio en compensación por las deficiencias en el trato recibido, o me doy de baja.

He echado un ojo a la página esa de Huber; la Psicología Astrológica no existe O_O, si encuentras eso en la "carrera" ya podrías decir que es una disciplina poco seria, ¿ves? Eso sí tendría lógica.

Pues yo veo a Nacho Vidal como un gran Pichólogo....

CortoCortito escribió:

Pues yo veo a Nacho Vidal como un gran Pichólogo....

hombre será un gran agujerólogo en todo caso

Liptuan escribió:

CortoCortito escribió:

Pues yo veo a Nacho Vidal como un gran Pichólogo....

hombre será un gran agujerólogo en todo caso

Pos también es verdad, la pichóloga era una muchacha que gritaba mucho.

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

¿Cómo sabes que permiten este tipo de fraudes? ¿Cómo sabes que es un "alto nº de licenciados"? (no son preguntas retóricas).

Digamos que he hecho una deducción estadística. Si resulta que de 12 psicólogos que conozco 7 creen en la astrología y 3 viven de ello, dan cursos sobre temas astrológicos y la mayoría de los asistentes son psicólogos o estudiantes de psicología, si la directora de la Escuela Huber de Astrología y muchos de sus miembros son psicólogos y aportan este dato en la primera línea de su curriculum... No sé, quizá estoy paranoico...

Tengo que reconocer que es desalentador sí :affraid:Particularmente creo que la licenciatura antigua abocaba a ello, pero bueno, me vas a hacer ponerme en contacto con el COP ese. Y te has dejado preguntas, ya he dicho varias veces que bastante cara es la suscripción del foro para el servicio que dáis, exijo descuento y un obsequio en compensación por las deficiencias en el trato recibido, o me doy de baja.

He echado un ojo a la página esa de Huber; la Psicología Astrológica no existe O_O, si encuentras eso en la "carrera" ya podrías decir que es una disciplina poco seria, ¿ves? Eso sí tendría lógica.

Analizando el temario no encuentro nada que justifique la relación psicología-astrología, sólo la encuentro en la actividad profesional de algunos psicólogos, seguidores principalmente de Jung y el psicoanálisis, que imagino serán cada vez menos (o al menos eso espero). Pero insisto en la idea la importancia del control deontológico de la actividad profesional, que creo que en el caso de la psicología y concretamente en sus puntuales relaciones con el fraude de la astrología, deja mucho que desear.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

¿Cómo sabes que permiten este tipo de fraudes? ¿Cómo sabes que es un "alto nº de licenciados"? (no son preguntas retóricas).

Digamos que he hecho una deducción estadística. Si resulta que de 12 psicólogos que conozco 7 creen en la astrología y 3 viven de ello, dan cursos sobre temas astrológicos y la mayoría de los asistentes son psicólogos o estudiantes de psicología, si la directora de la Escuela Huber de Astrología y muchos de sus miembros son psicólogos y aportan este dato en la primera línea de su curriculum... No sé, quizá estoy paranoico...

Tengo que reconocer que es desalentador sí :affraid:Particularmente creo que la licenciatura antigua abocaba a ello, pero bueno, me vas a hacer ponerme en contacto con el COP ese. Y te has dejado preguntas, ya he dicho varias veces que bastante cara es la suscripción del foro para el servicio que dáis, exijo descuento y un obsequio en compensación por las deficiencias en el trato recibido, o me doy de baja.

He echado un ojo a la página esa de Huber; la Psicología Astrológica no existe O_O, si encuentras eso en la "carrera" ya podrías decir que es una disciplina poco seria, ¿ves? Eso sí tendría lógica.

Analizando el temario no encuentro nada que justifique la relación psicología-astrología, sólo la encuentro en la actividad profesional de algunos psicólogos, seguidores principalmente de Jung y el psicoanálisis, que imagino serán cada vez menos (o al menos eso espero). Pero insisto en la idea la importancia del control deontológico de la actividad profesional, que creo que en el caso de la psicología y concretamente en sus puntuales relaciones con el fraude de la astrología, deja mucho que desear.

Pues bueno tras pegarle un repaso a Internet sí que veo una relación fraudulenta entre Psicología y Astrología, así que suscribo lo que dices, no había reparado en ello antes. (Lo que dices en el párrafo este último que cito eh xD).