Cuando llames a la razón pregúntale por algo interesante que hacer.
Ya a mi esto me aburre, esas quejicas.
 Ja,ja.

De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

Si seguís hablando la razón no va a acudir   Chau Ronaldo, seguí llorando por todos los rincones del Foro

Ronaldo512 escribió:No todo el mundo esta dispuesto a debatir con una persona que insulta.
Que vuelve un tema de debate en algo personal.

Ronaldo512 escribió:De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

¿Estaremos ante la versión forera del Dr. Jekyll y Mr. Hyde?  

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:No todo el mundo esta dispuesto a debatir con una persona que insulta.
Que vuelve un tema de debate en algo personal.

Ronaldo512 escribió:De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

¿Estaremos ante la versión forera del Dr. Jekyll y Mr. Hyde?   

 No creo, estamos ante una persona que responde a ataques.

Tan solo hay que leer los mensajes desde donde empezó el intercambio.

Aparte de que no hablo de mi, yo si debato con personas que insultan.

Pur escribió:Si seguís hablando la razón no va a acudir   Chau Ronaldo, seguí llorando por todos los rincones del Foro

 Ese mensaje me gusto.

Cualquier cosa en la que escribas chao, siempre es bien recibida.

Lo único es que no te creo.

No tienes palabra, dices chao y vuelves.

Hay mas gente en el foro.
Si no me diriges una letra te doy las gracias por adelantado.

Que se me de, que se me de.

Por Dio.

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:No todo el mundo esta dispuesto a debatir con una persona que insulta.
Que vuelve un tema de debate en algo personal.

Ronaldo512 escribió:De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

¿Estaremos ante la versión forera del Dr. Jekyll y Mr. Hyde?   

Ya, se rebate una idea pero cree que se ataca a la persona que la expresa cuando no es así y luego zas.

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:No todo el mundo esta dispuesto a debatir con una persona que insulta.
Que vuelve un tema de debate en algo personal.

Ronaldo512 escribió:De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

¿Estaremos ante la versión forera del Dr. Jekyll y Mr. Hyde?   

 

Liptuan escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  

Muy bueno Liptuan.

Entrañable, se han reído los dos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ronaldo512 escribió:No todo el mundo esta dispuesto a debatir con una persona que insulta.
Que vuelve un tema de debate en algo personal.

Ronaldo512 escribió:De verdad tienes mas de 30 años, no lo parece.

Pareces una quinceañera, mentalmente.

¿Estaremos ante la versión forera del Dr. Jekyll y Mr. Hyde?   

Ya, se rebate una idea pero cree que se ataca a la persona que la expresa cuando no es así y luego zas.

 Ahora te entiendo, ja,ja

Esa es tu forma de pensar.

Liptuan escribió:Entrañable, se han reído los dos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 ja,ja

y me sigo riendo.

Repito, que mi objetivo no es juzgar a nadie.

Estamos en el siglo XXI de nuestra era. Antes de esta era, ya existían bacanales. Los motivos que llevaban a aquellos seres a celebrarlas o prohibirlas no son muy distintos de los actuales. Queda demostrado, pues, que aquello que llama tanto la atención no es la novedad, sino quizá su anacronismo.

Creo que la embriaguez es la excusa con la que muchos pretenden eximirse de responsabilidad, pero lo que se es que la embriaguez nubla el juicio. Lo se por experiencia, por observación y por demostración teórica de los efectos del alcohol en los procesos sinápticos del sistema nervioso.

También se que actos contra la moral pueden a veces premeditarse en plenas facultades, y después intentar eludir las consecuencias introduciendo variables que tradicionalmente han sido consideradas atenuantes.

Yo no se las motivaciones de los participantes, ni me importan. A mi me importa el proceso por el que el ser humano llega a tal grado de autodegradación, porque, lo siento mucho, estos espectáculos no redundan en la mejora de la personalidad de ninguno de sus participantes, sino en su faceta más animal. Y por supuesto que respeto lo que cada uno haga con su vida. A mi no me importa. Sólo me interesa documentarlo lo más imparcialmente posible.

De RAE
alienación.(Del lat. alienatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de alienar.
2. f. Proceso mediante el cual el individuo o una colectividad transforman su conciencia hasta hacerla contradictoria con lo que debía esperarse de su condición.
3. f. Resultado de ese proceso.
4. f. Med. Trastorno intelectual, tanto temporal o accidental como permanente.
5. f. Psicol. Estado mental caracterizado por una pérdida del sentimiento de la propia identidad.

Podría poner, como puede verse, hasta 5 ejemplos, pero me quedo con el del tema del hilo, pues no puede esperarse de una persona cabal que desee ser usada como un objeto sexual, salvo claro, que no esté cabal. Si al menos cobrara algo... y aún así también habría que debatir.

La embriaguez actúa sólo sobre los embriagados, y es una excusa, luego sus efectos pueden emularse sin necesidad de estar embriagado. El hecho es que hay personas que no quieren obedecer los cánones establecidos en la sociedad y se los saltan, no como un acto de pura libertad, sino como desafío al sistema. Creen que en el hecho de la subversión está la conquista de la libertad, como si eso realmente pudiera conquistarse o comprarse en el supermercado.No es ni mas ni menos que un error de percepción. Un error en el que ellos se creen protagonistas de un sistema que en realidad los soslaya, puesto que como ejemplos subversivos, el sistema siempre pretende erradicarlos. Al entender la libertad como un concepto material y empírico, estos individuos se convierten en instrumentos de la causa de la conquista. Es en ese momento cuando realmente pierden su humanidad, dejando de ser el bien en sí mismos, para convertirse en el medio de conseguir, en este caso, el éxtasis libertario. Estamos pues en el caso 5 en el que el individuo pierde el sentimiento de identidad y se convierte en un eslabón de una cadena de exclavitud a un absurdo. Una idea falsa de libertad.

Sobre el escándalo, uno no puede sorprenderse de que en el contexto de una bacanal, abusen de él. Esto es como las monjas que fueron a denunciar a sus violadores, que al ser requeridas por la policía en cuanto al tiempo y forma de las vejaciones declaraban, hoy y mañana. ¿Cómo que mañana? Claro agente, porque ya hemos quedado.

Ahora bien, si alguien ha sido tan estúpido como para haberse metido en ese contexto con el deseo de castidad, merece igualmente la protección de las leyes que le amparan como ciudadano. Aún así, espero que le sirva de lección. Hay que ser muy iluso para creer que en esas orgías se puedan establecer reglas o precauciones. La masa alienada e idiota es una fuerza de la naturaleza.

si, a veces creo que las mujeres que son apedreadas en una plaza pública en ciertos lugares del planeta, son simplemente estúpidas por meterse justo en medio de una masa alienada regida por la naturaleza.

El hecho es que hay personas que no quieren obedecer los cánones establecidos en la sociedad y se los saltan


También el hecho es que algunas persona pueden participar en un bacanal y
luego decir que no, que las obligaron.

Y acusar al que las toco de hacerlo contra su voluntad.

Eso se tiene que juzgar por los demás y ver quien tiene mas credibilidad.
Las fotos sonrientes son buena prueba.
Es algo que puede ser objetivo.

Semper Fi escribió:Repito, que mi objetivo no es juzgar a nadie.

Semper Fi escribió:... no puede esperarse de una persona cabal que desee ser usada como un objeto sexual, salvo claro, que no esté cabal.

No será su objetivo pero juzga.

Semper Fi escribió:Sobre el escándalo, uno no puede sorprenderse de que en el contexto de una bacanal, abusen de él. [...]

Ahora bien, si alguien ha sido tan estúpido como para haberse metido en ese contexto con el deseo de castidad, merece igualmente la protección de las leyes que le amparan como ciudadano. Aún así, espero que le sirva de lección. Hay que ser muy iluso para creer que en esas orgías se puedan establecer reglas o precauciones. La masa alienada e idiota es una fuerza de la naturaleza.

De esto sólo puede deducirse que nunca ha participado en una orgía/bacanal y que no sabe de lo que habla.

En las orgías la primer regla es la voluntad de todos a participar, y a poder irse cuando lo deseen, de lo contrario es violación y privación de la libertad. En segundo lugar, creo que lo que se vio en los sanfermines no es una orgía (¿por qué estamos hablando de orgías entonces? ¿no será mucho?). En tercer lugar, en el video del segundo enlace que pasó Anti, se ve una chica que no quiere que le quiten la camiseta y se resiste a quedar desnuda. Para cada situación se pueden entender claramente dos cosas... en un caso existe voluntad y en el otro no (por ende en un caso se está forzando y en el otro no). Si son ilusos, o estúpidos, o alienados, o desinhibidos, es un juicio que excede la observación básica que subyace en todo esto... no se puede violentar la voluntad de nadie.

Es curioso como las palabras pueden vestir de gala la mediocridad.

PD: pero bueno siempre nos quedará la lógica, y psicopato citando concienzudamente Xd

Pur escribió:... no se puede violentar la voluntad de nadie.

Es tan simple como eso. Las críticas hacia lo que se hace voluntariamente sólo son resultado del puritanismo y la intolerancia.

Semper Fi escribió:

Sobre el escándalo, uno no puede sorprenderse de que en el contexto de una bacanal, abusen de él. [...] Ahora bien, si alguien ha sido tan estúpido como para haberse metido en ese contexto con el deseo de castidad, merece igualmente la protección de las leyes que le amparan como ciudadano. Aún así, espero que le sirva de lección. Hay que ser muy iluso para creer que en esas orgías se puedan establecer reglas o precauciones. La masa alienada e idiota es una fuerza de la naturaleza.

 No esta tan claro, depende.
Alguien puede participar de una actividad y no participar de todo lo
que se hace en ella.
Nadie lo debe obligar a nada.

Yo tampoco creo que en las orgías hay unas reglas establecidas o que si hay un acuerdo
de todas las partes, aun así alguien se salte las reglas.


Claro si partimos de que se va voluntariamente a una orgía, algunos pueden
pensar que lo que le paso a esa persona es algo normal dentro de las orgías.

Se tendrá que juzgar cada caso individualmente.

Eso de condenar o celebrar una actuación no es tan simple.

La voluntariedad de los asesinos está, gracias a Dios, condenada por una mayoría inmensa de puritanos e intolerantes.

No todas las voluntades son legítimas. Y quien no asuma esto, en efecto, está loco. Si además hace apología, será el el puritano e intolerante.

Y así es como se legitima de una manera un poco rebuscada y con muuuuuchas palabras, que se violente la voluntad de alguna que otra mujer que estuvo en la fiesta de san fermín y que le interesaba cagarse de risa como todos pero no quería que le quiten la camiseta y le toquen las tetas. En resumidas cuentas, es lo que entiendo que se intenta hacer ver y decir en algunos comentarios, todo lo demás es adorno y bricolage.

Semper Fi escribió:La voluntariedad de los asesinos está, gracias a Dios, condenada por una mayoría inmensa de puritanos e intolerantes.

No todas las voluntades son legítimas. Y quien no asuma esto, en efecto, está loco. Si además hace apología, será el el puritano e intolerante.

 Claro que los asesinatos están condenados, pero es que participar de una
orgía puede parecerle mal a alguien y a otra persona le puede parecer que es la elección de otra persona para su vida.

Participar de una orgía puede que no sea mi elección, a mi me gustaría mas tener sexo con
dos mujeres .

Eso no quita que si alguien quiere participar de una orgía y no le hace mal a nadie, es su
asunto y yo no tengo derecho a prohibírselo.