Antisozzial escribió:No sus metais en las discusiones de los demas, dejad que se maten entre ellos

      

Me quedo con esta frase a ver si algunos aprenden y maduran un poco.  

"Quieren recordar que enseñar no es sinónimo de provocar y mucho menos de consentir" 

Aqui la cuestion seria, si uan chica enseña las tetas, por que todo empieza por ahi, ¿Tienen derecho los demas a manosearla? No se yo, lo veo todo muy Felinni

Antisozzial escribió:Aqui la cuestion seria, si uan chica enseña las tetas, por que todo empieza por ahi, ¿Tienen derecho los demas a manosearla?  No se yo, lo veo todo muy Felinni

No, no tienen derecho.

está en el código civil? no está en el código civil, así qué derecho los webolines 

No sé, si ellas andan borrachas y le invitan a que saque pechos sería discutible, pero si lo hace por voluntad propia y sin nada de por medio adelante. Otra fiesta donde enseñan las tetas es el carnaval en Nueva Orleans, a cambio de un cutrecollar le pides que se quite la camiseta. Tocarlas no. Supongo que eso no le gustará a la gente de la ciudad...pero siendo sincero  va de ponerse pedo la fiesta de los sanfermines y lo de las tetas una consecuencia natural ¿No se tiraban también de lo alto de una fuente o algo así? 

Aqui el quid esta en la provocacion y la dignidad

Vale ¿ a que acabamos con la frase de " si es que van como putas " ? y claro ya con eso se justifica cualquier cosa.

Pur escribió:qué tierra? qué normal? qué decente? qué piernas?  

En la Tierra Media, esa de los hobbits y demás gente que no enseña ni los tobillos... 

Creo que es un error intentar dirimir la cuestión entre si están en pedo las mujeres o no, la cuestión no es esa (el hombre también se pone en pedo y sabe lo que es, hay que tomar mucho para perder la razón y la voluntad)... el tema en verdad se dirime entre si hay voluntad de la persona o no, a que la toquen (¿qué pasa si tomó, muestra las tetas y no quiere que la toquen? ¿se está oponiendo porque está en pedo y entonces no hay que hacerle caso?). No tiene nada que ver lo de estar en pedo; el límite está cuando dice "no" o cuando se resiste... cualquier acción contraria a eso es violentar la voluntad, es muy simple, no hay que pensarlo mucho, es algo que se da in situ (y esa misma pauta vale en todos los ordenes y contextos).

Bueno, aquí las pruebas que tenemos son las fotos.

No veo acoso solo veo sonrisas y alguna que otra forera cabreada por eso,ja,ja.

Y si me autocensuro yo también.

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:Es lo que hace el alcohol,  que algunos se aprovechan,  y todos parecen divertirse, pero si ella se sintiera acosada podría denunciarles.

  Hombre una esta de culo, pero a la otra sufriri, lo que es sufrir, no se le mucho, pero si alguien puede subir mas fotos

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay que entender que se puede uno divertir, quitarse la ropa, pero el que se la quiten o le toquen los pechos es como bien dices de babosos.

No sé, lo de la espalda de la chica chorreando vino y con la ropa reventada a base de tirarle lo que se dice sexy o atractivo no es. En esta foto del foro no se ven demasiado bien los chorretes de vino...y un chino que se descojona vivo. Sin entrar en moralidades me parece feo y cutre.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

      

Rhhevoltaire escribió:      

 Que fuerte vienes, te sales del post  

Rhhevoltaire escribió:      

Esta me parece una buena reflexion, se tendria que ver como reaccionan las mujeres en ese contexto si un hombre guapo se quita la camiseta y creo que ya tenemos antecedentes de que muchas mujeres se vuelven locas ante os stripoers

En este caso solo tenemos unas fotos.
Unas fotos de dos mujeres rodeadas de hombres en un ambiente de fiesta.

No existe nada que indique que alguna de las dos este contra su voluntad o gritando no,no.

Suponiendo que alguna dijera que dijo no.
Tendrá la misma credibilidad que una joven que alegue que dijo no, pero en un ambiente mas serio??


Si alguien la toco y alega que entendió que la joven quería eso.

Se tendrían las mismas dudas si es la joven semi desnuda y llevada en hombros o si es una joven vestida solo viendo la fiesta ??

Es obvio que nadie tiene derecho a tocar a otra persona contra su voluntad, pero una
conducta de libertinaje puede hacer que alguien se equivoque.
Definitivamente no seria el mismo caso si a la que tocan es a una joven que solo participa
de la actividad y no es una joven dando un espectáculo semi desnuda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Está muy bien denunciar y perseguir los abusos, donde existan, pero considerar abusos y decir tantas barbaridades por el simple hecho de que haya gente que disfrute de cosas que escandalizan a algunos es bastante retrógrado.

el.loco.lucas escribió:Está muy bien denunciar y perseguir los abusos, donde existan, pero considerar abusos y decir tantas barbaridades por el simple hecho de que haya gente que disfrute de cosas que escandalizan a algunos es bastante retrógrado.

Totalmente de acuerdo contigo.

Por la actitud y gesto facial de la fotografiada .... como que parece que no le disgusta el manoseo. Otra cosa es que uno (en lo personal) esté dispuesto a seguir ese juego o no.

Esto es lo que desde tiempo prerromano, Griegos y Etruscos llamaban bacanales. Con la excusa de hacer libaciones a Baco, Dios del vino, las mujeres iniciadas en el culto, llamadas bacantes, accedían a una deshinibición que las hacía accesibles sexualmente al perder el pudor. El Imperio luchó sin éxito contra ellas y derivaron en orgías, al permitir la participación masculina. Más tarde, el Imperio consiguió reducir su asiduidad a un par de veces al año, siempre temerosos de la estabilidad del poder imperial.

Al hilo de ello cabe hacer algunas consideraciones éticas, sobretodo en el terreno de la estética. Y es que estéticamente, la sexualidad carente de pudor se convierte en alienante para el individuo, y vergonzoso para los testigos, por eso eran originariamente secretas, y esta es una evolución moderna de la bacanal, hoy día retrasmitida vía wassup.

La otra consideración es lo llamativo del hecho de centrar el foco en la figura femenina como encarnación de la espita que desencadena la bacanal, obviando el hecho de que los varones que participan, transhidos por graves erecciones, van proyectando su virilidad rozándose con el resto de participantes sin atender a su sexo, o incluso, su familia animal.

También estoy de acuerdo en lo que resalta locolucas

Las bacanales son mal vistas e incluso castigadas penalmente porque incitan al individuo a deshinibirse de sus responsabilidades sociales y por tanto suponen un mal ejemplo para los jóvenes. El hecho de que los participantes disfruten o no como animales no es lo sustantivo del problema social que la autoridad política intenta evitar, sino el hecho de que los individuos pierdan la voluntad al perder los tabúes que les hacen parte del sistema social.

Bueno,que se despelote alguna del foro, que este buena., eso si y ver como reacciona el foro

Semper Fi escribió:Las bacanales son mal vistas e incluso castigadas penalmente porque incitan al individuo a deshinibirse de sus responsabilidades sociales y por tanto suponen un mal ejemplo para los jóvenes. El hecho de que los participantes disfruten o no como animales no es lo sustantivo del problema social que la autoridad política intenta evitar, sino el hecho de que los individuos pierdan la voluntad al perder los tabúes que les hacen parte del sistema social.

 ¿ Exactamente donde dice que sea un delito participar en una bacanal ?