Accidente de tren en Galicia

Pur escribió:

Es que ahí está la diferencia, si ese mensaje te ofende y te lleva a reportarla, es que nunca debatiste con dos o tres fachos (que te agreden y te insultan como si fueran trecientos)... la diferencia está en quién tiene aguante y quién no.

He debatido con intolerantes provocadores en muchas ocasiones,también con gente que no compartiendo mis ideas nos hemos respetado,no se trata de aguante,sino de demostrarle al foro por parte de los responsables que realmente aquí no se advierte solamente a los nuevos y se protege a los de la "casa"

Si, desde luego, porque en verdad eso es un mito. Mi observación me la impulsó tu frase de que es la primera vez que vas a reportar desde que estás en el foro... y me recordó a mi situación, que todavía nunca reporté, siendo que me cayeron mensajes infinitamente peores y con una frecuencia importante. Es para notar la diferencia, que la hay, de por qué dos o tres fachos parecen como trecientos (pero ya, recuerdo que me dijiste que a vos ellos nunca te dijeron nada, por eso no creo que comprendas lo que te estoy queriendo decir).

No voy a entrar "al trapo"Pur,no te molestes,que tu tengas deudas de lealtad con alguien no es asunto mio

xinfonia escribió:

No voy a entrar "al trapo"Pur,no te molestes,que tu tengas deudas de lealtad con alguien no es asunto mio

deudas de lealtad... ¿qué te creés que es esto? la mafia?  

Lo único que digo es que hay que aguantar, más claro echale agua... aguantar, devolver si se quiere, y no quejarse, y te lo digo justamente a vos que te metiste en el medio de una discusión que yo estaba teniendo con curtín, y encima te reíste.

La única deuda que tenía era decirte esto. El momento siempre llega, y te lo digo ahora, ya no tengo más deudas   

Pur escribió:

xinfonia escribió:

No voy a entrar "al trapo"Pur,no te molestes,que tu tengas deudas de lealtad con alguien no es asunto mio

deudas de lealtad... ¿qué te creés que es esto? la mafia?  

Lo único que digo es que hay que aguantar, más claro echale agua... aguantar, devolver si se quiere, y no quejarse, y te lo digo justamente a vos que te  metiste en el medio de una discusión que yo estaba teniendo con curtín, y encima te reíste.

La única deuda que tenía era decirte esto. El momento siempre llega, y te lo digo ahora, ya no tengo más deudas   

Eso hizo Curtin,devolvértela,de que te quejas entonces?yo podría hacer lo mismo con la otra,si,y además lo tengo muy facil,pero voy a respetar las normas,voy a esperar que sean los moderadores como tantas veces me han dcho quien estudie el reporte

Hacé lo que quieras, la diferencia sigue estando en quién recibe, tu elocuencia para quejarte de la moderación es nula. Yo no pido que reporten ni siquiera a los zánganos que me dijeron cosas 300 veces peores que esa de la cual te quejás. Es incomparable, vos llorás, yo no.

Y ya está, me aburriste.

xinfonia escribió:

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

Liptuan escribió:

marapez escribió:

curtin escribió:

Vamos a ver que responden los imbéciles de siempre ante lo evidente.

Podrias especificar a quienes te refieres con el calificativo de imbéciles?. Porque no quiero ni pensar que te refieras a alguien del foro.

No tiene wevos para ir de frente
Ahora solo falta que se atreva a corregirme "wevos" xD

Hay mas que no los tienen

Aaah los fachas asquerosos, son dos o tres pero parecen trescientos. Venga hombre, la tía petarda que solo entra para meter el dedo en la llaga y los tontos los cojones que solo saben soltar aberraciones van a ahora a crear un conflicto en el foro? me descojono

O_O Me das un miedo fli-pan-te


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dios mio esto qué es

En serio, háztelo ver (no me refiero al coño, que viendo tu inteligencia tan sumamente aguda, a saber qué piensas)

¿Qué quieres que diga que con fachas asquerosos me refiero a curtina al baneado y al otro que queda por aquí? ¿Que con maruja de los rulos que se para en el portal y dice chorradas mientras se rasca la pelambra me refiero a ti?

Pero si ya sabéis todo lo que tenéis que saber muchacha

Toma una sartén del Día, que me laheganaocon los puntos

Posdata: curtina es testigo, tú, y muchos otros, de que si tocáis los cojones digo lo que os tenga que decir con todas sus consecuencias,ahora si lo que me pides es que sea tan gilipollas como muchos de tus amiguitos baneados, vas de culo, para eso si quieres te entrenas tú, que con dos minutos más por el camino que vas, lo consigues

Voy a reportar este mensaje por primera vez desde que estoy en el foro,es lo que pide la moderación cuando nos quejamos de la falta de respeto no?pues ahí lo tenéis

Repórtalo mujer, si lo estás deseando, yo no soy como otros/as Considéralo un regalo de mi persona hacia tu personaje Querías una demostración, y yo, que tengo un corazón enorme, simplemente te la he dado.

Y por supuestísimo que me advertirán si he incumplido las normas, como ya se ha advertido a gente "de la casa" por más que te empeñes en lo contrario (y si es necesario una demostración de eso, yo no tengo problemas, como si me banean porque es lo procedente, ya ves tú).

Foreros paranóicos hay siempre, pero ya se encarga quien procede de demostrar que son solo paranoias.

Pur escribió:

un peque de 5 años diría "este boludo miente" al leer que, ya no guiado por tu sinsentido común, sino por tu afán de acribillar la verdad, decís cosas tales como "Una hora antes la formación no estaba circulando!!! ¿Para qué coño iba a comunicarse el maquinista?"

Esa aseveración tan marcada por signos de admiración, de que la unidad no estaba circulando (siendo que el propio comunicado de la empresa dice que estaba desde las 4:53hs), ¿es también parte de tu sentido común?... ahora entiendo cómo funciona tu mente.

Mentiras a mí no, y explicaciones burdas sobre esas mentiras menos, mamón.

Un niño de cinco años, no hablaría de "boludos", ni llamaría mamón a su interlocutor. Me estás fallando nieta.

Me aseguraste que respetarías las normas de este foro. Espero que no se te olvide.

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

un peque de 5 años diría "este boludo miente" al leer que, ya no guiado por tu sinsentido común, sino por tu afán de acribillar la verdad, decís cosas tales como "Una hora antes la formación no estaba circulando!!! ¿Para qué coño iba a comunicarse el maquinista?"

Esa aseveración tan marcada por signos de admiración, de que la unidad no estaba circulando (siendo que el propio comunicado de la empresa dice que estaba desde las 4:53hs), ¿es también parte de tu sentido común?... ahora entiendo cómo funciona tu mente.

Mentiras a mí no, y explicaciones burdas sobre esas mentiras menos, mamón.

  Un niño de cinco años, no hablaría de "boludos", ni llamaría mamón a su interlocutor. Me estás fallando nieta.

  Me aseguraste que respetarías las normas de este foro. Espero que no se te olvide.

  ¿estás buscando mensajes antiguos para hacerme advertencias?... te recuerdo que eso te lo aseguré hace una semana. Verificá de cuándo es el mensaje que estás citando (21 de octubre... hace casi 3 meses)...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Y si es posible rectificate conmigo, porque desde que te aseguré que respetaría las normas, no fallé.

Saludos.

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

estoy segura que tiene que ser un error   

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

Si te refieres a mí, nieto (no has citado a nadie) te diré que no reviso nunca los textos, sólo reacciono ante ellos si los leo, y lo que veo no me gusta o pienso que va contra las normas. Mi sueldo de moderador, no pasa del millón de euros mensual, por lo que no me corresponde un control tan completo.   

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

un peque de 5 años diría "este boludo miente" al leer que, ya no guiado por tu sinsentido común, sino por tu afán de acribillar la verdad, decís cosas tales como "Una hora antes la formación no estaba circulando!!! ¿Para qué coño iba a comunicarse el maquinista?"

Esa aseveración tan marcada por signos de admiración, de que la unidad no estaba circulando (siendo que el propio comunicado de la empresa dice que estaba desde las 4:53hs), ¿es también parte de tu sentido común?... ahora entiendo cómo funciona tu mente.

Mentiras a mí no, y explicaciones burdas sobre esas mentiras menos, mamón.

  Un niño de cinco años, no hablaría de "boludos", ni llamaría mamón a su interlocutor. Me estás fallando nieta.

  Me aseguraste que respetarías las normas de este foro. Espero que no se te olvide.

  ¿estás buscando mensajes antiguos para hacerme advertencias?... te recuerdo que eso te lo aseguré hace una semana. Verificá de cuándo es el mensaje que estás citando (21 de octubre... hace casi 3 meses)...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Y si es posible rectificate conmigo, porque desde que te aseguré que respetaría las normas, no fallé.

Saludos.

Por esa razón no he puesto advertencia alguna...

Pasé por ese hilo y leí lo que leí...; no miré fechas.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

un peque de 5 años diría "este boludo miente" al leer que, ya no guiado por tu sinsentido común, sino por tu afán de acribillar la verdad, decís cosas tales como "Una hora antes la formación no estaba circulando!!! ¿Para qué coño iba a comunicarse el maquinista?"

Esa aseveración tan marcada por signos de admiración, de que la unidad no estaba circulando (siendo que el propio comunicado de la empresa dice que estaba desde las 4:53hs), ¿es también parte de tu sentido común?... ahora entiendo cómo funciona tu mente.

Mentiras a mí no, y explicaciones burdas sobre esas mentiras menos, mamón.

  Un niño de cinco años, no hablaría de "boludos", ni llamaría mamón a su interlocutor. Me estás fallando nieta.

  Me aseguraste que respetarías las normas de este foro. Espero que no se te olvide.

  ¿estás buscando mensajes antiguos para hacerme advertencias?... te recuerdo que eso te lo aseguré hace una semana. Verificá de cuándo es el mensaje que estás citando (21 de octubre... hace casi 3 meses)...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Y si es posible rectificate conmigo, porque desde que te aseguré que respetaría las normas, no fallé.

Saludos.

  Por esa razón no he puesto advertencia alguna...

  Pasé por ese hilo y leí lo que leí...; no miré fechas.

Ok, entonces lo de que estoy fallando a mi promesa no va (no es tan grave, un error lo comete cualquiera, pedir disculpas no debe ser una acción exclusiva de los foreros, también creo que lo puede hacer la moderación y el administrador, cuando se equivocan).

Saludos.

Pur escribió:

Ok, entonces lo de que estoy fallando a mi promesa no va (no es tan grave, un error lo comete cualquiera, pedir disculpas no debe ser una acción exclusiva de los foreros, también creo que lo puede hacer la moderación y el administrador, cuando se equivocan).

Saludos.

Lo que estaba mal hace dos meses, está igual de mal hoy. No he tomado determinación alguna, simplemente he reflejado un hecho...; pues me pareció gracioso cuando pusiste tus palabras en boca de un supuesto niño de cinco años.

Ahora bien, si crees que debo disculparme, te las pido humildemente...; no está ahí el problema.. Confieso que no miré la fecha del escrito.

  

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

Si te refieres a mí, nieto (no has citado a nadie) te diré que no reviso nunca los textos, sólo reacciono ante ellos si los leo, y lo que veo no me gusta o pienso que va contra las normas. Mi sueldo de moderador, no pasa del millón de euros mensual, por lo que no me corresponde un control tan completo.   

Y creo que haces bien en hacer ver que está mal, ahora bien si una de esas cosas que observas y no te gustan es una intervención de meses pasados, no digo que no se pueda reprochar y hasta advertir si lo crees preciso, pero si nos ponemos a revisar hilos del pasado que ni siquiera siguen activos, todos vamos a encontrar motivos de reproche, advertencia e incluso motivos para reportarnos unos a otros. Distinto sería si de lo que se trata es de un hilo en el que se sigue posteando si tú mismo como moderador nos das el pié a revisar hilos pasados, con total libertad podemos iniciar una carrera de reportes en hilos pasados y estos deberían ser atendidos por la moderación.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Ok, entonces lo de que estoy fallando a mi promesa no va (no es tan grave, un error lo comete cualquiera, pedir disculpas no debe ser una acción exclusiva de los foreros, también creo que lo puede hacer la moderación y el administrador, cuando se equivocan).

Saludos.

   Lo que estaba mal hace dos meses, está igual de mal hoy. No he tomado determinación alguna, simplemente he reflejado un hecho...; pues me pareció gracioso cuando pusiste tus palabras en boca de un supuesto niño de cinco años.

Ahora bien, si crees que debo disculparme, te las pido humildemente...; no está ahí el problema.. Confieso que no miré la fecha del escrito.

  

es que como esas cosas que leíste, vas a encontrar 1500, mías, en un contexto determinado (de hecho si leés el hilo entero vas a entender cuál es el contexto en este caso). Una vez que logro resolver el asunto que me mantuvo durante meses en un ambiente de hostilidad (y cuya resolución incluye la promesa citada por vos)... me encuentro con esto. Entenderás que no es oportuno.

Por otro lado no me molesta que catalogues como "que está mal" lo que escribí... (y si querés podés hacer un inventario de todo lo que pude haber escrito que está mal, y ponerlo como ejemplo de cosas que no se deben hacer en el foro). Lo único que me interesa es que quede claro que no fallé al compromiso que asumí. Por eso veía necesaria la rectificación y aprecio que lo hayas hecho.

Saludos.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

Si te refieres a mí, nieto (no has citado a nadie) te diré que no reviso nunca los textos, sólo reacciono ante ellos si los leo, y lo que veo no me gusta o pienso que va contra las normas. Mi sueldo de moderador, no pasa del millón de euros mensual, por lo que no me corresponde un control tan completo.   

Y creo que haces bien en hacer ver que está mal, ahora bien si una de esas cosas que observas y no te gustan es una intervención de meses pasados, no digo que no se pueda reprochar y hasta advertir si lo crees preciso, pero si nos ponemos a revisar hilos del pasado que ni siquiera siguen activos, todos vamos a encontrar motivos de reproche, advertencia e incluso motivos para reportarnos unos a otros. Distinto sería si de lo que se trata es de un hilo en el que se sigue posteando si tú mismo como moderador nos das el pié a revisar hilos pasados, con total libertad podemos iniciar una carrera de reportes en hilos pasados y estos deberían ser atendidos por la moderación.

Ni propongo nada ni pretendo iniciar una carrera de reportes, he comentado una afirmación que no me ha gustado, sin otro particular y además: ya me he disculpado.

Y no he afirmado tal cosa, simplemente comento tu observación y lo que esta supone o puede suponer.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

Si te refieres a mí, nieto (no has citado a nadie) te diré que no reviso nunca los textos, sólo reacciono ante ellos si los leo, y lo que veo no me gusta o pienso que va contra las normas. Mi sueldo de moderador, no pasa del millón de euros mensual, por lo que no me corresponde un control tan completo.   

Y creo que haces bien en hacer ver que está mal, ahora bien si una de esas cosas que observas y no te gustan es una intervención de meses pasados, no digo que no se pueda reprochar y hasta advertir si lo crees preciso, pero si nos ponemos a revisar hilos del pasado que ni siquiera siguen activos, todos vamos a encontrar motivos de reproche, advertencia e incluso motivos para reportarnos unos a otros. Distinto sería si de lo que se trata es de un hilo en el que se sigue posteando si tú mismo como moderador nos das el pié a revisar hilos pasados, con total libertad podemos iniciar una carrera de reportes en hilos pasados y estos deberían ser atendidos por la moderación.

Ni propongo nada ni pretendo iniciar una carrera de reportes, he comentado una afirmación que no me ha gustado, sin otro particular y además: ya me he disculpado.

Y no he afirmado tal cosa, simplemente comento tu observación y lo que esta supone o puede suponer.

   Sólo una pequeña observación y a modo de conclusión. Recuerdo que todo lo escrito en esta casa es vigente, aunque lleve años publicado. No borramos nada y por tanto todo puede ser leído en cualquier momento y por cualquier forero...; y por supuesto, cualquier hilo puede ser resucitado, basta que alguien postee sobre él.

  Yo mismo, llevo ya algunos años aquí...; y más de una vez he metido la pata...; no veo porqué un forero que entre hoy, no pueda comentarlas si las lee.

yo también creo que no tiene nada de malo eso... me mató el "Me estás fallando nieta.

Me aseguraste que respetarías las normas de este foro. Espero que no se te olvide." Yo creo que si no decías eso para mí el asunto pasaba de largo... pero en verdad decir eso ya supone ser consecuente con el tiempo (entre que se hizo la promesa y se escribió el comentario). Eso nomás, por lo demás está todo bien.

No le fallé abuelo, y no sea nostálgico  

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Andamos aburrido ? Cualquiera lo diría si nos ponemos a revisar hilos cuya última respuesta fue hace dos meses.   

Si te refieres a mí, nieto (no has citado a nadie) te diré que no reviso nunca los textos, sólo reacciono ante ellos si los leo, y lo que veo no me gusta o pienso que va contra las normas. Mi sueldo de moderador, no pasa del millón de euros mensual, por lo que no me corresponde un control tan completo.   

Y creo que haces bien en hacer ver que está mal, ahora bien si una de esas cosas que observas y no te gustan es una intervención de meses pasados, no digo que no se pueda reprochar y hasta advertir si lo crees preciso, pero si nos ponemos a revisar hilos del pasado que ni siquiera siguen activos, todos vamos a encontrar motivos de reproche, advertencia e incluso motivos para reportarnos unos a otros. Distinto sería si de lo que se trata es de un hilo en el que se sigue posteando si tú mismo como moderador nos das el pié a revisar hilos pasados, con total libertad podemos iniciar una carrera de reportes en hilos pasados y estos deberían ser atendidos por la moderación.

Ni propongo nada ni pretendo iniciar una carrera de reportes, he comentado una afirmación que no me ha gustado, sin otro particular y además: ya me he disculpado.

Y no he afirmado tal cosa, simplemente comento tu observación y lo que esta supone o puede suponer.

   Sólo una pequeña observación y a modo de conclusión. Recuerdo que todo lo escrito en esta casa es vigente, aunque lleve años publicado. No borramos nada y por tanto todo puede ser leído en cualquier momento y por cualquier forero...; y por supuesto, cualquier hilo puede ser resucitado, basta que alguien postee sobre él.

  Yo mismo, llevo ya algunos años aquí...; y más de una vez he metido la pata...; no veo porqué un forero que entre hoy, no pueda comentarlas si las lee.

En cuanto a la vigencia de los hilos y la posibilidad de revivirlos, estoy de acuerdo, en lo que discrepo es en la vigencia de un post concreto por una supuesta falta a las normas, es cuestión de puntos de vista. No es negar que esté mal y merezca el reproche o la llamada de atención es simplemente que creo que en su momento es más oportuno que pasados los meses.

La diputada del PP herida en el accidente le ha salido contestaria a Mariano. Si es que hay gente muy rara, mira que reclamar responsabilidades.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Olvidada. Engañada. Estafada. Como el resto de las víctimas del accidente de tren del pasado 24 de julio. Así se sentía ayer, también, María Teresa Gómez-Limón, diputada del PP y miembro de la Plataforma Víctimas del Alvia 04155, que ayer se manifestó en los alrededores del Congreso para pedir "responsabilidades políticas" por la tragedia.

Gómez-Limón actuó como portavoz de la asociación, fue la encargada de leer su manifiesto ante la prensa y de pedir un emotivo minuto de silencio por la memoria de las 81 víctimas mortales. Pero no abandonó su faceta política. "Estoy aquí como víctima y como miembro de la plataforma, pero nunca he ocultado mi cargo", contó a este diario.

En su día, hace ya casi seis meses, Gómez-Limón se enfrentó a su propio partido por pedir la imputación de los presidentes de Adif y Renfe en el caso. También lamentó que el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, defendiera, a su parecer, a dichos cargos dependientes del Ministerio de Fomento. ¿Consecuencias para ella? "Me dieron un toque desde la formación, recién salida del hospital, cuando estaba aún en mi casa, débil, angustiada y muy afectada, pero les dije que si no les gustaba lo que decía, era su problema", confiesa a Público. "Un político tiene que ser representante de los ciudadanos, no de su partido; sobre todo cuando se trata de la vida y de la muerte", sentencia. "Así lo entiendo yo y por eso no me gusta el sistema que hay", añade la diputada.

Gómez-Limón, ya recuperada de sus lesiones físicas (se rompió una vértebra cervical, el esternón y un pie y estuvo 16 días hospitalizada), continúa hoy ejerciendo sus funciones en la Asamblea de Madrid. Pero reconoce que, si ocupara un puesto "a dedo", sus manifestaciones tras el accidente de Santiago habrían tenido otras consecuencias. "Si tuviera un cargo de quitar o poner, me habrían quitado", asegura.

Pero no sólo no han conseguido callarla, sino que, además, es una de las caras visibles de la plataforma de víctimas que, casi medio año después de la tragedia, continúa exigiendo saber la verdad. "Ya no lo hago por mí, lo hago por los 81 fallecidos, porque he visto mucho dolor a mi alrededor, muchas familias destrozadas que han perdido a hijos muy jóvenes", explica. Familias que, como ella misma, no creen que el maquinista, Francisco José Garzón, sea el único culpable de lo ocurrido.



Pues eso. Ánimo a las víctimas y a seguir dando guerra.