Putin promulga ley que prohíbe la propaganda homosexual entre menores

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Bueno yo la verdad es que estoy en contra de toda limitacion de la libertad, y en especial la libertad de expresion.

Por otra parte tampoco me gustan los lobbys....sobre todo cuando se hace desde el extranjero y a golpe de billete.


Me ha parecido interesante la noticia porque esto indica que Putin cada vez mas toma una posicion opuesta al Neoliberalismo, al imperialismo o como queramos llamar a esa ideologia que domina occidente.

Alberga a snowden, rechaza petrodolares, rechaza propaganda LGTB y apoya  a Siria.
Vamos todo lo contrario de la tendencia de nuestro bloque que habla del dinero que genera el orgullo gay...tipico de nuestra tale cuantificar en ingresos o perdidas cualquier noticia.

Ahora la medida tampoco me parece demasiado extremista ya que se trata de los menores de edad.
Aunque si que el termino es vago.

Pero el no usar el termino "homosexual" o derechos de los homosexuales es de alguna forma tambien llevar la contraria a occidente.

No se si el hecho que Rusia afirme su soberania e ideologia asi es bueno o malo para acontecimientos futuros.

Pero no creo que sea por homofobia o por no respetar los derechos humanos...pero es una lucha ideologica, es por llevar la contraria.

   O sea que según tus palabras, los limites a la libertad de expresión, vienen marcados por qué poder los imponga. Si quien censurara o castigara algún tipo de libertad sexual fuera Estados Unido u otro país occidental, sería una monstruosidad...; pero como lo hace Rusia, que apoya al genocida sirio...; es una buena opción.


Saludos.

No tiene nada que ver, es una cuestion politica, yo estoy en contra del comunitarismo social en contra de lobbys grupos de poder que tienen por objetivo inculcar ideas y formar grupos  en comunidades.
Grupos de poder que no son democraticos pero que deben mucho asu importancia a la promocion economica que les den. Rusia lo sabe y se protege porque no quiere influencias externas que manipulen la opinion de su pais. Y quizas tenga mucho que ver con el enfrentamiento de Siria porque es una cuestion ideologica. Ponerle freno a los lobbys que mas influencia tienen.


Y en Siria el genocidio lo estan haciendo los rebeldes de alkaeda...y en breve EEUU les va a hechar una mano. Pero eso es otro debate.

Pero mi opinion no es realtiva a los paises que hacen las leyes. Si lees a las chicas mas arriba vera que el lobby gay con su influencia mediatica censura a cantantes, ningun ayuntamiento quiere ver que han invitado a un homofobo, y sin comprobar nada cancelan....Cosa que ni Aznar se ha atrevido a hacer.

  Pues César está en contra de la barbarie, venga de Estados Unidos o de Rusia...; sé o creo saber que hay grupos de poder que de un modo u otro dirigen el mundo, pero todo lo que contribuya a perjudicar a genocidas y fundamentalistas, sean islámicos, católicos, ortodoxos o comunistas, es bienvenido por César.


   Por cierto. Estados Unidos aún no ha asegurado su participación y el Reino Unido ya ha declinado la opción.


Saludos romanos.

  Y apoyar a los rebeldes a sabiendas que esta lleno de fundamentalistas contra el regimen sirio que es laico te parece logico ?
Como puedes estar tan seguro de quien ha tirado el arma quimica ? porque lo han dicho y redicho en la tele ? Deberias ser mas esceptico en vez de tirarte siempre del lado de la world company...que ya no es EEUU solo...

Y por cierto...EEUU ha asegurado su participacion porque tiene pruebas pero que no puede enseñar por seguridad ja ja...y hace rato que apoya a los grupos "rebeldes"...pero disimulan porque esta plagado de terroristas y hasta algun canibal....Pero aun y todo estan en la misma lucha que los integristas....Derrumbar el Gobierno  LAICO  Sirio porque no es un aliado imperialista y encima hacia politicas socialistas y apoyar la causa palestina entre otras cosas...

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Bueno yo la verdad es que estoy en contra de toda limitacion de la libertad, y en especial la libertad de expresion.

Por otra parte tampoco me gustan los lobbys....sobre todo cuando se hace desde el extranjero y a golpe de billete.


Me ha parecido interesante la noticia porque esto indica que Putin cada vez mas toma una posicion opuesta al Neoliberalismo, al imperialismo o como queramos llamar a esa ideologia que domina occidente.

Alberga a snowden, rechaza petrodolares, rechaza propaganda LGTB y apoya  a Siria.
Vamos todo lo contrario de la tendencia de nuestro bloque que habla del dinero que genera el orgullo gay...tipico de nuestra tale cuantificar en ingresos o perdidas cualquier noticia.

Ahora la medida tampoco me parece demasiado extremista ya que se trata de los menores de edad.
Aunque si que el termino es vago.

Pero el no usar el termino "homosexual" o derechos de los homosexuales es de alguna forma tambien llevar la contraria a occidente.

No se si el hecho que Rusia afirme su soberania e ideologia asi es bueno o malo para acontecimientos futuros.

Pero no creo que sea por homofobia o por no respetar los derechos humanos...pero es una lucha ideologica, es por llevar la contraria.

   O sea que según tus palabras, los limites a la libertad de expresión, vienen marcados por qué poder los imponga. Si quien censurara o castigara algún tipo de libertad sexual fuera Estados Unido u otro país occidental, sería una monstruosidad...; pero como lo hace Rusia, que apoya al genocida sirio...; es una buena opción.


Saludos.

No tiene nada que ver, es una cuestion politica, yo estoy en contra del comunitarismo social en contra de lobbys grupos de poder que tienen por objetivo inculcar ideas y formar grupos  en comunidades.
Grupos de poder que no son democraticos pero que deben mucho asu importancia a la promocion economica que les den. Rusia lo sabe y se protege porque no quiere influencias externas que manipulen la opinion de su pais. Y quizas tenga mucho que ver con el enfrentamiento de Siria porque es una cuestion ideologica. Ponerle freno a los lobbys que mas influencia tienen.


Y en Siria el genocidio lo estan haciendo los rebeldes de alkaeda...y en breve EEUU les va a hechar una mano. Pero eso es otro debate.

Pero mi opinion no es realtiva a los paises que hacen las leyes. Si lees a las chicas mas arriba vera que el lobby gay con su influencia mediatica censura a cantantes, ningun ayuntamiento quiere ver que han invitado a un homofobo, y sin comprobar nada cancelan....Cosa que ni Aznar se ha atrevido a hacer.

  Pues César está en contra de la barbarie, venga de Estados Unidos o de Rusia...; sé o creo saber que hay grupos de poder que de un modo u otro dirigen el mundo, pero todo lo que contribuya a perjudicar a genocidas y fundamentalistas, sean islámicos, católicos, ortodoxos o comunistas, es bienvenido por César.


   Por cierto. Estados Unidos aún no ha asegurado su participación y el Reino Unido ya ha declinado la opción.


Saludos romanos.

  Y apoyar a los rebeldes a sabiendas que esta lleno de fundamentalistas contra el regimen sirio que es laico te parece logico ?
Como puedes estar tan seguro de quien ha tirado el arma quimica ? porque lo han dicho y redicho en la tele ? Deberias ser mas esceptico en vez de tirarte siempre del lado de la world company...que ya no es EEUU solo...

Y por cierto...EEUU ha asegurado su participacion porque tiene pruebas pero que no puede enseñar por seguridad ja ja...y hace rato que apoya a los grupos "rebeldes"...pero disimulan porque esta plagado de terroristas y hasta algun canibal....Pero aun y todo estan en la misma lucha que los integristas....Derrumbar el Gobierno  LAICO  Sirio porque no es un aliado imperialista y encima hacia politicas socialistas y apoyar la causa palestina entre otras cosas...

En esto estoy de acuerdo con RhhVoltaire

yo también, pero creo que va en otro hilo  

Pur escribió:

yo también, pero creo que va en otro hilo  

Jajaja, claramente

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Yo sigo viendo inauditos ciertos planteamientos en virtud de un interés tan personalista e individual, que para colmo es guiado por una idealización adolescente, como lo puede ser creer que el rap o el reggae (o la cultura rasta) se puede comparar con luchas sociales de agrupaciones civiles en pos de derechos. Es una confusión increíble (y para colmo imaginar que se puede denunciar al sistema de consumo estando dentro del mercado discográfico sin sufrir escandalosas contradicciones).

Vaya ahora pareces psicologa.

La verdad es un gran desprecio por tu parte que reducir la cultura Hiphop la cultura Rasta, que propaga sus ideales de forma pacifica y mantiene una lucha artistica ... Reducirla  a la industia musical que es justamente la que corrompe dicha cultura...

Realmente no sabes de lo que hablas...Como si no existiera la industria LGTB,los negocios para gays ect ect ect... y es mucho mas rentable de veras Quizas la que este confundida seas tu por pensar que es normal politizar algo tan natural como la sexualidad para manipular  a estas personas y segregarlas en una comunidad.

Lo que os da rabia de veras es que siempre aluda al ejemplo del concierto porque es una actitud facista que he vivido en mi propia carne.
Tambien podria dar ejemplos de que no me molesta para nada  meterme en una playa llena de gays y sin embargo me molesta que ellos decidan que espectaculos son buenos que vea y cuales no puedo escuchar... ESo es censura. Que cambien su forma de actuar y respeten las demas formas de pensar como yo respeto su forma de vivir. No pido mas.

Sin ánimo de parecer más psicóloga de lo que te parecí en el comentario anterior, creo que te resulta un gran desprecio porque esa cultura significa algo para vos, por ende la critica que yo pueda establecer sobre ella te ofende.

Estaría bien que observes que lo mío es un punto de vista, no una condena a esa cultura, y saber que existe un porcentaje elevado de ella que se expresa a través de la industria no me lleva a pensar que todos sus seguidores son personas engañadas por "el lobby" a los cuales tengo que abrirle los ojos. Mucho menos, tras esa errónea conclusión, se me ocurriría desestimar las causas nobles que lleven adelante, ni tampoco oponerme a cualquier reclamo que manifiesten (si es que tienen algún reclamo porque carecen de derechos).

Esa ecuación la hacés vos con todo el feminismo (por las FEMEN), más aún, por cualquier reclamo o manifestación en contra del machismo, y con todos los homosexuales o cualquier reclamo y opinión que se exprese a favor de este colectivo (por el día del orgullo gay y otros eventos comerciales, además de aquel desgraciado suceso que te ocurrió alguna vez).

Para volver al tema del hilo...

Quiero aclarar y matizar... porque veo que no se me entiende por lo que leo al final de tu comentario.
 Es posible que cuando escribo sobre estos temas parezca que generalizo demasiado pero no es mi intencion meter a todos en el mismo saco. No voy en contra de las feministas ni en contra de los gays...pero si de algunos grupos que usan esas etiquetas, como las Femen o el orgullo.

Cuando hablo y argumento aqui, puede que parezca que este vulnerando los esfuerzos justificados y por una causa noble, de personas que militan por normalizar en la sociedad su condicion sexual. Pero realmente lo que quiero criticar es una ideologia que se otorga el derecho de hacer "proselitismo", osea involucrarse en la vida de la gente, para enseñar su forma de entender,su moral sobre la igualdad, la condicion sexual teoria de genero ect ect....
Yo considero que si alguien tiene que  hacerce cargo de la educacion de la sociedad ha de ser el estado elegido en las urnas y no una asociacion o grupo patrocinado....si no habra que aceptar que un musulman de buena fe eduque a tu hijo cuando salga del cole...

Por eso no estoy tan en contra de una ley que dice hasta aqui te dejamos inculcar tus ideas.Y la ley habla d menores. Y entiendo la ley con una mirada en el panorama geopolitico actual. Entiendo que los menores no tienen que ser influenciados y entiendo que  no puedo fumar mariguana en lugares publicos por esta misma razon. (y yo mismo no lo haria delante de niños).
Ahora me diran que no es lo mismo la droga que el sexo...Pero yo que consumo puedo pensar que hay que militar y enseñar a los niños que la maria es buena para muchas cosas porque lo es...Pues bien muchas personas quizas mas conservadoras tampoco quieren que se hagan "orgullos gays" por la calle delante de sus hijos. Ya he dicho que la ley puede ser ambigua,pero habla de niños y de provocacion, asique si se aplica correctamente no creo que sea para tanto. Es mas el circo mediatico que se ha desatado con la atleta y demas y acusando de caza al homosexual...Algo que es demasiado exagerado.



Por eso .Yo quiero acusar a una parte de la comunidad LGTB, que sin duda es la mas aparente,la mas mediatizada y aupada, esa que si puede mandar a gente a enseñar teorias a otros paises y organizar eventos..


Yo considero que para normalizar, hay que dejar de tratar estos temas con tanta hipocresia.

Se puede hacer militancia pero desde el respeto. Se puede enseñar tolerancia en terminos generales y no exclusivos (de excluir). Esto ya lo he dicho muchas veces. Pero la gente sigue pensando que hay que defender los derechos LGTB...Pero realmente son personas diferentes ?
Yo creo que los derechos son los mismos para todos lo demas es hacer clasismo.