La teoria de cuerdas como nadie la ha explicado

En el enlace podeis encontrar la letra de la canción.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy buena la canción, pero el texto viene en Ingles 


Pongo traducción de google, si no lo ves correcto lo quito.

Es la teoría de cuerdas no?
¿Es sólo la fantasía ?
Atrapados en el paisaje,
Fuera de contacto con la realidad
compactificada
El S5 o S3 T *
 
El espacio es un vacío puro
¿Por qué es fibrosa ?
Porque es cuántica no clásica
Nonrenormalizable
De cualquier forma que cuantifica
Te encontrarás con el infinito
Usted ve
 
Quanta
Debe interactuar
A través de caminos que entendemos
Utilizando diagramas de Feynman
A menudo, se acaba de recuperarse
Pero de vez en cuando salen de otra manera
A cuántica
Loooooop
Infinitos te hará llorar
A menos que pueda renormalizar su modelo
De bariones , fermiones
Y todos los demás estados de la materia
Espacio curvado :
El gravitón
Puede ser considerado como un campo
Pero estos infinitos son reales
En una de muchos cuerpos
diagrama de Loop
Nuestros resultados difieren no importa lo que hacemos ...
Una sopa de Quantum ( de la forma que cuantifica )
Beso sus campos adiós
Supongo que la teoría de Einstein no fue completa en todos!
 
Veo objetos 1 -D extendidos sin masa
¿Cuál es su utilidad? ¿Cuál es su utilidad? ¿Pueden darnos plasma quark ?
Lo que hay que reducir al mínimo ?
Lo funcional describe este
Cadena?
Nambu - Goto ! ( Nambu - Goto )
Nambu - Goto ! ( Nambu - Goto )
Cómo cuantificar No sé
Polyakov !
Sólo soy un worldsheet , por favor me minimizar
Es sólo un worldsheet de una teoría de las cuerdas
Reperametrized por una simetría Weyl !
 
Fermi , Bose , abierta, cerrada , orientable ?
Vibraciones
Modos ! Se convierten en partículas ( particles! )
Vibraciones
Se convierten en partículas ( particles! )
Vibraciones
Se convierten en partículas ( particles! )
Partículas se vuelven ( particles! )
Partículas se hacen (muchos muchos muchos muchos partículas ...)
Modos modos modos modos modos modos modos !
Oh mamma mia mamma mia,
Este mar de partículas !
A taquiones , con un dilatón y la gravedad - vidad - VITY
 
( bailar !)
 
Ahora tenemos diez dimensiones y te diré por qué
( cancelación de anomalía !)
Así que ponerse a 4D que compactar !
Oh , Kahler !
(Múltiple Kahler )
Colectores deben ser Kahler !
(Forma simpléctica Reimannian Complex)
Si queremos preservar
Cualquiera de nuestra súper simetría
 
( Supercuerdas de Tipo I, IIa y IIb )
( Heterótica O y E Heterótica )
( Todos son uno por S y T dualidad )
( Gracias Ed Witten para esa revolución de las supercuerdas y su nueva teoría M !)
 
( Maldecena! )
( Super-Yang-Mills! )
(Tipo IIB cadena !)
Dual ! Dual !
( En las AdS / CFT )
( Holography! )
Moléculas y átomos
Luz y energía
El tiempo y el espacio y la materia
Todo de una unida
teoría
 
De cualquier forma que cuantifica ...


Un saludo.

Gracias Tinajas por el intento... pero es igual de incomprensible en castellano que en inglés. La terminología es correcta, pero creo que se toma demasiadas licencias literarias...  

marapez escribió:

Gracias Tinajas por el intento... pero es igual de incomprensible en castellano que en inglés. La terminología es correcta, pero creo que se toma demasiadas licencias literarias...  

Pues es interesante, aunque no se entienda mucho 

"Modos modos modos modos modos modos modos !"

esto se entiende bien

¡Si Mercury levantara la cabeza..!!! 

Manué escribió:

Una muy buena explicación Manué. Gracias por compartirlo. Muy didáctico.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

"Modos modos modos modos modos modos modos !"

esto se entiende bien

Tu es que tienes más capacidad para hacer una construcción intelectual de las palabras.   

Ni modo!  

marapez escribió:

Manué escribió:

Una muy buena explicación Manué. Gracias por compartirlo. Muy didáctico.

waw, sí que está didáctico... aún así no logro dimensionar el asunto (ni comprender)  

Pur escribió:

marapez escribió:

Manué escribió:

Una muy buena explicación Manué. Gracias por compartirlo. Muy didáctico.

waw, sí que está didáctico... aún así no logro dimensionar el asunto (ni comprender)  

No te sientas mal por eso Pur... comprender del todo esa teoría solamente está en manos de unos pocos agraciados, entre ellos, Hawkings. Pero podrían contarse con los dedos que tiene un humano.

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Manué escribió:

Una muy buena explicación Manué. Gracias por compartirlo. Muy didáctico.

waw, sí que está didáctico... aún así no logro dimensionar el asunto (ni comprender)  

No te sientas mal por eso Pur... comprender del todo esa teoría solamente está en manos de unos pocos agraciados, entre ellos, Hawkings. Pero podrían contarse con los dedos que tiene un humano.

Es un alivio saberlo, porque cuando se logra explicar algo de manera sencilla (como en verdad se nota que logra hacer el video) una supone que debe entenderlo  

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Manué escribió:

Una muy buena explicación Manué. Gracias por compartirlo. Muy didáctico.

waw, sí que está didáctico... aún así no logro dimensionar el asunto (ni comprender)  

No te sientas mal por eso Pur... comprender del todo esa teoría solamente está en manos de unos pocos agraciados, entre ellos, Hawkings. Pero podrían contarse con los dedos que tiene un humano.

Es un alivio saberlo, porque cuando se logra explicar algo de manera sencilla (como en verdad se nota que logra hacer el video) una supone que debe entenderlo  

El vídeo es un resumen como para tener una ligera idea de qué va el tema. Yo me leí un libraco enorme sobre la teoría M y os aseguro que conseguí no entender nada.

Me desconcierta eso de los universos paralelos. Esa parte la entendiste? (cómo es posible algo así digo).

Claro, justamente la teoría M lo que intenta explicar son las 7 dimensiones invisibles, es decir, lo que haría posible que convivan paralelamente diversos escenarios con las 4 dimensiones conocidas (Tiempo y las 3 del espacio). Justo lo que no se entiende  

Pur escribió:

Me desconcierta eso de los universos paralelos. Esa parte la entendiste? (cómo es posible algo así digo).

En realidad se trata de posibilidades teóricas que ayudan a encajar algunas piezas de la teoría. Después de definir nuestro universo como una membrana (brana) llegaron a la conclusión de que se necesitaba una dimensión más para que todo encajara y que habría multitud de "branas" o universos en esa dimensión superior pero sin contacto entre ellas. Tipo paquete de folios.

Y eso sin fumar porros...

Pur escribió:

Claro, justamente la teoría M lo que intenta explicar son las 7 dimensiones invisibles, es decir, lo que haría posible que convivan paralelamente diversos escenarios con las 4 dimensiones conocidas (Tiempo y las 3 del espacio). Justo lo que no se entiende  

Ten en cuenta que la teoría M es un intento de llegar a una teoría unificada de la Teoría de la Relatividad que muy pocos entendemos con la Teoría Cuántica que prácticamente no entiende nadie... El resultado no podía sino ser ininteligible.  

 

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Claro, justamente la teoría M lo que intenta explicar son las 7 dimensiones invisibles, es decir, lo que haría posible que convivan paralelamente diversos escenarios con las 4 dimensiones conocidas (Tiempo y las 3 del espacio). Justo lo que no se entiende  

Ten en cuenta que la teoría M es un intento de llegar a una teoría unificada de la Teoría de la Relatividad que muy pocos entendemos con la Teoría Cuántica que prácticamente no entiende nadie... El resultado no podía sino ser ininteligible.  

Efectivamente  

No es exactamente el titulo del hilo... pero está relacionadao.

Qué es la cuarta dimensión y por qué, aunque la física logre confirmar que existe, no la podríamos percibir
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marapez escribió:

No es exactamente el titulo del hilo... pero está relacionadao.

Qué es la cuarta dimensión y por qué, aunque la física logre confirmar que existe, no la podríamos percibir
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Veamos la simpleza: no hay mundos unidimensionales ni bidimensionales, ni hay seres unidimensionales ni bidimensionales. Pensar en ellos sólo es una abstracción. De la misma manera no hay ni seres tetradimensionales ni mundos tetradimensionales. Por ello no se puede justificar una cuarta dimensión y seres tetradimensionales poniendo ejemplos de seres bidimensionales.

Las dimensiones sólo son conceptos que nos ayudan a medir, estudiar y entender lo que nos rodea. En vez de definir tres ejes cartesianos con una diferencia de 90º entre ellos, podemos definir seis ejes de coordenadas con una diferencia de 45º entre ellos. No será imposible encontrar el método matemático para que dicho modelo pueda explicar, lo mismo que los modelos matemáticos basados en las tres dimensiones, todo lo que nos rodea. La única diferencia sería que el modelo más fiel, sencillo y representativo, sería el de tres ejes de coordenadas.

Putos modelos matemáticos que sólo sirven para explicar y se sacralizan como si fueran la realidad.

Salud y República.