Maduro trata de ganar estatura política en la ONU

Pur escribió:

Yo creo que para quienes no viven en los países que "alguien externo a ese pais" viene a criticar, debería ser cuanto menos curioso y significativo, el hecho de que, quienes sí vivimos en esos países criticados, decimos y contamos lo mismo.

Es decir, en un foro mayoritariamente español, hay personas que critican ciertos países sudamericanos, y lo hacen con todo derecho, pero utilizando el único medio disponible que poseen, que es la prensa (o videos de you tube). Quienes sí vivimos en los países criticados, además de usar esas fuentes, decimos y contamos cosas que, curiosamente, coinciden (se trate de una ciudadana venezolana o una ciudadana argentina, esto es: la función del discurso de los medios privados, o la cuestión de la suba de precios por parte del mercado privado para crear inflación y desestabilizar la labor estatal).

A su vez, esas personas externas a los países que critican, utilizan idéntico argumento frente a la contestación nuestra, y es que somos oficialistas, y hasta militantes oficialistas (yo particularmente hasta he llegado a ser la secretaria de la viuda negra ). Y lo cierto es que podemos estar plagadas de críticas a nuestros gobiernos, pero este tipo de "críticas" que aparecen con cierta intención despiertan la reacción contraria. Para poner un poco de equilibrio a la cuestión.

Esto que digo va dirigido a las personas que se encuentran en verdad interesadas en saber qué ocurre por estos lares, y que se pueden nutrir de diferentes medios, entre ellos la palabra de ciudadanos que viven en esos lugares. Y también va dirigido a Discordantheart, para que sepa que coincido con ella. Es un paréntesis nomás, al tema que convoca el hilo abierto por Jimo, del cual tengo algunas reflexiones que voy a hacer luego.

Bueno estamos en la misma sintonía Pur.

Discordantheart escribió:

Bueno, panita entre comillas porque pienso que eres venezolano. Quizá esté bien equivocada, pero bueno eso creo hoy 28 de Sept. Y eso explicaría muchísimos de los post que haces respecto al gobierno venezolano.

Mira, que sepas al menos de mí de donde soy o conozcas mi cara me tiene sin cuidado, yo muestro lo que quiera mostrar, soy libre de hacerlo. Y tú igual, no es que me mueraaaaa por saber de donde eres, o lo que te pregunté en la zona privada. Los hombres a veces son peores que las mujeres, se ponen a pensar unas cosas... conspiran contra ellos mismos en su cabeza. Yo suelo ser muy tranquila, y no me gusta ponerme a pensar tonteras ni complicarme la vida. Por eso querido Ronaldo...

1. Puedes postear después de mí lo que te venga en gana. Ten por seguro que si no me gusta... o estoy en desacuerdo te lo haré saber.
2. No eres dueño de la verdad. Tú tienes tu manera de pensar los demás también. Pregonas eso, pero muy probablemente sin darte cuenta caes en ese mismo error.
3. El gobierno y la oposición de Venezuela me importan un pepino. Yo, hago mi vida y creeme soy muy feliz en mí país.
4. No tengo nada que perdonarte. Es un foro libre postea lo que quieras donde quieras, pero si lo haces después de mí de esa forma, sabiendo que te iba a responder, no me vengas después a hacerte el ofendido porque sabes que flores no te voy a dar. Ya me conoces.
5 Que quede claro, que nunca te he insultado. No es mi estilo insultar a nadie.

El placer fue mío.

Besos.

Perfecto, eso quería.

Las cosas claras.

Nunca he escrito que me has insultado.

Ronaldo512 escribió:

Yo creo que los que no viven en EUA, muchas veces no saben de lo que escriben
a la hora de criticarlo.

Umm. Pregunto, si tienes familia allá tienes propiedad para hablar?. Lo digo por mí, de lo contrario no digo nada. Les escucho unas barbaridades... que no sé si es mejor vivir allá o en el cuerno africano.

Yo creo que cada vez que se debate sobre EEUU, lo hilos son muy ricos y extensos porque hay fundamentos en las críticas.

Ronaldo512 escribió:

"panita"
yo no tengo problema con gente que publique cosas contrarias a las mías,
mientras lo hagan sin insultos, como hasta el momento lo has hecho tu.

Pero si a ti te molesta mis comentarios es suficiente con que me lo escribas.

Y tratare de evitar comentar tus mensajes, tratare si no me mencionas.

Debo estar loca insisto.

Discordantheart escribió:

Ronaldo512 escribió:

Yo creo que los que no viven en EUA, muchas veces no saben de lo que escriben
a la hora de criticarlo.

Umm. Pregunto, si tienes familia allá tienes propiedad para hablar?. Lo digo por mí, de lo contrario no digo nada. Les escucho unas barbaridades... que no sé si es mejor vivir allá o en el cuerno africano.

Entiendes ingles ??

Yo soy ciudadano americano de nacimiento.

Si tengo propiedades(2) en suelo americano.

jimo escribió:

Pero este podría salir perdiendo, según varios analistas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CARACAS, Venezuela — Nicolás Maduro, acosado en su país por una fuerte escalada de precios, el desabastecimiento de algunos productos básicos y una creciente criminalidad, podría tener la oportunidad en la Asamblea General de Naciones Unidas de desviar la atención de sus problemas domésticos y ganar estatura política internacional, pero si el presidente venezolano intenta buscar el impacto que tuvo su predecesor Hugo Chávez en ese foro, podría salir perdiendo, según varios analistas.

Chávez, fallecido el año pasado a raíz de un cáncer, se apoderaba del centro del escenario en los grandes eventos y no lo dejaba ir. En una de sus intervenciones más sonadas tuvo la osadía de comparar al presidente estadounidense George W. Bush hijo con el diablo durante su discurso ante la Asamblea General de 2006, cuando dijo que el estrado “huele a azufre”.

“Maduro no tiene el carisma que siempre mostró Chávez. Maduro no es Chávez”, afirmó el ex embajador venezolano ante la ONU Milos Alcalay al manifestar dudas de que el gobernante izquierdista pueda atraer la atención mediática tal como le ocurría a su padre político.

Luego de las tensiones generadas tras los comicios de abril, en los que Maduro superó a Henrique Capriles por un estrecho margen de 1,5% en medio de denuncias de fraude lanzadas por la oposición, el gobernante ha recurrido a los viajes al exterior para levantar su imagen, afirmó el politólogo Carlos Romero.

De hecho, su viaje a las Naciones Unidas representará el fin de una gira que inició el gobernante el 21 de septiembre, en la que viajó a China en su primera visita oficial al gigante asiático, con el que Venezuela mantiene importantes convenios en materia petrolera, financiera, comercial y militar.

“El presidente Maduro sigue la senda del presidente Chávez de combinar sus actividades internas con sus actividades internacionales. El gobierno piensa que la proyección de la política exterior le da un sustento a la política doméstica en la medida en que controla el cuadro internacional, tiene sus aliados, mantiene posiciones antagónicas con Estados Unidos, pero desde el punto de vista verbal, sin llegar a un conflicto”, manifestó Romero.

Alcalay dijo a The Associated Press que está seguro de que, tal como lo hacía en sus tiempos de canciller, Maduro aprovechará la Asamblea General “para llevar la diplomacia de espectáculo, la diplomacia del insulto”, siguiendo los pasos de Chávez.

Resta por verse si el mandatario ofrece un discurso con golpes de efecto, a la Chávez, o hace una presentación más sobria.

Maduro ya habló dos veces ante la Asamblea General como canciller. En 2007 improvisó un enérgico discurso sin leer, de 19 minutos, en el que criticó con dureza a Estados Unidos. Cuatro años después se limitó a leer una carta de Chávez en la que su predecesor defendió a Libia, Siria y Cuba.

Es previsible que en esta ocasión vuelva a defender a Siria, que será el tema central de la agenda de la Asamblea. Venezuela ha apoyado abiertamente al gobierno del presidente sirio Bashar Assad y se ha opuesto a cualquier intervención militar extranjera como consecuencia de denuncias de que las fuerzas armadas sirias usaron armas químicas en su guerra con elementos rebeldes.

Maduro no solo no tiene el carisma de Chávez, sino que es propenso a cometer errores idiomáticos e incluso conceptuales en público, al punto de que hace poco, al aludir durante una presentación televisiva al sermón de Jesucristo en Galilea sobre el milagro de los panes y los peces, dijo “que se multipliquen los penes como los panes”. Inmediatamente después ofreció disculpas por la confusión.

Analistas y opositores ven muy remota la posibilidad de que Maduro, de 50 años, pueda captar la atención de los medios como hacía Chávez, que fue el gran caudillo de la izquierda latinoamericana de su época. Hoy ese título se lo disputan figuras como el ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva o los actuales presidentes de Ecuador, Rafael Correa, Bolivia, Evo Morales, o incluso Uruguay, José Mujica.

El canciller Elías Jaua dijo que Venezuela llevará a la Asamblea General una agenda de seguridad.

“El tema central ahorita que esperan los pueblos del mundo es que Naciones Unidas restituya su papel de ser un instrumento por la paz en el mundo. Que se restituya el derecho internacional, base fundamental para la paz”, dijo Jaua a The Associated Press.

El canciller sostuvo que Venezuela abogará por el “respeto a los principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas como la no intervención, el respeto entre las naciones y la solución pacífica de los conflictos”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A mi juicio, lo interesante de analizar en este hilo, es cómo se pasan por alto las palabras y las posturas políticas (que es lo que debiera interesar en un Foro como la ONU), y se corre el eje central para caer en otro tipo de batalla política (vinculada a la puja en cuanto al orden mundial económico).

¿Qué es lo que marca la estatura política de un mandatario en la ONU, si no es su postura política (en representación de su país)?.

La postura política de Venezuela es la siguiente:

“El tema central ahorita que esperan los pueblos del mundo es que Naciones Unidas restituya su papel de ser un instrumento por la paz en el mundo. Que se restituya el derecho internacional, base fundamental para la paz”, dijo Jaua a The Associated Press.

El canciller sostuvo que Venezuela abogará por el “respeto a los principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas como la no intervención, el respeto entre las naciones y la solución pacífica de los conflictos”.

¿Qué estatura política creen ustedes que tiene quien lleva esa postura a la ONU, y qué estatura política tiene quien lleva una postura contraria a la paz y el respeto a la carta orgánica de la ONU?

Para dilucidarlo, ¿es necesario leer todo lo que dice el artículo del diario? y, a juzgar por su postura política en la ONU sobre este tema ¿por qué saldría perdiendo?.

Alguito. No lo hablo.

Me refería al concepto de Cabanellas acerca de la propiedad; "dominio que un individuo tiene sobre una cosa determinada, con la que puede hacer lo que desee su voluntad". O sea el conocimiento de vivir en USA.

Tengo dos grupos familiares allá; uno en Seattle y otro en California.

Exactamente Pur. Creo que lo has expuesto bastante claro. Acá en Venezuela se mofaron de Jaua, diciéndole ignorante y mediocre por lo que dije. La gran mayoría de los venezolanos o son estúpidos o se hacen. Me alegra pertenecer a la minoría racional.

Pues para discurso en la ONU me quedo con el don Pepe Mújica, de nuevo me vuelvo a poner en pie ante este sr.




Aquí la trascripción completa. Bravo de nuevo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

Alguito. No lo hablo.

Me refería al concepto de Cabanellas acerca de la propiedad; "dominio que un individuo tiene sobre una cosa determinada, con la que puede hacer lo que desee su voluntad". O sea el conocimiento de vivir en USA.

Tengo dos grupos familiares allá; uno en Seattle y otro en California.

ja,ja

Si me confundí con el termino.

Yo creo que si tengo propiedad para hablar de EUA.
Eso es solo mi opinión.

CortoCortito escribió:

Pues para discurso en la ONU me quedo con el don Pepe Mújica, de nuevo me vuelvo a poner en pie ante este sr.




Aquí la trascripción completa. Bravo de nuevo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sin pensar en lo que fue Gadafi mira el discurso que dio él difunto presidente Libio. No se puede estar en contra de todo lo que dijo.

Discordantheart escribió:

Tatsumaru escribió:

Deja, para ser sincero y darle la razón no ha escrito una palabra acerca de falta de alimentos, sólo se  ha limitado a copiar y el  pegado de enlaces y vídeos.

El coloca un video acerca de la falta de alimentos y no quiere decir nada con eso?.

Debo estar loca.

Veamos, es otra forma de decir que estoy de acuerdo con lo que has comentado. Que no se lo curra más alla del copia y pega masivo y que lo mismo sirve para cualquier tema que trate. Estrictamente hablando "nunca escribirá nada sobre nada", sólo cogerá prestado de otros.

Tatsumaru escribió:

Discordantheart escribió:

Tatsumaru escribió:

Deja, para ser sincero y darle la razón no ha escrito una palabra acerca de falta de alimentos, sólo se  ha limitado a copiar y el  pegado de enlaces y vídeos.

El coloca un video acerca de la falta de alimentos y no quiere decir nada con eso?.

Debo estar loca.

Veamos, es otra forma de decir que estoy de acuerdo con lo que has comentado. Que no se lo curra más alla del copia y pega masivo y que lo mismo sirve para cualquier tema que trate. Estrictamente hablando "nunca escribirá nada sobre nada", sólo cogerá prestado de otros.

Pues iluminanos.

Has algo mas que criticar.  

Has un derroche de tu sabiduría.

Que mal portero,ja,ja.

Tatsumaru escribió:

Discordantheart escribió:

Tatsumaru escribió:

Deja, para ser sincero y darle la razón no ha escrito una palabra acerca de falta de alimentos, sólo se  ha limitado a copiar y el  pegado de enlaces y vídeos.

El coloca un video acerca de la falta de alimentos y no quiere decir nada con eso?.

Debo estar loca.

Veamos, es otra forma de decir que estoy de acuerdo con lo que has comentado. Que no se lo curra más alla del copia y pega masivo y que lo mismo sirve para cualquier tema que trate. Estrictamente hablando "nunca escribirá nada sobre nada", sólo cogerá prestado de otros.

Sí. Es más o menos lo que yo arriba decía; "Sí pero no". 

Discordantheart escribió:

Sí. Es más o menos lo que yo arriba decía; "Sí pero no". 

Posiblemente se debe a que no quiero entrar en ataques personalistas con usted.

Si no escribo nada y dejo que vídeos  e imágenes presente argumentos.

Es posible que las respuesta se limiten a los hechos y no a insultar
al mensajero.

Aunque visto lo visto, con algunos no hay forma.

Solo aparecen para hacer ataques personales.(es su naturaleza)

Ronaldo512 escribió:

Discordantheart escribió:

Sí. Es más o menos lo que yo arriba decía; "Sí pero no". 

Posiblemente se debe a que no quiero entrar en ataques personalistas con usted.

Si no escribo nada y dejo que vídeos  e imágenes presente argumentos.

Es posible que las respuesta se limiten a los hechos y no a insultar
al mensajero.

Aunque visto lo visto, con algunos no hay forma.

Solo aparecen para hacer ataques personales.(es su naturaleza)

Mi amor, en ningún universo entrarías en un ataque personalista conmigo. Creeme que lo abandonaría de inmediato. Porque las discusiones me inquietan, me entristecen, me agobian. En fin las odio. Sólo estamos debatiendo en foro. No va más allá.

No creas o imagines conocerme Ronaldo.