ESPERANZA AGUIRRE MAS VALORADA....

algunos es que la "sufrimos"....queridos amigos neocon.....[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sart escribió:

Atlántida, no sé que obsesión tienes con AnaEuropa y con algún forero más.

Aquí todo el mundo abre hilos con una noticia o con lo que les da la gana. Y nadie es quien para andar pidiendo explicaciones reiteradamente al forero de turno acerca de por qué abre un hilo.

Creo que lo ha abierto porque le da la gana, y porque ve que gente fanática e intransigente sufre urticarias al ver el nombre de Esperanza escrito!!

Sart, lo extraño aquí no es que yo quiera debatir en un foro, sino que tú tengas tanta obsesión con que todos tenemos obsesiones...,¡lo tuyo es obsesivo y obsesionante!

Si esto fuera una web de noticias, incluso una revista online, no diría nada de porqué la gente publica ciertas cosas que me chocan, me interesan o me parecen tema a debatir.Pero es que es un foro, en los foros se abren temas de debate...A ver si te dejas de tanta obsesión, de catalogar a quien quieres descalificar, y te centras en que debatir es tratar argumentos, no a personas...Si quiero un psicólogo ya me lo buscaré, gracias.

¡Ah!, y cómo bien dices en otro hilo, la sinceridad debe mezclarse con la diplomacia, para no molestar a nadie...¡Aplicate el cuento que predicas, majete!...Por cierto, urticaria no sufro, repugnancia por ciertas cosas sí.

Yo también te saludo, como AniEuropa...,aunque sea de lejos

AnaEuropa escribió:

Atlántida escribió:

Sigues echando balones fuera, no argumentas lo que pregonas. Vuelves a remitirte a una encuesta, de Europa-Press, una agencia de noticias, no el medio en sí, que debe figurar en la cabecera de la página.Pero eso no importa, es irrelevante.

En la encuesta,la palabra "valorada" no representa "querida" en ese contexto; significa que,en la comparativa, más personas encuestadas la conocen como personaje popular (nunca mejor dicho), y así lo especifica. No tiene peso como elección valorada, sino por descarte del resto de opciones de la encuesta. Lo que propones con el hilo es que la Espe es la política más querida por los votantes, supuestamente en libertad y por méritos propios de la candidata. Esa es mi pregunta, que cuáles son esas cosas o valores que la convierten en una buena opción y una deseable presunta gobernante.

Es bastante sencillo, si tanto la admiras. Dime qué ha hecho bien por el pueblo (de Madrid, de momento); dime quienes la apoyan y porqué. Donde están esas "multitudes agradecidas", esas buenas obras de la presidenta de la Comnidad...Todo es campaña, y te dedicas a ello con manual de campaña: solo lo bonito, recortado y maquillado. La cruda realidad bajo la alfombra. Nada de poder desmentir de lo que se le acusa (privatizaciones masivas de la sanidad y la educación, mala gestión de las instituciones, chanchullos bancarios varios, espionaje a propios y contrarios...etc,etc.). Sin contar que su caracter demuestra ser muy poco accesible, más bien altanero y prepotente...Debe existir afinidad, pero eso no es un valor.

Acaba el día todo lo bien que se pueda, tú tambien.

La valoran quienes le votan. Pideles las razones a ellos.
La valoran quienes le votan y deben ser muchos mas de los que tu pareces desear porque sale elegida presidente de la comunidad de Madrid una y otra vez.

Yo estoy acabando el dia muy bien y muy contenta, muchas gracias Atlan.

Nada, Anaeuropa, después de contestar y saludar a Sart, ya estoy contigo

Que digo yo que vaya obviedades más chulas,¿no?..."La valoran quienes le votan"...¡ah, pos sí, oiga usté!...Es como aquél gran predicador que decía que "la Biblia es verdadera porque lo dice la Biblia", pos fale, gran argumento de gran enjundia para quedarse sin neuronas de una tacá,vamos...Admiro tu capacidad deductiva, eso sí.

Total, que no hay tema; que mejor seguir con los videos de la Espe,que son más gráficos y que..quizás algún día te encuentres un argumento y te lo quedes, ¡suerte!.

A seguir contenta, o como estés.

¡Ah, te regalo "la Lidere S.A."!

sobre lo valorada que esta esta tia....
lleva 2 legislaturas como presidenta de madrid..y esta que empieza que es la tercera
la primera (2003) la gano gracias a dos transfugas del psoe..que en cualicion con iu le sacaba un escaño al pp... sobre esto dejo un enlace...

Primeras elecciones autonómicas de 2003 y los tránsfugas del PSOE

Artículo principal: Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2003 (25 de mayo)

Celebradas las elecciones autonómicas el 25 de mayo de 2003, el Partido Popular se hizo con la victoria pero quedó a un escaño de la mayoría absoluta. El PP se quedó con el 46,67% de los votos en la Comunidad de Madrid (55 diputados) y a un escaño de los sumados por el Partido Socialista Obrero Español-Federación Socialista Madrileña (39,99%, 47 escaños) e Izquierda Unida (7,68%, 9 escaños).

Sin embargo, la elección de un gobierno bipartito de izquierdas no se
consumó debido a la deserción desde las filas socialistas de Eduardo Tamayo
y María Teresa Sáez, que pasaron al grupo mixto sin apoyar a ningún
candidato. Se destaparon entonces las crisis solapadas de la Federación Socialista Madrileña,
y ambos diputados alegaron el incumplimiento de acuerdos previos a las
elecciones del Grupo Socialista con Izquierda Unida y las excesivas
exigencias (consejerías) que este último grupo pedía.^{[cita requerida]}

Mariano Fernández Bermejo, quien fue ministro de Justicia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, declaró durante la campaña electoral de 2007 que la investigación judicial respecto al caso fue bloqueada por el Fiscal General del Estado Jesús Cardenal, nombrado por el gobierno de José María Aznar, sin que se retomase tras la ascensión del PSOE al poder.^[9]

En la comisión de investigación abierta en el parlamento madrileño se
descubrió que los tránsfugas habían llamado desde su escaño a un
conocido abogado del Partido Popular para concertar sus movimientos, que
las habitaciones de hotel en las que se refugiaron, protegidos por
guardaespaldas colaboradores habituales de Intereconomia, fueron pagadas
por dos conocidos militantes y constructores del PP, Francisco Bravo y
Francisco Vázquez, y que se habían reunido con el responsable de las
finanzas del Partido Popular en la comunidad, Ricardo Romero de Tejada.
Se descubrió adicionalmente que otro empresario urbanístico simulaba
tener contratado a Romero de Tejada en una tienda de fotocopias de su
propiedad. Los dos constructores implicados obtuvieron poco después una
recalificación de sus terrenos del municipio de Villaviciosa de Odón que permitió aumentar su edificabilidad.^[10]

La comisión de investigación fue suspendida con los votos del Partido Popular.^[cita

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

osea ..que la legislatura del 2003... se fue para esperanza..gracias a maniobras no precisamente electorales...

y las otras dos ...la del 2007 y las del 2011... hubo una abstencion del 32 % del elctorado... osea que antes de contar ningun voto...el 32 % de los madrileños pasaban de esta señora...y de los demas politicuchos madrileños ..siglas a parte...

y del 67 % que si voto..algo mas de la mitad voto a esperanza ... asi que ..esta señora gobierna madrid... con un 35% (mas o menos) del electorado.... mas o menos ..el mismo tanto porciento de los que no votan y mas o menos el mismo tanto porciento de los que si votan pero no a ella.

lo analiceis como lo analiceis ... hay mas de un 60 % del elctorado madrileño que pasa de esperanza....
asi que por muchas encuestas que hagan ...y por muy valorada que este...la realidad es que hay mas madrileños que pasan de ella ... que los que la quieren.

Hola oso!!!... Buena reflexión!!

Qué forma de hacer las cuentas, Grizzly

Las mayorías absolutas intuitivamente presuponen más respaldo que las relativas.

Decir que el 60% del electorado pasa de Esperanza no tiene por qué ser cierto. Yo puedo decir que pasan más aún de Tomás Gómez, y tampoco sería cierto. No sabemos lo que opina el que no vota. Pero, en todo caso, el que no vota, con ese acto, está delegando en el que sí vota. Y el que sí vota, en MAdrid, confía en Esperanza.

Es así de sencillo.

Al que no le gusta puede darse cabezazos, o buscar mil recovecos para tratar de dar explicaciones sobre lo que no tiene explicación.



Es como las mayorías que tenía Chaves en Andalucía. Era el político en el que más confiaba el votante, y especialmente el votante rural (no diré más... jajajaja)

AnaEuropa escribió:

Atlántida escribió:

Nada, Anaeuropa, después de contestar y saludar a Sart, ya estoy contigo

Que digo yo que vaya obviedades más chulas,¿no?..."La valoran quienes le votan"...¡ah, pos sí, oiga usté!...Es como aquél gran predicador que decía que "la Biblia es verdadera porque lo dice la Biblia", pos fale, gran argumento de gran enjundia para quedarse sin neuronas de una tacá,vamos...Admiro tu capacidad deductiva, eso sí.

Total, que no hay tema; que mejor seguir con los videos de la Espe,que son más gráficos y que..quizás algún día te encuentres un argumento y te lo quedes, ¡suerte!.

A seguir contenta, o como estés.

No es lo mismo el ejemplo que pones de la Biblia porque eso es una falsedad.

Pero lo que es una realidad que los que votan a Esperanza Aguirre tienen sus motivos para hacerlo. Por ello te digo que si tan interesada estas en averiguarlo, les preguntes a ellos. Creo que son la mejor fuente. Y por lo tanto, ellos mejor que yo te lo pueden decir.

Buen dia!

Lo de la Biblia, es una falsedad para tí, como para mí y para otra gente lo es que determinad@ polític@ sea el más valorado del país..,porque lo es para quienes le votan. Evidentemente, para esa minoría lo será; otra cosa es qué presuntas virtudes le verán, que eso parece ser "secreto de sumario"... Pero vuelves a juzgar por todo el mundo, en nombre de todo el mundo, y basándote solo en tu subjetividad.

Te suponía votante de Aguirre, ya que tanto la admiras..., en cualquier caso, el voto o no, es igual,porque puedes no ser de Madrid, como creo es el caso, y tener en alta estima a esa persona, con lo cual deberías poder contestar, y podrías, pero no quieres...,tú sabrás porqué, o quizás deberías meditarlo. Tuya es esa decisión de autocrítica,, de todas formas; ya entra en lo personal, yo solo lo apunto, por si te ayuda en algo.

Sart escribió:

Qué forma de hacer las cuentas, Grizzly

#########################################################################
las cuentas ahi estan... y bien hechas...
#########################################################################


Las mayorías absolutas intuitivamente presuponen más respaldo que las relativas.

Decir que el 60% del electorado pasa de Esperanza no tiene por qué ser cierto. Yo puedo decir que pasan más aún de Tomás Gómez, y tampoco sería cierto. No sabemos lo que opina el que no vota. Pero, en todo caso, el que no vota, con ese acto, está delegando en el que sí vota. Y el que sí vota, en MAdrid, confía en Esperanza.

##########################################################################
ni se quien es tomas gomez... ni me importa lo que pienses de el.
lo cierto ..es que mas del 60 % del electorado madrileño no vota a esta señora
###########################################################################

Es así de sencillo.

Al que no le gusta puede darse cabezazos, o buscar mil recovecos para tratar de dar explicaciones sobre lo que no tiene explicación.

###########################################################################
asi de sencillo...
entiendo que los partidos politicos no tomen en cuenta las abstenciones... y hablen de mayorias absolutas ..sin contar a casi un tercio del elctorado...que por alguna razon ..no se toma ni la molestia de votar...
pero para mi esta claro... un tercio de la poblacion ...no tiene a quien votar.. y por eso no vota.
y claro ..como para los politicos ..la unica forma de expresion popular ..y legal ..es la del voto.. pues un tercio de la poblacion se queda sin expresarse...
###########################################################################


Es como las mayorías que tenía Chaves en Andalucía. Era el político en el que más confiaba el votante, y especialmente el votante rural (no diré más... jajajaja)

que pasa con los rurales ???

marapez escribió:

Hola oso!!!... Buena reflexión!!

gracias mara...pero igual es buena porque no la hizo ningun politico.

Hola, Osoman, estoy de acuerdo con Yayapez: ¡buenas reflexiones!

NEROCAESAR escribió:

AnaEuropa escribió:

Atlántida escribió:

AnaEuropa escribió:

Y a mi tampoco me sorprende nada que la gente prefiera a Esperanza Aguirre que a ZETAPE. Nos sobran las razones.

Me encantaría conocerlas...

Y espero que no sean tan "profundas" como:

1-Va a la peluquería (lleva peinado "casco despeinado")
2- Nunca repite el mismo modelito en sus apariciones públicas
3- Lo que no sabe se lo inventa,y se cree que queda bien.
4- Se cree "tremenda" y "traviesa"...(está jugando con la vida de miles de personas; de momento, en su Comunidad)
5-Es chula,chula..de Madríz (vestirá como una "señora",pero habla como una poligonera y se nota su falta de respeto a quien no le besa el trasero)

Poderosos motivos, aparte de "don dinero".

Si a estas alturas de la legislatura de ZETAPE no sabes aún porque sobran las razones para saber porque Esperanza Aguirre es infinitamente mejor politico, que ZETAPARO-ZAPARUINAS, creo que ya no lo sabras en la vida.

Ya vienes otra vez, dándonos lecciones.....¿Por qué no te presentas tú....?; puede que lo hicieras mejor que el Presidente.

De eso estoy seguro [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

saludos para todos.

cantinflas mamaoo lo haria mejor que Zapatero.......y "Predator" encabronaooo...seria mejor persona que "Esperancita en el cumple de sus nenes [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Atlántida escribió:

Hola, Osoman, estoy de acuerdo con Yayapez: ¡buenas reflexiones!

muchas gracias... atlan...
yo que tu esperaria sentada..a que alguien te diga porque esta señora esta tan valorada...

AnaEuropa escribió:

Grizzlyman escribió:

sobre lo valorada que esta esta tia....
lleva 2 legislaturas como presidenta de madrid..y esta que empieza que es la tercera
la primera (2003) la gano gracias a dos transfugas del psoe..que en cualicion con iu le sacaba un escaño al pp... sobre esto dejo un enlace.

Interesante información la que nos has puesto aqui, Grizyman. Esa que pones fue la primera, si. Y las dos legislaturas siguientes que Aguirre ha ganado, sabes cómo fueron?

Un saludo.

en el mismo post ..donde has copiado esa frase mia... ahi tambien hablo de el tanto porciento de madrileños que la votan...y desde luego ...no es la mayoria de votantes madrileños... es un tercio.

pero teniendo en cuenta la maiobra ...corrupta... para que esta señora llegase añ poder en 2003
ya me da igual como haya seguido... compraron a dos politicos del psoe...para que pudiese gobernar esperanza.... la democrata.

Hola,Grizz

Qué se puede esperar (hablando de Espe) de álguien que dice de sí misma que "ha llegado a decir auténticas burradas"..Palabras textuales...,o mejor dicho, literales.

Pero,bueno, como solo la votan un tercio de madrileños, será que necesita promocionarse, aunque sea en un hilo de un foro, y pa eso están las amigas

creo que los que mejor la valoran y defienden en este hilo, ninguno la "sufre" aqui, en Madrid, es gente que ve la pelicula de lejos y con las gafas de una sola lente, vamos que perdieron la "bifocalidad"

Gana hasta Oscars..,¡que güena es!