¿ue pasa?¿Que en este foro no se hable de lo que chorizan los rojos, o que?

Ya esta bien, tenemos un escandalzo con UGT y nadie dice nada, coño

No se de que hablas, explícate. 

Menudos golfos eh, no se puede dar dinero a nadie, sin justificación y control.

Gracias por ponerlo majo, pero ya lo sabia, estos de UGT han dejado claro que tipo de sindicalistan son.

Antisozzial escribió:

Ya esta bien, tenemos un escandalzo con UGT y nadie dice nada, coño

Es que hay ur truco,cada vez que salen los chorizeos de la izquierda,aquí se niega que sean de izquierdas,ya pasó con psoe,ahora con los sindicatos,seguirá......

Coño con los adivinos!!!  

Cuidadín con generalizar.

Si hay un chorizo o varios en UGT, que la justicia actúe y paguen por lo que han hecho, pero esto tan puesto de moda por la derecha mediática de demonizar a los sindicatos, como que no va conmigo...

Manué escribió:

Cuidadín con generalizar.

Si hay un chorizo o varios en UGT, que la justicia actúe y paguen por lo que han hecho, pero esto tan puesto de moda por la derecha mediática de demonizar a los sindicatos, como que no va conmigo...

España es una república bananera en la que se ha estado comprando la voluntad de los políticos con dinero de empresarios..

No irá contigo pero también lo haces,si hay políticos corruptos que la justicia actue pero no generalicemos

La verdad es que por donde se toque salen chorizos, el dinero sin control es muy malo dejarlo en manos irresponsables y corruptas que se amparan en cargos sean sindicales, politicos, empresariales o donde se mueva.

Por eso lo que hay que hacer es leyes que dejen de blindarles y castiguen cualquier tipo de corrupción y ahi es donde hay que concentrar las fuerzas del pueblo,no en matarnos por defender unos u otros.

En eso estamos de acuerdo xinfonia.

Lo que estaría muy bien es que los jueces, en este caso la jueza Alaya, dejaran de hacer imputaciones de cara a la galería ( o al supremo mejormente ) y se pusieran a finalizar procesos de instrucción que luego le prescriben los delitos, casualmente le prescriben los que afectan a los hermanos de la ministra de Trabajo, y el TSJ le tira de las orejas por incompetente.

Te refieres a mercasevilla no?tambien estaban imputados entre otros Antonio Torrijos de IU por cuatro delitos no?si que han tenido suerte,igual le pasó a Garzón con los cursos en Nueva York.

Esta juez está llevando   algunos de los casos mas complicados de corrupción en España y en vez de apoyarla,como hay mucho "chorizo"de izquierdas pues na,a protestar y llamarla fea como han hecho esta mañana los sindicatos,pero shhhhhhhhhhhhh que en este foro no se puede hablar de los chorizos rojos

xinfonia escribió:

Manué escribió:

Cuidadín con generalizar.

Si hay un chorizo o varios en UGT, que la justicia actúe y paguen por lo que han hecho, pero esto tan puesto de moda por la derecha mediática de demonizar a los sindicatos, como que no va conmigo...

España es una república bananera en la que se ha estado comprando la voluntad de los políticos con dinero de empresarios..

No irá contigo pero también lo haces,si hay políticos corruptos que la justicia actue pero no generalicemos

Tienes toda la razón y rectifico, faltaría más. No se me caen los anillos por ello.

Se ha comprado la voluntad de ciertos políticos, con el dinero de ciertos empresarios...

xinfonia escribió:

Por eso lo que hay que hacer es leyes que dejen de blindarles y castiguen cualquier tipo de corrupción y ahi es donde hay que concentrar las fuerzas del pueblo,no en matarnos por defender unos u otros.

Completamente de acuerdo...

Lo peor de todo es el follón que montaron a la juez con gritos e insultos...No son formas y si son culpables los encausados  se van a tener que tragar su mala educación. No se puede estar tan cegado y bien no le hacen a nadie. El primer interesado en que los dirijan personas honradas y que se castigue al que ha faltado a sus obligaciones si se demuestra deberían ser ellos, creo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

Lo peor de todo es el follón que montaron a la juez con gritos e insultos...No son formas y si son culpables los encausados  se van a tener que tragar su mala educación. No se puede estar tan cegado y bien no le hacen a nadie. El primer interesado en que los dirijan personas honradas y que se castigue al que ha faltado a sus obligaciones si se demuestra deberían ser ellos, creo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sí, los incondicionales hacen un flaco favor, a su sindicato en primer lugar, y a la justicia con esa actitud. Ellos más que nadie, deberían estar interesados en la aclaración lo antes posible de los hechos...

Tatsumaru escribió:

Lo peor de todo es el follón que montaron a la juez con gritos e insultos...No son formas y si son culpables los encausados  se van a tener que tragar su mala educación. No se puede estar tan cegado y bien no le hacen a nadie. El primer interesado en que los dirijan personas honradas y que se castigue al que ha faltado a sus obligaciones si se demuestra deberían ser ellos, creo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdad que ha sido una imagen lamentable y que hace mas daño que bien a los sindicatos

xinfonia escribió:

Tatsumaru escribió:

Lo peor de todo es el follón que montaron a la juez con gritos e insultos...No son formas y si son culpables los encausados  se van a tener que tragar su mala educación. No se puede estar tan cegado y bien no le hacen a nadie. El primer interesado en que los dirijan personas honradas y que se castigue al que ha faltado a sus obligaciones si se demuestra deberían ser ellos, creo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdad que ha sido una imagen lamentable y que hace mas daño que bien a los sindicatos

Si quieren ser amigos personales de los que están acusados y  estar a muerte con ellos vale pero sin hacer eso de liarla. Pero que no se olviden de que pueden haber desviado el dinero y pueden haber estado perjudicando  los fines del sindicato y que decidan qué pesa más en la balanza...

xinfonia escribió:

Te refieres a mercasevilla no?tambien estaban imputados entre otros Antonio Torrijos de IU por cuatro delitos no?si que han tenido suerte,igual le pasó a Garzón con los cursos en Nueva York.

Esta juez está llevando   algunos de los casos mas complicados de corrupción en España y en vez de apoyarla,como hay mucho "chorizo"de izquierdas pues na,a protestar y llamarla fea como han hecho esta mañana los sindicatos,pero shhhhhhhhhhhhh que en este foro no se puede hablar de los chorizos rojos

Torrijos sigue imputado y con un poco de suerte acabará donde hace tiempo debería de estar ¿ mala noticia ? los beneficiarios de la prescripción son :

Juan Nicolás y Eduardo Báñez García, Eugenio Sánchez Ramade, Bárbara Gutiérrez, Ignacio Bayón y Antonio Vicente Sánchez. Al margen de estos seis empresarios acusados, están imputados y previsiblemente dejarán de estarlo el presidente de Sando, José Luis Sánchez Domínguez, imputado asimismo en el caso Gürtel, y José Romero González, presidente de la constructora Prasa.

Al margen de esto me pregunto ¿ Lo de la obsesión con Garzón no viene siendo algo preocupante ? Hablamos del caso, que previamente había sido archivado en 2008 por la Sala Segunda por no ser constitutivo de delito,  en el que no se aceptaron declaraciones de testigos por parte de la defensa y las que citó el propio juez fueron desechadas por testimonios impertinentes, la fiscalía no apreció delito alguno y en auto criticó con dureza la lógica especulativa del juez Marchena, todo un modelo de instrucción.
A todo esto recordar por si se nos ha olvidado que la condena a Garzón es por extralimitarse ( en esto hay muchas interpretaciones ) al perseguir a unos sres. que estaban saqueando las arcas públicas con la connivencia de altos cargos de gobiernos autonómicos y del gobierno central, vamos que no es que matara a nadie a las puertas de la Audiencia.

Por seguir con la jueza, esta sra. a parte de recibir todo el apoyo posible por parte del TSJA, ha sido apercibida hasta en dos ocasiones por el retraso acumulado en su juzgado, se le ha ofrecido un juez de apoyo en dos ocasiones y las ha rechazado, solo ha aceptado un juez de apoyo para el trámite diario, todo esto a pesar de acumular varios meses de baja y supuestamente estar delicada de salud. Ya en Marzo se le advirtió de la posible prescripción que ahora vemos y a esta van a seguir otras. El problema no es a quien se imputa, el problema es que estas causas en manos de una juez incompetente y con muuuuuchas ganas de notoriedad acaban archivadas, y si no al tiempo, por los múltiples errores ( aquí convendría recordar los escritos de la fiscalía y del propio TSJA en contra de varios autos de su señoría ) y la dilatación en el tiempo de la instrucción.

Pd: Shhh te cuento un secreto, si se puede hablar de los chorizos rojos y de los azules y del color que a uno le convenga, pero además se puede hablar de la incompetencia de los jueces que hacen que los delitos queden impunes.

xinfonia escribió:

Antisozzial escribió:

Ya esta bien, tenemos un escandalzo con UGT y nadie dice nada, coño

Es que hay ur truco,cada vez que salen los chorizeos de la izquierda,aquí se niega que sean de izquierdas,ya pasó con psoe,ahora con los sindicatos,seguirá......

El problema no es que sea de izquierdas o de derechas, por quien choriza es el español, da igual la ideologia, las siglas, el estado social, el problema es un problema español , todo lo que toca un español se contamina

Hay que distinguir partidos y colectivos con individuos corruptos de partidos enteramente corruptos. A los peperos eso les cuesta mucho, mucho, mucho, mucho, mucho (así hasta el infinito y más allá).

A ver si me entero, que ando muy espeso. ¿ Con esto que quieres decir ?

Xinfonía escribió:

Pues no, el magistrado de la Sala Penal del Supremo Manuel Marchena ha decidido archivar, por prescripción, la causa abierta a Baltasar Garzón por un supuesto delito de cohecho impropio consistente en haber solicitado y recibido un millón de dólares de grandes empresas y bancos españoles -varios de ellos con causas abiertas en su Juzgado- para financiar seminarios y conferencias del ex juez en la Universidad de Nueva York.
Y de archivar una querella a Emilio botin que le acababa de donar 327.000 dólares para las conferencias neoyorquina

¿ Que el Magistrado actuó de forma correcta al dejar prescribir la causa, que actuó de forma incorrecta por lo mismo, o que por supuesto a pesar de que la fiscalía no apreció delito, la instrucción fue una chapuza y la prescripción temporal del supuesto delito Garzón es un tio mu malo ?

Con esto otro me pasa otro tanto.

Xinfonía escribió:

El magistrado que sustituye desde el pasado mes de septiembre a Alaya en el caso de las falsas prejubilaciones en Andalucía ha tirado por la borda la instrucción de la juez titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que se negaba constantemente en sus autos a rebajas indiscriminadas en la fianza impuesta a los imputados en prisión o a la excarcelación de algunos de ellos, como la de Juan Francisco Trujillo, el llamado chófer de la cocaína.

¿ Qué es lo que se ha cargado en concreto rebajar una fianza, ha eliminado los cargos de algún imputado, ha quemado el despacho ?

Y por finalizar tampoco entiendo esto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿ Quiere esto decir que GArzón es un tipo muy malo e incompetente ( vale esto seguro ) y la jueza Alaya una sra. que a pesar de ser amonestada, dejar que prescriban delitos ( sin estar de conferencias ) que el TSJA le apremie por la lentitud de su instrucción y que rechace la ayuda ofrecida para ello, quiere esto decir que merece el respeto y apoyo de todos? . O como último supuesto quiere decir que su nivel de competencia se asimila al de Garzón ?