Liptuan escribió:qué barbaridad, lo he visto esta mañana e facebook pero tengo pendiente leerlo

El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura ha enviado al Gobierno español un informe de más de 100 páginas, en el que reprende a las autoridades españolas por no investigar las denuncias por malos tratos e insta a encargar “una investigación independiente sobre los métodos utilizados por la Guardia Civil cuando custodien e interroguen a personas arrestadas”.
Tras visitar comisarías de policía, dependencias de la Guardia Civil y centros penitenciarios en Madrid, Barcelona, Córdoba, Álava, y Cádiz en junio de 2011, la delegación del comité europeo enviado a España redactó un informe con sus conclusiones que se hará público hoy. El texto recoge denuncias de 10 detenidos en régimen de incomunicación que alegaron malos tratos de la Guardia Civil. Entre otros, “patadas y golpes con porras en la cabeza y en el cuerpo”, y la práctica conocida como “la bolsa”, es decir, la colocación de una bolsa de plástico en la cabeza de los detenidos al tiempo que se les obliga a realizar ejercicios físicos prolongados, “provocándoles sensación de asfixia”.
En su informe, el comité pone de manifiesto “la necesidad de una acción decidida de las autoridades españolas para abordar el tema de los malos tratos por parte de la Guardia Civil en el contexto de la detención en régimen de incomunicación” y recuerda que lleva dos décadas “llamando la atención” sobre “el problema de los malos tratos que inflige la Guardia Civil” a personas sospechosas de delitos de terrorismo. “Los hechos comprobados durante la visita de 2011 indican que los problemas antes citados siguen sin resolver”, critican.
El comité pide a las autoridades españolas que cuando un detenido denuncie malos tratos, el juez ordene de inmediato un examen médico forense para que esas denuncias “sean investigadas adecuadamente”, y manifiesta su deseo de “reabrir dentro de un plazo de tres meses un informe detallado de las acciones adoptadas para aplicar” sus recomendaciones.El comité recuerda que ya en el informe que realizó tras una visita a España en 2007 recogió las salvaguardias que dos jueces de la Audiencia Nacional proporcionaban a las personas detenidas en régimen de incomunicación: la notificación a la familia, la posibilidad de ser visitado por un médico de confianza junto a un médico forense designado por el juez de instrucción y la vigilancia mediante cámaras de vídeo de las zonas de detención las 24 horas. Durante su visita de 2011, los miembros del comité europeo para la prevención de la tortura comprobaron que tres de los seis jueces de instrucción de la Audiencia Nacional aplicaban sistemáticamente esas medidas. “No obstante”, señalan, “durante los cinco primeros meses de 2011 todas las detenciones en régimen de incomunicación fueron autorizadas por un juez que no aplica ninguna de estas salvaguardias, una situación que resulta sorprendente”. El comité recomienda a las autoridades españolas que se adopten “las medidas necesarias para garantizar que se aplican las tres salvaguardias \[cámaras de grabación, médico de confianza y notificación a la familia\] antes citadas respecto a todas las personas que se encuentren detenidas en régimen de incomunicación”.
El comité denuncia en su informe que en las grabaciones de las cámaras de circuito cerrado pudo observar cómo “los detenidos, al ser trasladados de las celdas a la sala de interrogatorios, al gabinete médico o al baño, permanecían encapuchados y tenían que caminar hacia atrás”. El comité pide a las autoridades españolas que “prohíban expresamente encapuchar a las personas que se hallen bajo custodia policial”.

[ltr]El auto convoca a estos agentes para dirimir si "pudo haberse producido un empleo de la fuerza desproporcionado y si tal manera de proceder pudiese estar tipificada en el Código Penal, sin perjuicio de mejor y más depurada calificación, al menos como un delito de trato degradante".[/ltr]
[ltr]El magistrado indica en el auto, consultado por Europa Press, que "en el supuesto de que pudiera determinarse que alguno de los inmigrantes hubiera sufrido alguna lesión" se imputaría "un delito de lesiones".[/ltr]
[ltr]Los agentes llamados a declarar "rodearon y golpearon" a un inmigrante camerunés de 23 años conocido como Dani "que no ha sido identificado hasta el momento" cuando bajaba por una escala de la valla de Melilla, "siendo posteriormente trasladado en volandas hasta Marruecos desde España atravesando el perímetro fronterizo".[/ltr]
[ltr]EL MINISTRO HA DEFENDIDO QUE ESTABA FINGIENDO[/ltr]
[ltr]El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado recientemente en una entrevista con La Sexta que Dani estaba "simulando" estar herido, que no recibió ninguna agresión ni fue ingresado en el hospital.[/ltr]
[ltr]La denuncia fue acumulada a la causa abierta para investigar las llamadas 'devoluciones en caliente', la misma en la que fue imputado en septiembre el Coronel Jefe de la Guardia Civil de Melilla por un posible delito de prevaricación, ya que es el responsable del protocolo contrario a la Ley de Extranjería que rige este proceder en la frontera melillense.[/ltr]
[ltr]"Es necesario determinar si tal empleo de la fuerza fue o no contrario a derecho, teniendo en cuenta que en la grabación aportada el ciudadano subsahariano parece empuñar un garfio en la mano derecha", ha explicado el juez. La denuncia se presentó tanto por la fuerza que emplearon los agentes como por la devolución sumaria a Marruecos después.[/ltr]
[ltr]La Guardia Civil ha alegado que respondió con un uso proporcionado de la fuerza a una agresión previa que el inmigrante habría ejecutado con el garfio. Los inmigrantes se fabrican este tipo de herramientas para poder ascender por la malla, que impide introducir los dedos entre los alambres.[/ltr]

“El problema de la policía es de actitud. Yo soy la ley, dicen. No, yo soy el que defiende la ley. Yo no soy la ley. Representar la ley es un derecho, y hay que ganárselo”, clama. “Si matas y maltratas, cómo quieres que te quieran. Solo saben dar excusas, cobardes excusas. Estaba en riesgo mi vida, tenía miedo, dicen. Y las excusas son como el culo, cada uno tiene uno”, añade.
Serpico cree que la corrupción que anidaba en el cuerpo en sus años no es ya el principal problema, sino el uso excesivo de la fuerza. “Los policías de ahora se quejan como niños de que no quieren hacer sus deberes. Tienen miedo. Un policía con miedo es un policía mal preparado. No se puede ejercer este oficio con miedo”, argumenta. “Un policía te puede matar, porque la ley les permite usar la fuerza. Decir que lo hace por miedo es cobardía. Es legítimo querer regresar sano y salvo a casa cada noche, pero no a costa de la vida de un inocente. Eric Garner era un tipo inocente que vendía cigarrillos en la calle. Los policías de ahora son lobos con piel de cordero”, denuncia.
En 1994, el exagente mandó una carta al entonces presidente Bill Clinton en la que le advertía de que los niños tenían miedo de los policías. “Cuando yo era niño, mi madre me decía siempre que, si tenía un problema, llamara a un policía, que él me ayudaría. Yo me hice policía porque, de niño, quería atrapar a los ladrones que, según me contó mi madre, habían matado a mi abuelo para robarle. Ahora es distinto”, recuerda. En aquella carta, Serpico pedía a Clinton la creación de una comisión que analizara cómo se había corrompido la relación entre la policía y los ciudadanos. Solo recibió una respuesta de agradecimiento.

Para Serpico, hay un problema de falta de respeto hacia la ciudadanía en general y hacia las minorías en particular. “Se creen mejores que ellos. Es un problema de toda la sociedad, no solo de la policía. No hay respeto por la gente, solo se piensa en ganar dinero, en ganar poder… El ciudadano no importa. Ser policía es un honor, pero no un lugar en el que hacerse rico”. 

Antes de la despedida, Serpico se levanta, acude a su coche en el aparcamiento y vuelve con unos papeles en una carpeta. El primero de ellos huele a viejo.
Se trata del Código Ético de los Agentes de la Ley que estudió en la academia de policía a finales de los años cincuenta. Entre otras cosas, dice: “Como representante de la ley, mi deber fundamental es servir a la humanidad, salvaguardar vidas y propiedades, proteger a los inocentes del engaño, a los débiles de la opresión o la intimidación, la paz de la violencia o el desorden, y respetar los derechos constitucionales de todos los hombres con libertad, igualdad y justicia. (…) Mantendré la calma y el coraje ante el peligro. (…) Nunca emplearé una fuerza o violencia innecesarias”.
Tras mostrar la página como un tesoro, Serpico la vuelve a guardar con cuidado, sin dejar que nadie la toque

Liptuan escribió:Serpico quién es? Cómo que se le apareció dios al ministro mientras estaba de putas?O_O

La capital de Nevada, la ciudad de los Casinos, no parece el lugar más adecuado para una conversión religiosa. Pero, como dijo San Pablo, «donde abundó el pecado, sobreabundó la Gracia». La cita la utiliza el propio Jorge Fernández Díaz para explicar el inicio de su reencuentro con el dios católico. «Me encontraba de viaje oficial en Estados Unidos -explicaba en una entrevista al semanario «Alba» en 2009- invitado por el Departamento de Estado. Un fin de semana nos llevaron a Las Vegas. Allí, por medio de un gran amigo, que sin duda fue un instrumento de la providencia de Dios, Él salió manifiestamente a mi encuentro». Y preguntado sobre si la referencia a la abundancia del pecado va por la ciudad o por él mismo, respondía que «lo digo por mí y lo digo por Las Vegas».

Rhhevoltaire escribió:



Lo que me he reido con este video.

Tinajas escribió:Estos policias que apalean a un aficionado se llevan su ración de la gente que salta al campo de futbol.

Discordantheart escribió:

Tinajas escribió:Estos policias que apalean a un aficionado se llevan su ración de la gente que salta al campo de futbol.

El que a hierro mata....