Ningún animal sufrió daños durante el rodaje (MENTIRA)

V.I.P. Mensajes : 14027

Citación :: "La toma fue realmente mal y se perdió tratando de nadar a la orilla. No se ahogó de milagro –le escribió Gina Johnson a un colega–. No hace falta que te diga que NO se lo cuentes a nadie, ¡mucho menos en la oficina!".

El que por poco se ahoga era un tigre llamado Richard Parker, el coprotagonista no digital de La vida de Pi, y la oficina de Gina Johnson es la American Humane Asociation (AHA), una organización no gubernamental cuyo trabajo es monitorizar el trato que reciben los animales en las producciones cinematográficas y otorgar (o denegar) la etiqueta "Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película".

Según la investigación de The Hollywood Reporter, Gina Johnson tenía al menos una razón para ocultar el "incidente": mantenía un romance secreto con un productor ejecutivo de la película, que se estaba rodando en Taiwán. Pero, aunque así no fuera, hubiera dado lo mismo porque la AHA se enteró del extravío casi suicida del tigre de verdad y la película recibió la etiqueta de igual modo.
Contra lo que se pueda pensar, esta no es la excepción: es la norma. Y la increíble explicación es que sólo cuentan los animales que han sido heridos "intencionadamente" o mientras la cámara estaba rodando. Los que mueren por negligencia, falta de cuidados o de medidas protectoras no son responsabilidad de la productora ni de la asociación.

Vida de perros en el cine

Al menos 27 animales murieron por deshidratación, agotamiento o ahogados durante un alto del rodaje de El Hobbit, la precuela de El Señor de los anillos que Peter Jackson rodó el año pasado en Nueva Zelanda. Cuando su entrenador, John Smythe, denunció la muerte de los animales, la asociación le dijo que no valía la pena abrir una investigación por falta de pruebas. Smythe les aclaró que sabía el lugar exacto donde estaban los animales porque los había enterrado él mismo. La AHA alegó entonces que el suceso había tenido lugar en un alto del rodaje y que, por lo tanto, no podían intervenir.

La conclusión de su informe fue que "habiendo monitorizado todos los eventos significativos con relación a animales", consideraban que "ningún animal había sido perjudicado durante la acción". Con este filtro, ya no es tan extraño que el 99,98% de las películas obtengan su sello de garantía.

Cuatro caballos murieron durante el rodaje de la primera temporada de Luck, una serie de HBO sobre carreras de caballos con Dustin Hoffman como protagonista. El caballo principal, Real Awesome Jet, sufrió tantos golpes en la cabeza que fue necesario sacrificarlo. En Courage, un caballo fue empalado por los hierros de un vagón fuera de control. Un husky recibió puñetazos en el diafragma durante el rodaje de Bajo cero (Disney, 2006) y una ardilla murió aplastada en Novia por contrato, la comedia romántica protagonizada por Sarah Jessica Parker y Matthew McConaughey en 2006.

¿Más caídos por el cine y en roles de estrella, papeles mínimos o secundarios? La jirafa que murió en el rodaje de El guardián del zoológico o los varios perros que fallecieron durante la grabación de Marmaduke y Nuestro estúpido hermano. O el tiburón que murió asfixiado en una piscina hinchable durante el rodaje de un anuncio para Kmart. Lucky fue cancelada cuando las fotos de los caballos fueron publicadas, pero todas las demás películas recibieron su leyenda ("Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película"), al igual que Piratas del Caribe, cuyos efectos especiales y explosiones costaron la vida de cientos de peces, pulpos y otros tipos de vida marina.

Si no lo entiendes, sigue la pista del dinero

La paradoja se despeja rápidamente mirando los números: la principal fuente de ingresos de la asociación es la misma industria que pretende monitorizar. La AHA vive gracias a los dos sindicatos de actores recién fusionados, SAG-AFTRA y la Alianza de Productores de Cine y Televisión. Por si fuera poco, su departamento de prensa suele involucrar en sus campañas de recogida de fondos a las mismas productoras a las que está monitorizando, durante el mismo rodaje. Fue el caso de Caballo de batalla, una película de Steven Spielberg, donde, según una antigua jefa de producción de la casa, murió un caballo por negligencia y la AHA lo tapó.

Según varias fuentes de la propia asociación, el problema viene siempre de arriba y la regla no escrita es colaborar con la producción, no proteger a los animales. "Los representantes que reciben quejas de los entrenadores son apartados del rodaje –le explicaba un empleado a The Hollywood Reporter–. Los que defienden los intereses de los animales son considerados problemáticos".

Barbara Casey, jefa de producción de la Unidad de Cine y Televisión, puso una demanda por despido improcedente contra AHA y HBO porque sus intentos de imponer medidas de seguridad para proteger a los animales en el rodaje de Luck retrasaron la grabación de la película. En su demanda consta que AHA ayudó a ocultar la muerte de un caballo durante el rodaje de Caballo de batalla para proteger la reputación de Steven Spielberg y otorgarle el sello de rigor. Tanto AHA como HBO han rechazado las acusaciones.

La negra era dorada de Hollywood

La vida de los animales del cine ha mejorado desde la era dorada de Hollywood. En Ben-Hur murieron más de 100 caballos y todo el mundo sabe cómo terminó el burro de Las Hurdes, tierra sin pan, de Buñuel. La American Humane Association fue invitada a su primer rodaje en 1939 por la Administración de Códigos de Producción (más conocida como la Oficina Hays) después de que un caballo fuera empujado sobre una plataforma inclinada y aceitada a propósito para que cayera despeñado por un barranco durante el rodaje de Jesse James.

Y desde el escándalo de La puerta del cielo (Michael Cimino, 1980), donde explotaron caballos, desangraron vacas y otras brutalidades absurdas, su presencia en plató se hizo obligatoria para todos los sets donde hay animales; y su sello de aprobación, necesario para que una película llegue al cine (esta regla no se aplica a la televisión).

Desde entonces, la frase "Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película" ha tranquilizado a espectadores y anunciantes, pero sus métodos están tan cerrados como sus libros, ya que no se trata de una oficina gubernamental. Además, su presencia ha cerrado las puertas de Hollywood a otras asociaciones que también se preocupan por el bienestar de los animales.

Cada vez que veamos la leyenda "Ningún animal ha resultado herido durante el rodaje de esta película" es bueno recordar las palabras del responsable del programa que lo otorga, Kwane Stuart: "Nuestra prioridad es que los animales esten bien, pero tenemos que entender que los directores también tienen que conseguir su visión".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

qué indignos

V.I.P. Mensajes : 4867 Edad : 33 Localización : Venezuela

No no no.... no.

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

a mí me dejó pensando este artículo (será que me quedé re caliente porque recién me levantaba y era muy temprano)... pero entre las cosas que pensé, así en plan venganza, se me ocurrió que nadie debería ver películas donde participen animales hasta tanto no se haga una Ley que imponga la presencia de un ente gubernamental o a cargo de un organismo independiente y serio como puede ser la protectora de animales, para otorgar esos certificados. Lo pensé porque no hay nada peor que un certificado que ya se sabe que miente... no hay posibilidades de estar seguros de esa certificación, de ningún modo, aunque hayan mentido una sola vez ya no sirve.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

Bueno pasa lo mismo con algunos organismos que controlan lo que comemos (ej : codex alimentarius)...por razones económicas dan el visto bueno a conservantes, pesticidas y demás productos nocivos para la salud o con un riesgo considerable.

Al igual que los animales hacen la vista gorda o interpretan los resultados de las investigaciones a su manera alegando que no hay pruebas de que sean productos peligrosos los permiten dando mayor flexibilidad a la industria.

Aquí pasa lo mismo....es como poner el "label" no se han maltratado animales durante el rodaje.

Solo entre toma y toma...son certificados que quedan bien en la etiqueta y ayudan a vender mas.

V.I.P. Mensajes : 14027

Pur escribió:: a mí me dejó pensando este artículo (será que me quedé re caliente porque recién me levantaba y era muy temprano)... pero entre las cosas que pensé, así en plan venganza, se me ocurrió que nadie debería ver películas donde participen animales hasta tanto no se haga una Ley que imponga la presencia de un ente gubernamental o a cargo de un organismo independiente y serio como puede ser la protectora de animales, para otorgar esos certificados. Lo pensé porque no hay nada peor que un certificado que ya se sabe que miente... no hay posibilidades de estar seguros de esa certificación, de ningún modo, aunque hayan mentido una sola vez ya no sirve.

Sí, estaría bien, boicot, y al mismo tiempo ver si existe ya la petición de una nueva ley o si hay que crearla (parece que change.org es una buena herramienta para esto...)

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

No me puse a investigar sobre si hay una Ley (de hecho este artículo me tomó totalmente de sorpresa, porque tengo entendido que la protectora de animales allí es muy fuerte).... seguramente tenga que haber algún tipo de petición o proyecto de Ley... pero bueno, convengamos que Hollywood no es una industria chiquita, de esas que pueden ser boicoteadas =S.

» Médicos amputan parte de miembro viril de hombre que sufrió erección durante dos días
» Mujer sufrió pérdida de líquido cerebral tras una prueba de hisopado en EE. UU
» Este es el unico animal con el que ninguna otra especie animal querria tener sexo con el
» No me detengan a ningún político, esperen instrucciones
» ¡No te aguantes!: 5 daños por contener las ganas de orinar