Spanish Revolution

Teniendo en cuenta su sentido del humor (lo del hilo de las monarquias creo que es un ejemplo), dudo mucho del éxito de ventas de su "diccionario". 

marapez escribió:

Teniendo en cuenta su sentido del humor (lo del hilo de las monarquias creo que es un ejemplo), dudo mucho del éxito de ventas de su "diccionario". 

Ni remotamente fué un "superventas" (apenas fué conocido) pero  se vendieron unos cuantos ejemplares. Yo me sentí satisfecho con el experimento. 

Para tu información, el librito (apenas 100 páginas) se llama "Diccionario colacaótico e inacabado. Apendicitis del DRAE".   Autor "Herre".     

Citación :

(apenas fué conocido) 

No hace falta que me lo jures... te creo.

marapez escribió:

Citación :

(apenas fué conocido) 

No hace falta que me lo jures... te creo.

Quería decir: no tuvo ninguna campaña de publicidad.  Lo conté en el foro donde participaba y fué vendido en algunas librerias. Y lo más importante (repito): yo me sentí satisfecho con el resultado. Es lo más  importante.   

Y yo que me alegro... de que estés satisfecho.

'

Hasta me lo piratearon:

DESCARGAR GRATIS DICCIONARIO CALACAOTICO E INACABADO: APENDICITIS DEL DRAE POR HERRE
Diccionario calacaotico e inacabado: apendicitis del drae Herre está disponible para descargar en formato PDF y EPUB. Puedes acceder a millones de libros aquí. Todos los libros se pueden leer en línea y descargar sin tener que pagar más.


Vistas de página: 4836
Titulo del libro: Diccionario calacaotico e inacabado: apendicitis del drae
Autor: Herre
Editor: Eride
Última descarga hace 1 días
ISBN 13: 9788492732517
Fecha de lanzamiento: 2010
Número de descargas: 2618 times




Diccionario calacaotico e inacabado: apendicitis del drae descargar epub (oxfordsandyandblacks.co.uk)     

Caso Wanninkhof: Lesbofobia en prime time

Salú y República.

marapez escribió:

Antifascismo como responsabilidad democrática


La democracia vuelve a peligrar. En ningún momento, desde su regreso tras el franquismo, ha gozado de unos cimientos excesivamente sólidos, pero la irrupción de la ultraderecha en la vida política está poniendo de manifiesto su debilidad.
Ayer asistimos a un espectáculo absolutamente bochornoso. Durante el debate electoral dirigido por Àngels Barceló en la Cadena Ser, Rocío Monasterio, candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, frivolizó sobre la amenaza de muerte recibida por Pablo Iglesias y cuestionó su autenticidad. Una amenaza de muerte que incluía cuatro balas de Cetme, una para cada miembro de su familia, y que se sumó a las recibidas por el ministro del Interior y por la directora de la Guardia Civil. Tanto Pablo Iglesias como su familia han recibido innumerables amenazas por distintas vías desde su irrupción en política, impidiendo incluso que pudiesen disfrutar de una salida vacacional. Durante esta campaña, además de la citada amenaza de muerte, ha tenido que sufrir el acoso de un grupo nazi durante un acto público y ha visto cómo una de las sedes de Podemos era atacada con un cóctel molotov.
Los principales medios de comunicación han banalizado el acoso que ha sufrido en su propia casa la familia de Pablo Iglesias, utilizando con sorna la expresión ‘jarabe democrático’ para describir lo que en realidad eran comportamientos de acoso tipificados como delito en el código penal. La ultraderecha se siente impune, porque hasta ahora ha sido tratada con impunidad. Sin echar demasiado la vista atrás, podemos recordar cómo un exmilitar disparó en una galería de tiro contra fotos de miembros del Gobierno, y cómo la causa fue archivada. Poco después, un grupo de exmilitares llamaba a una “purga de rojos” y pedía “aniquilar a 26 millones de rojos, niños incluidos”, y de nuevo la investigación era archivada. Ante todo este elenco de ataques, los partidos democráticos se han venido pronunciado, con mayor o menor contundencia, para condenar los hechos. Vox jamás ha sido capaz de condenar de manera explícita ninguno de ellos.
Desde sus orígenes, Vox ha dirigido su acción política, con la colaboración necesaria de los citados medios de comunicación, a difundir el odio contra quienes consideraba “enemigos de España”, aunque en realidad simplemente fuesen enemigos de sus intereses. Los dirigentes ultraderechistas han negado la existencia de las mujeres asesinadas por violencia machista -siete en lo que llevamos de 2021-, han criminalizado a menores no acompañados por su lugar de procedencia, han amenazado con deportar a ciudadanos españoles por su color de piel, se han fotografiado con estatuas vandalizadas y han manifestado abiertamente su preferencia por la dictadura franquista frente a la democracia actual. Todo esto es absolutamente intolerable en una democracia.
Angela Merkel, líder del principal partido de la derecha en Alemania, pronunció en 2019 las siguientes palabras: “La libertad de expresión tiene sus límites. Esos límites comienzan cuando se propaga el odio. Empiezan cuando la dignidad de otra persona es violada. Esta cámara debe oponerse al discurso extremista. De lo contrario, nuestra sociedad no volverá a ser la sociedad libre que es”. Con este discurso, la canciller alemana quiso marcar distancias con la extrema derecha y dio una lección de democracia a sus colegas europeos que compadrean e incluso gobiernan con la extrema derecha de sus respectivos países.
El fascismo es un peligro real en España. En este momento, el eje político que tanto se ha reconfigurado en los últimos años vuelve a presentar nuevas dimensiones: antifascismo o fascismo. La contraposición tradicional entre izquierda y derecha queda diluida ante la presencia de esta amenaza para la democracia que viene envuelta en una bandera rojigualda con un águila de San Juan camuflada. No existen posiciones intermedias. O estás con quienes luchan contra los fascistas, o estás con los fascistas. No hay lugar para la equidistancia, la neutralidad ante las dinámicas de opresión de un grupo hacia otro supone la legitimación del grupo opresor y, de facto, el posicionamiento junto a éste. Cuando la democracia está en juego, combatir el fascismo no es una opción política, es una responsabilidad democrática.

https://laultimahora.es/antifascismo-como-responsabilidad-democratica/?fbclid=IwAR0OUL5if1-flF1LlxiWfqn8scCyWdXDSpEYcOXO4Z3PG5UhuU5sEJ1OtdU

ANTICOMUNISMO COMO RESPONSALBILIDAD.

Z escribió:

marapez escribió:

Antifascismo como responsabilidad democrática


La democracia vuelve a peligrar. En ningún momento, desde su regreso tras el franquismo, ha gozado de unos cimientos excesivamente sólidos, pero la irrupción de la ultraderecha en la vida política está poniendo de manifiesto su debilidad.
Ayer asistimos a un espectáculo absolutamente bochornoso. Durante el debate electoral dirigido por Àngels Barceló en la Cadena Ser, Rocío Monasterio, candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, frivolizó sobre la amenaza de muerte recibida por Pablo Iglesias y cuestionó su autenticidad. Una amenaza de muerte que incluía cuatro balas de Cetme, una para cada miembro de su familia, y que se sumó a las recibidas por el ministro del Interior y por la directora de la Guardia Civil. Tanto Pablo Iglesias como su familia han recibido innumerables amenazas por distintas vías desde su irrupción en política, impidiendo incluso que pudiesen disfrutar de una salida vacacional. Durante esta campaña, además de la citada amenaza de muerte, ha tenido que sufrir el acoso de un grupo nazi durante un acto público y ha visto cómo una de las sedes de Podemos era atacada con un cóctel molotov.
Los principales medios de comunicación han banalizado el acoso que ha sufrido en su propia casa la familia de Pablo Iglesias, utilizando con sorna la expresión ‘jarabe democrático’ para describir lo que en realidad eran comportamientos de acoso tipificados como delito en el código penal. La ultraderecha se siente impune, porque hasta ahora ha sido tratada con impunidad. Sin echar demasiado la vista atrás, podemos recordar cómo un exmilitar disparó en una galería de tiro contra fotos de miembros del Gobierno, y cómo la causa fue archivada. Poco después, un grupo de exmilitares llamaba a una “purga de rojos” y pedía “aniquilar a 26 millones de rojos, niños incluidos”, y de nuevo la investigación era archivada. Ante todo este elenco de ataques, los partidos democráticos se han venido pronunciado, con mayor o menor contundencia, para condenar los hechos. Vox jamás ha sido capaz de condenar de manera explícita ninguno de ellos.
Desde sus orígenes, Vox ha dirigido su acción política, con la colaboración necesaria de los citados medios de comunicación, a difundir el odio contra quienes consideraba “enemigos de España”, aunque en realidad simplemente fuesen enemigos de sus intereses. Los dirigentes ultraderechistas han negado la existencia de las mujeres asesinadas por violencia machista -siete en lo que llevamos de 2021-, han criminalizado a menores no acompañados por su lugar de procedencia, han amenazado con deportar a ciudadanos españoles por su color de piel, se han fotografiado con estatuas vandalizadas y han manifestado abiertamente su preferencia por la dictadura franquista frente a la democracia actual. Todo esto es absolutamente intolerable en una democracia.
Angela Merkel, líder del principal partido de la derecha en Alemania, pronunció en 2019 las siguientes palabras: “La libertad de expresión tiene sus límites. Esos límites comienzan cuando se propaga el odio. Empiezan cuando la dignidad de otra persona es violada. Esta cámara debe oponerse al discurso extremista. De lo contrario, nuestra sociedad no volverá a ser la sociedad libre que es”. Con este discurso, la canciller alemana quiso marcar distancias con la extrema derecha y dio una lección de democracia a sus colegas europeos que compadrean e incluso gobiernan con la extrema derecha de sus respectivos países.
El fascismo es un peligro real en España. En este momento, el eje político que tanto se ha reconfigurado en los últimos años vuelve a presentar nuevas dimensiones: antifascismo o fascismo. La contraposición tradicional entre izquierda y derecha queda diluida ante la presencia de esta amenaza para la democracia que viene envuelta en una bandera rojigualda con un águila de San Juan camuflada. No existen posiciones intermedias. O estás con quienes luchan contra los fascistas, o estás con los fascistas. No hay lugar para la equidistancia, la neutralidad ante las dinámicas de opresión de un grupo hacia otro supone la legitimación del grupo opresor y, de facto, el posicionamiento junto a éste. Cuando la democracia está en juego, combatir el fascismo no es una opción política, es una responsabilidad democrática.

https://laultimahora.es/antifascismo-como-responsabilidad-democratica/?fbclid=IwAR0OUL5if1-flF1LlxiWfqn8scCyWdXDSpEYcOXO4Z3PG5UhuU5sEJ1OtdU

ANTICOMUNISMO COMO RESPONSALBILIDAD.

A los únicos que he conocido molestos con los movimientos antifascistas eran fascistas ¿Tú lo eres?

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

marapez escribió:

Antifascismo como responsabilidad democrática


La democracia vuelve a peligrar. En ningún momento, desde su regreso tras el franquismo, ha gozado de unos cimientos excesivamente sólidos, pero la irrupción de la ultraderecha en la vida política está poniendo de manifiesto su debilidad.
Ayer asistimos a un espectáculo absolutamente bochornoso. Durante el debate electoral dirigido por Àngels Barceló en la Cadena Ser, Rocío Monasterio, candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, frivolizó sobre la amenaza de muerte recibida por Pablo Iglesias y cuestionó su autenticidad. Una amenaza de muerte que incluía cuatro balas de Cetme, una para cada miembro de su familia, y que se sumó a las recibidas por el ministro del Interior y por la directora de la Guardia Civil. Tanto Pablo Iglesias como su familia han recibido innumerables amenazas por distintas vías desde su irrupción en política, impidiendo incluso que pudiesen disfrutar de una salida vacacional. Durante esta campaña, además de la citada amenaza de muerte, ha tenido que sufrir el acoso de un grupo nazi durante un acto público y ha visto cómo una de las sedes de Podemos era atacada con un cóctel molotov.
Los principales medios de comunicación han banalizado el acoso que ha sufrido en su propia casa la familia de Pablo Iglesias, utilizando con sorna la expresión ‘jarabe democrático’ para describir lo que en realidad eran comportamientos de acoso tipificados como delito en el código penal. La ultraderecha se siente impune, porque hasta ahora ha sido tratada con impunidad. Sin echar demasiado la vista atrás, podemos recordar cómo un exmilitar disparó en una galería de tiro contra fotos de miembros del Gobierno, y cómo la causa fue archivada. Poco después, un grupo de exmilitares llamaba a una “purga de rojos” y pedía “aniquilar a 26 millones de rojos, niños incluidos”, y de nuevo la investigación era archivada. Ante todo este elenco de ataques, los partidos democráticos se han venido pronunciado, con mayor o menor contundencia, para condenar los hechos. Vox jamás ha sido capaz de condenar de manera explícita ninguno de ellos.
Desde sus orígenes, Vox ha dirigido su acción política, con la colaboración necesaria de los citados medios de comunicación, a difundir el odio contra quienes consideraba “enemigos de España”, aunque en realidad simplemente fuesen enemigos de sus intereses. Los dirigentes ultraderechistas han negado la existencia de las mujeres asesinadas por violencia machista -siete en lo que llevamos de 2021-, han criminalizado a menores no acompañados por su lugar de procedencia, han amenazado con deportar a ciudadanos españoles por su color de piel, se han fotografiado con estatuas vandalizadas y han manifestado abiertamente su preferencia por la dictadura franquista frente a la democracia actual. Todo esto es absolutamente intolerable en una democracia.
Angela Merkel, líder del principal partido de la derecha en Alemania, pronunció en 2019 las siguientes palabras: “La libertad de expresión tiene sus límites. Esos límites comienzan cuando se propaga el odio. Empiezan cuando la dignidad de otra persona es violada. Esta cámara debe oponerse al discurso extremista. De lo contrario, nuestra sociedad no volverá a ser la sociedad libre que es”. Con este discurso, la canciller alemana quiso marcar distancias con la extrema derecha y dio una lección de democracia a sus colegas europeos que compadrean e incluso gobiernan con la extrema derecha de sus respectivos países.
El fascismo es un peligro real en España. En este momento, el eje político que tanto se ha reconfigurado en los últimos años vuelve a presentar nuevas dimensiones: antifascismo o fascismo. La contraposición tradicional entre izquierda y derecha queda diluida ante la presencia de esta amenaza para la democracia que viene envuelta en una bandera rojigualda con un águila de San Juan camuflada. No existen posiciones intermedias. O estás con quienes luchan contra los fascistas, o estás con los fascistas. No hay lugar para la equidistancia, la neutralidad ante las dinámicas de opresión de un grupo hacia otro supone la legitimación del grupo opresor y, de facto, el posicionamiento junto a éste. Cuando la democracia está en juego, combatir el fascismo no es una opción política, es una responsabilidad democrática.

https://laultimahora.es/antifascismo-como-responsabilidad-democratica/?fbclid=IwAR0OUL5if1-flF1LlxiWfqn8scCyWdXDSpEYcOXO4Z3PG5UhuU5sEJ1OtdU

ANTICOMUNISMO COMO RESPONSALBILIDAD.

A los únicos que he conocido molestos con los movimientos antifascistas eran fascistas ¿Tú lo eres?

A los únicos que he conocido molestos con los movimientos anticomunistas eran comunistas. Tu lo eres?

¿Quién protege a Inda?: «Pablo Iglesias tenia razón»

En los audios de Florentino Pérez se puede descubrir cuan certeras eran las palabras de Pablo Iglesias sobre Inda.

Durante un directo de Al Rojo Vivo el expresidente del Gobierno y exsecretario general de Podemos, Pablo Iglesias, comenzaba avisando a Ferreras que iba a decirle las cosas a la cara.

Acto seguido, Iglesias cuestiona a Ferreras: ¿Quién protege a Eduardo Inda? ¿Quién le abre los espacios mediáticos?».

Al continuar una interpelación, que parece ser directa a Ferreras, el presentador cortaba a Iglesias: «Señor Iglesias, ¿quién le protege según usted?».

«Tu eres uno de los mayores protectores de Eduardo Inda», respondía, tajantemente, Iglesias.

Momento en que al presentador se le ilumina una jocosa sonrisa en la cara para negarlo.

Sin embargo, los audios de Florentino han desvelado que Inda llegó a ser director del Marca gracias a Ferreras y al propio Florentino: «está de director por Antonio y por mi, que presionamos a Pedro J.», aseguraba Florentino.

«Antonio me dijo, Florentino ayúdame a meter en vereda a Inda», explicaba Florentino.

El tuit difundido por José Vico ha tenido un tremendo alcance y Twitter se ha llenado de aplausos hacia Iglesias y desprecio y repulsa hacia Florentino y el periodismo corrupto.

Salú y República.

La lección de economía y de conceptos de Julen Bollain a Toni Cantó y Pérez Reverte

El economista Julen Bollain ha dejado en ridículo a Pérez Reverte y a Toni Cantó con una clase magistral de economía.

El pasado día 15 la agencia EFE lanzaba una noticia que rezaba que «la población con carencia material severa casi se duplica el año de pandemia».

Arturo Pérez – Reverte se apresuró raudo a comentar que ‘pobreza’ es otra palabra que va «al talego» porque suena retrógrado y «como ‘natural’ consecuencia, usar la palabra ‘pobres’ será exclusivo de fascistas».

«En España seguimos siendo gilipollas por encima de nuestras posibilidades», terminaba el tuit de Pérez – Reverte,  miembro de la Real Academia Española desde 2003.

Del mismo modo actuaría Toni Cantó, el ahora director de la Oficina del Español: «Con el Gobierno progresista de PSOE y Podemos ya no existe la POBREZA. Ahora la gente sufre ‘carencia material severa’. Neolengua: su finalidad es la de disminuir el área del pensamiento … y escurrir el bulto».

Julen Bollain, economista, respondía: «‘Carencia material severa’ es un indicador que utiliza la Unión Europea desde hace casi dos décadas y no es lo mismo que ‘pobreza'», como pretexto para lanzar un hilo explicativo frente a los improperios de Pérez – Reverte y Toni Cantó.

Así que, con voluntad pedagógica, Bollain prosiguió: «‘Carencia material’ es un indicador que se utiliza para medir la incapacidad de permitirse algunos artículos considerados por la mayoría de las personas como deseables o incluso necesarios para llevar una vida adecuada. Se obtiene a través de la Encuesta de Condiciones de Vida».

Julen Bollain, economista, respondía: «‘Carencia material severa’ es un indicador que utiliza la Unión Europea desde hace casi dos décadas y no es lo mismo que ‘pobreza'», como pretexto para lanzar un hilo explicativo frente a los improperios de Pérez – Reverte y Toni Cantó.

Así que, con voluntad pedagógica, Bollain prosiguió: «‘Carencia material’ es un indicador que se utiliza para medir la incapacidad de permitirse algunos artículos considerados por la mayoría de las personas como deseables o incluso necesarios para llevar una vida adecuada. Se obtiene a través de la Encuesta de Condiciones de Vida».

Sin embargo, por otro lado, «la tasa de riesgo de pobreza, por su parte, es el % de personas que se encuentran por debajo del umbral de pobreza -es decir, por debajo del 60% de la mediana de los ingresos anuales por unidad de consumo según la escala de equivalencia de la OCDE modificada».

Tras este repaso el economista se permitió cuestionar el uso lingüístico de Pérez – Reverte: «las personas no son pobres. Las personas están en situación de pobreza. Espero que con este pequeño hilo explicativo quede aclarado y no sigamos siendo gilipollas por encima de nuestras posibilidades».

También, posteriormente respondería tajantemente a Toni Cantó: «Por 70.000€ al año podría usted, por lo menos, investigar un poco sobre un indicador de la Unión Europea con casi dos décadas de existencia».

Salú y República.

El juez de ‘Neurona’ reconoce que no hubo contratos simulados en Podemos

Tras esta resolución judicial sobre Podemos y el caso Neurona se descarta la existencia de contratos simulados que, según la denuncia de una de las acusaciones.

El diario Público informaba este pasado jueves que «el auto de prórroga de la instrucción reconduce la investigación, que se centrará en valorar la calidad de los trabajos realizados para Podemos por la consultora y si se ajustan al precio pagado».

En el documento, añade el rotativo, «ya no se contempla la posibilidad de que los trabajos fueran simulados, lo que constituía hasta ahora el fundamento principal de la investigación».

Esto supone un «giro total» en la instrucción del ‘Caso Neurona’, que cabe recordar, investiga trabajos realizados por la consultora para Podemos.

Hasta el momento la investigación habría pivotado en la posibilidad de determinar si los trabajos habrían sido simulados, cosa que ya ha sido refutada.

Público ha podido acceder al auto de prórroga de seis meses de la instrucción, dictado por el juez Juan José Escalonilla y en este confirman que «ya no se hace referencia a la necesidad de probar la existencia de los trabajos que Neurona llevó a cabo para la formación, sino que el nuevo objeto de la instrucción se basará en determinar si esas actividades tenían un precio adecuado atendiendo a factores como su cantidad o su calidad».

De este modo se pone fin y se rechaza la posibilidad de que pudieran existir contratos simulados, que según la acusación, servían para «desviar el dinero pagado por dicha formación política en base a dichos contratos para financiar a partidos extranjeros, al propio partido político a través de microcréditos, o incluso para compensar las cantidades obtenidas a través de una red de financiación ilegal para la propia constitución de dicho partido político en el año 2014 y la promoción de sus miembros a los cargos directivos que actualmente ostentan».

En el auto, el juez justifica la prórroga de seis meses en base a que, una vez presentados los informes que constatan la existencia de los trabajos (la realización de unos vídeos y de otras actividades durante las elecciones generales de 2019), «faltaría al menos la práctica de una diligencia de investigación, consistente en la emisión de un informe pericial sobre el precio de realización de dichos vídeos y diseños presuntamente llevados a cabo por trabajadores contratados por Neurona Consulting S.A. de CV en atención tanto a su cantidad como a su calidad».

La Policía Científica demuestra que Neurona sí realizó los trabajos para Podemos
La Unidad Central de Ciberdelincuencia ya determinaba el pasado febrero que los trabajos realizados por Neurona para Podemos sí se realizaron, en contra de la tesis planteada en la investigación sobre su financiación. En concreto, se hicieron en fechas próximas a las elecciones del 28 de abril de 2019.

Se sospechaba que Neurona había recibido dinero de Podemos por trabajos no realizados y que los vídeos usados en trabajos de campaña se hicieron posteriormente, una vez que se inició una investigación por su financiación. Este hecho resultó finalmente ser erróneo.about:blank

La Vanguardia tuvo acceso a un informe en el que se señala que la mayoría de archivos fueron creados y modificados en marzo y abril de 2019, fechas que se corresponden con el periodo electoral para el que fue contratada Neurona.

El informe determinaba, según el medio, que la mayoría de archivos tienen un huso horario -07.00 o -05.00, correspondiente a América Latina. Esto significa que el ordenador o cámara utilizados para crear o modificar el archivo estaba configurado en esa región, compatible con que Neurona sea una empresa mexicana.

La Policía ha analizó un total de 709 imágenes, 304 vídeos y 69 documentos durante la investigación.

Salú y República.

El juez del ‘caso Neurona’ archiva por segunda vez las pesquisas sobre la caja de solidaridad de Podemos

El juez Juan José Escalonilla, instructor del caso Neurona, ha archivado por segunda vez la línea de investigación abierta por el supuesto desvío de dinero de la caja de solidaridad de Podemos.
Podemos creó un fondo, una caja de solidaridad, al que los cargos públicos del partido donan parte de su sueldo para fines sociales y que la oposición llegó a calificar como “caja b”.

Ahora el juez Juan José Escalonilla, ha archivado por segunda vez las pesquisas sobre esta, después de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenara reabrir las investigaciones.

De este modo concluye, de nuevo que “no existen indicios racionales de la presunta comisión de un delito de administración desleal”, según consta en un auto emitido este mismo viernes, al que tuvo acceso EL PAÍS.

06/02/2021 El secretario general de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, durante el acto central de campaña de En Comú Podem para las elecciones catalanas, en Santa Coloma de Gramanet, Barcelona, Catalunya (España), a 6 de febrero de 2021. POLITICA Marc Brugat – Europa Press
El medio ha asegurado que «el magistrado Escalonilla vuelve a rechazarlo de lleno tras analizar los informes de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), perteneciente a la Policía Nacional, en los que se rebaja en primer lugar a 30.000 euros la cantidad aportada a esta organización desde dicho fondo de la fuerza política de izquierdas».

El juez destaca que el dinero transferido a Comunicación Popular se dedicó a “los fines propios de dicha asociación”, especializada en “comunicar iniciativas del movimiento popular y defensa de los derechos humanos”.

Esa cantidad, reflejada también en los cargos en las cuentas bancarias de la entidad, se destinó “estrictamente para el sufragio de gastos derivados de la realización de actividades correspondientes a los fines asociativos”, subraya el instructor, que enumera en su auto cómo se han comprobado los pagos, como los 6.800 euros abonados para el alquiler de un local; los 3.357 euros destinados al “diseño, editorial, maquetación y producción del anuario de actividades”.

Salú y República.

¿Y si son las fuerzas de seguridad las que comienzan los disturbios?

Las protestas contra la detención del rapero Pablo Hasél y por la libertad de expresión en València acabaron con disturbios y con ocho arrestados y varios heridos tras las cargas policiales

La concentración convocada a las siete de la tarde de hoy en la Plaza de San Agustín en València en apoyo al rapero Pablo Hasél ha contado con centenares de personas que se han concentrado contra la «violencia policial» y «por la crisis y a favor de la libertad de expresión», según los lemas lanzados.

Los manifestantes también han recordado el reciente episodio protagonizado por los dos policías en Linares y han lanzado diferentes consignas como «Los borbones son unos ladrones» o «llibertat Pablo Hasél». Una protesta que ha comenzado de forma tranquila y ha sido a la media hora cuando las primeras fricciones entre los participantes y los cuerpos de seguridad se han sucedido.

Sin embargo, había algo raro en el ambiente. Desde el inicio de la marcha un helicóptero policial sobrevoló la zona y un total de 16 furgones policiales se habían trasladado hasta la Plaza de San Agustín, repartiéndose por las vías cercanas para controlar a los diferentes grupos aislados. La mayoría de los participantes que se han ido trasladando a diferentes puntos han acabado controlados de nuevo en la Plaza del Ayuntamiento.

La marcha llegó hasta las inmediaciones del edificio de la jefatura de la Policía y, una vez allí, la policía lanzó varias salvas y cargó contra los manifestantes que, como puede verse en el vídeo, marchaban pacíficamente:

València, just ara. La brutalitat policial en mig minut. pic.twitter.com/VmOK9LFp04]pic.twitter.com/VmOK9LFp04

Disturbios en Barcelona
Los disturbios en las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel han vuelto por tercera noche consecutiva en Barcelona. Los convocados se han desplazado desde la plaza Tetuán. Los disturbios se han extendido durante la noche a varias calles del Eixample, donde grupos de manifestantes han quemado contenedores y alguna moto y levantado barricadas.

El Sistema de Emergencias Médicas (SEM) también ha atendido a seis manifestantes, una herida de carácter leve y otras cinco grave, y han sido trasladadas a centros sanitarios.

Movilización en Tarragona
200 personas se han manifestado este jueves por la noche en Tarragona. La acción ha transcurrido de manera pacífica. Después de desplazar unos contenedores a la avenida Marquès de Montoliu, la multitud se disolvió hacia las nueve y cuarto de la noche. Los Mossos han identificado a algunas personas.

Barakaldo, manifestación pacífica
En Barakaldo, unas 500 personas se han manifestado en los Juzgados tras una pancarta con el texto «Pablo Hasél Askatu» (Libertad para Pablo Hasél). Los participantes han recorrido varias calles de la ciudad coreando lemas en defensa del rapero, pidiendo que los presos salgan «a la calle» y señalando que «la lucha es el único camino».

Salú y República.

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Generalizar

De general e -izar.

2. tr. Considerar y tratar de manera general cualquier punto o cuestión.

Difamar

Del lat. diffamāre.

1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.

Falacia

Del lat. fallacia.

1. f. Engaño, fraude o mentira. No lo creas, es una falacia.

Salú y República.

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Si, claro, a veces se les ve a estos rojos comunistas con bates de beisbal dando palizas a mendigos, gays y extranjeros

Zerg Rush escribió:

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Si, claro, a veces se les ve a estos rojos comunistas con bates de beisbal dando palizas a mendigos, gays y extranjeros

Se estaba hablando de "manifestaciones".

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Si, claro, a veces se les ve a estos rojos comunistas con bates de beisbal dando palizas a mendigos, gays y extranjeros

Se estaba hablando de "manifestaciones".

https://kardecpedia.com/es/guia-de-estudio/890/manual-practico-de-las-manifestaciones-espiritistas/1141/capitulo-ii-de-las-manifestaciones-espiritas

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Nada nuevo bajo el sol, ya en los 70 he visto a agentes infiltrados empezando truifulcas en manifestaciones incómodos para justificar la consiguiente carga policial.

La  inmensísima mayoría de las veces  no hacen falta "agentes infiltrados"  la "izquierda" de por si  es violenta...

Si, claro, a veces se les ve a estos rojos comunistas con bates de beisbal dando palizas a mendigos, gays y extranjeros

Se estaba hablando de "manifestaciones".

Y yo, aunque no sólo. La violencia es inherente al fascismo, un medio para callar todo lo diferente a su ideología. O estas con ellos o te lo hagan pagar. No tienen las herramientas para el dialogo con otros, ya que parten de sólo la suya y del lider único son válidas. Lo diferente es el enemigo y por esto el fascismo nunca puede servir más que para una parte de la población, por definición una élite afin, el resto obedece callado, más les vale.
El fascismo por definición no es un sistema política válida, es un sistema de opresión, heredero directo de épocas feudales.

https://www.lavanguardia.com/vida/20210227/6260805/enfrentamientos-detenido-irrumpir-grupo-extrema-derecha-protesta-favor-sanidad-publica.html

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-grupo-neonazis-trata-reventar-golpes-manifestacion-independentista-201910162039_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F

https://www.elsaltodiario.com/extrema-derecha/protestas-violentas-contra-gobierno-ultraderecha-todo-el-pais

https://www.huffingtonpost.es/entry/disturbios-toque-queda-coronavirus_es_5f9e907ec5b658b27c3b6b82

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2019/09/23/violencia_fascista_99049_2003.html

'

La violencia es de izquierdas, si quieres te recuerdo  como se realizó la llamada "revolución bolchevique" con sus millones de muertos...

En cuanto al fascismo, incluso Anguita (Julio) reconocía  que tenía  una gran parte social... (lo dijo  cuando desmintió que VOX fuese "fascista")