Hombre, ser homosexual, muy normal no es

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no veo tanta incoherencia ante la propuesta de Anti. Es cierto que hay una hipocresía que pretende aparentar que admite la homosexualidad, pero que en su fuero interno la rechaza, y que no querría que ningún miembro de su casa "cayera" en ella.


   Muy tolerantes de cara a la galería, pero nada más.No creo que esa tendencia, precise de ningún cúmulo de datos, para que sea creíble.

"He puesto el verbo caer entre comillas, pues yo considero que la homosexualidad no es ninguna caída, pero mucha gente sí.

No lo que es preciso demostrar cuando se afirma es que la generalidad de los heterosexuales rechaza la homosexualidad en su foro interno. Si se afirma al menos que se demuestre.
Por no hablar del título:

Citación :

Hombre, ser homosexual, muy normal no es

Pura coherencia vamos.

   Perdona, nieto, pero no lo vemos igual. Eso sería así, si el creador del hilo hubiera afirmado que "todos los heterosexuales rechazan de plano a los homosexuales". Que hay hipócritas que dicen una cosa y piensan otra, es una evidencia, aunque no se adjunten datos objetivos.

Saludos.

¿ A ver tú que entiendes cuando indica que los heteros estamos incómodos?  ¿ Tenemos que adivinar a que se refiere ?

Antisozzial escribió:

¿Acaso los heteros cuando estamos cerca de un homo de nuestra mismo sexo, no estamos incomodos, o una especie de alerta psicologica recorre nuestro cuerpo que hace que lo aceeptamos cara a la galeria, pero interiormente no es asi?  


    Aqui dejo la reflexion, seamos sinceros, por favor

El que existen hipócritas es algo que en ningún momento ni yo ni nadie creo que ha negado.

No se si será rechazo, pero observo a los jóvenes en el instituto... y veo multitud de parejitas heteros darse besos y achuchones sin ningún rubor por los pasillos y por el patio... nunca, en mi larga vida de docente, repito, nunca he visto una pareja homosexual declarándose abiertamente su amor. Por que?

Pensad un poco y seguramente lo adivinareis.

marapez escribió:

No se si será rechazo, pero observo a los jóvenes en el instituto... y veo multitud de parejitas heteros darse besos y achuchones sin ningún rubor por los pasillos y por el patio... nunca, en mi larga vida de docente, repito, nunca he visto una pareja homosexual declarándose abiertamente su amor. Por que?

Pensad un poco y seguramente lo adivinareis.

Hace unos años ( y no muchos )  tampoco verías a una pareja hetero darse besos. Es cuentión de evolucionar la mentalidad y hacer valer los derechos.

si fuera verdad que  la mayoría  de la sociedad rechaza la homosexualidad no habrían tantos presentadores de televisión abiertamente homosexuales no? 

Sin embargo creo que si hay alguna profesión de éxito en la cual se observa a gente de esta comunidad es en televisión.

Y todos sabemos como funciona  la audiencia...si no gustara a la gente lo cambiarian por otro.

entonces que ? Los rechazamos pero nos gusta verlos como monos de feria ?? no no ?

 o nos importa un huevo que sea gay y valoramos la simpatía y desenvoltura  talento del presentador ?

Porque el tipo del tomate, el de sálvame, el de tantos programas  tiene éxito y trabaja cara al publico, creo que eso es un buen barómetro.

Yo creo que la vision que tenemos del homosexual debería de ser normal....pero no...es un ser especial, distinto, como un tercer sexo.....no es rechazado precisamente, es aceptado, incluso a veces de forma hipócrita puede ser si...porque existe una presión social que cohíbe el pensamiento en este tema, convirtiendo en algo tabu cualquier critica hacia el homosexual...
El día que podamos criticar a una persona homosexual sin decir antes "no tengo nada en contra de los homosexuales" pero...entonces podemos hablar de normalidad...porque si tu y tu y tu me podeis inchar las pelotas...también el por mucha etiquetas que se ponga.

Creo que a eso se refiere con hipocresía...Pero no es hipocresía es que es algo  tabu. 
 

A mi por ejemplo me parece ridículo exibirse en una carroza rosa metiéndose mano para gritar su orgullo como locas . Eso no significa que no encuentre normal que dos hombres hagan el amor...nada que ver.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no veo tanta incoherencia ante la propuesta de Anti. Es cierto que hay una hipocresía que pretende aparentar que admite la homosexualidad, pero que en su fuero interno la rechaza, y que no querría que ningún miembro de su casa "cayera" en ella.


   Muy tolerantes de cara a la galería, pero nada más.No creo que esa tendencia, precise de ningún cúmulo de datos, para que sea creíble.

"He puesto el verbo caer entre comillas, pues yo considero que la homosexualidad no es ninguna caída, pero mucha gente sí.

No lo que es preciso demostrar cuando se afirma es que la generalidad de los heterosexuales rechaza la homosexualidad en su foro interno. Si se afirma al menos que se demuestre.
Por no hablar del título:

Citación :

Hombre, ser homosexual, muy normal no es

Pura coherencia vamos.

   Perdona, nieto, pero no lo vemos igual. Eso sería así, si el creador del hilo hubiera afirmado que "todos los heterosexuales rechazan de plano a los homosexuales". Que hay hipócritas que dicen una cosa y piensan otra, es una evidencia, aunque no se adjunten datos objetivos.

Saludos.

NERON CORRIGEME EL MENSAJE, has editado mi mensaje en lugar de darle a responder. Ya te pasó en otra ocasión y lo tuvo que corregir pato.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

No se si será rechazo, pero observo a los jóvenes en el instituto... y veo multitud de parejitas heteros darse besos y achuchones sin ningún rubor por los pasillos y por el patio... nunca, en mi larga vida de docente, repito, nunca he visto una pareja homosexual declarándose abiertamente su amor. Por que?

Pensad un poco y seguramente lo adivinareis.

Hace unos años ( y no muchos )  tampoco verías a una pareja hetero darse besos. Es cuentión de evolucionar la mentalidad y hacer valer los derechos.

Eso está claro... en un futuro todo será mejor... (o peor, según como vaya esta movida), pero de momento es lo que hay.
Que algunos consideremos que ser homosexual no es ninguna tara, no quiere decir que una mayoría de la gente lo considere... en el presente. Veremos como se desarrolla el futuro.

Bueno también está que uno mismo también se tiene que aceptar y no cohibirse.

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no veo tanta incoherencia ante la propuesta de Anti. Es cierto que hay una hipocresía que pretende aparentar que admite la homosexualidad, pero que en su fuero interno la rechaza, y que no querría que ningún miembro de su casa "cayera" en ella.


   Muy tolerantes de cara a la galería, pero nada más.No creo que esa tendencia, precise de ningún cúmulo de datos, para que sea creíble.

"He puesto el verbo caer entre comillas, pues yo considero que la homosexualidad no es ninguna caída, pero mucha gente sí.

No lo que es preciso demostrar cuando se afirma es que la generalidad de los heterosexuales rechaza la homosexualidad en su foro interno. Si se afirma al menos que se demuestre.
Por no hablar del título:

Citación :

Hombre, ser homosexual, muy normal no es

Pura coherencia vamos.

   Perdona, nieto, pero no lo vemos igual. Eso sería así, si el creador del hilo hubiera afirmado que "todos los heterosexuales rechazan de plano a los homosexuales". Que hay hipócritas que dicen una cosa y piensan otra, es una evidencia, aunque no se adjunten datos objetivos.

Saludos.

NERON CORRIGEME EL MENSAJE, has editado mi mensaje en lugar de darle a responder. Ya te pasó en otra ocasión y lo tuvo que corregir pato.

No entiendo a qué te refieres. Ahí contesto a Corto, y no hay ningún texto tuyo...

Liptuan escribió:

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no veo tanta incoherencia ante la propuesta de Anti. Es cierto que hay una hipocresía que pretende aparentar que admite la homosexualidad, pero que en su fuero interno la rechaza, y que no querría que ningún miembro de su casa "cayera" en ella.


   Muy tolerantes de cara a la galería, pero nada más.No creo que esa tendencia, precise de ningún cúmulo de datos, para que sea creíble.

"He puesto el verbo caer entre comillas, pues yo considero que la homosexualidad no es ninguna caída, pero mucha gente sí.

Hace unos años pensaba que prefería, el día que tuviera familia, que mis hijos fueran heteros, hoy me parece un gilipollez como un castillo, pero creo que las preferencias personales no tienen porque estar reñidas con la tolerancia. Es como si por preferir tener una niña en vez de un niño se te considerara intolerante con los varones, no sé si me explico.

   A mí me parece una preferencia tan válida como otra...; y ya puestos, yo a mis hijos les prefiero heteros, aunque sólo sea porque así lo tendrán un poco más fácil. Puede que la verdadera gilipollez sea no tener preferencias.

Lo que quería decir con "gilipollez" es que no es algo realmente importante, pero que creo que no hay que confundir "intolerancia" con "preferencias". En eso creo que estamos de acuerdo puesto que tú reconoces tener tus preferencias, que yo con el tiempo no las tenga ya respecto a este tema (o eso creo) no me lleva a ser ni más ni menos tolerante, quiero decir.

  Estamos básicamente de acuerdo.

P.D. Creo que está corregido.

Lo has vuelto a hacer aquí, si estáis intentando entrenar mi paciencia con bromitas me voy a ver en la obligación de mandaros a Cuenca

marapez escribió:

No se si será rechazo, pero observo a los jóvenes en el instituto... y veo multitud de parejitas heteros darse besos y achuchones sin ningún rubor por los pasillos y por el patio... nunca, en mi larga vida de docente, repito, nunca he visto una pareja homosexual declarándose abiertamente su amor. Por que?

Pensad un poco y seguramente lo adivinareis.

Para alcanzar ese estado, si alguna vez se alcanza, deberán pasar muchas cosas y el ser humano cambiar mucho. Sin embargo creo que los pasos que la sociedad va dando, avanzan en esa dirección, o sea, en la dirección de la no discriminación que es lo que importa. En los niños, si los dejáramos a su libre albedrío y no le impusiéramos tantos condicionantes, posiblemente todo se andaría con más celeridad, pero dejemos al mundo correr y que sea lo que el hombre quiera.
Ese “por qué” suyo, Marapez, lo respondería muy bien una película que ya tiene algunos años pero que, como yo voy poco al cine últimamente, la visioné hace solo unos días en televisión. Es una película donde dos jóvenes vaqueros, alejados de la ciudadanía mientras cuidan un rebaño en pleno bosque, tiene una relación sexual que les lleva a un enfrentamiento interior de rechazo en cada uno. Esta iniciación homosexual, que posiblemente anidan tan en su interior que ni ellos mismos la conocen ni reconocen, se deriva sin darse cuenta hacia el grado de amor como lo entendemos los heterosexuales; la atracción física y espiritual es enorme y no pueden estar uno alejado del otro. El drama en cada uno de los dos personaje es intenso, pues obligados por la sociedad y su entorno llegan a contraer matrimonio con mujeres, engañándose ellos y engañando a otras personas. Hay momentos en la película de tal dramatismo cuando no quieren reconocer su propia realidad, incluso atacándose entre ellos con gran dureza como viendo en el otro “al culpable” de “su desgracia”, hasta que la dureza se torna en suavidad llena de amor. El alejamiento físico que deben soportar durante su vida, se les torna insoportable, se sienten infelices de no poder llevar una vida juntos y en común.

Por el contrario, hay una novela escrita por un novelista católico, titulada “La máscara de carne”, del mismo autor de la archiconocida “Cuerpos y almas” que nos describe la historia de un joven homosexual educado en la fe cristiana, que él mismo se desprecia por lo que se considera como un vicio, avergonzándose de su condición.

En definitiva, Marapez, que la idea que quiere transmitir Antisozzial sí se da en nuestra sociedad, aunque afortunadamente no en toda, y lo importante, para que no hayan seres humanos que sufren por algo de lo que no tienen culpa alguna, es ir cambiando la idea que se tiene. Un reconocimiento de total igualdad entre unos y otros, no conducirá a la sociedad a su destrucción como pregonan los agoreros; ni el heterosexual tendrá relaciones homosexuales como si nada, como un pasatiempo o novedad, ni lo contrario tampoco. Se trata de eliminar perjuicios y prejuicios en un tema natural pues nace de la propia Naturaleza.

Liptuan escribió:

Liptuan escribió:

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no veo tanta incoherencia ante la propuesta de Anti. Es cierto que hay una hipocresía que pretende aparentar que admite la homosexualidad, pero que en su fuero interno la rechaza, y que no querría que ningún miembro de su casa "cayera" en ella.


   Muy tolerantes de cara a la galería, pero nada más.No creo que esa tendencia, precise de ningún cúmulo de datos, para que sea creíble.

"He puesto el verbo caer entre comillas, pues yo considero que la homosexualidad no es ninguna caída, pero mucha gente sí.

Hace unos años pensaba que prefería, el día que tuviera familia, que mis hijos fueran heteros, hoy me parece un gilipollez como un castillo, pero creo que las preferencias personales no tienen porque estar reñidas con la tolerancia. Es como si por preferir tener una niña en vez de un niño se te considerara intolerante con los varones, no sé si me explico.

   A mí me parece una preferencia tan válida como otra...; y ya puestos, yo a mis hijos les prefiero heteros, aunque sólo sea porque así lo tendrán un poco más fácil. Puede que la verdadera gilipollez sea no tener preferencias.

Lo que quería decir con "gilipollez" es que no es algo realmente importante, pero que creo que no hay que confundir "intolerancia" con "preferencias". En eso creo que estamos de acuerdo puesto que tú reconoces tener tus preferencias, que yo con el tiempo no las tenga ya respecto a este tema (o eso creo) no me lleva a ser ni más ni menos tolerante, quiero decir.

  Estamos básicamente de acuerdo.

P.D. Creo que está corregido.

Lo has vuelto a hacer aquí, si estáis intentando entrenar mi paciencia con bromitas me voy a ver en la obligación de mandaros a Cuenca

NO sé a qué te refieres y no es ninguna broma...; mándame a donde te dé la gana...

El Postiguet escribió:

marapez escribió:

No se si será rechazo, pero observo a los jóvenes en el instituto... y veo multitud de parejitas heteros darse besos y achuchones sin ningún rubor por los pasillos y por el patio... nunca, en mi larga vida de docente, repito, nunca he visto una pareja homosexual declarándose abiertamente su amor. Por que?

Pensad un poco y seguramente lo adivinareis.

Para alcanzar ese estado, si alguna vez se alcanza, deberán pasar muchas cosas y el ser humano cambiar mucho. Sin embargo creo que los pasos que la sociedad va dando, avanzan en esa dirección, o sea, en la dirección de la no discriminación que es lo que importa. En los niños, si los dejáramos a su libre albedrío y no le impusiéramos tantos condicionantes, posiblemente todo se andaría con más celeridad, pero dejemos al mundo correr y que sea lo que el hombre quiera.
Ese “por qué” suyo, Marapez, lo respondería muy bien una película que ya tiene algunos años pero que, como yo voy poco al cine últimamente, la visioné hace solo unos días en televisión. Es una película donde dos jóvenes vaqueros, alejados de la ciudadanía mientras cuidan un rebaño en pleno bosque, tiene una relación sexual que les lleva a un enfrentamiento interior de rechazo en cada uno. Esta iniciación homosexual, que posiblemente anidan tan en su interior que ni ellos mismos la conocen ni reconocen, se deriva sin darse cuenta hacia el grado de amor como lo entendemos los heterosexuales; la atracción física y espiritual es enorme y no pueden estar uno alejado del otro. El drama en cada uno de los dos personaje es intenso, pues obligados por la sociedad y su entorno llegan a contraer matrimonio con mujeres, engañándose ellos y engañando a otras personas. Hay momentos en la película de tal dramatismo cuando no quieren reconocer su propia realidad, incluso atacándose entre ellos con gran dureza como viendo en el otro “al culpable” de “su desgracia”, hasta que la dureza se torna en suavidad llena de amor. El alejamiento físico que deben soportar durante su vida, se les torna insoportable, se sienten infelices de no poder llevar una vida juntos y en común.

Por el contrario, hay una novela escrita por un novelista católico, titulada “La máscara de carne”, del mismo autor de la archiconocida “Cuerpos y almas” que nos describe la historia de un joven homosexual educado en la fe cristiana, que él mismo se desprecia por lo que se considera como un vicio, avergonzándose de su condición.

En definitiva, Marapez, que la idea que quiere transmitir Antisozzial sí se da en nuestra sociedad, aunque afortunadamente no en toda, y lo importante, para que no hayan seres humanos que sufren por algo de lo que no tienen culpa alguna, es ir cambiando la idea que se tiene. Un reconocimiento de total igualdad entre unos y otros, no conducirá a la sociedad a su destrucción como pregonan los agoreros; ni el heterosexual tendrá relaciones homosexuales como si nada, como un pasatiempo o novedad, ni lo contrario tampoco. Se trata de eliminar perjuicios y prejuicios en un tema natural pues nace de la propia Naturaleza.

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Rhhevoltaire escribió:

si fuera verdad que  la mayoría  de la sociedad rechaza la homosexualidad no habrían tantos presentadores de televisión abiertamente homosexuales no? 

Sin embargo creo que si hay alguna profesión de éxito en la cual se observa a gente de esta comunidad es en televisión.

Y todos sabemos como funciona  la audiencia...si no gustara a la gente lo cambiarian por otro.

entonces que ? Los rechazamos pero nos gusta verlos como monos de feria ?? no no ?

 o nos importa un huevo que sea gay y valoramos la simpatía y desenvoltura  talento del presentador ?

Porque el tipo del tomate, el de sálvame, el de tantos programas  tiene éxito y trabaja cara al publico, creo que eso es un buen barómetro.

Yo creo que la vision que tenemos del homosexual debería de ser normal....pero no...es un ser especial, distinto, como un tercer sexo.....no es rechazado precisamente, es aceptado, incluso a veces de forma hipócrita puede ser si...porque existe una presión social que cohíbe el pensamiento en este tema, convirtiendo en algo tabu cualquier critica hacia el homosexual...
El día que podamos criticar a una persona homosexual sin decir antes "no tengo nada en contra de los homosexuales" pero...entonces podemos hablar de normalidad...porque si tu y tu y tu me podeis inchar las pelotas...también el por mucha etiquetas que se ponga.

Creo que a eso se refiere con hipocresía...Pero no es hipocresía es que es algo  tabu. 
 

A mi por ejemplo me parece ridículo exibirse en una carroza rosa metiéndose mano para gritar su orgullo como locas . Eso no significa que no encuentre normal que dos hombres hagan el amor...nada que ver.

Anda tu, tambien el ejemplo que has puesto, Jorge Javier y T-5, manda huevos, tira a levantar una piedra y a cortar un tronco buen euskalduno

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

NORMALAdjetivo que nos indica que determinada situación se adapta a una norma preestablecida. Las normas responden a características conformadas por leyes, que pueden ser naturales o artificiales.

  Teniendo eso en cuenta, la "norma natural" a efectos reproductivos en la mayoría de las especies es la heterosexualidad, único medio por el cual es posible la transmisión de caracteres de padres a hijos.

  Espero que mi nieto capte algo de lo que pretendo decir.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Puede que lo entiendas si te lo imaginas como un valor estadístico. Así es como logro entenderlo yo o eso creo.

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

  

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

  

La homosexualidad también es genética... como el daltonismo o la hemofilia.

Y no necesariamente conllevaría  a la extinción de la especie si hay suficiente num de hembras que procreen.

 

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

  

La homosexualidad también es genética... como el daltonismo o la hemofilia.

Y no necesariamente conllevaría  a la extinción de la especie si hay suficiente num de hembras que procreen.

 

¿De verdad? ¿Y cual es el alelo marica?

pd: creo que se diría alelo, ya me entiendes

pd2: igual se dice gen a secas, ¿no? Bueno he encontrado esta noticia: http://elpais.com/diario/1993/07/17/sociedad/742860002_850215.html Pero me parece que no se puede afirmar muy alegremente que es genética...

pd3...

El artículo ese escribió:

"Este descubrimiento, insisten los científicos, no prueba que la homosexualidad masculina es congénita, si bien muestra que la orientación sexual está fuertemente influenciada por los genes"

A tener en cuenta, ¿no?

La verdad es que estoy flipando con lo que dices Mara, porque tanto la hemofilia como el daltonismo son enfermedades que se transmiten ligadas al cromosoma X y que se pueden más o menos predecir, si la homosexualidad fuera como esas dos enfermedades los hombres homosexuales generarían mujeres portadoras y hombres sanos y se produciría una alternancia de generaciones tal y como se produce en esas enfermedades, y no sigo porque me da la risa. No descarto que esto pudiera ser una realidad, pero en este momento me descojono, no lo puedo evitar. En fin, que quiero la genealogía de una familia que confirme esto pero ya O_O

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.

El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

Si todos fuéramos hombres o todos mujeres también significaría la extinción de la especie. Y no por ello se le ocurre a nadie pensar que ser hombre o mujer vaya en contra de una supuesta "norma de la procreación". Si algo distingue a la Naturaleza, y por lo que funciona tan eficientemente, es la variedad de opciones, la diversidad. Y en ese sentido la homosexualidad entra con toda naturalidad y normalidad dentro de esta riqueza y diversidad.