El esperpento Silva, preferentistas y justicia en España

De risa o de pelicula de miedo mala, pero mala, serie H, lo que se esta viviendo estos dias con el juez Silva, hay muchos videos, peor pongo este enlace de la Sexta, programa al rojo vivo, que mas o menos explica el esperpento de un juicio circense, un señor que quiere ser el nuevo Robin Hood de los pobres -preferentistas, unos preferentistas que se agarran a cualquier trilero y un pais que demuestra una vez mas que es de todo menos serio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que sea un personaje un poco patético y populachero no quita que se estén dando mucha prisa en deshabilitarlo como juez por atreverse a enchironar a un banquero, lo de 4 años o más por Gurtel y unos meses para él es cierto que canta. Lo de recusar al abogado y los mitines que suelta sobra, ¿tendrá que ver con estar metido en política y estar haciendo campaña? Sentimientos contrapuestos con este hombre...  Quizás solo un colgado hace lo de Blesa y que hiciese la instrucción movido por los sentimientos y no con una base firme, aunque tal vez con algo fundamentado también lo habrían apartado y acusado. Así que es una zona gris, que no hay buenos y malos por completo.


Edito: lo ha logrado, el juicio se suspende temporalmente...no me parece mal. Si la cuestión es denunciar los esperpentos judiciales que se cometen con el poder  de política y dinero entrometiéndose es aceptable.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo creo que todo esto esta orquestado, pusieron al mas tonto con alguna problema psicologico para juzgar a Blesa y la jugada les ha salido kojonuda al PP

Bueno, en que está inestable el Silva no lo puedo negar, y ya digo que por eso se atrevió a meter mano con Blesa,  habría ido mejor con otro juez valiente pero más centrado. Creo...Lo de que puede hablar porque lo puede hacer(porque puede mover los labios y tal) y riñendo con el juez de la sala es tremendo.   


"En ese momento, el tribunal se muestra tajante respecto al diálogo con el acusado. “No pienso mantener el más mínimo diálogo con usted. Usted no puede hablar”, sentencia el presidente de la sala; a lo que Silva responde con ironía: “Poder sí puedo, lo que pasa es que usted no me deja”.

Lo curioso que la Magistrada,  Maria Tardon,  que le juzga a Silva, fue Consejera de Caja Madrid.  con Blesa, es para pensar en lo poco imparcial que puede ser este proceso.

Está claro que van a por él..., se atrevió a meter mano al entorno del poder.

Yo creo que lo único que hace es aprovechar todas las triquiñuelas legales que pueda para su beneficio como lo hacen TODOS los corruptos con buenos contactos y abogados caros. A Elpidio le interesa montar un circo.

Los que no podemos utilizar esas técnicas somos los españolitos de a pie que si decimos cualquier tontería en un juicio nos joden vivos.

pepe- escribió:

Está claro que van a por él..., se atrevió a meter mano al entorno del poder.

Yo creo que lo único que hace es aprovechar todas las triquiñuelas legales que pueda para su beneficio como lo hacen TODOS los corruptos con buenos contactos y abogados caros. A Elpidio le interesa montar un circo.

Los que no podemos utilizar esas técnicas somos los españolitos de a pie que si decimos cualquier tontería en un juicio nos joden vivos.

Y el a engañar a estos desesperados preferentistas , para conseguir un escaño europeo, venga hombre, que se le ve venir a este tio, tiene de todo menos de heroe del pueblo

Antisozzial escribió:

pepe- escribió:

Está claro que van a por él..., se atrevió a meter mano al entorno del poder.

Yo creo que lo único que hace es aprovechar todas las triquiñuelas legales que pueda para su beneficio como lo hacen TODOS los corruptos con buenos contactos y abogados caros. A Elpidio le interesa montar un circo.

Los que no podemos utilizar esas técnicas somos los españolitos de a pie que si decimos cualquier tontería en un juicio nos joden vivos.

 

  Y el a engañar a estos desesperados preferentistas , para conseguir un escaño europeo, venga hombre, que se le ve venir a este tio, tiene de todo menos de heroe del pueblo

Yo precisamente héroes, ídolos o líderes no tengo..., y si los tengo son anónimos.  El pueblo hace de una mierda un pastel, por eso no tengo esperanza en el futuro de la humanidad.

A mí, que Elpidio (que ya tiene nombre cómico) monte un circo para su beneficio y me haga reir cuando lo veo, me hace gracia, no es que lo defienda..., pero menos gracia me hace cuando se monta el circo, como hacen los "pudientes".

¿O me vas a decir tú, rojazo, que no es un circo la caja B del PP, la Gurtel, los ERE, los cursos de formación, el chalet de nosequien, el lamborgini descapotable de nosecuantos, la infantita o el príncipe azul...? Esos montan el circo pero a mí, no me hacen ni puta gracia...

Posiblemente, sea un resentido como dice "el otro".     

España en efecto es un circo con Fofito que es alcoholico, por eso es tan gracioso el hijo puta, y Toneti a la cabeza , casi todos sabemos que la marca España se tendria que llamar mejor el chanchullo España, pero lo que no puede ser es que este tipo sea juez

Antisozzial escribió:

España en efecto es un circo con Fofito que es alcoholico, por eso es tan gracioso el hijo puta, y Toneti a la cabeza , casi todos sabemos que la marca España se tendria que llamar mejor el chanchullo España, pero lo que no puede ser es que este tipo sea juez

¿Dudas de que ya no ejercerá más...?

No tengo una bola de cristal, yo solo se que a este señor, un buen programa como al rojo vivo, lo animado hacer todas estas tonterias y a tener este afan de protagonismo, lo que si creo que lo podremos ver el proximo Supervivientes , Master Chef o Mira quien baila, tiempo al tiempo

Antisozzial escribió:

   No tengo una bola de cristal, yo solo se que a este señor, un buen programa como al rojo vivo, lo animado hacer todas estas tonterias y a tener este afan de protagonismo, lo que si creo que lo podremos ver el proximo Supervivientes , Master Chef o Mira quien baila, tiempo al tiempo

Ahí está..., pero no creo que nunca vuelva a ser juez, con lo que no me preocupa. Lo que me preocupa es cuantos hay como él que seguirán ejerciendo y manejando la justicia ciega..., pero con un olfato para oler fino que te cagas...

Pues todos los que con notas mediocres y conocimientos escasos han sido puestos a dedo, vamos el 70% calculo yo

Antisozzial escribió:

Pues todos los que con notas mediocres y conocimientos escasos han sido puestos a dedo, vamos el 70% calculo yo

 Por eso no me preocupa el circo de este tío...

¿Y tu que, nini, trabajas o tocandote los huevos? Salario minimo de Bangladesch para los que postean d emañana ya, cigarras, vagos, todo el dia viendo la sexta

Antisozzial escribió:

¿Y tu que, nini, trabajas o tocandote los huevos? Salario minimo de Bangladesch para los que postean d emañana ya, cigarras, vagos, todo el dia viendo la sexta

Estoy esperando que empiece la Belén..., y mientras , tonteando contigo, que también debes ser ni-ni.
O funcionario...

  

Citación :

Parece que uno no puede decir una sola palabra sobre el proceso judicial contra el juez Elpidio Silva, sin dar antes los obligados gritos de rigor: “yo critico el proceso, sí, pero menudo pájaro es Elpidio, un payaso, un egocéntrico delirante, una estrella de tertulias televisivas, un ambicioso que se ha montado un partido a su medida para ir a las elecciones…” Sin añadir todo eso, y algún chiste de propina, no parece posible criticar la doble velocidad de la Justicia con Blesa y con Silva.

Pues perdonen, pero yo no lo voy a hacer. Por varios motivos. Porque no toca, porque lo importante ahora no es si Silva es o no un payaso. Y porque, aunque fuese cierto todo lo anterior, Silva no sería el único payaso de este circo, ni su ego es el más desarrollado en comparación con otros, ni es el único que saca petróleo de cada minuto televisivo; y sus ambiciones políticas no son ni más ni menos legítimas que las de otros que también buscan protagonismo recurriendo a todo tipo de tretas.

Pero además porque, si de justicia e impunidad hablamos, a mí me da igual que se trate de un pobre payaso o un brillante pensador, un santo o un canalla, bondadoso o maquiavélico.

Todos nos hemos echado unas risas viendo el juicio estos días, vale. Pero eso no puede distraernos de lo fundamental: que Elpidio Silva está en el banquillo, y lo han sentado dos de los mayores granujas de nuestra historia reciente: Miguel Blesa y ¡Gerardo Díaz Ferrán!, que pretenden su muerte judicial y civil de por vida, además de una indemnización abultada.

El juez puede ser excéntrico, sí. Pero lo realmente excéntrico es ese momento en que Miguel Blesa, el hombre que estafó a cientos de miles de ahorradores, y puso la primera piedra de esa ruina galáctica que se llama Bankia, se sienta como testigo y dice que el juez dañó su prestigio (y de paso la buena imagen de Díaz Ferrán), mientras varios estafados por sus preferentes son expulsados de la sala y amenazados de multa. Pocas imágenes resumen tan bien el estado de nuestra justicia, ese paraíso de la impunidad que acaba de describir el Fiscal General del Estado con palabras durísimas.

A mí me importa poco si el juez Silva grita, gesticula, le busca las vueltas a las leyes o despide a su abogado para ganar tiempo. Está en su derecho, está defendiéndose, y cuando uno está en el banquillo puede intentarlo todo, incluso mentir. En todo caso, su estrategia de defensa me parece hasta cándida comparada con la forma en que los prestigiosos abogados de los grandes corruptos retuercen procesos judiciales para apartar jueces, dilatar instrucciones o lograr nulidades.

Ya sé, la ley es la ley, y si el juez hizo una instrucción llena de irregularidades como señalan algunos, debe someterse a la justicia. Pero el proceso contra Silva tiene demasiadas zonas de sombra, toda la pinta de una persecución para apartar cuanto antes a un juez que se metió donde otros pasaban de largo. Para excentricidad grande, que en un caso como este intervenga una juez que fue concejal del PP y tuvo cargo en Bankia. Si yo estuviera en el pellejo de Silva, y sintiera que van a por mí sin respetar las reglas de juego más elementales (como bien explica aquí Gonzalo Boye), por supuesto gritaría en la sala, me declararía indefenso, y hasta me quemaría a lo bonzo en medio de la sala.

Insisto: me da igual si es o no un payaso, eso no es lo importante en este momento, no nos distraigamos. Para lo que está en juego, el juez payaso lo estaría siendo a la manera de aquellos bufones que, al no ser tomados en serio, eran los más libres del reino, los únicos capaces de hacer visible la desnudez del emperador.

Si Elpidio Silva con su lengua fácil es un payaso, es un payaso inofensivo. A mí los que me dan miedo son todos esos otros jueces y fiscales tan formales, tan serios, tan correctos, tan de media voz, que con su formalidad mantienen intacto e impune un sistema que cada día apesta más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A mí no me parece ningún payaso, en cualquier caso.

Pues hija mia, se ve claramente que ultilza a los preferentistas, aparte que se ve que a visto mucho la ley de los Angeles , pero que le ha valido para poco, la cuestion es que por su culpa, el chorizo de Blesa no va ir a la carcel

A parte de las maneras más o menos histriónicas del juez, una de las bases en las que se sustenta su acusación es en la incautación de los correos, cosa que ante el tribunal ratificó un capitán de la Guardia Civil que no fue orden del juez, que fue el propio cuerpo quien se los entrega como parte de la documentación incautada. Ante la prueba que ofrecen estos correos el juez actúa en consecuencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un capitán de la Guardia Civil ha ratificado que fue este cuerpo y no el juez Elpidio Silva quien intervino los correos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. 

El abogado Cándido Conde-Pumpido, que hasta el lunes ejercía la defensa de Silva, no ha interrogado a este testigo clave porque consideró que no está en situación de representar al acusado, pese a que la sala insiste en lo contrario.

La vista se está viendo interrumpida en numerosas ocasiones por el juez Silva.


Que digo yo que lo a mejor algo de razón tiene el juez.  

No te entiendo

Liptuan escribió:

No te entiendo

Pues que no fue el juez quien incautó los correos, todo estos correos se incautan por la guardia civil que es quien los pone a disposición del juez y este decide admitirlos como prueba, encontrando suficiente carga delictiva ( perdón por la pedantería) como para dictar una orden de prisión preventiva contra Blesa. La cuestión es que uno de los puntos contra Silva es el supuesto ámbito privado de estos correos y su incautación. Silva no ordena que se busquen los correos privados de este sr. estos correos se incautan dentro de los servidores que precinta la guardia civil.

No se si me he explicado.

Perdona y entonces porque inhabilitan a Silva? Gracias ^_^

Liptuan escribió:

Perdona y entonces porque inhabilitan a Silva? Gracias ^_^

De momento no está inhabilitado, habrá que esperar, pero visto lo visto me temo lo peor. Se le acusa de un delito de prevaricación, aunque fue reasignado al caso que él mismo dejó por un posible conflicto de intereses al ver que se abría una causa contra él, se le acusa de retardo malicios en la administración de justicia ( me gustaría ver qué piensan de la instruccion de de los ERES estos sres.) y de un delito contra la libertad individual, si no me equivoco es más o menos la causa contra él.

Pues bien, a parte de que la instrucción sea más menos elaborada, ni yo ni nadie creo que se ha leido el sumario de Bankia, no termino de ver el delito, que puede ser no digo que no , pero el delito es que ha ido a dar contra un sr. que tiene a mucha gente cogida por las pelotas.
A mi juicio si hubiera sido un poco más diligente y algo menos mediático, Ruz como ejemplo, tal vez habría conseguido algo más o por lo menos no se jugaría su carrera y su prestigio en este momento.