Morrissey quiere matar al torero, unamonos a el

Que no, leches, y el que se toma una droga o hace puenting o monta en coche, que tiene un componente de riesgo lo hace, pues igual leche

Ah? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vamos a ver ¿Que es para ti el razonamiento?

A ver pues... razonamiento es la facultad que tenemos para resolver problemas y de los cuales podemos extraer conclusiones aprendiendo de forma consciente hechos. O sea aprendemos a partir del razonamiento, lo cual nos diferencia de los demás seres vivos. Establecemos casualidades mediante la lógica. El razonamiento como tal es característico de los seres humanos, pues los demás seres vivos actúan por instinto. Nosotros somos capaces de pensar y además comunicar lo que pensamos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso lo hacen algunos animales, monso, delfines, perros, asi que me das la razon, razonando

Jajaja no mi buen estimado amigo. Ellos tienen un pensamiento abstracto, supeditado a sus instintos! 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por cierto lo de el leon me hizo gracia, por que 200 niñas nigerianas han sido secuestradas por terroristas ¿Ellos razonaron?

Discordantheart escribió:

Jajaja no mi buen estimado amigo. Ellos tienen un pensamiento abstracto, supeditado a sus instintos! 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No ellos razonan, el razonamiento va ligado a la inteligencia, no a los sentimientos, por que de hecho los sentimientos no te dejan razonar

Antisozzial escribió:

Por cierto lo de el leon me hizo gracia, por que 200 niñas nigerianas han sido secuestradas por terroristas ¿Ellos razonaron?

Eso es maldad. Ambición etc etc. Pero te aseguro que quienes cometieron ese crimen saben que están errando y pudieron haber decidido hacerlo o no. Los animales no poseen esa capacidad.

Antisozzial escribió:

Discordantheart escribió:

Jajaja no mi buen estimado amigo. Ellos tienen un pensamiento abstracto, supeditado a sus instintos! 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 No ellos razonan, el razonamiento va ligado a la inteligencia, no a los sentimientos, por que de hecho los sentimientos no te dejan razonar

No razonan chico! no seas necio! Actúan por instinto!

Bella venezolana, como me gustas, pero ellos razonan, por ejemplo en el caso del leon, donde el leon tendria que utilzar la balanza de la etica , del bien o el mal, vamos a verlo desde otra perspectiva, si el leon no caza ese antilope., sus cachorros moriran de hambre, esto tambien es cruel, a veces matar alguien no es un acto cruel, tenemos el caso de una persona que esta contagiada con algun virus letal, lo mas conveniente seria matarlo para que no contagiara a otros humanos, en caso de pocos vivres, lo logico es matar a los mas viejos y debiles, para que los mas jovenes sobrevivan, si alguien sufre, estilo caballo pata rota o mismamente un humano con una enfermedad terminal, lo mas conveniente es matarlo.

Como ves bella venezolana razonamiento lo es todo

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Antisozzial escribió:

Bella venezolana, como me gustas, pero ellos razonan, por ejemplo en el caso del leon, donde el leon tendria que utilzar la balanza de la etica , del bien o el mal, vamos a verlo desde otra perspectiva, si el leon no caza ese antilope., sus cachorros moriran de hambre, esto tambien es cruel, a veces matar alguien no es un acto cruel, tenemos el caso de una persona que esta contagiada con algun virus letal, lo mas conveniente seria matarlo para que no contagiara a otros humanos, en caso de pocos vivres, lo logico es matar a los mas viejos y debiles, para que los mas jovenes sobrevivan, si alguien sufre, estilo caballo pata rota o mismamente un humano con una enfermedad terminal, lo mas conveniente es matarlo.

         Como ves bella venezolana razonamiento lo es todo

Lo sé! (que te gusto)

La lógica que me estás dando no la puedo compartir nunca. Porque bajo esa misma premisa los nazis asesinaron judios. Es decir, eliminando a los más viejos y débiles. No se puede concebir algo así. Matar, entre seres humanos es atroz venga de donde venga. Los enfermos terminales, quizá puedan ellos mismos tener la determinación para que su sufrimiento acabe, pero que una persona esté enferma no quiere decir que no pueda tener ganas de seguir viviendo. Si el mismo enfermo no tiene capacidades para decidir por él mismo, nadie, NADIE tiene el derecho de matarle.

Sobre el simil que me das del León y sus cachorros, supieras que es el mismo instinto de supervivencia que le hace matar no sólo para comer sino para alimentar a sus cachorros. No puedo ese compararsele jamás con signos o muestra de racionalidad porque están respondiendo a impulsos! Se forma en ellos un pensamiento abstracto que los obliga por decirlo de alguna manera a buscar alimento, por eso esas actuaciones son reiterativas. Si tú domesticas un León (por absurdo que suene) y le sirves la comida en el mismo lugar y en la misma hora, éste va a venir a comer allí a la misma hora pasado el tiempo, porque su cerebro responde a esa situación como sólo lo sabe hacer, me diante un pensamiento abstracto supeditado a su instinto básico de comer.

Dios pero que bonito me quedó eso... jaja

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

¿A que soy listo? Si es que tienes un potosi en el foro y las brujas esas me dsprecian, que gentuza

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

Lo que yo decía es que está demostrado que muchos animales tienen comportamientos inteligentes no dictados por el instinto.

Liptuan escribió:

RAE escribió:

animal1.
(Del lat. anĭmal, -ālis).
1. m. Ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso.
2. m. animal irracional.
3. m. Persona de comportamiento instintivo, ignorante y grosera. U. t. c. adj.
4. m. Persona que destaca extraordinariamente por su saber, inteligencia, fuerza o corpulencia. U. t. c. adj.
5. m. Méx. y Perú. Bicho, sabandija.
~ amansado.

Ni puta idea la RAE esa

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

Lo que yo decía es que está demostrado que muchos animales tienen comportamientos inteligentes no dictados por el instinto.

Pero si, supeditados a él (instinto)  

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

RAE escribió:

animal1.
(Del lat. anĭmal, -ālis).
1. m. Ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso.
2. m. animal irracional.
3. m. Persona de comportamiento instintivo, ignorante y grosera. U. t. c. adj.
4. m. Persona que destaca extraordinariamente por su saber, inteligencia, fuerza o corpulencia. U. t. c. adj.
5. m. Méx. y Perú. Bicho, sabandija.
~ amansado.

 Ni puta idea la RAE esa

Ah sabes más que la RAE tú Anti... ta bien.

Discordantheart escribió:

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

RAE escribió:

animal1.
(Del lat. anĭmal, -ālis).
1. m. Ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso.
2. m. animal irracional.
3. m. Persona de comportamiento instintivo, ignorante y grosera. U. t. c. adj.
4. m. Persona que destaca extraordinariamente por su saber, inteligencia, fuerza o corpulencia. U. t. c. adj.
5. m. Méx. y Perú. Bicho, sabandija.
~ amansado.

 Ni puta idea la RAE esa

Ah sabes más que la RAE tú Anti... ta bien.

Por supuesto, soy mas guapo y mas listo, pero parece que olvidamos la cognición

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

Lo que yo decía es que está demostrado que muchos animales tienen comportamientos inteligentes no dictados por el instinto.

Pero si, supeditados a él (instinto)  

¿El lenguaje está supeditado al instinto? ¿Y los comportamientos altruistas?

Antisozzial escribió:

Discordantheart escribió:

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

RAE escribió:

animal1.
(Del lat. anĭmal, -ālis).
1. m. Ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso.
2. m. animal irracional.
3. m. Persona de comportamiento instintivo, ignorante y grosera. U. t. c. adj.
4. m. Persona que destaca extraordinariamente por su saber, inteligencia, fuerza o corpulencia. U. t. c. adj.
5. m. Méx. y Perú. Bicho, sabandija.
~ amansado.

 Ni puta idea la RAE esa

Ah sabes más que la RAE tú Anti... ta bien.

  Por supuesto, soy mas guapo y mas listo, pero parece que olvidamos la cognición

jajajja ta bien ta bien.

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

Lo que yo decía es que está demostrado que muchos animales tienen comportamientos inteligentes no dictados por el instinto.

Pero si, supeditados a él (instinto)  

¿El lenguaje está supeditado al instinto? ¿Y los comportamientos altruistas?

Que yo sepa, los animales se comunican, pero no han desarrollado un lenguaje! O sí?

Sobre lo otro, es porque los animales poseen sentimientos. Ira, alegría etc. Y esto los lleva a tener empatía con otros animales o con personas y derivan en comportamientos altruistas. Peeeeeeeeero no razonan. Porque gran parte de su comportamiento lo rige sus instintos. No tienen la capacidad racional para saber que hacer con esos sentimientos...

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es cuestión de desconocimiento pretender que sólo el hombre es capaz de tener un comportamiento inteligente y no dictado por el instinto. Está sobradamente documentado que esto no es así.

Y quien está diciendo que el hombre no actúa por instintos? Los animales pueden tener comportamientos inteligentes! Pero insisto... supeditados a sus instintos. El Hombre no. Porque? porque el hombre razona...

Lo que yo decía es que está demostrado que muchos animales tienen comportamientos inteligentes no dictados por el instinto.

Pero si, supeditados a él (instinto)  

¿El lenguaje está supeditado al instinto? ¿Y los comportamientos altruistas?

Que yo sepa, los animales se comunican, pero no han desarrollado un lenguaje! O sí?

Sobre lo otro, es porque los animales poseen sentimientos. Ira, alegría etc. Y esto los lleva a tener empatía con otros animales o con personas y derivan en comportamientos altruistas. Peeeeeeeeero no razonan. Porque gran parte de su comportamiento lo rige sus instintos. No tienen la capacidad racional para saber que hacer con esos sentimientos...

Se sabe que algunas familias de cetáceos y de primates sí tienen un lenguaje, con sonidos portadores de significado. Fue muy sorprendente la comprobación de cómo un grupo de primates avisaban del peligro con gritos diferentes según si el peligro era un felino, una serpiente o un ave rapaz.

Discordantheart escribió:

Jajaja no mi buen estimado amigo. Ellos tienen un pensamiento abstracto, supeditado a sus instintos! 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No lo tienen, excepto delfines y algunos primates creo..por eso un perro no se reconoce en un espejo, no puede ir más allá  de que hay un perro desconocido y tiene que reaccionar. Esto es entendiendo lo de abstracción por dejarse un rato de atender lo que te rodea. Lo que no quita que sueñen...pero vete a saber con qué sueña un perro, que corre detrás de algo será. 

No razonan, pero tienes sentimientos, no lo entiendo, lo digo por que un cocodrilo se come a sus crias y se queda tan pancho.

Hay tres grandes barreras para que el mundo sea hoy mundo y nosotros estemos aqui posteando, una es la barrera de pasar de la no vida a la vida, otra seria pasar se esa vida a una vida multicelular y la otra seria que esa vida multicelular pase a ser inteligente.

Discordantheart escribió:

Que yo sepa, los animales se comunican, pero no han desarrollado un lenguaje! O sí?

Todos los animales tienen un lenguaje relativo a su especie (el hombre posee lenguaje humano, el animal posee lenguaje animal, y diferentes según qué especie sea), de hecho si hay comunicación hay lenguaje (que no es lo mismo que lengua). Y en este sentido si un humano se puede comunicar mínimamente con un animal (pongamos por caso un perro) es porque ambos entienden el lenguaje del otro (mínimamente).