El niño con cancer, que quiere ser torero y que algunos defensores de los animales prefieren que muera, antes de cumplir su sueño

Ahora no decimos nada ¿EH?

Da un poco de lástima que muera el niño de cáncer, a ti te da igual, ya sabemos que es la vida,  y la supervivencia de los más fuertes, aunque tú solo buscas provocar pedazo de troll, ¿pero porque tiene que morir un toro para cumplir el capricho del crio? y más aún para publicidad de esta panda de  toreros que se llaman maestros y dicen que matar un toro es arte,  vaya subnormalidad

Yo acudo como mero espectador a estas absurdas polemicas animalistas. El niño morira o no morira, el toro morira o no morira, pero la vida seguira. Claramente el niño ha sido utilizado, porque los taurinos sabian que algun imbecil o mas de un imbecil diria alguna gilipollez.

 A mi lo que ha dicho la chica me da risa, porque es el tipcio comentario de persona guay, que viene a decir , mirar que autentica soy y que comprometida estoy con el mundo animal y que buena persona soy, que deseo la muerte de un niño que quiere ser matador de toros, en defensa del toro, la familia va denunciar, osea lo de siempre, salen los sucpetibles, el tipico discurso de buenos y malos  como los crios, tu malo, yo bueno y la libertad de expresion como siempre en entredicho, para mi un espectaculo muy ameno

Que bien¡¡¡ 

¡¡A ver, tranquilizarce!!

Primero, y antes de nada: ¡¡Por Dios, que no muera ese niño !!

Segundo, y después de todo: que alguien le eduque, que todavía es joven y hay tiempo. Que le enseñe que ese tipo de espectáculos lamentables, donde se disfruta con el dolor y sufrimiento gratuito de animales no es cosa de Homo Sapiens, si no más bien cosa de Neandertales, y estos hace tiempo ya que se extinguieron...

Antisozzial escribió:

Yo acudo como mero espectador a estas absurdas polemicas animalistas. El niño morira o no morira, el toro morira o no morira, pero la vida seguira. Claramente el niño ha sido utilizado, porque los taurinos sabian que algun imbecil o mas de un imbecil diria alguna gilipollez.

 A mi lo que ha dicho la chica me da risa, porque es el tipcio comentario de persona guay, que viene a decir , mirar que autentica soy y que comprometida estoy con el mundo animal y que buena persona soy, que deseo la muerte de un niño que quiere ser matador de toros, en defensa del toro, la familia va denunciar, osea lo de siempre, salen los sucpetibles, el tipico discurso de buenos y malos  como los crios, tu malo, yo bueno y la libertad de expresion como siempre en entredicho, para mi un espectaculo muy ameno

En verdad leyendo la retardadez de la pelotuda que escribió con total libertad de expresión ese comentario, con una mente estrecha llena de opuestos mal entendidos, con una efímera idea de la otredad, con un intelecto muy bajo que le impide reconocer que no en todo hay que tomar partido para destruir lo que le genera intolerancia, y con una sensibilidad acorde a su deficitaria inteligencia emocional e intelectual, puedo reconocer que no es muy distinta a vos En serio te lo digo.

Manué escribió:

¡¡A ver, tranquilizarce!!

Primero, y antes de nada: ¡¡Por Dios, que no muera ese niño !!

Segundo, y después de todo: que alguien le eduque, que todavía es joven y hay tiempo. Que le enseñe que ese tipo de espectáculos lamentables, donde se disfruta con el dolor y sufrimiento gratuito de animales no es cosa de Homo Sapiens, si no más bien cosa de Neandertales, y estos hace tiempo ya que se extinguieron...

No hay tiempo para enseñarle eso, y no tiene ningún sentido que aprenda eso antes de morir (convengamos que entre el universo de cosas importantes a entender antes de irse de esta vida, esa no ocupa un lugar prioritario, mucho menos en un niño). El que pretende que el niño aprenda antes de morir algo que la sociedad (adulta) entera no aprendió todavía, y por eso aún siguen estos espectáculos, tiene una idea muy poco clara de lo que resulta ser practico y lo que resulta ser teórico... Al pibito hay que cumplirle el deseo, que los adultos sanos que tienen mas tiempo de vida se maten entre ellos hasta terminar de matar al último torero y cortar por lo insano con este tipo de espectáculos de mierda

Menos mal que esi guaje salió aficionado a los toros en vez de nazi, porque entonces su ilusión igual era matar un judío.

Saludos d'esti llobu.

Aqui gira todo alrededor del DESEO DE LA MUERTE, en esto nos tenemos que centrar nosotros y la democracia, si un ciudadano puede desear la muerte de alguien, el niño desea la muerte de los toros, la antitaurina la del nño y yo deseo la muerte de Nieves Herrero

El llobu escribió:

Menos mal que esi guaje salió aficionado a los toros en vez de nazi, porque entonces su ilusión igual era matar un judío.

Saludos d'esti llobu.

mmm me parece que después del hilo de la argumentación, aprendiste lo que es un argumento falaz

Antisozzial escribió:

Aqui gira todo alrededor del DESEO DE LA MUERTE, en esto nos tenemos que centrar nosotros y la democracia, si un ciudadano puede desear la muerte de alguien, el niño desea la muerte de los toros, la antitaurina la del nño y yo deseo la muerte de Nieves Herrero

Pucha, tuve la ilusión de que como buen antisocial que se desmarca de todos, ibas a desear tu propia muerte

Te deseo suerte, te deseo lo mejor, te deseo felicidad, te deseo muerte

Pur escribió:

El llobu escribió:

Menos mal que esi guaje salió aficionado a los toros en vez de nazi, porque entonces su ilusión igual era matar un judío.

Saludos d'esti llobu.

mmm me parece que después del hilo de la argumentación, aprendiste lo que es un argumento falaz

No es un argumento falaz, es una comparación para que se piense.

Para que fuera un argumento tendría que intentar demostrar una proposición que el llobu no ha hecho.

Saludos d'esti llobu.

He visto otro tarado que lo llama "ese ser", dice en concreto que le tratan en la sanidad pública con su dinero. Aún más grave...el que no me gusta que no reciba atención médica.

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Menos mal que esi guaje salió aficionado a los toros en vez de nazi, porque entonces su ilusión igual era matar un judío.

Saludos d'esti llobu.

mmm me parece que después del hilo de la argumentación, aprendiste lo que es un argumento falaz

No es un argumento falaz, es una comparación para que se piense.

Para que fuera un argumento tendría que intentar demostrar una proposición que el llobu no ha hecho.

Saludos d'esti llobu.

Dije que luego del hilo de la argumentación, aprendiste lo que es un argumento falaz (también conocido como falacia) pero veo que no aprendiste nada   ... la comparación que intentaste establecer es falaz porque contiene un ejemplo exagerado y caricaturizado (un niño nazi con cáncer cuya ilusión podría haber sido la de matar a un judío y tras el cual se estaría debatiendo la legitimidad de darle curso a su deseo final), por ende no creo que sirva como comparación, y algo así se puede considerar "Falacia del hombre de paja":

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad.

Ejemplo:

A: Creo que es malo que los niños salgan solos a altas horas de la noche.
B (refutación falaz): ¿Entonces al salir de la casa van a volverse sádicos, drogadictos y violadores?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

Creo que es algo con lo que estoy familiarizado, la reducción al absurdo. Lo mismo es una absurdez afirmar esto por haberme equivocado...

El llobu escribió:

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

No no no, no voy a darte clases, es hora de que empieces a buscar información solo y salgas de la confusión solo, respecto a qué es una falacia, qué es un argumento etc. Por lo pronto, esto que decís, no responde nada de mi comentario anterior, donde insisto en que tu comparación es falaz, por ende no ayuda a pensar el tema como dijiste (en efecto no queda claro cuál es su finalidad, por ende sos vos el que debería explicar qué intentás demostrar/decir o refutar con esa comparativa que propusiste pensar).

Pur escribió:

El llobu escribió:

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

No no no, no voy a darte clases, es hora de que empieces a buscar información solo y salgas de la confusión solo, respecto a qué es una falacia, qué es un argumento etc. Por lo pronto, esto que decís, no responde nada de mi comentario anterior, donde insisto en que tu comparación es falaz, por ende no ayuda a pensar el tema como dijiste (en efecto no queda claro cuál es su finalidad, por ende sos vos el que debería explicar qué intentás demostrar/decir o refutar con esa comparativa que propusiste pensar).

Que me comas el rabo

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

Creo que es algo con lo que estoy familiarizado, la reducción al absurdo. Lo mismo es una absurdez afirmar esto por haberme equivocado...

No es el caso (suena similar porque la comparación que él establece es absurda), pero en este caso no está reduciendo mi posición (o la posición de los que creen que al nene hay que cumplirle el deseo) a un absurdo (que en eso consiste la reducción al absurdo).

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Si es un argumento debería intentar demostrar una proposición. ¿Qué proposición intenta demostrar la comparación del llobu?

Saludos d'esti llobu.

No no no, no voy a darte clases, es hora de que empieces a buscar información solo y salgas de la confusión solo, respecto a qué es una falacia, qué es un argumento etc. Por lo pronto, esto que decís, no responde nada de mi comentario anterior, donde insisto en que tu comparación es falaz, por ende no ayuda a pensar el tema como dijiste (en efecto no queda claro cuál es su finalidad, por ende sos vos el que debería explicar qué intentás demostrar/decir o refutar con esa comparativa que propusiste pensar).

Que me comas el rabo

Por ejemplo, reducción al absurdo es lo que terminan haciéndole las mujeres al esquizo cuando les muestra el pene, y por eso es misogino

Pur escribió:

Manué escribió:

¡¡A ver, tranquilizarce!!

Primero, y antes de nada: ¡¡Por Dios, que no muera ese niño !!

Segundo, y después de todo: que alguien le eduque, que todavía es joven y hay tiempo. Que le enseñe que ese tipo de espectáculos lamentables, donde se disfruta con el dolor y sufrimiento gratuito de animales no es cosa de Homo Sapiens, si no más bien cosa de Neandertales, y estos hace tiempo ya que se extinguieron...

No hay tiempo para enseñarle eso, y no tiene ningún sentido que aprenda eso antes de morir (convengamos que entre el universo de cosas importantes a entender antes de irse de esta vida, esa no ocupa un lugar prioritario, mucho menos en un niño). El que pretende que el niño aprenda antes de morir algo que la sociedad (adulta) entera no aprendió todavía, y por eso aún siguen estos espectáculos, tiene una idea muy poco clara de lo que resulta ser practico y lo que resulta ser teórico... Al pibito hay que cumplirle el deseo, que los adultos sanos que tienen mas tiempo de vida se maten entre ellos hasta terminar de matar al último torero y cortar por lo insano   con este tipo de espectáculos de mierda

Me siento incapaz de desearle la muerte a cualquier congénere, y mucho menos a un niño, aunque quiera ser torero "de mayor". La mente de un niño es muy moldeable. Me apuesto algo a que se ha desarrollado en un entorno que le ha inculcado su "afición"...

El que esta a favor de la pena de muerte, desea la muerte, es muy normal entre los humanos desearnos la muerte

Manué escribió:

Pur escribió:

Manué escribió:

¡¡A ver, tranquilizarce!!

Primero, y antes de nada: ¡¡Por Dios, que no muera ese niño !!

Segundo, y después de todo: que alguien le eduque, que todavía es joven y hay tiempo. Que le enseñe que ese tipo de espectáculos lamentables, donde se disfruta con el dolor y sufrimiento gratuito de animales no es cosa de Homo Sapiens, si no más bien cosa de Neandertales, y estos hace tiempo ya que se extinguieron...

No hay tiempo para enseñarle eso, y no tiene ningún sentido que aprenda eso antes de morir (convengamos que entre el universo de cosas importantes a entender antes de irse de esta vida, esa no ocupa un lugar prioritario, mucho menos en un niño). El que pretende que el niño aprenda antes de morir algo que la sociedad (adulta) entera no aprendió todavía, y por eso aún siguen estos espectáculos, tiene una idea muy poco clara de lo que resulta ser practico y lo que resulta ser teórico... Al pibito hay que cumplirle el deseo, que los adultos sanos que tienen mas tiempo de vida se maten entre ellos hasta terminar de matar al último torero y cortar por lo insano   con este tipo de espectáculos de mierda

Me siento incapaz de desearle la muerte a cualquier congénere, y mucho menos a un niño, aunque quiera ser torero "de mayor". La mente de un niño es muy moldeable. Me apuesto algo a que se ha desarrollado en un entorno que le ha inculcado su "afición"...

Eso desde luego (por eso menciono que es complicado pretender que el niño aprenda justo en este momento -tiene un cáncer en verdad muy jodido- algo que es evidente que no aprendieron a pensar aún los adultos en esa sociedad, y por eso siguen existiendo estos espectáculos). Como sea, imagino que su vida hoy no puede ser pensada como si se tratase de un niño sano... aunque no se muera en un año, la propia enfermedad hace que sea un calvario y que tenga muy poco acceso al bienestar y a la alegría, de modo que no sería muy partidaria de perder tiempo y oportunidades de darle una alegría (ya es todo un logro que con la enfermedad que tiene, sienta y sepa que posee una afición).

Además seamos totalmente sinceros y realistas, impedirle lo que quiere y enseñarle que a los animales hay que cuidarlos, no va a eliminar la cultura taurina (y él tampoco va a ser torero)... entonces qué hay de práctico en eso? nada, es sólo teórico (y absurdo).