El Partido Podemos en España y Europa

Ni me importa Podemos ni me importa gran parte de la política española, de ahí que aún siga trabajando a mi edad en vez de perder el tiempo en acaparar tanta información como usted posee. En este aspecto debe ser usted un auténtico millonario, un potentado, vamos. Y aunque me importa un pimiento Podemos, esa noticia tan atrasada debe ser que los andaluces son muy atrasados, porque la información viene aquí: Martes 16/09/2014 | Actualizado 18:14 h
andaluces.es, periódico digital de información y noticias.

El (atrasado) Postiguet

El Postiguet escribió:

Ni me importa Podemos ni me importa gran parte de la política española, de ahí que aún siga trabajando a mi edad en vez de perder el tiempo en acaparar tanta información como usted posee. En este aspecto debe ser usted un auténtico millonario, un potentado, vamos. Y aunque me importa un pimiento Podemos, esa noticia tan atrasada debe ser que los andaluces son muy atrasados, porque la información viene aquí: Martes 16/09/2014 | Actualizado 18:14 h
andaluces.es, periódico digital de información y noticias.

El (atrasado) Postiguet

Eso está muy bien a currar que las eslovenas, letonas y checas deben de ser caras de mantener.

Lo de perder el tiempo acaparando información, según se mire, algunos tenemos el vicio de informarnos antes de hablar y así evitarnos el riesgo de meter la pata, cosa que desgraciadamente no podemos evitar, al menos en mi caso, en la medida que nos gustaría.
Lo de ser un potentado ya me gustaría, eso si de lo que tengo a montones son pelusas del ombligo, un pequeño hobbie que tengo, son muy buenas para rellenar cojines. Prueba a hacer alguno para el trasero de las lituanas.
Respecto a la alusión a los andaluces ( que sutil y refinado oye) pues mira no, no andamos tan atrasados, ayer mismo ¿ o fué antes de ayer? llegó internet a Andalucía y ya tenemos hasta diarios digitales. Sí de esos que en el encabezado de la página indican cuando se actualizó el diario por última vez y fíjate que incluso nos da por ser rigurosos y fechar las noticias para que cuando se busque se vea la fecha de edición cual hemeretoca de papel fuera conste el momento de publicación. ¿ tenéis de esto en Alicante? pregunta a las albanesas que lo mismo andan algo enteradas de esto.

Para muestra un botón.

Citación :

Martes 16/09/2014 | Actualizado 21:48 h

Esto es el encabezado de un diario digital andaluz. ( que si que de verdad los hay )

Y esto es una noticia con su fecha de publicación y el nombre del periodista que la publica.

Citación :

Podemos se prepara para las municipales: “Tenemos 12 meses para echar a Zoido del ayuntamiento”
Patricia Rodríguez Pagés / 30 may 2014

Te dejo la noticia completa para que vayas practicando idiomas que veo que andas entablando relaciones con el este y siempre es bueno leer un poquito de prensa.

Citación :

José Mato, Sebastián y Pepe el Chatarrero hablan junto a otros tres amigos, minutos antes de que empiece la primera reunión que Podemos ha convocado en Sevilla tras las elecciones europeas. Son amigos de antiguas batallas obreras. Vienen de El Viso, Dos Hermanas y de los barrios sevillanos de Bellavista y Los Bermejales. Todos rozan los 70, todos han votado o “votarán” a la formación que ha conseguido alzarse como tercera fuerza política en la ciudad. Alguno militó en el Partido Comunista, otros en el PSOE y, hoy, confiesan que han vuelto a ilusionarse con la política. Y ahí estaban ayer, pisando el albero del Parque María Luisa para aportar su granito de arena a una formación que, contra todo pronóstico, se hizo con cinco escaños en el Parlamento Europeo, y ya trabaja en la hoja de ruta que seguirán para estructurarse de cara a las elecciones municipales de 2015. Ayer reunieron a más de 300 personas -según la organización- en el emblemático parque sevillano -porque aún no tienen sede- y lograron impulsar 16 “círculos”, 16 asambleas populares con ciudadanos, como Pepe, Sebastián y José, llegados de todos los barrios de Sevilla y de media docena de pueblos de la provincia.
“El 26 de mayo empezó a cambiar algo. Es la hora de la ciudadanía. Hemos logrado, por fin, que el miedo cambie de lado”, decía al comienzo de la reunión Jesús Jurado, el candidato por Sevilla en las pasadas elecciones europeas. Un joven de poco más de 30 años, que forma parte de distintos colectivos sociales y que lleva vinculado a este movimiento ciudadano desde sus inicios en 2011. “Están nerviosos. Se meten con la cuarta fuerza política. Nos insultan, aunque nos ven como vencedores, cuando nosotros no estamos satisfechos por los resultados: volvió a ganar el PP. Aunque hay un cambio de escenario y están cambiando las reglas del juego”, aseguró parafraseando las palabras del líder del partido, Pablo Iglesias, que ya el domingo 25 por la noche, tras conocer los resultados, avanzó que no descartaban presentarse a las municipales.
“Habrá que preguntar a la gente en las asambleas para saber qué quieren”, dijo entonces Iglesias en las cadenas de televisión. También lo repitieron ayer ante los medios de comunicación los portavoces del partido en Sevilla, aunque el escenario fue otro: “Tenemos 12 meses para echar a Zoido del ayuntamiento y sustituirlo por ciudadanos como nosotros”, afirmó Jurado a los simpatizantes, dando un paso en firme en la carrera electoral para las municipales de 2015. Con la reunión de ayer, Podemos quiso tomar el pulso a la ciudadanía para saber si es posible crear una futura estructura que pueda ayudarles a presentar listas en los municipios y, sobre todo, en Sevilla capital.
De momento, se formaron 16 “círculos” -según ellos mismos lo definen-, grupos de trabajo presentes en los barrios de la ciudad y en los municipios, a partir de los cuales crearán comisiones de trabajo, con el fin de recoger propuestas que acaben en programas políticos y en una lista de ciudadanos dispuestos a dar la batalla electoral a los grandes partidos. Municipios como Alcalá de Guadaíra, Utrera, Guillena, Dos Hermanas tenían formado ayer un grupo incipiente. También se creó otro que aglutinaba a los municipios del Alajarafe y otros tantos “círculos” que pretendían aglutinar a ciudadanos de todos los barrios sevillanos.
“Por supuesto que tenemos futuro. La clave está en la unión y en el trabajo. Estamos ilusionados, trabajando mucho en algo que surge de la propia gente, ¿cómo puede ir mal?”, se preguntaba Lourdes, de 38 años, madre de una hija pequeña que ha vuelto a vivir con su madre porque no tiene trabajo. “No nos gusta hablar de militantes, ni de afiliados, porque el poder está en la gente. Ni queremos sumar siglas, ni converger. A nosotros lo que nos importa es sumar ciudadanos”, insistía ayer a los periodistas otro de los portavoces del partido, Jesús Castillo, profesor de Ecología en la Universidad de Sevilla, sindicalista del SAT y activista del Movimiento LGTB.
“¡NO A IU, SÍ A LA GENTE!”
Uno de los ciudadanos que participó en esta primera reunión, hizo uso del turno de palabra, tras la intervención de los distintos portavoces, para pedir a la formación que no pacte con Izquierda Unida: “Son cómplices del sistema”, dijo a los presentes, levantando el aplauso de muchos: “¡No a IU, sí a a la gente!”, gritaron. Sin embargo, hay sectores de Podemos que no han descartado futuras alianzas para poder converger en las municipales. Un planteamiento, insistían ayer los dirigentes de Sevilla, que tendrá que aprobar la gente en las asambleas. “No queremos encontrar la unidad de la izquierda, buscamos la mayoría de los ciudadanos. Si los pactos sirven para articular a la gente, habrá pactos pero siempre que lo decida la gente”, insistía Jesús Jurado. De momento, hay convocadas dos asambleas, el día 7 de junio a nivel autonómico y el 14 en Madrid, para analizar el resultado de las elecciones y plantear su presencia en las próximas citas electorales.
“Nuestros sueldos serán sólo tres veces más que el salario mínimo interprofesional”, recordó Silvio, otro de los representantes locales de la formación. “Para aquellos que nos preguntan cómo vamos a financiar las propuestas de nuestro programa electoral, respondemos que nos oponemos al pago de la deuda, casi 1,6 billones de euros”, afirmó Ricardo, miembro también de la formación en Sevilla, que recordó a los presentes algunas de las propuestas del programa electoral con el que se presentaron a las europeas: una reforma fiscal, “para que paguen más los ricos”, el fin de los paraísos fiscales, la defensa del aborto, políticas que faciliten la conciliación de la vida familiar y laboral y luchar por la igualdad salarial.
“Con el de la coleta empecé a vivir otra vez”, dijo otra de las ciudadanas en el turno de palabra. Y entonces alguien empezó a tararear el mítico “A galopar, a galopar hasta enterrarlos en el mar”, de Paco Ibáñez, y todos siguieron cantando.
“El reto que tenemos ahora es lograr la participación de todos los ciudadanos en cada uno de sus barrios, empezar a trabajar juntos, pero, sobre todo, seguir movilizándonos en la calle, en los centros de trabajo”, advertía Jesús Castillo, que llamó a participar el próximo 21 de junio, convocados por las Marchas de la Dignidad, en el rodeo a los Parlamentos de toda España.
“Esto, esto es lo que estábamos esperando”, le dice Eligia a su amiga. Han venido desde Mairena del Aljarafe. “Nosotros hacíamos esto hace… ¡bufff! de forma clandestina, nos jugábamos la vida”, dice con orgullo a sus 77 años. “Yo he luchado por todos estos jóvenes, por eso no entendía qué hacían en sus casas… Esto, esto es lo que yo estaba esperando”.

Pues nada buen hombre, a trabajar un ratito y ya si sacas un hueco le das un vistacillo a la prensa que así te ahorras un ridículo. O mejor no, tú a lo tuyo que da mucha risa.

Yo creo que es muy sincero aquel que dice oponerse a Podemos por falta de información, ya que aquello es innegable en el 95% de las críticas hasta ahora leídas.

Ya te digo...

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

Parece que tampoco ese cargo...

Assange: "Voy a dejar la embajada pronto"

El fundador de WikiLeaks, sitio que difundió documentos secretos de Estados Unidos, sorprendió con el anticipo sobre una pronta salida de la embajada de Ecuador en Londres, donde lleva dos años con asilo político. Assange subrayó que no se produjo "ningún movimiento" ni "se presentaron cargos" contra él en la causa por supuesto abuso sexual por la que tiene pedido de extradición a Suecia, desde donde podría ser llevado a Estados Unidos y ser juzgado por otros cargos.

Acompañado por el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, el australiano se mostró ambiguo sobre los rumores difundidos por el canal de televisión británica Sky News, que le atribuyen problemas coronarios y de pulmón. "Voy a dejar la embajada pronto, pero quizá no por las razones que ofrecen los medios de Murdoch", explicó Assange.

De buen aspecto y con barba blanca, el fundador de Wikileaks aludió a las "dificultades" que conlleva vivir en una habitación pequeña --"algo que afectaría a cualquier persona sana"-- y sin poder salir al exterior ya que, de hacerlo, sería inmediatamente detenido por la policía británica y llevado ante la justicia sueca.

Por eso, Assange denunció que durante los dos años transcurridos no se produjo "ningún movimiento" en la investigación sueca y subrayó, en varias ocasiones, que "nunca se presentaron cargos" contra él "ni en Suecia ni en el Reino Unido".

Por su parte, Londres reiteró hoy su "compromiso para alcanzar una solución diplomática" a una situación "difícil y costosa", según un portavoz del ministerio británico de Asuntos Exteriores. Sin embargo, el gobierno británico sostiene la negativa a concederle un salvoconducto diplomático que le permita abandonar la embajada ecuatoriana y viajar rumbo al país latinoamericano.

En la rueda de prensa, el canciller Patiño corroboró la posición de su gobierno de "mantener la condición de asilado político de Assange", así como su disposición a "continuar conversando con el Reino Unido y Suecia para encontrar una solución a la gran violación de derechos humanos" cometida contra el periodista.

El titular de Exteriores de Ecuador lamentó que hayan transcurrido "dos años perdidos para todos, de angustiante incertidumbre, sin justicia para nadie" y resaltó que en estos dos años se realizaron "una serie de reformas en el marco legal británico en materia de extradición" que, en principio, impedirían extraditar a personas que no fueron acusadas por ningún juez, "tal y como ocurre en el caso de Assange". "Llegó la hora de liberar a Assange", sentenció.

El temor del australiano es que Suecia lo extradite eventualmente a Estados Unidos, donde un Gran Jurado investiga a él y a WikiLeaks por haber difundido en 2010 cables diplomáticos que denunciaban, entre otros, los abusos cometidos en Irak y Afganistán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos, que por algo estuvo esperando todo este tiempo... los motivos por los cuales no sale son otros... y no creo que se pueda decir que no maneja "buena data"

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Si, si esas tesis creo que las conocemos todos, pero siendo un poco realista, tiempo ha habido para presentar cargos y un proceso contra él y sigue sin llegar.
Desde un primer momento no termino de ver a este sr. como el adalid de libertad que trata de hacernos creer.

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

Parece que tampoco ese cargo...

Assange: "Voy a dejar la embajada pronto"

El fundador de WikiLeaks, sitio que difundió documentos secretos de Estados Unidos, sorprendió con el anticipo sobre una pronta salida de la embajada de Ecuador en Londres, donde lleva dos años con asilo político. Assange subrayó que no se produjo "ningún movimiento" ni "se presentaron cargos" contra él en la causa por supuesto abuso sexual por la que tiene pedido de extradición a Suecia, desde donde podría ser llevado a Estados Unidos y ser juzgado por otros cargos.

Acompañado por el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, el australiano se mostró ambiguo sobre los rumores difundidos por el canal de televisión británica Sky News, que le atribuyen problemas coronarios y de pulmón. "Voy a dejar la embajada pronto, pero quizá no por las razones que ofrecen los medios de Murdoch", explicó Assange.

De buen aspecto y con barba blanca, el fundador de Wikileaks aludió a las "dificultades" que conlleva vivir en una habitación pequeña --"algo que afectaría a cualquier persona sana"-- y sin poder salir al exterior ya que, de hacerlo, sería inmediatamente detenido por la policía británica y llevado ante la justicia sueca.

Por eso, Assange denunció que durante los dos años transcurridos no se produjo "ningún movimiento" en la investigación sueca y subrayó, en varias ocasiones, que "nunca se presentaron cargos" contra él "ni en Suecia ni en el Reino Unido".

Por su parte, Londres reiteró hoy su "compromiso para alcanzar una solución diplomática" a una situación "difícil y costosa", según un portavoz del ministerio británico de Asuntos Exteriores. Sin embargo, el gobierno británico sostiene la negativa a concederle un salvoconducto diplomático que le permita abandonar la embajada ecuatoriana y viajar rumbo al país latinoamericano.

En la rueda de prensa, el canciller Patiño corroboró la posición de su gobierno de "mantener la condición de asilado político de Assange", así como su disposición a "continuar conversando con el Reino Unido y Suecia para encontrar una solución a la gran violación de derechos humanos" cometida contra el periodista.

El titular de Exteriores de Ecuador lamentó que hayan transcurrido "dos años perdidos para todos, de angustiante incertidumbre, sin justicia para nadie" y resaltó que en estos dos años se realizaron "una serie de reformas en el marco legal británico en materia de extradición" que, en principio, impedirían extraditar a personas que no fueron acusadas por ningún juez, "tal y como ocurre en el caso de Assange". "Llegó la hora de liberar a Assange", sentenció.

El temor del australiano es que Suecia lo extradite eventualmente a Estados Unidos, donde un Gran Jurado investiga a él y a WikiLeaks por haber difundido en 2010 cables diplomáticos que denunciaban, entre otros, los abusos cometidos en Irak y Afganistán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos, que por algo estuvo esperando todo este tiempo... los motivos por los cuales no sale son otros... y no creo que se pueda decir que no maneja "buena data"

A pesar de lo que diga el sr. Assange no existe uno sino cuatro cargos y una orden de la Interpol desde hace 4 años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


( no se porqué no puedo copiar la noticia sólo me deja copiar el enlace)

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pero realmente ¿ no es demasiado absurdo montar algo así si se supone que tiene una acusación lo suficientemente sustentada?
Al menos se podría haber hecho pública una acusación, es que simplemente no hay nada.

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

Parece que tampoco ese cargo...

Assange: "Voy a dejar la embajada pronto"

El fundador de WikiLeaks, sitio que difundió documentos secretos de Estados Unidos, sorprendió con el anticipo sobre una pronta salida de la embajada de Ecuador en Londres, donde lleva dos años con asilo político. Assange subrayó que no se produjo "ningún movimiento" ni "se presentaron cargos" contra él en la causa por supuesto abuso sexual por la que tiene pedido de extradición a Suecia, desde donde podría ser llevado a Estados Unidos y ser juzgado por otros cargos.

Acompañado por el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, el australiano se mostró ambiguo sobre los rumores difundidos por el canal de televisión británica Sky News, que le atribuyen problemas coronarios y de pulmón. "Voy a dejar la embajada pronto, pero quizá no por las razones que ofrecen los medios de Murdoch", explicó Assange.

De buen aspecto y con barba blanca, el fundador de Wikileaks aludió a las "dificultades" que conlleva vivir en una habitación pequeña --"algo que afectaría a cualquier persona sana"-- y sin poder salir al exterior ya que, de hacerlo, sería inmediatamente detenido por la policía británica y llevado ante la justicia sueca.

Por eso, Assange denunció que durante los dos años transcurridos no se produjo "ningún movimiento" en la investigación sueca y subrayó, en varias ocasiones, que "nunca se presentaron cargos" contra él "ni en Suecia ni en el Reino Unido".

Por su parte, Londres reiteró hoy su "compromiso para alcanzar una solución diplomática" a una situación "difícil y costosa", según un portavoz del ministerio británico de Asuntos Exteriores. Sin embargo, el gobierno británico sostiene la negativa a concederle un salvoconducto diplomático que le permita abandonar la embajada ecuatoriana y viajar rumbo al país latinoamericano.

En la rueda de prensa, el canciller Patiño corroboró la posición de su gobierno de "mantener la condición de asilado político de Assange", así como su disposición a "continuar conversando con el Reino Unido y Suecia para encontrar una solución a la gran violación de derechos humanos" cometida contra el periodista.

El titular de Exteriores de Ecuador lamentó que hayan transcurrido "dos años perdidos para todos, de angustiante incertidumbre, sin justicia para nadie" y resaltó que en estos dos años se realizaron "una serie de reformas en el marco legal británico en materia de extradición" que, en principio, impedirían extraditar a personas que no fueron acusadas por ningún juez, "tal y como ocurre en el caso de Assange". "Llegó la hora de liberar a Assange", sentenció.

El temor del australiano es que Suecia lo extradite eventualmente a Estados Unidos, donde un Gran Jurado investiga a él y a WikiLeaks por haber difundido en 2010 cables diplomáticos que denunciaban, entre otros, los abusos cometidos en Irak y Afganistán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos, que por algo estuvo esperando todo este tiempo... los motivos por los cuales no sale son otros... y no creo que se pueda decir que no maneja "buena data"

A pesar de lo que diga el sr. Assange no existe uno sino cuatro cargos y una orden de la Interpol desde hace 4 años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


( no se porqué no puedo copiar la noticia sólo me deja copiar el enlace)

Claro, Assange es periodista pero no boludo, antes que periodista es hacker, todo lo que él haya publicado no tiene comparación con lo que publiquen los medios masivos, se encargó de filtrar información confidencial, no hay nada de misterio ¿eso lo convierte en un adalid de libertad? ni idea, no sé si algo así existe... que es un grano en el culo para EEUU y que movió el tablero del paradigma de la información, como buen hacker que es, desde luego.... ya por eso nomás se merece mi admiración (por llamarlo de algún modo).

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pero realmente ¿ no es demasiado absurdo montar algo así si se supone que tiene una acusación lo suficientemente sustentada?
Al menos se podría haber hecho pública una acusación, es que simplemente no hay nada.

Es posible que sea muy burdo pero la historia de la CIA está plagada de intervenciones extremadamente burdas.

Y que Podemos asocie su visita con el asunto de la "transparencia" tiene que ver con eso... es una cuestión de principios que excede el análisis puntual de quién es Assange y qué es Podemos, es una postura frente a uno de los mayores males de la corrupción actual, que compete al manejo de la información y al poder.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

[size=37]Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. [/size]
[size=37]En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. [/size]
[size=37]Porque sus derechos son también los de todos nosotros.[/size]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pero realmente ¿ no es demasiado absurdo montar algo así si se supone que tiene una acusación lo suficientemente sustentada?
Al menos se podría haber hecho pública una acusación, es que simplemente no hay nada.

Es posible que sea muy burdo pero la historia de la CIA está plagada de intervenciones extremadamente burdas.

Desde luego si es un montaje es muy burdo. Lo que no me termina de cuadrar es que si lo que se pretende es una acusación formal de un estado soberano por poner en peligro la seguridad nacional se de pábulo a la especulación con algo tan absurso como esto cuando tienen argumentos más que sobrados para montar una acusación.  Otra cosa es que se esté o no de acuerdo pero base tienen de sobra y se ahorran el espectáculo. 
Puede haber otra opción,    si realmente la CIA anda detrás lo mismo quieren finiquitar el problema de otra forma. Cosa que por otro lado perjudicaría aún más su imagen. 

O incluso podría ser que este sr. no sea más que un instrumento que ha sido muy útil para legislar y reforzar el control sobre la red.

Puestos a elegir me resulta mucho más verosímil la última opción que el hecho de que un país como EEUU no haya sido capaz de argumentar una acusación formal en más de cuatro años ante algo tan supuestamente grave como es un ataque a la seguridad nacional.

marapez escribió:

Julian Assange ha recibido a una delegación de Podemos en la embajada de Ecuador en Londres, donde continúa refugiado desde junio de 2012. Se trata de la primera visita concedida a una fuerza política española. El famoso fundador de WikiLeaks vive en un limbo jurídico en el que carece de los derechos y garantías de estar formalmente acusado ni puede vivir como una persona libre. 
En Podemos creemos que nunca hay que tener miedo a la transparencia. De ahí que le hayamos transmitido personalmente nuestro compromiso para que se respeten sus derechos. 
Porque sus derechos son también los de todos nosotros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece perfecto que se posicionen acerca de este tema.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Yo es que mezclar a Assange en cualquier cosa no lo veo.  No olvidemos que este sr.  en principio no está reclamado por otra cosa que un delito de abuso sexual, en principio no existen otros cargos contra él.

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pero realmente ¿ no es demasiado absurdo montar algo así si se supone que tiene una acusación lo suficientemente sustentada?
Al menos se podría haber hecho pública una acusación, es que simplemente no hay nada.

Es posible que sea muy burdo pero la historia de la CIA está plagada de intervenciones extremadamente burdas.

Desde luego si es un montaje es muy burdo. Lo que no me termina de cuadrar es que si lo que se pretende es una acusación formal de un estado soberano por poner en peligro la seguridad nacional se de pábulo a la especulación con algo tan absurso como esto cuando tienen argumentos más que sobrados para montar una acusación.  Otra cosa es que se esté o no de acuerdo pero base tienen de sobra y se ahorran el espectáculo. 
Puede haber otra opción,    si realmente la CIA anda detrás lo mismo quieren finiquitar el problema de otra forma. Cosa que por otro lado perjudicaría aún más su imagen. 

O incluso podría ser que este sr. no sea más que un instrumento que ha sido muy útil para legislar y reforzar el control sobre la red.

Puestos a elegir me resulta mucho más verosímil la última opción que el hecho de que un país como EEUU no haya sido capaz de argumentar una acusación formal en más de cuatro años ante algo tan supuestamente grave como es un ataque a la seguridad nacional.

En cuanto a la última opción, los motivos para legislar la red se dieron antes de la creación de Wikileaks, y fueron variados, siendo los más notables la lucha contra la pornografía y en especial la piratería que atenta contra las Leyes de Copyright. En cuanto a reforzar el control, se establece por otra vía mucho más silenciosa y que no hace uso de leyes de censura, como ser los programas espías (PRISM y XKeyscore recientemente difundidos por Snowden) y los convenios informales con empresas como Google, Microsoft, Facebook, Yahoo y demás, al igual que convenios formales y Leyes de retención de datos, todas bastante controvertidas.

En cuanto a los argumentos débiles de EEUU para presentar cargos, obedece en principio al hecho de que acusar a Assange de poner en peligro la seguridad nacional choca contra la libertad de expresión y de prensa, ya que no es Assange el que comete el delito de filtración de documentos clasificados, como sí ocurrió con Bradley Edward Manning y Snowden, sino que es el creador de un Sitio que recibe y publica dichos documentos (el sistema de recepción inclusive se da de manera que se pueda preservar la fuente, por lo sensible de dichos materiales)... se dice que presentar cargos contra Assange por la publicación y difusión de estos documentos implicaría tener que hacerlo también contra la infinidad de medios que recibieron el material (por parte de Wikileaks) y lo publicaron, entre ellos los más activos en el caso de las filtraciones del diario de Afganistán, fueron The Guardian, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, El País, Al Jazeera y el Bureau of Investigative Journalism.

En cuanto a los cables filtrados de conversaciones de presidentes de múltiples países, los medios de habla hispana más comprometidos serían Ciper (Chile), La Jornada (México), La Nación (Costa Rica), Página 12 (Argentina), Plaza Pública (Guatemala), Público (España).

Claramente sería un ataque fenomenal contra la libertad de prensa. Por eso decía yo que Wikileaks vino a mover el tablero del paradigma de la información. Lo cierto es que por debajo de la mesa lo deben querer comer frito, y en efecto por arriba de la mesa hay varios altos cargos de EEUU que ya dieron su postura al respecto, no son para nada infundados sus temores.

Políticamente, Assange cuenta con el apoyo de partidos muy comprometidos con la causa de la transparencia en la información, como ser los Partidos Pirata Sueco y Suizo y el Partido de la Izquierda Socialista noruego... que colaboran activamente con recursos técnicos o apoyo diplomático para proveerlo de impunidad. También Lula da Silva  

de inmunidad, no de impunidad (cosa que no lograron, claro está)

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

la tesis conspiranoica afirma que esos cargos que se le imputan son falsos y solamente es un intento de castigarle por sus actividades y procurar que no se repitan.

Lo de los abusos es una encerrona que organizó la CIA para que, una vez deportado a Suecia por estas acusaciones, que se demostrarían falsas, pudieran, en virtud de un tratado Suecia-USA deportarle a EEUU para poder juzgarle por lo de Wikileaks.

Pero realmente ¿ no es demasiado absurdo montar algo así si se supone que tiene una acusación lo suficientemente sustentada?
Al menos se podría haber hecho pública una acusación, es que simplemente no hay nada.

Es posible que sea muy burdo pero la historia de la CIA está plagada de intervenciones extremadamente burdas.

Desde luego si es un montaje es muy burdo. Lo que no me termina de cuadrar es que si lo que se pretende es una acusación formal de un estado soberano por poner en peligro la seguridad nacional se de pábulo a la especulación con algo tan absurso como esto cuando tienen argumentos más que sobrados para montar una acusación.  Otra cosa es que se esté o no de acuerdo pero base tienen de sobra y se ahorran el espectáculo. 
Puede haber otra opción,    si realmente la CIA anda detrás lo mismo quieren finiquitar el problema de otra forma. Cosa que por otro lado perjudicaría aún más su imagen. 

O incluso podría ser que este sr. no sea más que un instrumento que ha sido muy útil para legislar y reforzar el control sobre la red.

Puestos a elegir me resulta mucho más verosímil la última opción que el hecho de que un país como EEUU no haya sido capaz de argumentar una acusación formal en más de cuatro años ante algo tan supuestamente grave como es un ataque a la seguridad nacional.

En cuanto a la última opción, los motivos para legislar la red se dieron antes de la creación de Wikileaks, y fueron variados, siendo los más notables la lucha contra la pornografía y en especial la piratería que atenta contra las Leyes de Copyright. En cuanto a reforzar el control, se establece por otra vía mucho más silenciosa y que no hace uso de leyes de censura, como ser los programas espías (PRISM y XKeyscore recientemente difundidos por Snowden) y los convenios informales con empresas como Google, Microsoft, Facebook, Yahoo y demás, al igual que convenios formales y Leyes de retención de datos, todas bastante controvertidas.

En cuanto a los argumentos débiles de EEUU para presentar cargos, obedece en principio al hecho de que acusar a Assange de poner en peligro la seguridad nacional choca contra la libertad de expresión y de prensa, ya que no es Assange el que comete el delito de filtración de documentos clasificados, como sí ocurrió con Bradley Edward Manning y Snowden, sino que es el creador de un Sitio que recibe y publica dichos documentos (el sistema de recepción inclusive se da de manera que se pueda preservar la fuente, por lo sensible de dichos materiales)... se dice que presentar cargos contra Assange por la publicación y difusión de estos documentos implicaría tener que hacerlo también contra la infinidad de medios que recibieron el material (por parte de Wikileaks) y lo publicaron, entre ellos los más activos en el caso de las filtraciones del diario de Afganistán, fueron The Guardian, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, El País, Al Jazeera y el Bureau of Investigative Journalism.

En cuanto a los cables filtrados de conversaciones de presidentes de múltiples países, los medios de habla hispana más comprometidos serían Ciper (Chile), La Jornada (México), La Nación (Costa Rica), Página 12 (Argentina), Plaza Pública (Guatemala), Público (España).

Claramente sería un ataque fenomenal contra la libertad de prensa. Por eso decía yo que Wikileaks vino a mover el tablero del paradigma de la información. Lo cierto es que por debajo de la mesa lo deben querer comer frito, y en efecto por arriba de la mesa hay varios altos cargos de EEUU que ya dieron su postura al respecto, no son para nada infundados sus temores.

Políticamente, Assange cuenta con el apoyo de partidos muy comprometidos con la causa de la transparencia en la información, como ser los Partidos Pirata Sueco y Suizo y el Partido de la Izquierda Socialista noruego... que colaboran activamente con recursos técnicos o apoyo diplomático para proveerlo de impunidad. También Lula da Silva  

No veo que el problema sea presentar cargos, no es lo mismo enlazar a sitio donde se difunde un material presuntamente sensible que el hecho de difundirlos, igualmente el grado de responsabilidad es distinto de quien se hace con ese presunto material que quien se encarga de difundirlo. Valga como ejemplo las fotos de una famosa robadas por un hacker, las acciones legales alcanzarían a quien roba las fotos y a quien las difunde, los medios que enlazan a estas fotos igualmente podrían ser demandados, eso sería más discutible y un pleito mucho más arduo, pero en si el grado de responsabilidad no deja de ser de quienes publican ese material.

Ahora si realmente no existe problema alguno tal como comentas y no hay caso contra él no entiendo el por qué de su reclusión en la embajada, si realmente cuenta con esta serie de apoyos y es tan claro el tema sinceramente no entiendo nada.

Convendría no olvidar que este sr. no tiene causas pendientes por nada parecido a la libertad de expresión, prensa o cualquier causa que se asimile, si somos objetivos y si como dices cuenta con estos apoyos a los que habría que sumar ahora el de Podemos, no entiendo como no es posible que se presente ante un juzgado sueco para aclarar las causas que tiene pendiente, es tan fácil como solicitar una comparecencia por video conferencia o solicitar amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a lo mejor es que acudir a cumplir con tus obligaciones ante la Ley vende menos que la imagen de rebelde perseguido por defender la libertad, pero esto es solo una suposición mía.

"Ahora si realmente no existe problema alguno tal como comentas y no hay caso contra él no entiendo el por qué de su reclusión en la embajada, si realmente cuenta con esta serie de apoyos y es tan claro el tema sinceramente no entiendo nada. "

Volvé a leerme porque no dije tal cosa, dije otras que responden tus dudas.

Lo de solicitar una comparecencia por video conferencia se lo denegaron. Y lo de no entender cómo si tiene "tantos" apoyos políticos no puede hacer ciertas cosas, lo mismo, tomate un tiempo para pensarlo, en principio no son "tantos" apoyos políticos, y por otro lado estamos hablando de Partidos que tienen claras minorías en el Parlamento Europeo y en sus países. En el caso del apoyo político de Ecuador (en especial del partido que gobierna), están claras las ventajas con las cuales pudo contar, que no pudiera contar con mayores ventajas forma parte de la misma respuesta que leyendo o pensando un poco más, vas a poder encontrar.

Sobre lo de la libertad de prensa es así, no hay vueltas, si abrís cargos contra Assange por publicar, también lo tenés que hacer contra los otros medios (aunque las responsabilidades, por ende las sanciones, sean diferentes), algo que no es fácil de hacer en ningún país y menos en EEUU donde esa libertad está muy garantizada jurídicamente, hacerlo lo pueden hacer, pero sería un escándalo (por eso no hay una postura oficial y clara acerca de si se presentarían cargos contra Assange o no, son todos rumores, y claramente él no se maneja por rumores).

Pur escribió:

"Ahora si realmente no existe problema alguno tal como comentas y no hay caso contra él no entiendo el por qué de su reclusión en la embajada, si realmente cuenta con esta serie de apoyos y es tan claro el tema sinceramente no entiendo nada. "

Volvé a leerme porque no dije tal cosa, dije otras que responden tus dudas.

Lo de solicitar una comparecencia por video conferencia se lo denegaron. Y lo de no entender cómo si tiene "tantos" apoyos políticos no puede hacer ciertas cosas, lo mismo, tomate un tiempo para pensarlo, en principio no son "tantos" apoyos políticos, y por otro lado estamos hablando de Partidos que tienen claras minorías en el Parlamento Europeo y en sus países. En el caso del apoyo político de Ecuador (en especial del partido que gobierna), están claras las ventajas con las cuales pudo contar, que no pudiera contar con mayores ventajas forma parte de la misma respuesta que leyendo o pensando un poco más, vas a poder encontrar.

Sobre lo de la libertad de prensa es así, no hay vueltas, si abrís cargos contra Assange por publicar, también lo tenés que hacer contra los otros medios (aunque las responsabilidades, por ende las sanciones, sean diferentes), algo que no es fácil de hacer en ningún país y menos en EEUU donde esa libertad está muy garantizada jurídicamente, hacerlo lo pueden hacer, pero sería un escándalo.

A ver si me dices esto:

Citación :

En cuanto a los argumentos débiles de EEUU para presentar cargos, obedece en principio al hecho de que acusar a Assange de poner en peligro la seguridad nacional choca contra la libertad de expresión y de prensa, ya que no es Assange el que comete el delito de filtración de documentos clasificados, como sí ocurrió con Bradley Edward Manning y Snowden, sino que es el creador de un Sitio que recibe y publica dichos documentos (el sistema de recepción inclusive se da de manera que se pueda preservar la fuente, por lo sensible de dichos materiales)... se dice que presentar cargos contra Assange por la publicación y difusión de estos documentos implicaría tener que hacerlo también contra la infinidad de medios que recibieron el material (por parte de Wikileaks) y lo publicaron, entre ellos los más activos en el caso de las filtraciones del diario de Afganistán, fueron The Guardian, The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, El País, Al Jazeera y el Bureau of Investigative Journalism.

Tengo que entender que no existen argumentos para presentar cargos ¿ entonces cual es el problema?

Ya me he tomado un tiempo para pensarlo y la conclusión es que no entiendo el numerito de la embajada ¿ de verdad es creible que en Suecia, o por ir un poco más allá en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ya tarda en exponer este sr. su caso,  no se van a respetar las garantías procesales de un acusado? A mí me cuesta mucho trabajo entenderlo, de veras. 

Respecto a la libertad de prensa,  es imposible elevar al mismo plano, si quiera a una cercano a quien difunde en origen que a quien se hace de ello. Esto creo que es fácilmente entendible, sirva como ejemplo el robo y difusión de las imágenes privadas de famosas hace unas semanas ¿ cuantos medios se han hecho eco, son responsables los medios o quien ha robado y publicado en origen estas fotos?

Por eso es muy factible que lo quieran someter a un juicio en la corte militar, por asuntos de seguridad Nacional, tendrá miedo de eso (lo cual también sería controvertido, porque el tipo ya se encargó de dar a conocer su caso y de apuntarse como un periodista que busca la libertad de prensa, no te voy a negar que no exista estrategia en muchos de sus movimientos, lo cual me parece loable y necesario).