En una semana Argentina puede entrar en Default

¿Se acuerda de la ley 1050?

En realidad fue una circular del Banco Central en 1980 que autorizaba a las entidades financieras a indexar el dinero prestado en base a un índice calculado sobre tasas pasivas.
Se puede entender con un ejemplo. La bellaca mentirosa compra una casa a 100 euros. Paga 50 al contado, el resto paga 50 cuotas 1 euro por mes, indexadas. La mentirosa cuando pacta la compra gana 3 euros por mes. Pasado 1 año la casa sigue valiendo 100 euros, los precios sobre los cuales se calcula la indexación se cuadruplicaron y el salario de la crápula se duplicó.
Nestor vio el negocio, compraba a entidades financieras deudas impagables y litigaba el cobro de las mismas. Así, con el apoyo de una justicia corrupta, pudo adquirir a precio vil, muchas propiedades de gente que no podía pagar.


¿CÓMO SE LLAMA ESTO?

LOS NEGOCIOS DE LOS KIRCHNER DURANTE LA DICTADURA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

curtin escribió:

Pur escribió:

curtin escribió:

La maleducada sinvergüenza habla de hijos de putas. Lamento tener que seguir bajando mi nivel intelectual y meterme en el lodazal impuesto. Lamento porque es el foro con estas actuaciones y con este staff el que pierde, pero yo paso de molestarme por ésto.
Escuchar improperios de una tontolaba me trae al pairo, pero indigna que a pesar de tantas refutaciones y aclaraciones continúe mintiendo para hacer propaganda a un gobierno corrupto.
Hijos de puta son aquellos que falsean la realidad, los que mienten descaradamente, los que manipulan los hechos.

1.- ES FALSO que la cláusula RUFO se disparaba si pagaban los 1300 millones que representan el 1,5 del PIB. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La cláusula no es aplicable para el cumplimiento de sentencias judiciales. Se aplica cuando el deudor voluntariamente favorece a uno o a un grupo de acreedores. El cumplimento de una condena, legalmente no se considera pago voluntario. La lógica de estos HIJOS DE PUTA es tener un enemigo con el que confrontar y lograr que el mayor número de imbéciles los apoyen. Estos hijos de puta han querido imponer el enfrentamiento con los "buitres" como una "gesta revolucionaria" creyendo  que lograrán sacar un rédito político interno e internacional.

2.- ES FALSO que los buitres compraron bonos en default. Los fondos de inversión compraron deuda a bonistas asustados por el default en que había caído la Argentina. Esos bonistas vendieron sus papeles a menor valor del que habían comprado al gobierno argentino. Cuando el estafador y extorsionador ( recordar como había conseguido hacer fortuna en su provincia, comprando hipotecas y desahucios y ejecutándolos utilizando la ley 1050) impuso una reestructuración de deuda a su antojo, éste 7% de inversores ( los buitres) se negaron y como tienen espaldas anchas para aguantar, esperaron su oportunidad para cobrar la totalidad de la deuda original.

Antes que siga insultando, invito a la mentirosa serial que desmienta las dos falsedades que expuse. La invito a que desmienta cómo hizo la fortuna la familia Kirchner. Que desmienta que en su bufete de abogados en Santa Cruz se ocupaban de cobrar las hipotecas derivadas de la ley 1050, y así pudieron expropiar muchas propiedades de trabajadores que no podían pagar el desahucio provocado por esa famosa ley 1050.

Volvió el defensor de los fondos buitres (maleducado por naturaleza y desde el minuto cero en que ingresó a este foro, eso todos lo saben)... lo que no sabemos aún, es de dónde saca todo ese odio visceral y agresivo, pero tampoco a nadie le importa, es insignificante.

También es burro... esto que dice no es así:

"La cláusula no es aplicable para el cumplimiento de sentencias judiciales. Se aplica cuando el deudor voluntariamente favorece a uno o a un grupo de acreedores. El cumplimento de una condena, legalmente no se considera pago voluntario. La lógica de estos HIJOS DE PUTA es tener un enemigo con el que confrontar y lograr que el mayor número de imbéciles los apoyen. Estos hijos de puta han querido imponer el enfrentamiento con los "buitres" como una "gesta revolucionaria" creyendo  que lograrán sacar un rédito político interno e internacional."

Y no es así, burro, porque el fallo de Griesa no supone la obligatoriedad del cumplimiento de la sentencia (que sería abonar a los buitres la suma estipulada en efectivo, esa fue la sentencia) sino que supone una instancia de negociación, burro, para la cual inclusive el Juez nombró a un mediador, burro.

Si el Juez no estuviera (aún hoy) llamando a negociar entre las partes (y poniendo un mediador para tales fines), burro, y simplemente estuviera exigiendo el cumplimiento de la sentencia judicial (que es abonar a los buitres el 100% y en efectivo), burro, en tal caso, efectivamente no se estaría incumpliendo con la cláusula RUFO, burro.

La instancia de acuerdo o negociación que abrió el Juez, con mediador incluido, burro, hizo que la Argentina reitere la oferta de reestructuración de deuda (en mismas condiciones que a los demás), oferta que los buitres no aceptaron, burro, porque suponía un 300% de ganancia pero no un 1500%, burro. Argentina en esta instancia de NEGOCIACIÓN, burro, no puede hacer otra OFERTA, burro, porque estaría violando la cláusula RUFO.......... burro. Por eso la oferta la van a hacer los privados, burro.

Haga el favor, no hable más, no sea burro (que no sea hijo de p.... es imposible pedírselo... se nace así   ).

Bellaca mentirosa.

EL JUEZ GRIESA ORDENÓ PAGAR EL 100% DE LA DEUDA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
los-acreedores-default


LA DECISIÓN DEL JUEZ GRIESA ES QUE ARGENTINA PAGUE EL 100% A LOS HOLDOUTS.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE NUEVA YORK DESESTIMA LA APELACIÓN ARGENTINA Y OBLIGA PAGAR EL 100% A LOS HOLDOUTS

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



LA CORTE SUPREMA DE EEUU RECHAZÓ LA APELACIÓN ARGENTINA Y SOSTUVO EL FALLO DE LOS TRIBUNALES DE NUEVA YORK QUE ORDENARON PAGAR A LOS HOLDOUTS EL 100% DE LA DEUDA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La semana pasada, luego de que se expidiera la Corte suprema, el juez Griesa instó a las partes negociar COMO SE EFECTÚA EL PAGO DE LA TOTALIDAD DE LA DEUDA CON LOS HOLDOUTS.

Por lo que Argentina si hubiera pagado, el pago no era voluntario y la cláusula RUFO no se aplicaría.

Diga la verdad, crápula, deje de mentir.

  (perdón, me da risa cómo te ponés cuando insultás, menos mal que no estamos cara a cara porque seguro me pegarías   )

Cómo te gusta marear la perdiz... esos artículos que vos me traés son de años pasados... y los traés para demostrar que el fallo viene de hace bastante y tras lo cual la Argentina (naturalmente) fue apelando.... creo que no tengo que explicar por qué naturalmente fue apelando en lugar de someterse al cumplimiento de ese fallo (si alguna vez contratás a un abogado, para que no haga otra cosa que decirte que tenés que pagar lo que te exige un demandante, despedílo, haceme caso  ).

Lo que yo te respondí obedece a esta última instancia, donde las apelaciones ya no tienen efecto, y donde se exigió el pago EN EFECTIVO, del 100% de lo demandado, y en un tiempo límite que ya pasó, en esa instancia la estrategia Argentina consistió en solicitar que se reanudara la medida cautelar -naturalmente para establecer una reestructuración de deuda- tras lo cual el Juez habilitó la mediación cuyo fin iba a ser destrabar el conflicto y que las partes se arreglen... tanto es así que denegó el pedido de "stay" pero no totalmente, dejó esa decisión en manos de los buitres, bajo el criterio de que, si en la instancia de negociación, Argentina ofertaba algo que les interesara, deberían ser los buitres quienes pidan al Juez que otorgue el "stay".

En esta instancia (la que estamos viviendo ahora... no en los juicios del 2012 y 2013 donde todavía teníamos herramientas legales para apelar) es que Argentina no puede ofrecer el pago que pretenden los buitres porque estaría incumpliendo la cláusula RUFO... es una instancia de negociación, y las ofertas que haga Argentina en esa instancia desde luego que son voluntarias. Tan voluntarias son, que Argentina voluntariamente ofrece reestructurar y voluntariamente no acepta un arreglo distinto.

De verdad te lo tengo que explicar? o te estás haciendo el tonto?

  Bueno acabo de ver ligeramente tus 3 post consecutivos Curdo   (te pagan por postear por minuto?   ) y en uno tuviste el mismo problemita de precocidad que te caracteriza, adelantándote a los hechos y suponiendo que no te iba a contestar.

Y sobre los otros dos post obsesivos compulsivos empezás con la misma cantinela de siempre. Lo que más me apena de esto (y a la vez me da muchísima risa) es que debés estar totalmente convencido de que alguien lee

Pur escribió:

  (perdón, me da risa cómo te ponés cuando insultás, menos mal que no estamos cara a cara porque seguro me pegarías   )

Quizás eso es lo que usted quisiera. Ya le dije en más de una oportunidad que no se haga ninguna fantasía.
¿Está de calentón? Vaya al vater, hágame caso.

curtin escribió:

Pur escribió:

  (perdón, me da risa cómo te ponés cuando insultás, menos mal que no estamos cara a cara porque seguro me pegarías   )

Quizás eso es lo que usted quisiera. Ya le dije en más de una oportunidad que no se haga ninguna fantasía.
¿Está de calentón? Vaya al vater, hágame caso.

A ver, si sos el de la foto, estás bastante feito y sucio te digo eh    

Estela de Carlotto encuentra a su nieto... el nieto recuperado numero 114... Argentina está de fiesta.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Con lo del nietito tapan todo, si es que son incorregibles. Ya quisiera saber si el ADN es veraz.

curtin escribió:

Con lo del nietito tapan todo, si es que son incorregibles. Ya quisiera saber si el ADN es veraz.

  

Parece que se les va complicando la maniobra buitrera...


Bonistas europeos apelarán el fallo de Griesa si no le permite al BONY girar los fondos

Los acreedores le reclamaron al magistrado que "ordene la transferencia de esos fondos, que son para terceras partes inocentes en este litigio y que poseen un indiscutible derecho de recibir los pagos"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El grupo de bonistas reestructurados con bonos en euro, los Euro Bondholders, advirtió este lunes al juez neoyorquino Thomas Griesa que su tribunal "carece de autoridad" para emitir la orden de bloqueo impartida al Bank of New York (BoNY), que impide a esos tenedores poder acceder al pago efectuado por Argentina.

En esa línea, remitieron ayer una carta al juez estadounidense en la que le informan que apelarán su fallo si no autoriza el pago. El abogado Christopher J. Clark, que representa a los bonistas europeos emitidos bajo la ley de Reino Unido, redactó la misiva en la que aseguró que 'los bonistas europeos presentarán una apelación contra el tribunal de segundo circuito de Estados Unidos inmediatamente".

"El Bank of New York está invitando a la Corte a dictar una orden de la que carece de autoridad para emitir. El BoNY no ha señalado nunca a ninguna autoridad de que otorgaría a este tribunal el poder de presuntamente exonerar al BoNY de responsabilidad de reclamos que todavía no se han hecho en su contra, y que ni siquiera se rigen por leyes estadounidenses", dijeron los bonistas en la carta enviada a Griesa.

El documento sostiene que "a menos que el tribunal (distrital) ordene al BoNY a transferir los pagos del 26 de junio a los tenedores de bonos en euro y a otros bonistas, el BoNY estará expuesto a responsabilidad en cortes extranjeras".

Por este motivo, el tribunal distrital de Nueva York "debería denegar la invitación del BoNY de emitir una opinión consultiva inadecuada que viola el debido proceso y que quedaría sin efecto en los Estados Unidos o en jurisdicciones extranjeras", sostiene la carta de los Euro Bondholders.

Reiteraron, a la vez, el pedido realizado con anterioridad a Griesa de que "debería ordenar al BoNY la transferencia de esos fondos a los bonistas, debido a que son terceras partes inocentes en este litigio y poseen un indiscutible derecho de recibir los pagos".

La carta se conoció en las últimas horas de este lunes durante una jornada en la que el litigio que Argentina mantiene con los fondos buitre tuvo varios pronunciamientos en el juzgado de Griesa.

La misiva de los bonistas europeos apunta la posibilidad de denunciar al banco norteamericano bajo leyes europeas por no efectuar el pago y seguir las recomendaciones de Thomas Griesa, juez que instruye el caso entre Argentina y los fondos especulativos.

"Este tribunal simplemente carece de total autoridad para fallar sobre demandas no especificadas, que todavía no han sido traídas a ningún tribunal y que se rigen por ley extranjera sobre la que esta corte no ha sido informada, que pertenecen a partes no implicadas en este litigio y que son casos fuera de su jurisdicción", decía la misiva de los bonistas europeos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para Curtín que lo mira por tv, comiéndose las uñas y golpeándose los testículos con un martillo   

La ISDA dio marcha atrás y declaró que Argentina no está en default

La Asociación Internacional de Derivados y Swaps (ISDA), una entidad privada que determina si se activan o no los seguros de default, dio este martes marcha atrás con una decisión tomada el viernes, y determinó que Argentina no está en default.

En rigor, hubo una nueva votación, donde se buscó precisar si el "evento de pago de crédito" activado el viernes con los seguros de default, significaba que Argentina entró o no en moratoria o si repudió o no su deuda.

La vocera de la entidad, Lauren Dobbs, dijo a Télam que el lunes y martes se llevaron a cabo reuniones en torno al tema, en la que los miembros -entre los que se encuentra el fondo Elliott- emitieron un documento en el que determinaron que no hubo ni "moratoria" ni "repudio" de la deuda de parte de la Argentina.

La vocera aclaró, no obstante, que el "evento de pago" de los seguros de default se activó el viernes durante la reunión de la entidad que se realizó casi a la par de la audiencia convocada por el juez Thomas Griesa con las partes del caso para tratar el "default".

"La falla que activa el pago de un evento de crédito aún existe", precisó Dobbs a Télam.

De esta forma, en un hecho inédito, se sucedieron tres reuniones y dos votaciones para determinar si el país está o no en default.

Con Grecia, en el año 2010, sólo hubo una votación, sin preguntas adicionales de si el país heleno había entrado en moratoria o no para activar los seguros.

En esa oportunidad la votación fue un mero trámite y se activó el cobro de 2.400 millones de dólares en concepto de seguro de default.

Según pudo saber Télam, durante las reuniones del lunes y martes "hubo presión para definir que la Argentina no ingresó en moratoria, ni repudió su deuda, de parte de los bancos de inversión que participaron de la reunión, que no querían quedar pegados a una mera determinación de default".

En esto también habría sido determinante la presentación que realizó la Comisión Nacional de Valores (CNV) ante la SEC y organismos de contralor bursátil europeos para investigar el accionar de fondos buitre y el presunto uso de información privilegiada.  

En diálogo con Télam, en torno a si la consulta concretada este martes por la entidad internacional era un mero tecnicismo, el especialista José María Barrionuevo subrayó que "no es tecnicismo, es una cuestión legal y política: votaron dos veces", recalcó.

Para Barrionuevo -quien asesoró a Argentina en el canje de deuda de 2005- "la votación es un revés para los buitres y el principio de una nueva dinámica a favor de Argentina".

Esta opinión se suma a los análisis legales que fueron apareciendo recientemente, en los que varios especialistas opinan que  Argentina no está en default tras haber depositado la plata de los bonistas reeestructurados en las cuentas del Bank ok New York (BONY), entre los que se encuentra Adam Levitin, con doctorado en Harvard.

De la votación conocida este martes se desprende que la entidad llegó a la determinación de que Argentina no repudió ni entró en moratoria, pero que sí se activaron los seguros de default, aunque también de manera curiosa, aún no se precisó cuándo se pagaran estos derivados.

En el ISDA indicaron que habrá más deliberaciones para determinar cuándo se cobrará, y aquí también hay especulaciones de que en la decisión de demorar el pago existen motivos legales.
Si Elliott cobra los seguros de default y avanza la investigación que inició la CNV, a los efectos legales no es lo mismo que hayan cobrado el dinero, de que no lo hayan hecho.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


  


Quince fondos de inversión determinaron que Argentina no entró en moratoria ni repudió su deuda

Unos quince fondos de inversión, nucleados en la Asociación Internacional de Derivados y Swaps (ISDA, por su siglas en inglés), determinaron hoy que la Argentina no está en moratoria y tampoco repudió su deuda.

En la votación participaron los mismos 15 miembros que el viernes pasado determinaron -a través de otra votación- que hubo "evento de crédito de falta de pago" y por lo tanto un default del país.

Integran el ISDA el Bank of America, Barclays, BlueMountain Capital, BNP Paribas, Citibank, Credit Suisse International, DE Shaw & Co, Deutsche Bank, Eaton Vance Management, Goldman Sachs, Elliott, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Nomura, y Pacific Investment Managenement.

En las reuniones celebradas ayer y hoy, las entidades citadas  votaron dos preguntas y en ambas oportunidades la respuesta fue negativa, y por unanimidad.

Concretamente, se les preguntó por un lado, si hubo repudio o anuncio de una moratoria de su deuda de parte de Argentina.

La otra consulta apuntó a si esas entidades consideraban que se produjeron condiciones de moratoria/repudio.

Se trató de una votación "adicional" a la efectuada el viernes pasado, cuando se determinó en torno a un evento de crédito, al considerarse un no pago a los bonistas del canje.
La votación del viernes determinó que se activarán los seguros de default, aunque hasta el momento no se precisó cuándo se abonaran.

Una nota agrega que podría haber una próxima reunión el 7 de agosto, para avanzar en la activación de los seguros de default.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  

curtin escribió:

Paraguay coloca deuda al 6% anual. Pero a la Ciudad de Buenos Aires le cobran 12%. Es que sois la leche...lleváis 12 años en default y de retraso y os cagáis en las concecuencias!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

escuchai, respondemei lo siguientei... si hace 12 añois que estamois en default... ¿Cómo es que caímois en default ahorai?   

(Ah... que no caimois en default?! me cagoi en las consecuenciais!   )

¿Por qué alguien puede pretender este tipo de interacción tóxica y malsana? Porque esta payaso sin gracia es esa clase de individuos que sino hacen copypaste carecen de argumentos y su único recurso es llevar la atención hacia lo personal.
Argentina ha caído en default hace 12 años atrás, y ahora los talibanes de la incompetencia y la mentira han provocado un nuevo default. Un país que cae en default tres veces en treinta años tiene necesariamente un problema que no es coyuntural. No es posible adjudicar esto ni a enemigos externos o internos ni tampoco a hechos accidentales.
El default del 30 de julio de 2014 no es un default clásico porque no se produjo por la incapacidad de pago, sino por la impericia, la ineptitud y el manejo ideologizado del problema.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

curtin escribió:

¿Por qué alguien puede pretender este tipo de interacción tóxica y malsana? Porque esta payaso sin gracia es esa clase de individuos que sino hacen copypaste carecen de argumentos y su único recurso es llevar la atención hacia lo personal.
Argentina ha caído en default hace 12 años atrás, y ahora los talibanes de la incompetencia y la mentira han provocado un nuevo default. Un país que cae en default tres veces en treinta años tiene necesariamente un problema que no es coyuntural. No es posible adjudicar esto ni a enemigos externos o internos ni tampoco a hechos accidentales.
El default del 30 de julio de 2014 no es un default clásico porque no se produjo por la incapacidad de pago, sino por la impericia, la ineptitud y el manejo ideologizado del problema.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ah bien, veo que vas dando pasos hacia atrás en todos tus dichos, te vas desdiciendo porque te diste cuenta que hablás al pedo (aunque lo hacés de manera cobarde, no sos capaz de decir "Me equivoqué" y de paso decir también "Pido disculpas por haber manipulado tanto la información, que lo mío no es el copia y pega porque no me interesa que se enteren lo que ocurre, sino que me interesa hacer demagogia barata porque soy un fachistoide sin remedio, y además estoy preocupadísimo porque en menos de 500 días vendrán las elecciones y es una terrible cagada que Argentina no entre en Default como en el 2001 -como dije en varios comentarios ya- porque entonces hay enormes chances de que gane el kirchnerismo otra vez"   ).

Parece que el ir alternando entre hablar como español y hablar como argentino te hace usar pésimamente mal los verbos... que una cosa es decir "ha caído en default hace 12 años atrás"... y otra muy distinta es decir "lleváis 12 años en default". ¿A qué se deben estas contradicciones? y esos cambios de léxico? sos esquizofrénico?... Avisa, y te tengo un poco más de piedad.

Mirá, gorila de este circo donde yo soy la payasa, los argumentos te los dí de todos los tamaños y colores, y no pudiste rebatir ni uno, además de eso, por supuesto, otorgo artículos de periódicos para dejar constancia de lo acertado de todos mis comentarios, desde el primero al último, en este hilo y el otro sobre la quiebra. ¿Te parece tóxico e insano algo así? Por supuesto, viniendo de vos, lo sano sería mentir, manipular, engañar, esconder, insultar, agredir, pegar viñetas. No servís para el debate, y agradecé que todavía te respondo.

Y para finalizar... te mando 114 saluditos   

En tal caso la exquizo, ignorante, y manipuladora serial es usted. Puede hacer otra cosa con el dedo y no intentar tapar el sol. Desde el 2001 Argentina está en default de forma ininterrumpida, y el 30 de junio de 2014 cayó en un nuevo default. 
¿Tanto le cuesta asimilar esta realidad que busca por todos los medios marear a la perdiz? Dicho esto, me siento conmovido porque tengo la dicha que a pesar que no le sirvo, todavía me responda. Alabado sea Dios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Falsearon datos y manipularon estadísticas. Mintieron durante 12 años. Se apropiaron del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). ¿Alguien puede creer las historias elaboradas en Balcarse 50? Sí. La repetidora oficial del "relato".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Desde el 2001 Argentina está en default de forma ininterrumpida, y el 30 de junio de 2014 cayó en un nuevo default."

Algo así es imposible BURRO... no caés en default si ya estás en default, BURRO  

Y ahora también quiere desmentir lo de las Abuelas de Plaza de Mayo!!!    

Quién será que está loco por tapar el sol con el dedo??... Dejá de dar pena, ya nos dimos cuenta que sos un tipejo ridículo, ahora falta darnos cuenta que sos un perverso bien oscurito, como todo milico genocida del Opus Dei.

Andá a lavar a tu Dios (y no te olvides de limpiar bien las partes íntimas de todos tus curas superiores  ).

¿Usted ya ha lamido los soretes de sus patrones, o todavía tiene que limpiarles el culo para cobrar el subsidio de agosto?

Citación :

Dejá de dar pena, ya nos dimos cuenta que sos un tipejo ridículo, ahora falta darnos cuenta que sos un perverso bien oscurito, como todo milico genocida del Opus Dei.

Andá a lavar a tu Dios (y no te olvides de limpiar bien las partes íntimas de todos tus curas superiores  ).

...ya nos dimos cuenta...falta darnos cuenta...

Como buena borrega sigue amparándose en la manada. En confianza, ahora que nadie nos lee...¿Además de usted y la fóbica, hay alguien más en el frenopático?

  está que arde el facho, y si no le contesto se pega un tiro (por eso contesto, pero una respuesta sola que vale para los últimos tres comentarios... vamos nivelando un poco, que 1 comentario mío valen 3 suyos, y como se va devaluando cada vez más, la disparidad será mayor   )

¿Todavía sigue defendiendo a esa panda de mamarrachos que no valen ni para vender pinzas para tender la ropa? Es muy triste contemplar como ciertas personas aplauden mientras ven como arde un país y la descerebrada insiste con mentiras y vendiendo demagogia.

¿Se acuerda de los hijos de Herrera de Noble?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Siga chillando, siga llorando, los Argentinos ya le dijimos Nunca Más (no insista, va a morir de un disgusto)