Marx... ¿el primer progre?

El tarambana de Marx

Pues nada otra biografía más (Love and Capital.- Mary Gabriel), esta vez de uno de los iconos de la era contemporanea, uno de los personajes que más ha influido en la Historia de la humanidad y que lo sigue haciendo.

Una biografia, bueno, más bien un ensayo que no intenta analizar a Marx como filósofo o escritor visionario sino como hombre, y como tal establecer una comparación a nivel real de las ideas vertidas por este señor, igualdad, revolución del proletariado, etc... y como vivió él su vida sin atender a ninguno de sus predicamentos.

¿Simple teoría?

En la obra le encontramos como un "golfete" más preocupado por vivir la vida alegre y divertida que por vivirla dentro de la estricta doctrina que él proponía para los demás.

Vago, aprovechado de las mujeres (de la suya propia, de las "compañeras" prostitutas, de sus criadas (si, criadas, que a una de ellas le hizo un hijo ilegítimo)... dependiente a la vez de ellas, pues basó su vida en los producido por el braguetazo que dió al casarse con la Baronesa Jenny von Westphalen.

En fin, un golfillo con ideas "revolucionarias" que no vivió de acuerdo a lo que él pensaba... o eso o lo que todos los marxistas que en la historia han existido se confundían y tomaron El Capital como una obra filosofica e ideologica cuando en realidad no era más que una novela de ciencia ficción baratucha...

Pero he aqui que da la casualidad de que, como he dicho antes, este hombre se ha convertido, aparte de un icono para poner en las camisetas y un simbolo del abanderamiento progresista que pretende englobar el socialismo y el comunismo, en la base ideológica que muchos países han adoptado ya no como forma política de cobernabilidad sino como forma de vida cuasi religiosa.

¿Siguen siendo validas sus ideas? ¿o son eso, simples resquicios de unas ideas transnochadas, anticuadas y sin ningún valor en la sociedad y el mundo que vivimos?

¿Podemos trasladar esa forma de actuar con el comportamiento, para mi, falso y prepotente de los que llevan la progresía como bandera que echar a la cara a los que no creemos en ella, para luego dejar la banderita detrás de la puerta de casa y comportarnos exactamente al contrario de lo que nos han dicho que debería ser lo correcto en el adoctrinamiento marxista?

¿Una gran mentira que ha hecho mucho daño a la humanidad?

Coño con Groucho que crápula el tio, ya se le veía venir ... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sevedu escribió:

Coño con Groucho que crápula el tio, ya se le veía venir ... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que estos Marxistas... andan que no hacen bien comedias los tios...

Marqués escribió:

Sevedu escribió:

Coño con Groucho que crápula el tio, ya se le veía venir ... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que estos Marxistas... andan que no hacen bien comedias los tios...

Cierto se echa en falta el talento Marxista, ya nada es como antes.

Sevedu escribió:

Marqués escribió:

Sevedu escribió:

Coño con Groucho que crápula el tio, ya se le veía venir ... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que estos Marxistas... andan que no hacen bien comedias los tios...

Cierto se echa en falta el talento Marxista, ya nada es como antes.

Cuando saquen otra biografia de Lenin podremos cerrar el circulo vicioso éste de visionarios apocalipticos...



¿He dicho Lenin? uyyy, corregid, corregid.. me refería a Harpo... Marx... muaka, muaka...

Pero vamos, que a falta de talento siempre nos queda el... talante...

Marx fue un teórico que basó sus ideas en algo llamado "dialéctica de la lucha de clases".... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ....

Algo así como un arquitecto, que desde el sillón de su despacho, se emperra en que los albañiles empiecen la casa por el tejado, porque a él se le ha ocurrido que es algo brillante.

Hoy en día seguimos sufriendo muchos teóricos, de un lado y del otro, que nos bombardean con cientos de "ideas brillantes" totalmente inútiles y alejadas de la realidad práctica.

salamandra escribió:

Marx fue un teórico que basó sus ideas en algo llamado "dialéctica de la lucha de clases".... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ....

Algo así como un arquitecto, que desde el sillón de su despacho, se emperra en que los albañiles empiecen la casa por el tejado, porque a él se le ha ocurrido que es algo brillante.

Hoy en día seguimos sufriendo muchos teóricos, de un lado y del otro, que nos bombardean con cientos de "ideas brillantes" totalmente inútiles y alejadas de la realidad práctica.

Entonces ¿tu crees que deberiamos hacer una revisión general de la Historia y alejar, o simplemente dejar en los libros de Historia, ciertas ideologías, teorías, creencias, religiones etc...?

Es que ésto de Marx, por ejemplo que hay muchos más, es como lo de los piraos de algunas sectas que hacen caso al gurú de turno y se suicidan porque se va a chocar en tal fecha el cometa Pitufín que les va a llevar al paraiso de los piraos por la puerta grande? lo malo es que, por ejemplo con el Marx éste, el virus visionario de sillón de prostibulo se ha contagiado a muchos que hoy en día dicen seguir sus ideas y que lo único que hacen es que a los demás les vaya mal mientras muchos de ellos disfrutan del paraiso que en este caso no estaba detrás del cometa sino en las cajas fuertes de los Estados que tenían la mala suerte de ser abducidos...

El marxismo ha hecho mucho daño a la humanidad y lo sigue haciendo... y, ya ves, todo basado en los desvios orínicos de un golfete barbudo...

Adoro a mis amigos socialistas con chaqueta de pana......................de Armani.

Dime de que presumes y te diré de que careces.

Marqués escribió:

salamandra escribió:

Marx fue un teórico que basó sus ideas en algo llamado "dialéctica de la lucha de clases".... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ....

Algo así como un arquitecto, que desde el sillón de su despacho, se emperra en que los albañiles empiecen la casa por el tejado, porque a él se le ha ocurrido que es algo brillante.

Hoy en día seguimos sufriendo muchos teóricos, de un lado y del otro, que nos bombardean con cientos de "ideas brillantes" totalmente inútiles y alejadas de la realidad práctica.

Entonces ¿tu crees que deberiamos hacer una revisión general de la Historia y alejar, o simplemente dejar en los libros de Historia, ciertas ideologías, teorías, creencias, religiones etc...?

Es que ésto de Marx, por ejemplo que hay muchos más, es como lo de los piraos de algunas sectas que hacen caso al gurú de turno y se suicidan porque se va a chocar en tal fecha el cometa Pitufín que les va a llevar al paraiso de los piraos por la puerta grande? lo malo es que, por ejemplo con el Marx éste, el virus visionario de sillón de prostibulo se ha contagiado a muchos que hoy en día dicen seguir sus ideas y que lo único que hacen es que a los demás les vaya mal mientras muchos de ellos disfrutan del paraiso que en este caso no estaba detrás del cometa sino en las cajas fuertes de los Estados que tenían la mala suerte de ser abducidos...

El marxismo ha hecho mucho daño a la humanidad y lo sigue haciendo... y, ya ves, todo basado en los desvios orínicos de un golfete barbudo...

La Historia está ahí para aprender de ella y de sus errores. No estoy a favor de borrar nada, porque eso sería dejar un hueco vacío que alguién querría volver a ocupar.

El problema de las teorías es que quién las lea no se pare a comparar y caiga en la obsesión.

(Marqués, con tu permiso voy a hacer un inciso-chat, para saludar a Gandhi.... ¡holaaaaaaaaaaaaa... sita Gandhiiiii....)

Hola bichito, cariño, ¿como estás?

gandhi escribió:

Hola bichito, cariño, ¿como estás?

Liadilla, pero bien

Ahora te mando un privi, para no "contaminarle" el hilo al señor Marqués.

Creo que le debemos a Marx la enorme mejoría de la situación de la clase obrera producida desde la insoportable situación de "esclavitud" que se daba a mediados del s. XIX.

De hecho hoy en día, inmersos como estamos en una brutal crisis de valores, es absolutamente vigente su visión de que el "pueblo" debe luchar contra los excesos del capitalismo en manos de unos pocos privilegiados.

Por otro lado creo que identificar a Carl Marx, y su teoría, con el marxismo soviético, sería parecido a identificar a Jesucristo con los desmanes de la Inquisición.

el.loco.lucas escribió:

Creo que le debemos a Marx la enorme mejoría de la situación de la clase obrera producida desde la insoportable situación de "esclavitud" que se daba a mediados del s. XIX.

De hecho hoy en día, inmersos como estamos en una brutal crisis de valores, es absolutamente vigente su visión de que el "pueblo" debe luchar contra los excesos del capitalismo en manos de unos pocos privilegiados.

Por otro lado creo que identificar a Carl Marx, y su teoría, con el marxismo soviético, sería parecido a identificar a Jesucristo con los desmanes de la Inquisición.

Bueno, basan su forma de gobernar en las teorías marxistas...lógicamente luego las aplican según características de su país o según les interese para controlar masas, mentes y la forma de llenar sus bolsillos.

Hablñas de crisis de valores, pero ¿no podemos plantearnos que esta falta de valores aparte de por la absoluta sequía de ideas, pueda ser por hastío o comprobación de que las ideas que se han ido heredando no solo no eran válidas sino que algunas hasta perjudiciales al ser humano?

¿Tu crees que todas las revoluciones obreras de finales del XIX y principios del XX lo han sido solo por inspiración marxista? si, quizás han servido de vial para canalizar necesidades humanas como tu dices de auténtica esclavitud... si sirvieron para algo estupendo, pero...

...hoy en día... ¿tienes algún valor? ¿no son más que meros disfraces pseudo-románticos para justificar formas de vida vs a otras más "realistas" por si mismas y por lo tanto más expuestas a una recriminación por parte de los que ejercen un marxismo teórico?

El primer progre de la historia se llamó,

JESÚS DE NAZARETH



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bastian escribió:

El primer progre de la historia se llamó,

JESÚS DE NAZARETH

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Me puedes definir ser progre y me puedes, con esa definición, explicar porque Jesucristo fue el primer pogre (conocido) de la Historia?

Gracias...

Según la RAE progre = progresista

Aunque muchos usan el término "progre" en sentido peyorativo... Me cabe la duda de si es que, en el fondo, les parece mal el progreso...

Para que quieres que te defina, algo que se define por si mismo.

¿Tan poco claro, lo tienes tu, que ni siquiera la propia palabra te dice nada?

el.loco.lucas escribió:

Según la RAE progre = progresista

Aunque muchos usan el término "progre" en sentido peyorativo... Me cabe la duda de si es que, en el fondo, les parece mal el progreso...

Hombre Pato, tu verás


A lo mejor, ahora resulta que los progres van a ser otros.
Como a todo se le puede dar la vuelta…

Bastian escribió:

Para que quieres que te defina, algo que se define por si mismo.

¿Tan poco claro, lo tienes tu, que ni siquiera la propia palabra te dice nada?

Vale, demagogia pues, entendido...

¡Ayyyyyy! Ya estamos tergiversando y manipulando.

¿Tan mal llevas que Jesucristo fuera un revolucionario, un progre de la época?

Bastian escribió:

¡Ayyyyyy! Ya estamos tergiversando y manipulando.

¿Tan mal llevas que Jesucristo fuera un revolucionario, un progre de la época?

No... yo solo preguntaba.. estaba interesado en saber con que argumentaciones justificabas la relación que has establecido... pero vamos, veo que no has sido capaz de hacerlo o que estas argumentaciones se quedaron en Jesucristo Superstar.. que si, era muy modernita.

Otra vez será...

Marqués escribió:

Bastian escribió:

¡Ayyyyyy! Ya estamos tergiversando y manipulando.

¿Tan mal llevas que Jesucristo fuera un revolucionario, un progre de la época?

No... yo solo preguntaba.. estaba interesado en saber con que argumentaciones justificabas la relación que has establecido... pero vamos, veo que no has sido capaz de hacerlo o que estas argumentaciones se quedaron en Jesucristo Superstar.. que si, era muy modernita.

Otra vez será...

Tu, como siempre fiel a tu estilo.
"Soy Marqués Palomo…, yo me lo guiso, yo me lo como"


Exceptuando el Vaticano, que tiene sus propios "historiadores", para escribir a su gusto.
La mayor parte de historiadores, los serios y neutrales, califican a Jesucristo como un revolucionario de su tiempo.
Es "Vox populi" hombre.
¿No me digas que es la primera vez que lo oyes?

Seguramente fuiste a un colegio de curas…, y claro, ya se sabe.



Pués nada hombre, sigue ignorando la historia.
Hasta la próxima.

Marqués escribió:

El tarambana de Marx

Pues nada otra biografía más (Love and Capital.- Mary Gabriel), esta vez de uno de los iconos de la era contemporanea, uno de los personajes que más ha influido en la Historia de la humanidad y que lo sigue haciendo.

Una biografia, bueno, más bien un ensayo que no intenta analizar a Marx como filósofo o escritor visionario sino como hombre, y como tal establecer una comparación a nivel real de las ideas vertidas por este señor, igualdad, revolución del proletariado, etc... y como vivió él su vida sin atender a ninguno de sus predicamentos.

¿Simple teoría?

En la obra le encontramos como un "golfete" más preocupado por vivir la vida alegre y divertida que por vivirla dentro de la estricta doctrina que él proponía para los demás.

Vago, aprovechado de las mujeres (de la suya propia, de las "compañeras" prostitutas, de sus criadas (si, criadas, que a una de ellas le hizo un hijo ilegítimo)... dependiente a la vez de ellas, pues basó su vida en los producido por el braguetazo que dió al casarse con la Baronesa Jenny von Westphalen.

En fin, un golfillo con ideas "revolucionarias" que no vivió de acuerdo a lo que él pensaba... o eso o lo que todos los marxistas que en la historia han existido se confundían y tomaron El Capital como una obra filosofica e ideologica cuando en realidad no era más que una novela de ciencia ficción baratucha...

Pero he aqui que da la casualidad de que, como he dicho antes, este hombre se ha convertido, aparte de un icono para poner en las camisetas y un simbolo del abanderamiento progresista que pretende englobar el socialismo y el comunismo, en la base ideológica que muchos países han adoptado ya no como forma política de cobernabilidad sino como forma de vida cuasi religiosa.

¿Siguen siendo validas sus ideas? ¿o son eso, simples resquicios de unas ideas transnochadas, anticuadas y sin ningún valor en la sociedad y el mundo que vivimos?

¿Podemos trasladar esa forma de actuar con el comportamiento, para mi, falso y prepotente de los que llevan la progresía como bandera que echar a la cara a los que no creemos en ella, para luego dejar la banderita detrás de la puerta de casa y comportarnos exactamente al contrario de lo que nos han dicho que debería ser lo correcto en el adoctrinamiento marxista?

¿Una gran mentira que ha hecho mucho daño a la humanidad?

le das mas credibilidad y productividad a la desigualdad????....[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bastian escribió:

Marqués escribió:

Bastian escribió:

¡Ayyyyyy! Ya estamos tergiversando y manipulando.

¿Tan mal llevas que Jesucristo fuera un revolucionario, un progre de la época?

No... yo solo preguntaba.. estaba interesado en saber con que argumentaciones justificabas la relación que has establecido... pero vamos, veo que no has sido capaz de hacerlo o que estas argumentaciones se quedaron en Jesucristo Superstar.. que si, era muy modernita.

Otra vez será...

Tu, como siempre fiel a tu estilo.
"Soy Marqués Palomo…, yo me lo guiso, yo me lo como"


Exceptuando el Vaticano, que tiene sus propios "historiadores", para escribir a su gusto.
La mayor parte de historiadores, los serios y neutrales, califican a Jesucristo como un revolucionario de su tiempo.
Es "Vox populi" hombre.
¿No me digas que es la primera vez que lo oyes?

Seguramente fuiste a un colegio de curas…, y claro, ya se sabe.

Pués nada hombre, sigue ignorando la historia.
Hasta la próxima.

Anda Bastian, anda que no te gusta etiquetar tio...

Yo no he preguntado a ningún historiador ni neutral ni serio, te he preguntado a ti que eres quien lo ha puesto y no has sabido argumentarlo... pues vale... ahora me iré a buscarlo en google a ver que encuentro.

Seguramente no fuiste al colegio..., y claro, ya se sabe.