LA RELIGIÓN COMO FUENTE DE VIOLENCIA

.
Uno de los grandes retos que debe afrontar la civilización actual, es que los humanos alcancemos el aprendizaje de dialogar sobre nuestros intereses más profundos —la ética, la experiencia espiritual y la inevitabilidad del sufrimiento humano— de un modo que no sea ciertamente incomprensible. El mayor obstáculo para llegar felizmente a este proyecto es el respeto que aún concedemos a la fe religiosa. Las doctrinas religiosas opuestas son un gran peligro para la humanidad, pues han balcanizado nuestro mundo en comunidades morales enemistadas (judíos, cristianos, hindúes, musulmanes, etc.) y estas rivalidades se han convertido en una fuente inagotable de conflictos entre los hombres. La religión es, hoy en día, efectivamente, el mayor y nocivo germen de violencia, al igual como lo ha sido en cualquier momento de la historia del hombre, inmediata o remota.

Los conflictos que hoy siguen dividiendo al hombre y creando muerte, miseria, dolor, orfandad y viudedad, y que perjudican la convivencia pacífica, son múltiples, y así tenemos los siguientes:

—Palestina (judíos contra musulmanes)
—Los Balcanes (serbios ortodoxos contra croatas católicos; serbios ortodoxos contra musulmanes bosnios y albaneses),
—Irlanda del Norte (protestantes contra católicos)
—Cachemira (musulmanes contra hindúes)
—Sudán (musulmanes contra cristianos y animistas)
—Nigeria (musulmanes contra cristianos)
—Etiopía y Eritrea (musulmanes contra cristianos)
—Sri Lanka (budistas cingaleses contra hindúes tamiles)
—Indonesia (musulmanes contra cristianos timoreses)
—Irán e Irak (musulmanes chiítas contra musulmanes sunníes)E
—El Cáucaso (rusos ortodoxos contra musulmanes chechenos; musulmanes azerbaijanos contra armenios católicos y ortodoxos)

En estos lugares, la religión ha sido la causa de cientos de miles de muertos en los últimos 10 años.

A causa de la ignorancia nos encontramos en un mundo dividido y en constante batalla. La fe religiosa promueve la violencia humana a un nivel asombroso, y es al mayor volcán de odios y rencores. La religión inspira la violencia en al menos dos sentidos:

1.-Con demasiada frecuencia los seres humanos se matan unos a otros porque creen que el Creador del Universo, su dios particular que han confeccionado a su capricho, así quiere que hagan (el corolario psicopático difícil de evitar en ellos es que tal acto les asegura una eternidad de felicidad después de la muerte). Los ejemplos de comportamiento absurdo son innumerables, siendo el más destacado el de los jihadistas, terroristas suicidas.

2.- Cada vez más se observa el incremento de inclinadas hacia el conflicto religioso, simplemente porque su fe constituye el corazón de sus identidades morales. Quizás la más destacada las patologías perennes en la cultura humana sea la inclinación a educar a los niños en el temor a esos dioses vengativos de su invención, y a demonizar a otros seres humanos en base a su propia religión. La mayoría de los conflictos que parecen motivados por intereses terrenales son, por lo tanto, de origen religioso. Los irlandeses pueden dar buena muestra de ello. Mas a pesar de todos estos hechos que son innegables, los religiosos moderados, quizás para apaciguar su conciencia, tienden a creer que el conflicto humano está siempre motivado por la carencia de educación, por la pobreza o a los agravios políticos. Ésta es una de las muchas quimeras de la piedad liberal. Sin embargo, para disiparla, únicamente hemos de darnos cuenta en el hecho de que los secuestradores del 11-S eran universitarios de clase media-alta que no tenían ninguna historia conocida de opresión política, pero sí habían pasado un tiempo excesivo en su mezquita local, oyendo hablar de la depravación de los infieles y de los placeres que los mártires encontrarán al llegar al paraíso. La violencia jihadista no es un asunto de educación, política o pobreza, nace de lo absurdo de la religión.

Un ser humano, con altos conocimientos intelectuales, de buena situación económica, puede ser capaz de construir una bomba nuclear capaz de matar a millones de seres humanos, y pese a ello creer que conseguirá a 72 vírgenes para él solo en el Paraíso durante toda la eternidad. La mente humana puede ser alienada muy fácilmente por la religión y por ella cometer los más horrendos crímenes. Si queremos desterrar de nuestro mundo la verdadera causa de la violencia religiosa, hay que hacer ver a todos los hombres y mujeres de la Tierra las falsas certezas de la religión y su inutilidad para alcanzar la paz y la armonía entre los humanos.

El Postiguet

Lo que ocurre también es que se usa la Religión como "tapadera" como escusa sin razón de ser, para crear terror e intervenir por intereses que son bien reales.

hoy en día cualquier conflicto empieza en base  a algún energúmeno fanatico...

Hoy mismo, hablamos de musulmanes, olvidando multitud de pueblos Arabes.

La religión es usada para dar rienda suelta a la violencia bajo escusa del fanatismo.


Los que son realmente creyentes y personas de Fe, ya sean musulmanes o cristianos, rara vez pedirán guerra. Los que usan la religión para la guerra, rara vez tendrán un fe verdadera.

Ahora, un Ateo puede ser mas fanatico y violento y peligroso , pues este no teme a nadie, y ya sea por el engaño, la traición y la mentira, nada absolutamente nada lo detendrá para alcanzar sus fines.
Ese podría ser el fanatico ateo...Voltaire no lo conocía aun.

http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/ateo-Diccionario-Filosofico.htm

voltaire Ateo y Fanatico escribió:

(,,,)

Los que sostienen que puede subsistir una sociedad de ateos tienen razón (1), porque las leyes son las que forman sociedades, y esos ateos, siendo filósofos por añadidura, pueden pasar la vida tranquila y feliz a la sombra de dichas leyes, viviendo más fácilmente en sociedad que los fanáticos supersticiosos. Poblad una ciudad de epicúreos, de simónides, de protágoras, de spinozistas; poblad otra ciudad de jansenistas y de molinistas, y probaréis de ese modo la verdad del pensamiento que acabo de sentar. El ateísmo, considerándolo sólo con relación a esta vida, sería muy peligroso en un pueblo feroz; pero tener falsas ideas sobre la Divinidad no es menos pernicioso. Casi todos los grandes del mundo viven como si fuesen ateos. El que tiene mucha experiencia y muchos años sabe reconocer a un dios cuya presencia y justicia no ejercen la menor influencia sobre las guerras, los tratados y los motivos de ambición, de interés o de placer, que consumen todo su tiempo y observan todas las reglas establecidas en la sociedad, y es mucho más grato vivir así que con supersticiosos y con fanáticos. Verdad es que siempre esperaré que sea más justo el que crea en Dios que el que no crea, pero también esperaré más disgustos y más persecuciones de los que sean supersticiosos. El ateísmo y el fanatismo son dos monstruos que pueden desgarrar y destruir la sociedad; pero el ateo, aunque persevere en su error, conserva siempre el juicio, que le corta las garras, y el fanático está atacado de una continua locura, que afila las suyas.

TODAS LAS RELIGIONES OPTAN POR EL BIEN Y DEJAN DE LADO EL MAL POR ESO NO SON VIOLENTAS NINGUNA¡

adrian022 escribió:

TODAS LAS RELIGIONES OPTAN POR EL BIEN Y DEJAN DE LADO EL MAL POR ESO NO SON VIOLENTAS NINGUNA¡

Falso, a lo largo de la historia bien se ha mostrado, aunque todos predican el amor al prójimo, han causados más muertos y sufrimientos que cualquier otro.
La razón es que todos pretenden de tener la verdad absoluta y los que creen otra cosa son herejes que hay que cambiar o sino, exterminar. Religiones siempre son separatistas de forma militante por definición.
Ningún país con un sistema teocrático respeta siquiere los DDHH más básicos. Tampoco el Vaticano ha suscrito la declaración de los derechos humanos al día de hoy y tampoco condenado de forma oficial la tortura y la pena de muerte. Podemos estar felices de vivir en un estado aconfesional, si fuera una teocracia con la iglesia católica, no difería mucho de Arabia Saudita. 
Las religones nada tienen que ver con la filosofía original de sus fundadores, siempre han sido un instrumento de poder y opresión.

adrian022 escribió:

TODAS LAS RELIGIONES OPTAN POR EL BIEN Y DEJAN DE LADO EL MAL POR ESO NO SON VIOLENTAS NINGUNA¡

Curiosa afirmación, frente a la tozuda historia:


INQUISICIÓN


YIHAD

'

Afirmo: la devastadora segunda guerra mundial NADA tuvo que ver con las "religiones"!

¿Y qué tiene eso que ver con lo que se está hablando? ¿Acaso ha dicho alguien que sólo la religión genera violencia?

Pues Hitler era antirreligioso, mandó quemar iglesias y acabar con todo rastro de religiosidad en el pueblo alemán..

el.loco.lucas escribió:

¿Y qué tiene eso que ver con lo que se está hablando? ¿Acaso ha dicho alguien que sólo la religión genera violencia?

Por lo que leo en el primer mensaje, da la impresión de que la religión es la culpable de todos los males... repito: el primer mensaje de este tema...

Nolocreo escribió:

Pues Hitler era antirreligioso, mandó quemar iglesias y acabar con todo rastro de religiosidad en el pueblo alemán..

Tu de historia poco, verdad?

Z escribió:

'

Afirmo: la devastadora segunda guerra mundial NADA tuvo que ver con las "religiones"!

Y yo te digo que sí al ser el nazismo una forma de seudoreligión . Tiene su Biblia y libro santo , su elegido y profeta,  sus mandamientos, sus rezos, sus desfiles y símbolos propios y todo lo que forma a  una religión. Si lo prefieres porque te escandalice "religión" a un credo.

Z escribió:

Nolocreo escribió:

Pues Hitler era antirreligioso, mandó quemar iglesias y acabar con todo rastro de religiosidad en el pueblo alemán..

Tu de historia poco, verdad?

De la historia si, alguna cosa he leído y visto..,

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

'

Afirmo: la devastadora segunda guerra mundial NADA tuvo que ver con las "religiones"!

Y yo te digo que sí al ser el nazismo una forma de seudoreligión . Tiene su Biblia y libro santo , su elegido y profeta,  sus mandamientos, sus rezos, sus desfiles y símbolos propios y todo lo que forma a  una religión. Si lo prefieres porque te escandalice "religión"  a un credo.

Si, lo que tu digas!  por eso los alemanes católicos lucharon contra los alemanes protestantes y todos  estos a su vez contra el "nazismo"...
La de tonterias que hay que leer! (Me tiro de los pelos!)

Nolocreo escribió:

Z escribió:

Tu de historia poco, verdad?

De la historia si, alguna cosa he leído y visto..,

Afirmar que Hitler "mandó quemar iglesias" es no tener ni idea de historia, lo siento...

El nazismo no dejaba muchas opciones a protestar porqué inmediatamente podias tener a la Gestapo en tu casa, así que cuidado con las protestas fueran católicas o de otro signo. Hitler fue un ateo convencido puesto que no reconocía la existencia de un dios por encima de su megalomania..

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Y yo te digo que sí al ser el nazismo una forma de seudoreligión . Tiene su Biblia y libro santo , su elegido y profeta,  sus mandamientos, sus rezos, sus desfiles y símbolos propios y todo lo que forma a  una religión. Si lo prefieres porque te escandalice "religión"  a un credo.

Si, lo que tu digas!  por eso los alemanes católicos lucharon contra los alemanes protestantes y todos  estos a su vez contra el "nazismo"...
La de tonterias que hay que leer! (Me tiro de los pelos!)

Era de esperar que no lo entendieses.El mundo literal está haciendo estragos...ya no sé si es por influencia de redes sociales  e inmediatez  o que siempre fue así.
El nazismo, como nueva forma de religión, enfrentada a la religión de siempre católica  usando sus propios elementos y tratando de sustituirla, era algo que el mundo católico de la época advertía.  ¿ Queda claro o cómo hay que explciarlo ?

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Si, lo que tu digas!  por eso los alemanes católicos lucharon contra los alemanes protestantes y todos  estos a su vez contra el "nazismo"...
La de tonterias que hay que leer! (Me tiro de los pelos!)

Era de esperar que no lo entendieses.El mundo literal está haciendo estragos...ya no sé si es por influencia de redes sociales  e inmediatez  o que siempre fue así.
El nazismo, como nueva forma de religión, enfrentada a la religión de siempre católica  usando sus propios elementos y tratando de sustituirla, era algo que el mundo católico de la época advertía.  ¿ Queda claro o cómo hay que explciarlo ?

Que es lo que no entiendes de: "el nacionalsocialismo no fué ninguna religión"?

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Era de esperar que no lo entendieses.El mundo literal está haciendo estragos...ya no sé si es por influencia de redes sociales  e inmediatez  o que siempre fue así.
El nazismo, como nueva forma de religión, enfrentada a la religión de siempre católica  usando sus propios elementos y tratando de sustituirla, era algo que el mundo católico de la época advertía.  ¿ Queda claro o cómo hay que explciarlo ?

Que es lo que no entiendes de: "el nacionalsocialismo no fué ninguna religión"?

La Biblia y el libro santo;  Mein Kampf.
El elegido y profeta. Adolf Hitler.
Los mandamientos: pureza racial y subordinación a Dios estado.
El Paraíso o premio  a los creyentes: . la creación del Tercer Reich.
Desfiles y procesiones : desfiles de antorchas, desfiles militares coordinados de exaltación.
Símbolos: la cruz gamada en todos lados en lugar de la cruz.
El demonio;  el judaismo y los que no siguen los mandatos divinos del Fuhrer.

Todo lo puedes transponer fácilmente de religión católica a nazismo. O cualquier tipo de religión y secta.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Que es lo que no entiendes de: "el nacionalsocialismo no fué ninguna religión"?

La Biblia y el libro santo;  Mein Kampf.
El elegido y profeta. Adolf Hitler.
Los mandamientos: pureza racial y subordinación a Dios estado.
El Paraíso o premio  a los creyentes: . la creación del Tercer Reich.
Desfiles y procesiones : desfiles de antorchas, desfiles militares coordinados de exaltación.
Símbolos: la cruz gamada en todos lados en lugar de la cruz.
El demonio;  el judaismo y los que no siguen los mandatos divinos del Fuhrer.

Todo lo puedes transponer fácilmente de religión católica a nazismo. O cualquier tipo de religión y secta.

Estás satisfecho con tu "invento"? 

Pues nada, "viva la democracia" aunque putee a mucha gente... eso si que es una "religión"!

Z escribió:

Nolocreo escribió:

De la historia si, alguna cosa he leído y visto..,

Afirmar que Hitler "mandó quemar iglesias" es no tener ni idea de historia, lo siento...

Si, alguna cosa conozco..
Organizaciones como las Waffen-SS (brazo ejecutor de Hitler) o las juventudes hitlerianas instruidas en el nazismo desde la escuela tenian bastante autonomía para actuar por su cuenta lo que comprendía la destrucción de Iglesias y la persecución a pie de calle de sus administradores (sacerdotes) y asesinatos de estos cometidos en nombre del nazismo y de su jefe no era necesario que este lo mandara personalmente a lo mejor nunca tuvo que hacerlo mas allá de dictaminar sus directrices para que otros las ejecutaran, pero la iglesia católica y la desaparición de todo rastro de esta si estaba como objetivo a conseguir entre los planes de Hitler (Oradour-sur-Glane,)..

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

La Biblia y el libro santo;  Mein Kampf.
El elegido y profeta. Adolf Hitler.
Los mandamientos: pureza racial y subordinación a Dios estado.
El Paraíso o premio  a los creyentes: . la creación del Tercer Reich.
Desfiles y procesiones : desfiles de antorchas, desfiles militares coordinados de exaltación.
Símbolos: la cruz gamada en todos lados en lugar de la cruz.
El demonio;  el judaismo y los que no siguen los mandatos divinos del Fuhrer.

Todo lo puedes transponer fácilmente de religión católica a nazismo. O cualquier tipo de religión y secta.

Estás satisfecho con tu "invento"? 

Pues nada, "viva la democracia" aunque putee a mucha gente... eso si que es una "religión"!

Te he explicado mis argumentos, no es para estar satisfecho o ganar en nada, aunque como tengo que ser sincero lo de casuar un cortocircuito en mentes muy rígidas  me divierte, ¿ para qué engañar? Que me divierta no significa que no crea en lo que he expuesto ni tampoco que sea una broma.  Si no te gusta la conclusión  puedes aportar el por qué piensas que no es así y escucho o leo con atención.

'

Al igual que en los paises islámicos no puedes poner en duda el Islam, en "occidente" no puedes poner en duda la "democracia" así que toma religión: la "democracia"!

Z escribió:

'

Al igual que en los paises islámicos no puedes poner en duda el Islam, en "occidente" no puedes poner en duda la "democracia" así que toma religión: la "democracia"!

La libertad de opinión en una democracia te permite expresar que la detestas, como estás  haciendo aquí. No hay que creer fervientemente en la democracia, puedes pasar de ella y de lo que representa al no pensar en qué consiste,   como hace la mayoría  o en tu caso no gustarte. Mientras no intentes imponer lo contrario, una dictadura, te permite que la llames incompleta, insuficiente o lo que sea. Frente al que quiera acabar con ella   sí, es necesario hacer algo para mantenerla. . Sólo  porque es más apetecible como modelo que un  gran líder y sus caprichos. . Me permite decir que quienes son más autoritarios y más cercanos a tus ideas   han convertido a la constitución ( democrática)   en  su guía y Corán, si quieres, pero para sus intereses partidistas. Pero como supongo que somos personas con criterio sabemos distinguir entre fuegos artificiales, partidos de derecha con la constitución como libro sagrado intocable,  y lo esencial.