Atentados en París, 30 muertos

el.loco.lucas escribió:

Vaya lío...     y a todo esto ¿quienes son los malos y quienes son los buenos?...

En todas partes

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pistolas contra flores y velas.

"Padre e hijo fueron entrevistados el sábado frente la sala de espectáculos  Bataclan, donde fueron asesinadas 89 personas, cuando iban a dejar flores en recuerdo a las víctimas

El periodista le pregunta al niño si entiende por qué los terroristas cometieron los asesinatos a lo que el niño responde: "Sí, porque son muy, muy malos", y prosigue, "los chicos malos no son agradables".
"Ahora tenemos que tener mucho cuidado porque tenemos que cambiarnos de casa", declara el niño a lo que el padre responde: "No te preocupes, no tenemos que mudarnos. Francia es nuestra casa".

En todas partes

El niño contempla a su padre e inocentemente le recuerda: "Pero hay hombres malos papá" y el padre no duda en afirmar que "hay hombres malos en todos los sitios". "Pero ellos tienen pistolas y nos pueden disparar porque son realmente malos papá", vuelve a decir el niño. "Vale ellos tienen pistolas pero nosotros tenemos flores", le responde el padre.

El niño duda: "Pero las flores no hacen nada, son para...", a lo que el padre responde: "Claro que hacen, mira todo el mundo está dejando flores, para luchar contra las pistolas". El niño contempla el altar de flores dejado en el lugar del atentado y vuelve a preguntar: "¿Son para protegernos?" ante la respuesta afirmativa del padre pregunta de nuevo: "¿Y las velas también nos protegen?"

"Las velas son para recordar a los que se fueron ayer", le contesta el padre. Visiblemente aliviado y sonriendo el niño le dice al periodista: "Las flores y las velas están aquí para protegernos" y el periodista le pregunta: "¿Te sientes mejor ahora?", "sí, me siento mejor", contesta el niño."

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pistolas contra flores y velas.

"Padre e hijo fueron entrevistados el sábado frente la sala de espectáculos  Bataclan, donde fueron asesinadas 89 personas, cuando iban a dejar flores en recuerdo a las víctimas

El periodista le pregunta al niño si entiende por qué los terroristas cometieron los asesinatos a lo que el niño responde: "Sí, porque son muy, muy malos", y prosigue, "los chicos malos no son agradables".
"Ahora tenemos que tener mucho cuidado porque tenemos que cambiarnos de casa", declara el niño a lo que el padre responde: "No te preocupes, no tenemos que mudarnos. Francia es nuestra casa".

En todas partes

El niño contempla a su padre e inocentemente le recuerda: "Pero hay hombres malos papá" y el padre no duda en afirmar que "hay hombres malos en todos los sitios". "Pero ellos tienen pistolas y nos pueden disparar porque son realmente malos papá", vuelve a decir el niño. "Vale ellos tienen pistolas pero nosotros tenemos flores", le responde el padre.

El niño duda: "Pero las flores no hacen nada, son para...", a lo que el padre responde: "Claro que hacen, mira todo el mundo está dejando flores, para luchar contra las pistolas". El niño contempla el altar de flores dejado en el lugar del atentado y vuelve a preguntar: "¿Son para protegernos?" ante la respuesta afirmativa del padre pregunta de nuevo: "¿Y las velas también nos protegen?"

"Las velas son para recordar a los que se fueron ayer", le contesta el padre. Visiblemente aliviado y sonriendo el niño le dice al periodista: "Las flores y las velas están aquí para protegernos" y el periodista le pregunta: "¿Te sientes mejor ahora?", "sí, me siento mejor", contesta el niño."

uuyysss por favor, me despierta cosas tan contradictorias este relato, porque representa un verdadero callejón sin salida entre la teoría y la praxis, entre la realidad y la fantasía, entre la verdad y la mentira, es inquietante...

Batty escribió:

Emoiezo a estar cansada de que no se hable de otra cosas. Canales de TVE que no paran de repetir lo mismo y, lo que es peor, entrando en lo morboso y sensacionalista para ganar audiencias. Pero con todo esto también perdemos fuerza y credibilidad, y hacemos crecer a los terroristas que, aunque de esta manera, nunca se han visto en una de más gorda. Todo el mundo entero hablando a todas horas y pendientes de ellos. O cambiamos de actitud,o no va a haber quien los pare ( entre otras muchas cosas ).

Pur escribió:

Batty escribió:

Emoiezo a estar cansada de que no se hable de otra cosas. Canales de TVE que no paran de repetir lo mismo y, lo que es peor, entrando en lo morboso y sensacionalista para ganar audiencias. Pero con todo esto también perdemos fuerza y credibilidad, y hacemos crecer a los terroristas que, aunque de esta manera, nunca se han visto en una de más gorda. Todo el mundo entero hablando a todas horas y pendientes de ellos. O cambiamos de actitud,o no va a haber quien los pare ( entre otras muchas cosas ).

Para descansar date una vueltita por Argentina que sólo hablamos del balotaje (6 meses de campaña electoral, falta que empaten el Domingo y tengamos que ir a una tercera vuelta ).

Lo que decís es cierto, de hecho un punto fuerte de estos grupos terroristas es la comunicación (sus videos, sus amenazas)... el miedo se infunde (mediante actos terroristas), el terror se difunde. Lo peor que se les podría hacer es ignorarlos por completo (no darles cobertura, ni siquiera a los atentados)... pero bueno, supongo que va en contra de la libertad de acceso a la información. Pero sí que sería efectivo para anular y neutralizar su campaña del terror.

Batty escribió:

Pur escribió:

Batty escribió:

Emoiezo a estar cansada de que no se hable de otra cosas. Canales de TVE que no paran de repetir lo mismo y, lo que es peor, entrando en lo morboso y sensacionalista para ganar audiencias. Pero con todo esto también perdemos fuerza y credibilidad, y hacemos crecer a los terroristas que, aunque de esta manera, nunca se han visto en una de más gorda. Todo el mundo entero hablando a todas horas y pendientes de ellos. O cambiamos de actitud,o no va a haber quien los pare ( entre otras muchas cosas ).

Para descansar date una vueltita por Argentina que sólo hablamos del balotaje (6 meses de campaña electoral, falta que empaten el Domingo y tengamos que ir a una tercera vuelta ).

Lo que decís es cierto, de hecho un punto fuerte de estos grupos terroristas es la comunicación (sus videos, sus amenazas)... el miedo se infunde (mediante actos terroristas), el terror se difunde. Lo peor que se les podría hacer es ignorarlos por completo (no darles cobertura, ni siquiera a los atentados)... pero bueno, supongo que va en contra de la libertad de acceso a la información. Pero sí que sería efectivo para anular y neutralizar su campaña del terror.

si, si... Con lo que os gusta darle a la sinhueso, a ver si hay suerte y no empatan 

Y tan cierto, pero es que hay mucho ignorante o mala leche, en serio que no lo entiendo, porque por qué cojones hay que decir que hay amenazas de armas químicas ¿para qué? Mundo de locos todos...

Batty escribió:

¿No te extraña que este comunicado no haya pasado por analistas? 

Ahora mismo los franceses deben estar doblemente acojonados, una por la amenaza terrorista y dos por la desconfianza y desamparo,  sentimiento de horfandad tendría yo, ante un comunicado como este. Confio que tenga una explicación o lo arreglen.

Batty escribió:

Emoiezo a estar cansada de que no se hable de otra cosas. Canales de TVE que no paran de repetir lo mismo y, lo que es peor, entrando en lo morboso y sensacionalista para ganar audiencias. Pero con todo esto también perdemos fuerza y credibilidad, y hacemos crecer a los terroristas que, aunque de esta manera, nunca se han visto en una de más gorda. Todo el mundo entero hablando a todas horas y pendientes de ellos. O cambiamos de actitud,o no va a haber quien los pare ( entre otras muchas cosas ).

Pur escribió:

Batty escribió:

¿No te extraña que este comunicado no haya pasado por analistas? 

Ahora mismo los franceses deben estar doblemente acojonados, una por la amenaza terrorista y dos por la desconfianza y desamparo,  sentimiento de horfandad tendría yo, ante un comunicado como este. Confio que tenga una explicación o lo arreglen.

Sí que me resulta extraño, leí un artículo que decía que las palabras subidas de tono de Valls pudieron ser parte de una estrategia parlamentaria para que el senado aprobara los proyectos de Ley que impulsó el ejecutivo (en especial la de extender por tres meses el estado de emergencia... que dicho sea de paso me enteré que es estado de urgencia, una figura que desconocía y que resulta más restrictiva que el estado de sitio y el estado de emergencia, y que nace a raíz de la lucha anti terrorista). Sin embargo quien escribe el artículo con ese análisis, no le encuentra mucho sentido a utilizar esta estrategia ya que la totalidad de los congresistas (exceptuando 6 del partido Verde) han votado positivamente las medidas propuestas (es decir; no hacía falta acudir a un discurso tan alterado, que naturalmente sería conocido por el resto de la sociedad, siendo que ya existía una postura bastante unánime en el Congreso, respecto a colaborar con el Ejecutivo)

Este es el artículo, y allí se hace un esbozo de las restricciones que implica el estado de urgencia: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero al margen de esto, sí que la declaración de Hollande, a horas de los atentados, comunicando a los franceses que están en guerra, no parece haber sido muy pensada.... o al menos no ha sido un mensaje muy pensado hacia dentro, sino especialmente pensado hacia fuera (no sólo al ISIS, sino a Occidente, que aunque unido, los países no interrumpen su carrera por mantenerse o formar parte de las denominadas potencias mundiales, con todo lo que eso implica y significa).

Pur escribió:

Batty escribió:

¿No te extraña que este comunicado no haya pasado por analistas? 

Ahora mismo los franceses deben estar doblemente acojonados, una por la amenaza terrorista y dos por la desconfianza y desamparo,  sentimiento de horfandad tendría yo, ante un comunicado como este. Confio que tenga una explicación o lo arreglen.

Sí que me resulta extraño, leí un artículo que decía que las palabras subidas de tono de Valls pudieron ser parte de una estrategia parlamentaria para que el senado aprobara los proyectos de Ley que impulsó el ejecutivo (en especial la de extender por tres meses el estado de emergencia... que dicho sea de paso me enteré que es estado de urgencia, una figura que desconocía y que resulta más restrictiva que el estado de sitio y el estado de emergencia, y que nace a raíz de la lucha anti terrorista). Sin embargo quien escribe el artículo con ese análisis, no le encuentra mucho sentido a utilizar esta estrategia ya que la totalidad de los congresistas (exceptuando 6 del partido Verde) han votado positivamente las medidas propuestas (es decir; no hacía falta acudir a un discurso tan alterado, que naturalmente sería conocido por el resto de la sociedad, siendo que ya existía una postura bastante unánime en el Congreso, respecto a colaborar con el Ejecutivo)

Este es el artículo, y allí se hace un esbozo de las restricciones que implica el estado de urgencia: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero al margen de esto, sí que la declaración de Hollande, a horas de los atentados, comunicando a los franceses que están en guerra, no parece haber sido muy pensada.... o al menos no ha sido un mensaje muy pensado hacia dentro, sino especialmente pensado hacia fuera (no sólo al ISIS, sino a Occidente, que aunque unido, los países no interrumpen su carrera por mantenerse o formar parte de las denominadas potencias mundiales, con todo lo que eso implica y significa).