Estoy del candidato de Ciudadanos hasta el coño

Pues sí. Hacía mucho que no habría un hilo y lo quería decir con total claridad. Hasta los cojones. Ahora hay que ver su puta cara en un edificio entero [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

terrible publicidad intrusiva...

A mi esta jodiendo mas, que en tres semanas , todos salgan en la tele, haciendo el gilipollas, porque ahora resulta que se lleva el politico cercano, Albert , en el programa de la imbecil de la Qintana,Soraya haciendo la croqueta con Calleja y bailando con el feo de Pablo Motos, Pedro y Mariano con el facha de Bertin y para rematar, Pablo en el programa de la gorda de la Campos, cantando y tpcando la guitarra, ole los huevos toreros de todos

La verdad es que es de lo más cursi todo

Yo estoy hasta ahí del debate que montan el día 7, "decisivo", "no habrá atril", "sortean la participación", "innovador" ohhhh...Y pasaré de verlo.

Tatsumaru escribió:

Yo estoy hasta ahí del debate que montan el día 7, "decisivo", "no habrá atril", "sortean la participación", "innovador" ohhhh...Y pasaré de verlo.

Tengo que abrir un hilo sobre eso, porque al final el imbecil de Federico va tener razon en su teoria

Tatsumaru escribió:

Yo estoy hasta ahí del debate que montan el día 7, "decisivo", "no habrá atril", "sortean la participación", "innovador" ohhhh...Y pasaré de verlo.

Hombre yo de eso no estoy harta porque no enciendo la televisión y no me asedian, aunque las pocas veces que la enciendo también tengo que ver a este señor (Albert Rivera) con su cara cartón. 

El debate sí lo veré, me parece que puede ser interesante.

Si, si, interesantisimo, yo estoy por el debate o por ver esto a la misma hora

A mi me pasa lo mismo con Pablo Iglesias. 

Estoy harta de verlo y oirlo, con ese aire de sobrado y de prepotente. Y de comprobar como cuanto más alto se escupe al cielo con más velocidad te cae el escupitajo encima.

Aún no tengo claro que vaya a ver el debate. 
De entrada me fastidia que no hayan invitado también a Alberto Garzón, que pese a ser un partido con una trayectoría mucho más larga que la del relamido y la del coletas, lo han borrado del mapa de un plumazo. 
Y en segundo lugar, no soporto la actitud de la mayoría de los políticos en los debates. Como ciudadana me interesa que me hablan de sus proyectos, que expliquen claramente qué proponen y cómo piensan llevarlo a cabo y odio que se dediquen a rebuscar en las mierdas del otro o a lanzarse frases envenenadas. Si quisiera ver mierda, vería un programa de esos que abundan. Pero no es eso lo que busco y mucho me temo que será lo que habrá.

Liptuan escribió:

Tatsumaru escribió:

Yo estoy hasta ahí del debate que montan el día 7, "decisivo", "no habrá atril", "sortean la participación", "innovador" ohhhh...Y pasaré de verlo.

Hombre yo de eso no estoy harta porque no enciendo la televisión y no me asedian, aunque las pocas veces que la enciendo también tengo que ver a este señor (Albert Rivera) con su cara cartón. 

El debate sí lo veré, me parece que puede ser interesante.

No espero demasiado, cada uno tendrá el papel aprendido y lo que se extraerá del debate es el fallo que cometa alguno, como el Rivera y la filosofiá de Kant que conoce pero de la que no ha leído un libro. Y sí, pones la Sexta un rato y te cuelan que no habrá atril y me entra risa que elijan eso de reclamo....

Maya escribió:

A mi me pasa lo mismo con Pablo Iglesias. 

Estoy harta de verlo y oirlo, con ese aire de sobrado y de prepotente. Y de comprobar como cuanto más alto se escupe al cielo con más velocidad te cae el escupitajo encima.

Aún no tengo claro que vaya a ver el debate. 
De entrada me fastidia que no hayan invitado también a Alberto Garzón, que pese a ser un partido con una trayectoría mucho más larga que la del relamido y la del coletas, lo han borrado del mapa de un plumazo. 
Y en segundo lugar, no soporto la actitud de la mayoría de los políticos en los debates. Como ciudadana me interesa que me hablan de sus proyectos, que expliquen claramente qué proponen y cómo piensan llevarlo a cabo y odio que se dediquen a rebuscar en las mierdas del otro o a lanzarse frases envenenadas. Si quisiera ver mierda, vería un programa de esos que abundan. Pero no es eso lo que busco y mucho me temo que será lo que habrá.

Pero vamos, ¿Como son los receptores de ese debate?`Pues si el 80% son gilipollas, que hablan de oidas, gente visceral o que esta en la luna, el debate nunca sera bueno, sera mediocre, porque los que escuchan casi todos son mediocres que no se saben un puto articulo de la constitucuon, si en las republicas habia reyes o diferenciar entre deuda y decficit

Maya escribió:

A mi me pasa lo mismo con Pablo Iglesias. 

Estoy harta de verlo y oirlo, con ese aire de sobrado y de prepotente. Y de comprobar como cuanto más alto se escupe al cielo con más velocidad te cae el escupitajo encima.

Aún no tengo claro que vaya a ver el debate. 
De entrada me fastidia que no hayan invitado también a Alberto Garzón, que pese a ser un partido con una trayectoría mucho más larga que la del relamido y la del coletas, lo han borrado del mapa de un plumazo. 
Y en segundo lugar, no soporto la actitud de la mayoría de los políticos en los debates. Como ciudadana me interesa que me hablan de sus proyectos, que expliquen claramente qué proponen y cómo piensan llevarlo a cabo y odio que se dediquen a rebuscar en las mierdas del otro o a lanzarse frases envenenadas. Si quisiera ver mierda, vería un programa de esos que abundan. Pero no es eso lo que busco y mucho me temo que será lo que habrá.

Existe una clara intención por parte de los medios de incorporar al debate público nuevos aspectos de las relaciones interpersonales muy presentes hoy en día en las relaciones sociales y muy típicos de cierta cultura televisiva con un nombre propio muy conocido y poco recomendable y que muchos adeptos a esta se empeñan en traer incluso a este mismo foro como ha menudo se puede comprobar... Algo para mi muy discutible desde luego..

Nolocreo escribió:

Maya escribió:

A mi me pasa lo mismo con Pablo Iglesias. 

Estoy harta de verlo y oirlo, con ese aire de sobrado y de prepotente. Y de comprobar como cuanto más alto se escupe al cielo con más velocidad te cae el escupitajo encima.

Aún no tengo claro que vaya a ver el debate. 
De entrada me fastidia que no hayan invitado también a Alberto Garzón, que pese a ser un partido con una trayectoría mucho más larga que la del relamido y la del coletas, lo han borrado del mapa de un plumazo. 
Y en segundo lugar, no soporto la actitud de la mayoría de los políticos en los debates. Como ciudadana me interesa que me hablan de sus proyectos, que expliquen claramente qué proponen y cómo piensan llevarlo a cabo y odio que se dediquen a rebuscar en las mierdas del otro o a lanzarse frases envenenadas. Si quisiera ver mierda, vería un programa de esos que abundan. Pero no es eso lo que busco y mucho me temo que será lo que habrá.

Existe una clara intención por parte de los medios de incorporar al debate público nuevos aspectos de las relaciones interpersonales muy presentes hoy en día en las relaciones sociales y muy típicos de cierta cultura televisiva con un nombre propio muy conocido y poco recomendable y que muchos adeptos a esta se empeñan en traer incluso a este mismo foro como ha menudo se puede comprobar... Algo para muy discutible desde luego..

Es lo de siempre. La prostitución de los políticos por unos cuantos votos.
Es alucinante lo que son capaces de llegar a hacer, decir, desdecir y así hasta el infinito, con tal de arañar un poco de margen.

Eso es porque se dirigen a un público mayoritario adepto de esa cultura y sensible a tales premisas no a los que rechazan este tipo de mensaje lanzado desde los medios porque los que así piensan como tu por ejemplo están en franco descenso y van siendo minorías; el voto mayoritario en cambio está en otra parte y el mensaje lanzado obviamente intenta adaptarse a esas mayorías para conseguir el mayor legado posible..

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero porqué narices aceptan ir a ese tipo de programas basura? Es que no me entra en la cabeza. No soy capaz de asimilar una entrevista con Bertín con algo serio y a la altura de un posible presidente de gobierno. Y no entiendo porqué entran por ese aro.

Maya escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero porqué narices aceptan ir a ese tipo de programas basura? Es que no me entra en la cabeza. No soy capaz de asimilar una entrevista con Bertín con algo serio y a la altura de un posible presidente de gobierno. Y no entiendo porqué entran por ese aro.

Porque el público de esos programas también vota.

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

¿Punset, este Punset?

No este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

Maya escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero porqué narices aceptan ir a ese tipo de programas basura? Es que no me entra en la cabeza. No soy capaz de asimilar una entrevista con Bertín con algo serio y a la altura de un posible presidente de gobierno. Y no entiendo porqué entran por ese aro.

Porque el público de esos programas también vota.

Por desagracia

Maya escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero porqué narices aceptan ir a ese tipo de programas basura? Es que no me entra en la cabeza. No soy capaz de asimilar una entrevista con Bertín con algo serio y a la altura de un posible presidente de gobierno. Y no entiendo porqué entran por ese aro.

Estaras de acuerdo, pero ha dicho unas gilipolleces que no se las slata un gitano, este señor que es un sectario , dicatmina el, que el imbecil de Evole, es bueno y los demas son todos malos y que Pablo que confunde titulos de Kant y el otro que ni lo lee son buenos. Pues nasa, ya esta muy bien, pero es que encima esto de la tele esta pasando por una razon muy sencila, que ya la he dicho, se esta buscando el ploitico cercano y estan yendo todos a pescar al caladero de tontos que ven al tele , ya esta , mira tu  que facil

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

¿Punset, este Punset?

No este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo que se, como mis entenderas son tan cortas pues a lo mejor hay mas ministros Punset, pero vamos que Pusent de buen comunicador nada, es que te retratas , este señor, que cada vez que habla con un cientifico parece que alcanza el orgasmo y que todo le sorprende ,"ohhhhh, entoces las conexiones neuronales producen reacciones, ohhhhhh" que hasta que no coloco a su hija en TVE no se quedo tranquilo es un mediocre, mas o menos como tu

Antisozzial escribió:

Maya escribió:

CortoCortito escribió:

Yo no veo problema alguno en que los candidatos cambien de registro y muestren otra imagen. El problema es que Bertín Osborne no es Jay Leno ni la Campos es Ellen Degeneres.
Punset fue ministro y me parece un gran comunicador ( vale a veces hace que demos cabezadas) y si en la televisión existiera más calidad el nivel de las intervenciones subiría, por poner un ejemplo el de Ébole con Iglesias y Rivera me pareció estupendo. A mi juicio el problema es el comunicador no el invitado, a muchos nos gustaría ver a esta gente charlando de deportes con Iturriaga por ejemplo o de ciencia con Pedro Duque o incluso de cocina con Arguiñano, sin embargo tenemos que conformarnos con Motos, Bertín y Ana Rosa.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero porqué narices aceptan ir a ese tipo de programas basura? Es que no me entra en la cabeza. No soy capaz de asimilar una entrevista con Bertín con algo serio y a la altura de un posible presidente de gobierno. Y no entiendo porqué entran por ese aro.

Estaras de acuerdo, pero ha dicho unas gilipolleces que no se las slata un gitano, este señor que es un sectario , dicatmina el, que el imbecil de Evole, es bueno y los demas son todos malos y que Pablo que confunde titulos de Kant y el otro que ni lo lee son buenos. Pues nasa, ya esta muy bien, pero es que encima esto de la tele esta pasando por una razon muy sencila, que ya la he dicho, se esta buscando el ploitico cercano y estan yendo todos a pescar al caladero de tontos que ven al tele , ya esta , mira tu  que facil

Y aquí Maya tienes un ejemplo de esa gente que también vota, esos a los que todo le asquea ( y que por supuesto no les toquen a su Ana Rosa o su Bertín) y a los que le gustaría seguir en la edad de piedra excepto por el porno e internet que les facilita el acceso a jovencitas para acosarlas, que oye no todo va a ser criticar e insultar.

Bertin es un subnormal perdido, un señorito anadaluz , un cantante fracasado que ahora va haciendo obras de teatro con el imbecil de Arevalo para pensionsitas imbeciles, y laQuintana s mas imbecil que la Campos, la Campos al menos tiene el titulo de filosofia ,pero si tu te crees que el Evole es la ostia y no te digo el presnetador de la al rojo vivo, que no e visto señor mas imbeicl en mi vida, pues tu mismo