Tilin, tilin, tilin, campana y se acabo, las 20:00, suerte pa todos, ingenuos democratas

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

De estas y estos hay muchos en todos los partidos, no me hagais recordar a Cospedal, Pajin y Teresa Ramirez, vaya, no se porque me han salido todas mujeres

En Ciudadanos ten por seguro que el casting de guapeza es más marcado ya que son la derecha nueva...y hay que cuidar el aspecto.

dales 20 años más y me contás, Albert con barba y las minas con una capa de cuatro toneladas de base facial al mejor estilo Aguirre

En cambio Iñigo va a seguir idéntico

CortoCortito escribió:

Si ayer el diario.es sacaba un gráfico con una supuesta unión de izquierdas hoy saca un gráfico donde demuestra la bazofia de ley electoral y los resultados con una ley de circunscripción única.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para pensarlo.

Este grafico solo demuestra mi teoria, que igual hubiera beneficiado a Ciudadanos si hubiera sido segundo, como lo ha sido el Psoe, como si el primero es el tercero, Podmeos por ejemplo que esta en medio, apenas hay difrenecia

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Si ayer el diario.es sacaba un gráfico con una supuesta unión de izquierdas hoy saca un gráfico donde demuestra la bazofia de ley electoral y los resultados con una ley de circunscripción única.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para pensarlo.

Este grafico solo demuestra mi teoria, que igual hubiera beneficiado a Ciudadanos si hubiera sido segundo, como lo ha sido el Psoe, como si el primero es el tercero, Podmeos por ejemplo que esta en medio, apenas hay difrenecia

Y la culpa de Ferreras y de la gente del bar.

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Si ayer el diario.es sacaba un gráfico con una supuesta unión de izquierdas hoy saca un gráfico donde demuestra la bazofia de ley electoral y los resultados con una ley de circunscripción única.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para pensarlo.

Este grafico solo demuestra mi teoria, que igual hubiera beneficiado a Ciudadanos si hubiera sido segundo, como lo ha sido el Psoe, como si el primero es el tercero, Podmeos por ejemplo que esta en medio, apenas hay difrenecia

¿Pretendes convertir una obviedad que todo el mundo sabe en una teoría revolucionaria? Menudo tarugo.

No, pretendo indicar que esa ley no favorece a PP o PSOE, cosa dicha hasta la saciedad en los medios, esa ley de proporcionalidad, que por cierto, no es perfecta, pero que no es tan injusta como se pinta, dentro de 8 años, sino se cambia, puede favorecer a otros, a los que esten primeros y entonces a lo mejor callan y dicen que no hay que cambiarla, nadie tiene la culpa de que Grazon, que me cae bien el tipo, no tenga tiron mediatico y haya perdido feudos en las grandes ciudades, las meras han mareado a IU,

  Por cierto, que falton estas ultimamente, ¿Vas estreñido? Cuentanos, a los compañeros les preocupa tu salud

Antisozzial escribió:

No, pretendo indicar que esa ley no favorece a PP o PSOE, cosa dicha hasta la saciedad en los medios, esa ley de proporcionalidad, que por cierto, no es perfecta, pero que no es tan injusta como se pinta, dentro de 8 años, sino se cambia, puede favorecer a otros, a los que esten primeros y entonces a lo mejor callan y dicen que no hay que cambiarla, nadie tiene la culpa de que Grazon, que me cae bien el tipo, no tenga tiron mediatico y haya perdido feudos en las grandes ciudades, las meras han mareado a IU,

Que la injusticia pueda favorecer o perjudicar a diferentes partidos según la situación no lo hace menos injusticia.

Antisozzial escribió:

¿Existia el PP en 1977? 

Anda, claro, tienes razón. Como el PP no existía en 1977 queda demostrado que la Ley Electoral es justa.

Que no estoy diciendo eso, centrate, te estoy diciendo, que el personal, que se queja de esta ley, y ya no me refiero a nivel politico, me refiero al populacho, se cree, que los del PP Y PSOE,  se sentaron un buen dia para idearla, ¿Te leistes lo que puse de porque se crea esta ley en el 77?

Antisozzial escribió:

Que no estoy diciendo eso, centrate, te estoy diciendo, que el personal, que se queja de esta ley, y ya no me refiero a nivel politico, me refiero al populacho, se cree, que los del PP Y PSOE,  se sentaron un buen dia para idearla, ¿Te leistes lo que puse de porque se crea esta ley en el 77?

Tú debes conocer bien al populacho ese del que hablas. Yo a la gente que conozco que se queja de la Ley Electoral lo hace porque no permite que los votos valgan lo mismo en todas las provincias y porque castiga injustamente a partidos minoritarios nacionales como IU.

Esta claro que no leistes mis pots, Pur si, que te los explique, la ley se crea, porque es una ley que existe en casi todas las democracias avanzadas y en España particularmente no se creo con intencion de perjudicar a los partidos pequeños, se crea para que ninguna de las dos ideologias tome mucha ventaja sobre la otra, esto ademas lo explica muy bien IU, te recomiendo que leas mas sobre la historia de España

Antisozzial escribió:

Esta claro que no leistes mis pots, Pur si, que te los explique, la ley se crea, porque es una ley que existe en casi todas las democracias avanzadas y en España particularmente no se creo con intencion de perjudicar a los partidos pequeños, se crea para que ninguna de las dos ideologias tome mucha ventaja sobre la otra, esto ademas lo explica muy bien IU, te recomiendo que leas mas sobre la historia de España

Hombre ya puestos la ley del derecho de pernada no perjudicaba especialmente a todos ( y existía en toda Europa) solo a una parte. Debería de seguir en vigor siguiendo tu sabio razonamiento.

Ya te dije que de jurisprudencia no se, pero algo se de historia, esto de la proporcionalidad y la representacion ya viene de largo, de las propias polis, lo que pasa que entonces la proporcionalidad se hacia con clases de ciudadanos, artesanos, metecos, terratenientes, libertos, mercaderes, campesinos, Aristoteles lo explica bien en su obra Politica, aunque no llega a ninguna conclusison

  Tambien paso en la antigua Roma, sin ser democracia, sobre todo a partir del siglo III y IV, cuando el imperio obtiene su maxima extensión , donde los magristrados de provincias o prefecturas con menos habitantes se quejaban amargamente de su situacion, esto se explica bien en varios libros de historia, y de hecho, las diocesis no son un invento catolico, es una division administrativa romana para paliar todas estas quejas

  Yendo a nuestro tiempo, cada pais europeo, vamos a tomar la UE como referencia se lo guisa y se lo come , como bien puede, como se lo guisa y se lo come en el tema alcaldias ,donde el PP ya intento una reforma para que una suma de partidos minoritarios no tomaran los sillones

   Dicho esto, yo hablo de historia, de que paso, de como nacio y porque se mantiene, a mi que a unos le parezca injusta , a otros no y muchos , refiriendome al personal que vota , ni la entienda me trae al pairo

 Yo solo digo, que el bipratidismo, va seguir vigente, porque la suma de PP+CIUDADANOS Y PSOE+PODEMOS,  da igual a bipartidismo

Curioso. Denunciamos que la Ley Electoral es injusta y el que lo discute, después de recurrir a unos supuestos conocimientos de historia, acaba reconociendo que en realidad "le trae al pairo" que sea injusta. Pues eso. No hay más que hablar.

Por suepuesto, soy coherente con mi ideal, el ideal de que hace años deje en creer en la democracia, pero ahí  esta lo bueno de vuestra democracia, que un antidemocrata puede opinar lo que le venga en gana, porque yo tengo una pequeña libertad que tal vez vosostros no teneis, mi desarraigo con todo y con todos y eso es una especie de orgasmo democratico que decia el desaparecido Zerolo, poder criticar a las dos ideologias porque no necesito a nadie de las dos ideologias

Antisozzial escribió:

Por suepuesto, soy coherente con mi ideal, el ideal de que hace años deje en creer en la democracia, pero ahí  esta lo bueno de vuestra democracia, que un antidemocrata puede opinar lo que le venga en gana, porque yo tengo una pequeña libertad que tal vez vosostros no teneis, mi desarraigo con todo y con todos y eso es una especie de orgasmo democratico que decia el desaparecido Zerolo, poder criticar a las dos ideologias porque no necesito a nadie de las dos ideologias

En eso tienes mala suerte, eres igual que el del ictus. Y no deja de ser verdad lo que dices.

Saludos d'esti llobu.

El afín a un partido o ideologia no deja de ser un pobre esclavo , carente de cualquier libertad de expresión

Antisozzial escribió:

El afín a un partido o ideologia no deja de ser un pobre esclavo , carente de cualquier libertad de expresión

Vaya, tienes el modo esquizo en "off". Pero tampoco es literalmente cierto lo que dices.

Saludos d'esti llobu.

Piensalo y veras que si, y esa esclavitud bien  mas del apego, de las emociones

El afín a una ideología no es esclavo de ella, sólo piensa como esa ideología. Pasa a ser esclavo de la ideología cuando la sube a un pedestal altar pasándola al terreno de lo sagrado, o cuando la ideología consigue tanto poder que somete a todos, aunque en éste último caso la ideología puede esclavizar a los afines y a los que no lo son.

Cuando no es así, los afines a una ideología pueden cambiar de parecer y hacerse afines a otra ideología.

En cuanto a que los afines a una ideología tienen una seria tendencia a pensar con la ideología y no con su cerebro, está el llobu de acuerdo.

Saludos d'esti llobu.

Al final PP y Pesoe son los mas votados.

Seguro que hacen buenas migas juntos...

Cuantos años mas hay que esperar mas para volver a participar en politica ?

El llobu escribió:

El afín a una ideología no es esclavo de ella, sólo piensa como esa ideología. Pasa a ser esclavo de la ideología cuando la sube a un pedestal altar pasándola al terreno de lo sagrado, o cuando la ideología consigue tanto poder que somete a todos, aunque en éste último caso la ideología puede esclavizar a los afines y a los que no lo son.

Cuando no es así, los afines a una ideología pueden cambiar de parecer y hacerse afines a otra ideología.

En cuanto a que los afines a una ideología tienen una seria tendencia a pensar con la ideología y no con su cerebro, está el llobu de acuerdo.

Saludos d'esti llobu.

  El problema no es la ideologia, el problema es el apego, la pertenencia a un grupo y como se dice en democracia, y esta la contradicción, "una de las muchas"  cuando hay que votar algo en el parlamento, se acoge el partido a la disciplina del partido , y eso es el apego a un partido u ideologia, es la disciplina emocional, la de tus propias emociones y la de las emociones del grupo

Rhhevoltaire escribió:

Al final PP y Pesoe son los mas votados.

Seguro que hacen buenas migas juntos...

Cuantos años mas hay que esperar mas para volver a participar en politica ?

Pues unas cuantas generaciones, los politoligos y especialistas en politica, intentan explicar como se divide el voto y que grupos votan a unos u a otros, na, no les hagas puto caso, al bipartidismo ha votado una generacion, que va de lso 40 a los 90 y a los emergentes los han votado la generacion de los 18 a los 50, como mayores hay muchos, me refiero de los 60 para arriba y votan mucho y jovenes hay pocos, me refiero sobre todo de los 18 a 25 o 30 y votan poco, pues claro, la paliza ha sido de unos 100 escaños

   Si no vota el joven, sobre todo los de 18 a 25, que se olviden los emergentes de vencer

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Al final PP y Pesoe son los mas votados.

Seguro que hacen buenas migas juntos...

Cuantos años mas hay que esperar mas para volver a participar en politica ?

Pues unas cuantas generaciones, los politoligos y especialistas en politica, intentan explicar como se divide el voto y que grupos votan a unos u a otros, na, no les hagas puto caso, al bipartidismo ha votado una generacion, que va de lso 40 a los 90 y a los emergentes los han votado la generacion de los 18 a los 50, como mayores hay muchos, me refiero de los 60 para arriba y votan mucho y jovenes hay pocos, me refiero sobre todo de los 18 a 25 o 30 y votan poco, pues claro, la paliza ha sido de unos 100 escaños

   Si no vota el joven, sobre todo los de 18 a 25, que se olviden los emergentes de vencer

Pero los jóvenes se hacen mayores. Quizá en la siguiente generación los votantes botarán al bipartidismo y votarán a los emergentes que quieran intentar hacer las cosas bién. Dependerá de qué educación les demos.

Saludos d'esti llobu.