Habra gobierno o volveremos a votar en Marzo

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Antisozzial escribió:

Hombre, si coherentes es pactar con la casta del PSOE  y encima con un señor que voto la modoficacion del 135 el 2 de Septiembre del 2011, pues no que quieres que te diga, eso es no coherencia

Pedro amagó con que era la nueva cara del PSOE, además ya te dije en el post donde compartí el video de Iglesias, que ellos pactan si se pueden sentar y alcanzar acuerdos programáticos, sino no... y el PSOE nunca se sentó aún con Podemos.... yo creo que todo esto está armado desde el principio para quitar del medio a Podemos, que de los tres partidos es el único que representa una amenaza a los planes de Bruselas.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Ahora me das la razon, eh, ahora me la das, eso es racimos, o discrismimacion sexista o violencia de generelo, o algo es

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Podemos no podrá hacer nada hasta que haya una mayoría de gente en el país que quiera cambiar la mierda de sistema. Puede ser que parte del PSOE quiera, pero mientras manden los barones del PSOE no habrá nada que hacer. El PSOE de siempre no quiere el cambio, por eso Podemos le decía a Pedro que no quería ver ningún barón del PSOE en el nuevo gobierno. También decían que el PSOE no es de fiar. Está claro que tenían razón.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Hombre, si coherentes es pactar con la casta del PSOE  y encima con un señor que voto la modoficacion del 135 el 2 de Septiembre del 2011, pues no que quieres que te diga, eso es no coherencia

Casta en el Psoe dentro del gobierno del estado no han podido ser al haber estado cuatro años en en el banquillo de los sustitutos, por ejemplo Felipe Gonzalez ya no es casta sino castuza , Pedro Sánchez es una incognita y se le podía dar un voto de confianza. Y tampoco hay que confundir los slogans que se repiten con la realidad, por mucho que pese lo más parecido a una izquierda que uno podía presuponer que existía eran los socialistas, pero han demostrado que están más cómodos con Ciudadanos y con los que mueven los hilos por detrás del escenario.

El llobu escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Podemos no podrá hacer nada hasta que haya una mayoría de gente en el país que quiera cambiar la mierda de sistema. Puede ser que parte del PSOE quiera, pero mientras manden los barones del PSOE no habrá nada que hacer. El PSOE de siempre no quiere el cambio, por eso Podemos le decía a Pedro que no quería ver ningún barón del PSOE en el nuevo gobierno. También decían que el PSOE no es de fiar. Está claro que tenían razón.

Saludos d'esti llobu.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, si coherentes es pactar con la casta del PSOE  y encima con un señor que voto la modoficacion del 135 el 2 de Septiembre del 2011, pues no que quieres que te diga, eso es no coherencia

Casta en el Psoe dentro del gobierno del estado no han podido ser al haber estado cuatro años en en el banquillo de los sustitutos, por ejemplo Felipe Gonzalez ya no es casta sino castuza , Pedro Sánchez es una incognita y se le podía dar un voto de confianza. Y tampoco hay que confundir los slogans que se repiten con la realidad, por mucho que pese lo más parecido a una izquierda que uno podía presuponer que existía eran los socialistas, pero han demostrado que están más cómodos con Ciudadanos y con los que mueven los hilos por detrás del escenario.

Por eso digo que si este tripartito PSOE - Ciudadanos - PP se cumple, en 4 años es la muerte, ahora sí definitiva, del PSOE como partido socialista.... a Podemos le resta esperar 4 años y no dejar de ser la referencia más clara del progresismo... algo necesario y saludable, faltaría mas, que todos sean fachos

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

A ver, ¿cuenta más para las elecciones a celebrar en Julio que se diga que Podemos le hace el trabajo sucio al PP o la alianza del Psoe con los de derechas supuestamente light y dialogantes?

El llobu conoce a unos cuantos socialistas recalcitrantes (del PSOE) ninguno ve bien que se pacte con la derecha. La pérdida de votos del PSOE puede ser todavía mayor, a no ser que la epidemia de borreguismo arrecie.

En cuanto a la idea de que la izquierda (Podemos, IU) le hace el trabajo sucio al PP va a ser que sólo puede caber en la cabeza de quien piensa que en relaciones humanas 1 + 1 = 2.

El trabajo del PP es perpetuar su partido a toda costa, a costa de los españilandeses y mantener la partitocracia. El PP está siendo coherente, sigue en sus trece.

El trabajo de Podemos, de momento, es evitar que los partidos se perpetúen a toda costa, a costa de los españilandeses y eliminar la partitocracia. De momento también están siendo coherentes.

El PSOE, en estos momentos, no sabe cual es su trabajo, si el de siempre (perpetuarse) o el que empieza a indicar la sociedad (evitar esa perpetuación). Se decían líderes del cambio, y ahora dudan si ser líderes de la perpetuación maquillada.

Basura socialista.

Saludos d'esti llobu.

Mi voto no ha cambiado con los acontecimientos que se han sucedido, se ha reforzado. Sólo espero que quién tenga convicciones socialistas recapacite y que no los apoye por inercia...

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

A ver, ¿cuenta más para las elecciones a celebrar en Julio que se diga que Podemos le hace el trabajo sucio al PP o la alianza del Psoe con los de derechas supuestamente light y dialogantes?

El llobu conoce a unos cuantos socialistas recalcitrantes (del PSOE) ninguno ve bien que se pacte con la derecha. La pérdida de votos del PSOE puede ser todavía mayor, a no ser que la epidemia de borreguismo arrecie.

En cuanto a la idea de que la izquierda (Podemos, IU) le hace el trabajo sucio al PP va a ser que sólo puede caber en la cabeza de quien piensa que en relaciones humanas 1 + 1 = 2.

El trabajo del PP es perpetuar su partido a toda costa, a costa de los españilandeses y mantener la partitocracia. El PP está siendo coherente, sigue en sus trece.

El trabajo de Podemos, de momento, es evitar que los partidos se perpetúen a toda costa, a costa de los españilandeses y eliminar la partitocracia. De momento también están siendo coherentes.

El PSOE, en estos momentos, no sabe cual es su trabajo, si el de siempre (perpetuarse) o el que empieza a indicar la sociedad (evitar esa perpetuación). Se decían líderes del cambio, y ahora dudan si ser líderes de la perpetuación maquillada.

Basura socialista.

Saludos d'esti llobu.

Mi voto no ha cambiado con los acontecimientos que se han sucedido, se ha reforzado. Sólo espero que quién tenga convicciones socialistas recapacite y que no los apoye por inercia...

El llobu es de tu misma opinión.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Podemos no podrá hacer nada hasta que haya una mayoría de gente en el país que quiera cambiar la mierda de sistema. Puede ser que parte del PSOE quiera, pero mientras manden los barones del PSOE no habrá nada que hacer. El PSOE de siempre no quiere el cambio, por eso Podemos le decía a Pedro que no quería ver ningún barón del PSOE en el nuevo gobierno. También decían que el PSOE no es de fiar. Está claro que tenían razón.

Saludos d'esti llobu.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, si coherentes es pactar con la casta del PSOE  y encima con un señor que voto la modoficacion del 135 el 2 de Septiembre del 2011, pues no que quieres que te diga, eso es no coherencia

Casta en el Psoe dentro del gobierno del estado no han podido ser al haber estado cuatro años en en el banquillo de los sustitutos, por ejemplo Felipe Gonzalez ya no es casta sino castuza , Pedro Sánchez es una incognita y se le podía dar un voto de confianza. Y tampoco hay que confundir los slogans que se repiten con la realidad, por mucho que pese lo más parecido a una izquierda que uno podía presuponer que existía eran los socialistas, pero han demostrado que están más cómodos con Ciudadanos y con los que mueven los hilos por detrás del escenario.

Por eso digo que si este tripartito PSOE - Ciudadanos - PP se cumple, en 4 años es la muerte, ahora sí definitiva, del PSOE como partido socialista.... a Podemos le resta esperar 4 años y no dejar de ser la referencia más clara del progresismo... algo necesario y saludable, faltaría mas, que todos sean fachos

Estos son movimientos de cara a las elecciones de Junio, culpar a Podemos de no permitir el gobierno y echar a Rajoy es la baza. Pero no cuela...

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No, yo digo que el PP puede temer que Podemos diga que si al tripartito y Podemos miedo de que lo haga el PP y uno de los dos se queda fuera

y si Sociato, que uno de los dos quedaría afuera es una obviedad (adiviná quién? el único zurdo de los tres, como corresponde)... pienso que el PP tiene claro que a Podemos lo pone en un aprieto decir que si, y que Podemos tiene más claro que el PP va a decir que si (después de todo lo primero que se barajó, si mal no recuerdo, antes de que se baje Rajoy, fue un pacto histórico PP - PSOE en pos de la gobernabilidad y la estabilidad Institucional de España, que al menos mediáticamente estaba bien aceptado)... luego empezó todo el cirque du soleil de Pedro... para mí el que peor posicionado quedó con esta jugada es Podemos, la tiene difícil.

Podemos no podrá hacer nada hasta que haya una mayoría de gente en el país que quiera cambiar la mierda de sistema. Puede ser que parte del PSOE quiera, pero mientras manden los barones del PSOE no habrá nada que hacer. El PSOE de siempre no quiere el cambio, por eso Podemos le decía a Pedro que no quería ver ningún barón del PSOE en el nuevo gobierno. También decían que el PSOE no es de fiar. Está claro que tenían razón.

Saludos d'esti llobu.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, si coherentes es pactar con la casta del PSOE  y encima con un señor que voto la modoficacion del 135 el 2 de Septiembre del 2011, pues no que quieres que te diga, eso es no coherencia

Casta en el Psoe dentro del gobierno del estado no han podido ser al haber estado cuatro años en en el banquillo de los sustitutos, por ejemplo Felipe Gonzalez ya no es casta sino castuza , Pedro Sánchez es una incognita y se le podía dar un voto de confianza. Y tampoco hay que confundir los slogans que se repiten con la realidad, por mucho que pese lo más parecido a una izquierda que uno podía presuponer que existía eran los socialistas, pero han demostrado que están más cómodos con Ciudadanos y con los que mueven los hilos por detrás del escenario.

Por eso digo que si este tripartito PSOE - Ciudadanos - PP se cumple, en 4 años es la muerte, ahora sí definitiva, del PSOE como partido socialista.... a Podemos le resta esperar 4 años y no dejar de ser la referencia más clara del progresismo... algo necesario y saludable, faltaría mas, que todos sean fachos

Estos son movimientos de cara a las elecciones de Junio, culpar a Podemos de no permitir el gobierno y echar a Rajoy es la baza. Pero no cuela...

El problema para ellos (PSOE) es que quieren reformar la ley electoral. Si la reforman entonces todos tendrán los escaños proporcionales al número de votos. Y eso sólo puede perjudicar al PSOE.

Saludos d'esti llobu.

No caía el llobu en la cuenta que el PSOE tiene todavía que consultar a las bases, o eso había entendido el llobu. Va a ser divertido ver qué opinan las bases del PSOE.

Saludos d'esti llobu.

Si,a  las bases americanas van a consultar

Antisozzial escribió:

Si,a  las bases americanas van a consultar

Si no lo hacen quizá las próximas votaciones van a tener que ir ahí a pedir votos.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si,a  las bases americanas van a consultar

Si no lo hacen quizá las próximas votaciones van a tener que ir ahí a pedir votos.

Saludos d'esti llobu.

Si, aunque lo gracioso del asunto de decir que va a consultar a las bases, es que antes de la consulta hizo el show con Rivera en la sala Constitucional del Congreso, firmando el pacto y dándose la mano... si este hombre comienza con los procedimientos tan invertidos, va a tener problemas... de hecho esto mismo es lo que despertó la bronca de varios del PSOE. Además la consulta es una pedorrada, porque no menciona a Ciudadanos, que por el momento es con el único que acordaron, preguntando "¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?".

Pur escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si,a  las bases americanas van a consultar

Si no lo hacen quizá las próximas votaciones van a tener que ir ahí a pedir votos.

Saludos d'esti llobu.

Si, aunque lo gracioso del asunto de decir que va a consultar a las bases, es que antes de la consulta hizo el show con Rivera en la sala Constitucional del Congreso, firmando el pacto y dándose la mano... si este hombre comienza con los procedimientos tan invertidos, va a tener problemas... de hecho esto mismo es lo que despertó la bronca de varios del PSOE. Además la consulta es una pedorrada, porque no menciona a Ciudadanos, que por el momento es con el único que acordaron, preguntando "¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?".

Es política ficción, los que van a ser consultados serán pocos y estarán de acuerdo con cualquier cosa que les planteen. Que vuelve Rajoy, como los de rebelión en la granja con lo de ¿no querréis que vuelva el granjero, verdad?...Ay, no, Rajoy no.

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si,a  las bases americanas van a consultar

Si no lo hacen quizá las próximas votaciones van a tener que ir ahí a pedir votos.

Saludos d'esti llobu.

Si, aunque lo gracioso del asunto de decir que va a consultar a las bases, es que antes de la consulta hizo el show con Rivera en la sala Constitucional del Congreso, firmando el pacto y dándose la mano... si este hombre comienza con los procedimientos tan invertidos, va a tener problemas... de hecho esto mismo es lo que despertó la bronca de varios del PSOE. Además la consulta es una pedorrada, porque no menciona a Ciudadanos, que por el momento es con el único que acordaron, preguntando "¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?".

Es política ficción, los que van a ser consultados serán pocos y estarán de acuerdo con cualquier cosa que les planteen. Que vuelve Rajoy, como los de rebelión en la granja con lo de ¿no querréis que vuelva el granjero, verdad?...Ay, no, Rajoy no.

Que flojicos sois, lo de menos es que se nombre Ciudadanos, porque se da por hecho que se pregunta sobre ellos, o que participenm pocos, lo gracioso es que el resultado no es vinculante, flojicos, flojicos

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si,a  las bases americanas van a consultar

Si no lo hacen quizá las próximas votaciones van a tener que ir ahí a pedir votos.

Saludos d'esti llobu.

Si, aunque lo gracioso del asunto de decir que va a consultar a las bases, es que antes de la consulta hizo el show con Rivera en la sala Constitucional del Congreso, firmando el pacto y dándose la mano... si este hombre comienza con los procedimientos tan invertidos, va a tener problemas... de hecho esto mismo es lo que despertó la bronca de varios del PSOE. Además la consulta es una pedorrada, porque no menciona a Ciudadanos, que por el momento es con el único que acordaron, preguntando "¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?".

Es política ficción, los que van a ser consultados serán pocos y estarán de acuerdo con cualquier cosa que les planteen. Que vuelve Rajoy, como los de rebelión en la granja con lo de ¿no querréis que vuelva el granjero, verdad?...Ay, no, Rajoy no.

Que flojicos sois, lo de menos es que se nombre Ciudadanos, porque se da por hecho que se pregunta sobre ellos, o que participenm pocos, lo gracioso es que el resultado no es vinculante, flojicos, flojicos

y claro que no es vinculante, porque ya firmaron antes de consultar tontico... andá a Face a y dejá a los mayores debatir, que es tema serio saber cuál será el destino de rumania

Pero la gente no lo sabe, cree que su opinion vale, cuenta, que graciosos estos ciudadanos democratas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo está rematando.

Saludos d'esti llobu.

Esta encuesta a las bases socialistas, no deja de ser mas que una simple herramienta politica, dentro de la confrontacion que existe , en los proximos mitines, entrevistas y debates, Pedro podra decir;

Somos el unico partido que ha consultado a sus militantes, porque nosotros si creemos en el cambio, en la nueva democracia española


Asi que Pedro 1, Pablo, Albert y Mariano cero pelotero, Pedro toma ventaja

Antisozzial escribió:

Esta encuesta a las bases socialistas, no deja de ser mas que una simple herramienta politica, dentro de la confrontacion que existe , en los proximos mitines, entrevistas y debates, Pedro podra decir;

Somos el unico partido que ha consultado a sus militantes, porque nosotros si creemos en el cambio, en la nueva democracia española


Asi que Pedro 1, Pablo, Albert y Mariano cero pelotero, Pedro toma ventaja

Ya, el problema de esa ventaja es que sólo lo es para él y para todos los zoquetes que se lo crean.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Esta encuesta a las bases socialistas, no deja de ser mas que una simple herramienta politica, dentro de la confrontacion que existe , en los proximos mitines, entrevistas y debates, Pedro podra decir;

Somos el unico partido que ha consultado a sus militantes, porque nosotros si creemos en el cambio, en la nueva democracia española


Asi que Pedro 1, Pablo, Albert y Mariano cero pelotero, Pedro toma ventaja

Todavía no entendió el flojaso, se lo tengo que volver a explicar... todo esto es una jugada del PP con Ciudadanos, el PSOE por esta movida en un tiempo desaparece, y hoy por hoy las tres derechas lograron su objetivo de base que es dejar afuera a Podemos y demás zurdaje.


Mirá qué cero pelotero el PP y Ciudadanos....

Si Pedro Sánchez no es investido presidente el 5 de marzo, los dirigentes de Ciudadanos se reunirán con los del PSOE para estudiar si el pacto que les une tiene futuro en sus actuales términos. La formación ha priorizado al candidato socialista porque es quien ha recibido el encargo real de presentarse a la investidura. Si Sánchez no llega a La Moncloa a la primera, los representantes de Ciudadanos volverán a contactar con los del PSOE y el PP. “Si el Rey propone otro candidato, buscaré puntos comunes”, resumió Rivera sobre la opción de que el PP lidere un acuerdo.

Todos sabemos que el PP y Podemos no le van a apoyar la investidura, Podemos por cuestiones lógicas, el PP por estrategia...

El protocolo establece que Felipe VI convocará de nuevo a todos los líderes políticos para conocer su intención de voto y proponer a un segundo candidato a la investidura. Mariano Rajoy, que ganó las elecciones y sumó 123 diputados, ya ha expresado su intención de afrontar ese reto si el Rey le da una segunda oportunidad —en la primera, declinó—. Para que Sánchez pudiera volver a ser el candidato, necesitaría acudir a la audiencia real sumando a sus 90 votos los 40 de Ciudadanos, para un total de 130. Sin embargo, ese apoyo no está garantizado.

El compromiso de Ciudadanos es con el documento programático que ha firmado con el PSOE, no con la candidatura de Sánchez. De hecho, ningún punto del pacto recoge quién lo encabeza. “Intento hacer presidente a alguien que suprima los aforamientos, que tenga la valentía de hacer un pacto por la educación, de reformar las instituciones, y si ese es el PP o el PSOE, a mí me da igual”, dijo el viernes Rivera en Antena 3.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Claro... cualquiera menos Podemos, eso está clarísimo.... ay ay ay, todo te lo tengo que explicar, ni leyendo el periódico se despabila el esqui

El escenario en unas segundas votaciones generales no puede ser más divertido.

1. El PP puede debilitarse un poco más porque los escándalos por la corrupción institucionalizada en ese partido no van a menguar, pero no sabe el llobu si eso acabará traduciéndose en una significativa disminución de escaños. De todas maneras sus votantes sólo pueden ir a Ciudadanos, porque es el partido que comparte la derecha con el PP.

2. El PSOE puede debilitarse un poco más porque su giro a la derecha ya ha provocado que parte de los votantes socialistas prefieran votar a un partido real de izquierdas (Podemos o IU) y no a un partido de centro derecha o izquierda (según interese) como el PSOE. Tampoco es muy probable que un votante del PSOE que se sienta de centro izquierda se pase al centro derecha (Ciudadanos), aunque puede pasar.

3. Podemos puede debilitarse en cuanto sus votantes consideren que podían haber hecho las cosas de otra manera, pero por otro lado se fortalecerá en cuanto sus votantes consideren que están haciendo lo que dijeron que iban a hacer y no cejan en su empeño. Pero sus votantes no tienen espacio hacia la derecha al que moverse, porque o se encuentran con el PSOE (y son votantes que no quieren al PSOE) o tienen que saltar hasta Ciudadanos, pero entonces se encuentran en la derecha, así que la posible huida de votantes lo hará hacia IU.

4. Ciudadanos es una incógnita pero quizá no perderán demasiados votantes, porque los votantes de Ciudadanos no tienen mucho espacio para moverse a su izquierda (PSOE) o a su derecha (PP), porque tenemos en cuenta que sus votos vienen de antiguos votantes que ya no quieren a ninguno de esos dos partidos, incluso es posible que reciba votantes del PP si es que algún votante del PP acaba por revolvérsele el estómago de tanto dar su voto a un nido de corruptos. Recordemos también que puede pasar que reciba votantes del PSOE.

5. IU puede que gane algún voto, pero lo hará con parte de votos de los socialistas auténticos huidos del PSOE o de algún disconforme con la actitud rígida de Podemos. No parece que vaya a perder más votantes, porque no han hecho nada que se les pueda reprochar.

Y todo eso sin contar con que hay votantes que no se rigen por ideologías políticas sino por cualquier otro tipo de simpatía o antipatía.

Sin embargo los partidos puede que decidan ir en coalición con otros partidos, con lo que los resultados pueden bascular dependiendo de las coaliciones. Para Podemos e IU y quizá algún otro, visto todo lo que ha pasado, podría ser muy conveniente ir en coalición, cuando ya saben que pueden llegar a acuerdos importantes en cuanto a sus programas, sin que se pierda lo esencial de todos ellos, eso haría que, presumiblemente, adelantasen al PSOE en votos y en escaños.

Casi que el llobu prefiere que haya otras votaciones, porque el panorama está más que divertido.

Ya veremos qué ocurre.

Saludos d'esti llobu.

Yo creo que no va a haber nuevas elecciones, ojalá las haya... porque como pinta esta encerrona, cualquier cosa puede ser mejor.