Otra mentira como la del "viaje" a la Luna : Dónde están las huellas del rover lunar?

Jamas me chupe el dedo con eso de que llegamos a la Luna.






En numerosas fotografías mostradas por NASA, podemos ver las ruedas del rover lunar. Pero en algunas de ellas, las huellas que deberían de haber dejado sobre el suelo, misteriosamente han desaparecido. Parece como si una grúa lo hubiese depositado cuidadosamente en un decorado preparado para mostrar a la humanidad el mayor engaño de la historia. ¿O fue por otra causa?


Si queréis salir de la duda vais a tener que seguir leyendo.


Muchos defensores de la teoría de la conspiración en torno al viaje del hombre a la Luna, muestran estas fotografías como prueba del fraude. Aunque un poco después publiquen que Aldrin y Armstrong vieron construcciones alienígenas cuando alunizaron sobre nuestro satélite. Cosas del mundo del misterio. No se puede mantener la coherencia todo el rato.


Empecemos con esta fotografía.

Citación :

Vehemente argumento de un famoso youtuber frecuentemente mencionado aquí:
¿Donde están las huellas de las ruedas del rover? ¿Dónde? a la derecha de la rueda delantera izquierda podemos ver claramente la pisada de uno de los astronautas, pero no se aprecia la del vehículo lunar. ¿Cómo es esto posible?

Pues básicamente echándole un poco de cara, porque un poco más adelante, sí que pueden verse las huellas en otras tomas del mismo carrete. Esta que os acabo de mostrar es la foto as15-88-11901.jpg, que se corresponde con la foto 11901 del carrete 88 del Apolo 15. Las siguientes fotos del carrete son estas: AS15-88-11902.jpg, yAS15-88-11903.jpg. En esta última pueden apreciarse claramente las marcas de los neumáticos (flechas amarillas).



¿Y por qué ocurre que en unas zonas las huellas se ven claras y en otras no aparecen?


Las huellas del rover de la misión Apolo 15 quedaron marcadas sobre la Luna, y así lo atestiguan las fotografías en alta resolución tomadas recientemente por la LRO. Pero incluso en estas fotos cenitales, hay zonas en las que prácticamente las huellas no se distinguen.He marcado con una flecha verde las huellas que se ven muy claramente, y con amarillo las que apenas se ven.





Cualquiera que salga a la calle puede comprobar la razón. Si en el suelo hay poco regolito (la fina arena de la Luna), la huella que deja el rover es superficial, mientras que si la capa es gruesa, la huella es profunda. Si además, en vez de mirar desde arriba, miramos en diagonal, la dificultad para apreciarlas es mayor.


Pero entonces, ¿por qué la de los astronautas sí que se ven bien?


El peso de un astronauta con equipamiento era de unos 380 Kg, algo que aparentemente llevaban muy bien, ya que en la luna todo pesa una sexta parte que en la tierra. Así, esos 380 kilos serían el equivalente a 63 kilos terrestres.


 Ese peso se apoyaba sobre sus botas, con un área de unos 300 cm2 cada una (unos 100 gr por cm2). El módulo lunar pesa unos 210 Kg, que junto a los dos astronautas, suma 970 Kg, que en la Luna equivalen a 161 Kg. El peso se reparte entre cuatro ruedas con una superficie cada una de unos 400 cm2. Eso equivale a una presión de 100 gr por cm2, de igual manera. Como veis la presión que ejercían sobre el suelo era equivalente.


Pero hay diferencias.


Por un lado, la forma de la superficie de contacto, que tiene más relieve en las botas que en las ruedas. La de la bota de los astronautas era así:





Y la rueda así:



Por otro, la energía que se transfería al suelo al marcar la huella. Los astronautas avanzaban a saltitos, mientras que la rueda del rover no se despegaba del suelo (sobre todo cuando se avanzaba despacio), por lo que la energía que se transmite al suelo es mucho mayor en el caso del astronauta que en el del rover. Esta lección la aprendimos en la explicación del colapso de las torres gemelas. Una persona de 90 Kg, puede subirse con cuidado encima de una lata vacía de refresco sin que se rompa. Pero si salta sobre ella, la deja reducida a una chapa de medio centímetro de altura.










Pero los principales factores que influyen en que una huella sea difícil de apreciar, son:


[list="color: rgb(0, 0, 0); font-family:"]
[*]la orientación perpendicular a la línea de visión del fotógrafo,

[*]la distribución irregular del regolito sobre el suelo, y

[*]la selección sesgada de las fotos a mostrar a la audiencia.



[/list]
Otra foto similar es esta, la AS15-82-11121:





Y la explicación es exactamente la misma. Un par de fotos por detrás en el mismo carrete, encontramos la AS15-82-11119.jpg, en la que se enfoca a la izquierda del rover y se aprecian dos tenues huellas de las ruedas.





Pero esto no explica la primera de las fotografías, la que abre el artículo. Ahí claramente no aparece huella a ninguno de los dos lados. Parece, parafraseando al ilustre charlatán español, como si la hubiesen colocado con un grúa en un escenario.


Pero no fue exactamente con una grúa. Como ya he dicho antes, el peso sin astronautas del rover era de unos 210 kilos, que en la luna equivalen a 35. Por ello, cuando los astronautas se bajaban y realizaban las actividades que tenían planificadas, en muchas ocasiones en vez de subirse y maniobrar adelante y atrás para dar la vuelta, o hacer un cambio importante de dirección, lo que hacían era levantar la parte de atrás del rover y orientarlo en la dirección que querían tomar. Incluso levantarlo a pulso entre los dos astronautas no habría sido algo difícil: el equivalente a levantar 15 kilos cada uno de ellos.


La fotografía mencionada, AS17-137-20979, muestra la reparación de emergencia que realizaron los astronautas Cernan y Schmitt, sustituyendo un guardabarros que se desprendió por cuatro mapas pegados con cinta americana, sujetándolo con dos pinzas de lámpara a la pieza que quedaba. El polvo que se levantaba al rodar, limitaba la visión delantera, y podía perjudicar al instrumental de la parte trasera del vehículo.


La foto fue tomada por Cernan momentos antes de empezar un recorrido de 9,1 km. Schmitt ya estaba sentado en el rover después de orientarlo en la dirección correcta de la marcha.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Has leído todo el artículo?

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

¿Has leído todo el artículo?

Saludos d'esti llobu.

Claro que lo lei, de hay mi duda, esas huellas no pudo hacerlas un carrito de esos, esas ' huellas " son formaciones naturales del suelo, ademas el hombre nunca fue a la Luna, ese rover y esa filmacion bien pudo filmarse en el desierto secretamente.

A otro perro con ese hueso.

El llobu escribió:

¿Has leído todo el artículo?

Saludos d'esti llobu.

¿Habrá comprobado a qué se dedica esa página?

antartida escribió:

El llobu escribió:

¿Has leído todo el artículo?

Saludos d'esti llobu.

Claro que lo lei, de hay mi duda, esas huellas no pudo hacerlas un carrito de esos, esas ' huellas " son formaciones naturales del suelo, ademas el hombre nunca fue a la Luna, ese rover y esa filmacion bien pudo filmarse en el desierto secretamente.

A otro perro con ese hueso.

Te recomienda el llobu volver a leer el artículo, otra vez, y esta vez, intentando entender lo que dice cada frase en lugar de entender de cada frase lo que tú quieres entender.

Saludos d'esti llobu.

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Incluso hay quien defiende las dos teorías a la vez.

Saludos d'esti llobu.

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

antartida escribió:

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

Tienes una prueba estupenda: la NASA ofrece las coordenadas lunares exactas donde dejaron un retroflector en la superficie lunar. No tienes más que dirigir un rayo láser (eso sí, tendrá que ser un láser con la potencia suficiente, no valiendo uno de juguete) hacia el reflector, y podrás comprobar, con un receptor láser (también lo suficientemente potente) que el láser se refleja en el espejo puesto allí por las misiones americanas tripuladas, y recibes su reflejo en la Tierra.

Y esa prueba es irrefutable, porque los espejos fueron llevados en las misiones tripuladas americanas.

Por otra parte, cuando Venezuela llegue a la Luna, entonces podréis comprobar si los americanos estuvieron allí, porque las coordenadas de sus alunizajes (que no alucinajes) son de dominio público. Pero me temo que Venezuela está más cerca de montar un estudio cinematográfico que de mandar una misión tripulada a la Luna.

A todo esto: las imágenes tomadas por los astronautas, con la Luna cada vez más cerca... ¿también fueron hechas en un estudio?

En Asturias solemos decir: hay que se joder (aunque "joder" no sea una palabra asturiana, la "j" no existe en nuestro idioma).

Eres capaz de creerte lo que no se puede demostrar, pero lo que se puede demostrar eres incapaz de creerlo. Grandioso... pero fantástico. Como dices: no te chupas el dedo. Me pregunto qué es lo que chupas... ¿hongos alucinógenos?

Saludos d'esti llobu.

Por ahí anda el hilo que envíe hace tiempo de todo el material fotográfico obtenido por las misiones Apolo (incluidas fotos descartadas por no estar bien encuadradas o no ser significativas), por si hay dudas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guapas fotos.

Saludos d'esti llobu.

Además me llama la atención que Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17  alunizarán (el 13 ya saben que le ocurrió) y que si fuese un montaje ¿por qué repetirlos, no bastaría con el primero? ¿Ganas de gastar dinero y de aumentar las posibilidades de descubrir el "fraude" en un descuido?

antartida escribió:

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antartida, vuelvo a repetírtelo: seguramente haya quien pueda reproducir en la Tierra un paisaje lunar, pero lo que es imposible es reproducir las condiciones de gravedad atenuada (comparada con la terrestre) que hay en la Luna...

El llobu escribió:

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

Manué escribió:

antartida escribió:

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antartida, vuelvo a repetírtelo: seguramente haya quien pueda reproducir en la Tierra un paisaje lunar, pero lo que es imposible es reproducir las condiciones de gravedad atenuada (comparada con la terrestre) que hay en la Luna...

Y volvemos a lo mismo, que Dios me ampare.

Y como sabeis que la las condiciones de la Luna son de gravedad atenuada si nadie a ido alla ?

De seguro lo leiste en google

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.

Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?

Insisto: ¿nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.

Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?

Insisto: ¿nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?

Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.

Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.

Acuerdate que  cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

  Bastante más idea que tú, espero que sí...; lo que no implica que sea mucha.

antartida escribió:

Manué escribió:

antartida escribió:

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antartida, vuelvo a repetírtelo: seguramente haya quien pueda reproducir en la Tierra un paisaje lunar, pero lo que es imposible es reproducir las condiciones de gravedad atenuada (comparada con la terrestre) que hay en la Luna...

Y volvemos a lo mismo, que Dios me ampare.

Y como sabeis que la las condiciones de la Luna son de gravedad atenuada si nadie a ido alla ?

De seguro lo leiste en google

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.

Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?

Insisto: ¿nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?

Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.

Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.

Acuerdate que  cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.

Tomas por tonto a todo el que te da explicaciones basadas en el conocimiento y la realidad. Y no he generalizado, cuando pregunto si nos tomas por tontos me refiero a los que te damos las explicaciones que reclamas, quien quiere ver una generalización donde no la hay eres tú. Ninguneas todas las explicaciones que se te dan, porque lo que interesa no es enterarte de lo que no sabes, sino intentar hacer pasar por tontos a los que se basan en lo que se sabe fehacientemente.

Tu comentario sobre el carrito a gas o batería lo define a la percepción: denota tu desprecio por el conocimiento.

Pruebas contundentes ya se te han dado. Tu problema es que no sabes reconocerlas.

Muy divertido el argumento, para demostrar que el hombre no ha llegado a la Luna, ni se han sacado imágenes de la superficie de Marte con robots: tenemos que acordarnos de lo que ni está probado ni se puede probar. Sin embargo eso lo crees a ojos cerrados.

Es como para demostrarte que el hombre estuvo en la Luna te dijeran que te acordaras del cuento de los tres cerditos.

Si quieres seguir en el limbo es tu problema.

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

antartida escribió:

Manué escribió:

antartida escribió:

Manué escribió:

Medio mundo diciendo que no han vuelto a nuestro satélite, por que en una de las últimas misiones decubrieron una base extraterrestre con nave espacial incluida, de la que trajeron el cuerpo momificado de un alienígena y les da yuyu. Y mientras el otro medio mundo dice que es mentira, que de ir a la Luna naranjas de la China. Increíble... 

 Mira este vídeo. Aparte de sus movimientos, claramente demostrativos de que se están moviendo en un escenario cuya gravedad no es la terrestre, observa también como se desplaza el regolito cuando mueven los piés, y el tiempo que tarda en volver a caer al suelo...¿Te parece que esto se puede conseguir en ningún desierto terrestre?

Y quien asegura que esa toma no se realizo en el desierto de Mojave de estados unidos, acaso hay prueba ? asi como muchos exigen pruebas de Dios, yo exijo pruebas de este " alucinaje ". SE pudo realizar en cualquier desierto dle mundo como este.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antartida, vuelvo a repetírtelo: seguramente haya quien pueda reproducir en la Tierra un paisaje lunar, pero lo que es imposible es reproducir las condiciones de gravedad atenuada (comparada con la terrestre) que hay en la Luna...

Y volvemos a lo mismo, que Dios me ampare.

Y como sabeis que la las condiciones de la Luna son de gravedad atenuada si nadie a ido alla ?

De seguro lo leiste en google

Como nadie ha estado en la Fosa de las Marianas en la tierra  puedes bucear con gafas y tubo por allí...

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

Se han olvidado que Hollywood recrea escenarios espectaculares de Marte y de la Luna sin tener idea de como es ?

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.

Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?

Insisto: ¿nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?

Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.

Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.

Acuerdate que  cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.

Tomas por tonto a todo el que te da explicaciones basadas en el conocimiento y la realidad. Y no he generalizado, cuando pregunto si nos tomas por tontos me refiero a los que te damos las explicaciones que reclamas, quien quiere ver una generalización donde no la hay eres tú. Ninguneas todas las explicaciones que se te dan, porque lo que interesa no es enterarte de lo que no sabes, sino intentar hacer pasar por tontos a los que se basan en lo que se sabe fehacientemente.

Tu comentario sobre el carrito a gas o batería lo define a la percepción: denota tu desprecio por el conocimiento.

Pruebas contundentes ya se te han dado. Tu problema es que no sabes reconocerlas.

Muy divertido el argumento, para demostrar que el hombre no ha llegado a la Luna, ni se han sacado imágenes de la superficie de Marte con robots: tenemos que acordarnos de lo que ni está probado ni se puede probar. Sin embargo eso lo crees a ojos cerrados.

Es como para demostrarte que el hombre estuvo en la Luna te dijeran que te acordaras del cuento de los tres cerditos.

Si quieres seguir en el limbo es tu problema.

Saludos d'esti llobu.

Y donde estan esas pruebas contundentes de que si se llego a la Luna. ?

Acuerdate que en esa epoca los rusos y gringos y ahora tambien, se peleaban por ser los primeros en explorar el espacio y los gringos tuvieron la brillante idea de irse a un estudio de hellywood a meter ese gato pero los rusos ni son republicanos ni conservadores y no se comieron ese cuento.

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:

¿Acaso sabes tú cómo es el paisaje Lunar o el Marciano? ¿Estuviste allí para verlo? ¿Acaso no sabes que ya se han mandado sondas y han grabado imágenes de la superficie de Marte? ¿Nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?

En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.

Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?

Insisto: ¿nos tomas por tontos?

Saludos d'esti llobu.

Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?

Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.

Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.

Acuerdate que  cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.

Tomas por tonto a todo el que te da explicaciones basadas en el conocimiento y la realidad. Y no he generalizado, cuando pregunto si nos tomas por tontos me refiero a los que te damos las explicaciones que reclamas, quien quiere ver una generalización donde no la hay eres tú. Ninguneas todas las explicaciones que se te dan, porque lo que interesa no es enterarte de lo que no sabes, sino intentar hacer pasar por tontos a los que se basan en lo que se sabe fehacientemente.

Tu comentario sobre el carrito a gas o batería lo define a la percepción: denota tu desprecio por el conocimiento.

Pruebas contundentes ya se te han dado. Tu problema es que no sabes reconocerlas.

Muy divertido el argumento, para demostrar que el hombre no ha llegado a la Luna, ni se han sacado imágenes de la superficie de Marte con robots: tenemos que acordarnos de lo que ni está probado ni se puede probar. Sin embargo eso lo crees a ojos cerrados.

Es como para demostrarte que el hombre estuvo en la Luna te dijeran que te acordaras del cuento de los tres cerditos.

Si quieres seguir en el limbo es tu problema.

Saludos d'esti llobu.

Y donde estan esas pruebas contundentes de que si se llego a la Luna. ?

Acuerdate que en esa epoca los rusos y gringos y ahora tambien, se peleaban por ser los primeros en explorar el espacio y los gringos tuvieron la brillante idea de irse a un estudio de hellywood a meter ese gato pero los rusos ni son republicanos ni conservadores y no se comieron ese cuento.

Ya te las han dado en este mismo hilo. No tienes más que volver a leerlo. Pero tan inútil será eso como volver a repetírtelas, porque ya has decidido que, a no ser que te lleven a la Luna y te muestren los restos que allí llevaron las expediciones tripuladas, no te vas a creer nada.

¿De verdad crees que después del esfuerzo que hicieron tanto USA como URSS en ser los primeros en pisar la Luna, los rusos se hubieran conformado con perder la carrera espacial sólo con un vídeo de los estadounidenses?

JA!

Saludos d'esti llobu.