Manué escribió:No he leído la noticia. Lo siento por las dos policías, pero no es el último atentado que tiene Europa, mientras no aborde el problema de otra forma...
¡Menos mal! El Manué no llora por los terroristas muertos. Las policías, podrán contarlo...
No soy yo propenso a llorar. Considero el llanto una pérdida de tiempo y energía, y prefiero emplear ese tiempo y energía en encontrar la forma de abordar el problema que me acucie en ese momento. Y con esto no quiero decir, ni mucho menos, que tenga una solución al problema que nos ocupa en este hilo.
Claro que lo siento por las policías, y no creo que nadie en este foro tenga otros sentimientos distintos. Tal vez la diferencia, es que además de sentirlo por las víctimas europeas, también lo siento por las víctimas del otro lado, que son mucho más numerosas y mucho menos visibles.
Y naturalmente, disiento de la forma en la que se prentende solucionar esta crisis terrorista...
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
Eso no son atenuaciones, sino el procedimiento con todos los asesinos.
Y por supuesto que defenderé a quien se pronuncia a favor de la legalidad, aunque personalmente, como todos deberían saber, el llobu opina otra cosa distinta. Y eso sigue estando en las antípodas de levantar "voces a favor de los pobres yihadistas acribillados que aparezcan".
El llobu prefiere que mueran acribillados, porque es un hijoputa, pero para ello también prefiere el llobu que se declare oficialmente el estado de guerra. El dilecto romano sabrá sus motivos para preferir que se acribillen a los terroristas.
Por otra parte, no parece ilegal que los agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad, que por cualquier motivo estén presentes en un atentado, abran fuego contra los terroristas, pero tampoco sabe mucho el llobu sobre la normativa en cuanto al uso de las armas de fuego por parte de este colectivo.
Saludos d'esti llobu.
Mis motivos por preferir que se acribillen terroristas, son tan obvios que sobran...; pero no pondría obstáculos hacia otros métodos para exterminarlos. A ver si os dais cuenta de que para mí, el "amor" a los terroristas, no existe. ¿Qué van a hacer, los agentes, dejar que acuchillen a sus compañeras?...
Las soluciones a lo "Chuck Norris" aparte de no funcionar, entran en clara contradicción con las más básicas normas de un Estado de Derecho. Hasta que no entendamos esto, estaremos dando palos de ciego...
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
Por supuesto que tiene que haber un juicio justo. Es lo que nos diferencia de ellos. O se está, o no se está con el Estado de Derecho. Unas veces sí, y otras no, no me vale...
Tinajas escribió:"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.
Según los ritos musulmanes las ejecuciones deben llevarse a cabo siempre al grito de "Aláh es grande".
Hay 1500 millones de musulmanes en el mundo, y casi el 90% de los atentados terroristas se hace contra ellos mismos, por una minoría de yihadistas, que nada tiene que ver con la religión sino con el fanatismo, considerar a Alá, grande, misericordioso, compasivo, sabio o eterno, es como los cristianos consideran a su dios, por lo que no hay que confundir a la buena gente religiosa musulmana, la gran mayoría, con violentos que toman el nombre de su dios en vano.
Tinajas escribió:"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.
Según los ritos musulmanes las ejecuciones deben llevarse a cabo siempre al grito de "Aláh es grande".
Hay 1500 millones de musulmanes en el mundo, y casi el 90% de los atentados terroristas se hace contra ellos mismos, por una minoría de yihadistas, que nada tiene que ver con la religión sino con el fanatismo, considerar a Alá, grande, misericordioso, compasivo, sabio o eterno, es como los cristianos consideran a su dios, por lo que no hay que confundir a la buena gente religiosa musulmana, la gran mayoría, con violentos que toman el nombre de su dios en vano.
Estas consideraciones no teníamos necesidad de hacerlas hace solo unos pocos años atrás.., pero puestos a hacerlas no hay más que echar un vistazo a las escrituras coránicas para ver que no hay nada de cierto en esa compasión y misericordia, todo lo contrario en cambio tiene lugar hoy en día exactamente del mismo modo que tuvo lugar hace mas de 13 siglos en el 600 de la Hegira..
Tinajas escribió:"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.
Allah Uakbar significa cosas que explotan.
Ya más en serio si los mil millones de musulmanes tuviesen malas intenciones hace tiempo estaríamos jodios.
Al tiempo, si es cosa de tiempo, ahora solo estamos en los principios del joder, los atentados que estamos padeciendo desde hace ya años no han hecho mas que ir aumentando en numero a lo largo de los últimos años..
Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
Saludos d'esti llobu.
Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.
En nombre de la lucha terrorista ahora mismo Rusia está bombardeando una ciudad siria con bombas de fósforo ocupada por rebeldes islámicos , digamos que el objetivo de estas bombas es calcinar lo que encuentre. Está prohibido lanzar bombas con este agente químico en zonas habitadas por civiles...pero como es contra el terrorista bien están los medios, ¿verdad? Ciudad de Idlib.
Última edición por Tatsumaru el Dom Ago 07, 2016 10:50 pm, editado 1 vez
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Esto es repugnante, por otra parte nada nuevo en tí.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
Saludos d'esti llobu.
Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.
Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados. El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo. Una mente sana no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).
El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.
El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.
Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.
No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.
Nolocreo escribió:Según noticia de ahora mismo el Estado Islámico acaba de reivindicar el atentado como de su procedencia.., puede que para algunos esto aún no sea razón suficiente para reconocer el grave problema vinculado al islamismo integrista que azota Europa
Para empezar, lo que nos cuentas de la noticia es lo siguiente:
Nolocreo escribió:En Bélgica dos desequilibrados han atacado a dos policías mujeres a golpe de machete y al grito de Aláh es grande, el terrorista ha sido abatido por un tercer policía..
En la misma frase "dos desequilibrados" y "el terrorista ha sido abatido".
¿Eran uno o dos?
Para continuar: si el Estado Islámico sólo es capaz de conseguir atentados como este, entonces, cualquier banda de delincuentes comunes empieza a ser más peligrosa que el EI.
El Estado Islámico tiene la facilidad de mentir sobre cualquier atentando que haga cualquier musulmán, tenga que ver con el Estado Islámico o no. No tiene más que sentarse a esperar que las cosas sucedan. El efecto llamada ya está en marcha.
Y lo que denuncian muchos en este foro, no deja de ser verdad: la importancia del propio occidente, en ese efecto llamada.
Por otra parte, se alegra el llobu, porque los terroristas, trabajen para el EI, o lo hagan por cuenta propia, siguen muriendo. No se alegra el llobu porque las soluciones para evitar que esto siga pasando, no se ponen en marcha.
Saludos d'esti llobu.
Si hay soluciones y no las pones en conocimiento de las autoridades, ya estás tardando. ¿O es que nos quieres convencer con las recomendaciones de Carmena?: "Mirar a los ojos del terrorista e intentar comprenderlo".
Las posibles soluciones ya las ha expuesto el llobu en este foro, y una de ellas es la guerra abierta. Y la guerra que propone el llobu no le gustaría ni al mismísimo dilecto romano.
El llobu no tiene ningún problema en mirar a los ojos a un terrorista, pero lo único que estaría intentando comprender el llobu es qué le está doliendo más al terrorista, si que el llobu gire su cuchillo, dentro de las tripas del terrorista, en sentido horario o en sentido antihorario.
Pero incluso la solución de la guerra abierta, pasa por que todos los que tienen una culpa la paguen, y de manera ejemplar, incluidos todos los occidentales que tienen su parte de culpa en toda esta mierda.
Otra parte de la solución es comprender a los yihadistas, pero no en el sentido de disculpar lo que hacen, sino por qué lo hacen, y eliminar ese por qué, para que no vuelvan a surgir yihadistas.
Es lo mismo que vencer una enfermedad: no se trata sólo de curar a los que la padecen, sino impedir que aparezca de nuevo en nuevos pacientes.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
Saludos d'esti llobu.
Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.
Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados. El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo. Una mente sana no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
Saludos d'esti llobu.
Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.
Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados. El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo. Una mente sana no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).
El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.
El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.
Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.
No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).
El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.
El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.
Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.
No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.
Saludos d'esti llobu.
Es verdad que hay muchas personas que tienen miedo, no solo por los ataques de estos yihadistas, sino por las consecuencias que puede traer para la democracia occidental, y prefieren la versión oficial sin plantearse más, ese miedo es el que hace que se mire para otro lado si se mata a un presunto terrorista, pero si no somos capaces de luchar y pedir que se apliquen las leyes, y que existan juicios justos, con las condenas que correspondan viviremos en la ley de la selva, y cualquiera puede ser considerado terrorista si al poder le interesa, y esta opinión no es defender a los terroristas que a nadie le cae bien, si no a la Justicia.
NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.
Saludos d'esti llobu.
Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.
Y no dudo no obstante, que le defenderéis.
El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).
El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.
El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.
Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.
No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.
Saludos d'esti llobu.
Esto es otro insulto..
¿Ah, sí? ¿Y qué quiere decir exactamente ese "insulto"?
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.
Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.
El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.
No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.
Saludos d'esti llobu.
Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.
Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados. El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo. Una mente sana no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.
Esto es un insulto
¿ Ya has hecho el curso?
No sé si ha hecho el curso o no, pero sólo dice la verdad. Tú me has insultado como otras mil veces en este foro...; por mucho que lo que diga no te guste, nada te autoriza a insultarme. Es más: lo voy a reportar y agradezco la ayuda de Nolocreo. Ni sabes quién soy y mucho menos si mi mente esta sano o no.
Supongo que no pasará nada, pues se suele permir que se me insulte, pero lo reportaré.
NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.
Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas, detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*
Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...
*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.
Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.
Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras