CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados.
El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo.
Una mente sana  no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.

Según los ritos musulmanes las ejecuciones deben llevarse a cabo siempre al grito de "Aláh es grande".

Hay 1500 millones de musulmanes  en el mundo, y casi el 90% de los atentados terroristas se hace contra ellos  mismos, por una minoría de yihadistas,  que nada tiene que ver con la religión sino con el fanatismo,  considerar a Alá, grande, misericordioso, compasivo, sabio o eterno,  es como los cristianos consideran a su dios, por lo que no hay que confundir a la buena gente religiosa musulmana, la gran mayoría, con violentos que toman el nombre de su dios en vano.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

A nadie he insultado personalmente, a nadie desde que estoy en este foro...; y si mi opinión os parece errónea o no os gusta podéis criticarme hasta la saciedad, pero no insultarme. Así está escrito en las normas de este foro.

Nolocreo escribió:Un insulto dirigido a alguien es un insulto sin necesidad de que venga una institución académica a decirlo; a ver si ahora va a ser que los insultos necesitan de alguna certificación académica para ser admitidos como tales..

-Moro es un insulto porque así lo consideran los propios musulmanes que no quieren ser llamados moros..

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados.
El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo.
Una mente sana  no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.

Esto es un insulto

¿ Ya has hecho el curso?

No sé si ha hecho el curso o no, pero sólo dice la verdad. Tú me has insultado como otras mil veces en este foro...; por mucho que lo que diga no te guste, nada te autoriza a insultarme. Es más: lo voy a reportar y agradezco la ayuda de Nolocreo. Ni sabes quién soy y mucho menos si mi mente esta sano o no.



   Supongo que no pasará nada, pues se suele permir que se me insulte, pero lo reportaré.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados.
El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo.
Una mente sana  no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.

En este hilo nadie ha hablado, salvo tú, de bombardear a nadie.

Manué escribió:Las soluciones a lo "Chuck Norris" aparte de no funcionar, entran en clara contradicción con las más básicas normas de un Estado de Derecho. Hasta que no entendamos esto, estaremos dando palos de ciego...

Tatsumaru

En nombre de la lucha terrorista ahora mismo Rusia está bombardeando una ciudad siria con bombas de fósforo ocupada por rebeldes islámicos , digamos que el objetivo de estas bombas es calcinar lo que encuentre.  Está prohibido lanzar bombas con este agente químico en zonas habitadas por civiles...pero como es contra el terrorista bien están los medios, ¿verdad? Ciudad de Idlib.

Se ha considerado excesivo que unos terroristas fueran acribillados a balazos, por intentar matar a dos guardias a cuchilladas. Y si eso me parece mal, tengo perfecto derecho a escribirlo en este foro, sin ser insultado por nadie.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...

Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.

Saludos d'esti llobu.

Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.

  Y no dudo no obstante, que le defenderéis.

El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).

El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.

El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.

Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.

No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.

Saludos d'esti llobu.

Esto es otro insulto..

¿Ah, sí? ¿Y qué quiere decir exactamente ese "insulto"?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.

Según los ritos musulmanes las ejecuciones deben llevarse a cabo siempre al grito de "Aláh es grande".

Hay 1500 millones de musulmanes  en el mundo, y casi el 90% de los atentados terroristas se hace contra ellos  mismos, por una minoría de yihadistas,  que nada tiene que ver con la religión sino con el fanatismo,  considerar a Alá, grande, misericordioso, compasivo, sabio o eterno,  es como los cristianos consideran a su dios, por lo que no hay que confundir a la buena gente religiosa musulmana, la gran mayoría, con violentos que toman el nombre de su dios en vano.

Pero esa minoría existe, está ahí y debiera ser combatida con muchísima más contundencia. Y ya puestos, le pediría a esa mayoría de musulmanes que consideras tan pacíficos, que se mojaran más y se les oyera con mayor rigor, al acusar a sus violentos correligionarios. Para empezar, no encontrarás ningún país de mayoría musulmana, que mantenga un gobierno laico y democrático...; Turquía hubiera sido un posible ejemplo, pero se está islamizando por momentos.


P.D. Te pido disculpas, si consideras que te he faltado,  opinando sobre este tema, con excesiva vehemencia. 

NEROCAESAR escribió:
Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.

Saludos d'esti llobu.

Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.

  Y no dudo no obstante, que le defenderéis.

El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).

El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.

El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.

Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.

No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.

Saludos d'esti llobu.

Esto es otro insulto..

¿Ah, sí? ¿Y qué quiere decir exactamente ese "insulto"?

Saludos d'esti llobu.

Eso quiere decir que tu eres un malhablado..

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:
Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Recién vuelvo al foro ¡y miren con que me encuentro!
¿Sabes lo que pasa, emperador? La vehemencia excesiva es mala compañera de la ley.

Yihadista no es sinónimo de musulmán, o en todo caso homologarlos es como poner a Torquemada como paradigma del buen cristiano.
La aseveración el mejor yihadista, es el yihadista muerto si es producto de un exabrupto, vaya y pase...si no lo es...me recuerda y mucho a esta cita, de un miembro de la última dictadura militar de mi país (Me refiero al Gral Ibérico Saint Jean, ex gobernador de la Pcia de Buenos Aires): "Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos".


Hay una tendencia, de tu parte (y no digo que vos compartas estas terribles palabras) de generalizar de un modo al menos alarmante...¿Que puede impedir, de hacerse hechos tus palabras que la policía (demasiadas veces rápida en deducir y deducir mal) termine acribillando al padre de familia marroquí cuyo único delito es llevar un turbante o un fez, o una barba demasiado ostentosa?


Un saludo, Caesar.

Nolocreo escribió:Pues yo opino que es un insulto calificar a un participante de este foro como NeronCesar o cualquier otro del modo en que lo haces; otros podrán tener otra opinión y hasta considerarlo un halago si les parece; pero aquí en este foro mi opinión es de que es un insulto que no tiene porque darse dentro de las normas del debido respeto y educación. Y eso es un insulto aquí y es un insulto en cualquier otro sitio que vayas con esas expresiones y este sitio ni es menos ni es una excepción..
Y lo que tu puedas ser dentro de tu valle o como quieras autocalificarte ni a mi ni a nadie le importa un pimiento..

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

A nadie he insultado personalmente, a nadie desde que estoy en este foro...; y si mi opinión os parece errónea o no os gusta podéis criticarme hasta la saciedad, pero no insultarme. Así está escrito en las normas de este foro.

Quizá el dilecto romano crea que los demás somos imbéciles. Insultar a alguien es:

insultar
Del lat. insultāre 'saltar contra', 'ofender'.
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Y el hecho de decir que alguien defiende a los yihadistas, sin que nadie lo haya hecho, es un insulto y unafalta de respeto, en toda regla.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:
Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Recién vuelvo al foro ¡y miren con que me encuentro!
¿Sabes lo que pasa, emperador? La vehemencia excesiva es mala compañera de la ley.

Yihadista no es sinónimo de musulmán, o en todo caso homologarlos es como poner a Torquemada como paradigma del buen cristiano.
La aseveración el mejor yihadista, es el yihadista muerto si es producto de un exabrupto, vaya y pase...si no lo es...me recuerda y mucho a esta cita, de un miembro de la última dictadura militar de mi país (Me refiero al Gral Ibérico Saint Jean, ex gobernador de la Pcia de Buenos Aires): "Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos".


Hay una tendencia, de tu parte (y no digo que vos compartas estas terribles palabras) de generalizar de un modo al menos alarmante...¿Que puede impedir, de hacerse hechos tus palabras que la policía (demasiadas veces rápida en deducir y deducir mal) termine acribillando al padre de familia marroquí cuyo único delito es llevar un turbante o un fez, o una barba demasiado ostentosa?


Un saludo, Caesar.

¿No son yihadistas los que van a la guerra santa, según el Corán?
-Cuando los musulmanes son llamados a la yihad según rezan sus escrituras quienes acuden son sus creyentes musulmanes..

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

A nadie he insultado personalmente, a nadie desde que estoy en este foro...; y si mi opinión os parece errónea o no os gusta podéis criticarme hasta la saciedad, pero no insultarme. Así está escrito en las normas de este foro.

Quizá el dilecto romano crea que los demás somos imbéciles. Insultar a alguien es:

insultar
Del lat. insultāre 'saltar contra', 'ofender'.
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Y el hecho de decir que alguien defiende a los yihadistas, sin que nadie lo haya hecho, es un insulto y unafalta de respeto, en toda regla.

Saludos d'esti llobu.

Lo último que precisa César es que le enseñes castellano. Cuando quiera lecciones de gramática o de moral, tengo mejores tutores que tú, a los que acudir..