el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:En una ocasión paré un linchamiento poniéndome en grave riesgo. Ni lo pensé. Me sentí moralmente obligado a ponerme entre los agresores y su víctima. Eran muchos, pero cobardes.

Es algo de lo que siempre podrás sentirte orgulloso...

Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Yo llamo al 112 pero no me meto en reyertas 

Si no me hubiera metido en el lío a quién hubiera habido que llamar es a la funeraria...

P.D: Además me apetecía un poco de acción después de años practicando boxeo y full contact.

Pur escribió:

barakarlofi escribió:

 

 Yo mate una vez

 

 Si, y me arrepiento, aunque ya es tarde para remediarlo.

 

Era una tarde cualquiera de este verano que nos asfixia con sus calores, y el lugar, un sitio tranquilo de una montaña devorada por incendios anteriores y que ahora aparece poblada de casitas, institutos, hospitales y hasta un tanatorio.

 

El tanatorio enclavado en la cúspide de una loma, da una tétrica estampa al paisaje, y hace que al caer la tarde, sus contornos aparezcan más despoblado que nunca.

 

Me encontraba en mi coche leyendo los veintiún cuentos más leídos del siglo XVIII, pero ella, lejos de respetar mi atención en el libro, un poco alejada y cerca de un un árbol frondoso, y en vez de disfrutar de la paz de aquella tarde densa de calor, no dejaba de escandalizar, monótonamente, rítmicamente, trepanando con ello el silencio  llegando hasta muy lejos con su estridente y mecánico sonido.

 

Intenté una y otra vez olvidarme de su sonido, y entonces, pasee, limpié el coche, corrí con mi perrilla por entre aquella soledad de árboles y arbustos, pero ella no callaba, una y otra vez repetía su machacona canción que llenaba la montaña y su entorno.

 

Y no pude más, y en un arranque de ira, cogí el limpia cristales. y a continuos disparos del liquido químico, conseguí que se callara, pues abatí a la impecable cantora del bosque.

 

 La cigarra cayó muerta victima de su desvengozada osadía.

 
 Rocinante    21/07/xxxx

No es tarde para remediarlo, porqueeeeee...

Tantas veces me mataron,
Tantas veces me morí,
Sin embargo estoy aquí
Resucitando.
Gracias doy a la desgracia
Y a la mano con puñal,
Porque me mató tan mal,
Y seguí cantando.

Cantando al sol,
Como la cigarra,
Después de un año
Bajo la tierra,
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
Tantas desaparecí,
A mi propio entierro fui,
Solo y llorando.
Hice un nudo del pañuelo,
Pero me olvidé después
Que no era la única vez
Y seguí cantando.

Cantando al sol,
Como la cigarra,
Después de un año
Bajo la tierra,
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.



Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
tantas noches pasarás
desesperando.
A la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.

https://www.youtube.com/watch?v=He_-pLBKdyQ

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:En una ocasión paré un linchamiento poniéndome en grave riesgo. Ni lo pensé. Me sentí moralmente obligado a ponerme entre los agresores y su víctima. Eran muchos, pero cobardes.

Es algo de lo que siempre podrás sentirte orgulloso...

Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Yo llamo al 112 pero no me meto en reyertas 

Si no me hubiera metido en el lío a quién hubiera habido que llamar es a la funeraria...

P.D: Además me apetecía un poco de acción después de años practicando boxeo y full contact.

jajajajajajaja no tenés ni un poquito de vértigo a la perfección eh

barakarlofi escribió:

Pur escribió:

barakarlofi escribió:

 

 Yo mate una vez

 

 Si, y me arrepiento, aunque ya es tarde para remediarlo.

 

Era una tarde cualquiera de este verano que nos asfixia con sus calores, y el lugar, un sitio tranquilo de una montaña devorada por incendios anteriores y que ahora aparece poblada de casitas, institutos, hospitales y hasta un tanatorio.

 

El tanatorio enclavado en la cúspide de una loma, da una tétrica estampa al paisaje, y hace que al caer la tarde, sus contornos aparezcan más despoblado que nunca.

 

Me encontraba en mi coche leyendo los veintiún cuentos más leídos del siglo XVIII, pero ella, lejos de respetar mi atención en el libro, un poco alejada y cerca de un un árbol frondoso, y en vez de disfrutar de la paz de aquella tarde densa de calor, no dejaba de escandalizar, monótonamente, rítmicamente, trepanando con ello el silencio  llegando hasta muy lejos con su estridente y mecánico sonido.

 

Intenté una y otra vez olvidarme de su sonido, y entonces, pasee, limpié el coche, corrí con mi perrilla por entre aquella soledad de árboles y arbustos, pero ella no callaba, una y otra vez repetía su machacona canción que llenaba la montaña y su entorno.

 

Y no pude más, y en un arranque de ira, cogí el limpia cristales. y a continuos disparos del liquido químico, conseguí que se callara, pues abatí a la impecable cantora del bosque.

 

 La cigarra cayó muerta victima de su desvengozada osadía.

 
 Rocinante    21/07/xxxx

No es tarde para remediarlo, porqueeeeee...

Tantas veces me mataron,
Tantas veces me morí,
Sin embargo estoy aquí
Resucitando.
Gracias doy a la desgracia
Y a la mano con puñal,
Porque me mató tan mal,
Y seguí cantando.

Cantando al sol,
Como la cigarra,
Después de un año
Bajo la tierra,
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
Tantas desaparecí,
A mi propio entierro fui,
Solo y llorando.
Hice un nudo del pañuelo,
Pero me olvidé después
Que no era la única vez
Y seguí cantando.

Cantando al sol,
Como la cigarra,
Después de un año
Bajo la tierra,
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.



Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
tantas noches pasarás
desesperando.
A la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.

https://www.youtube.com/watch?v=He_-pLBKdyQ

¡¡¡Jajajaj !! que bien, viene a cuento la poesia, o el cantar, y me quedo mas tranquilo de que no la mate del todo. Pobres insectos o animalejos, ahora con tanta quema de bosques desaparecen por miles, y de eso nadie habla, una pena.


Saludos  

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:
Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Pues no, no es algo rebuscado, es muy rebuscado, pero podría serlo más sin mucha dificultad.

No se piensa en esas ocasiones, se actúa, pero no es muy prudente enorgullecerse de lo que se hace en esas ocasiones, porque nunca sabes a ciencia cierta qué hubiera sido mejor.

Saludos d'esti llobu.

Usando esa lógica imaginate cuánto peor es cuando lo que estás haciendo no es frenar un linchamiento sino alentándolo o permitiéndolo.

Deberías ver la película Irreversible, te aseguro que te va a dejar pensando.

Veo pocas películas, o ninguna. Y el llobu no alentaría linchamientos ni permitiría linchamientos.

De todas maneras, estamos en otro caso distinto. Si el llobu tuviera que matar a alguien sólo sería en defensa de los suyos o vengando a los suyos. Por ello no hay ningún planteamiento distinto a sentirse orgulloso, en el caso de defender a los suyos, o no sentirse orgulloso, pero sí sentirse tranquilo y satisfecho consigo mismo en el caso de venganza. Y en ambos casos sí que sabría, a ciencia cierta qué hubiera sido mejor, porque quien ya no importa nada es quien amenaza a los míos o les ha causado un daño grave.

Saludos d'esti llobu.

Entiendo, por lo que dices, que tú permitirías un linchamiento siempre y cuando la víctima no sea uno de los tuyos. Yo creo que contra el abuso de poder hay que luchar siempre, aunque te toque partirte la cara por un desconocido.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:En una ocasión paré un linchamiento poniéndome en grave riesgo. Ni lo pensé. Me sentí moralmente obligado a ponerme entre los agresores y su víctima. Eran muchos, pero cobardes.

Es algo de lo que siempre podrás sentirte orgulloso...

Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Yo llamo al 112 pero no me meto en reyertas 

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:En una ocasión paré un linchamiento poniéndome en grave riesgo. Ni lo pensé. Me sentí moralmente obligado a ponerme entre los agresores y su víctima. Eran muchos, pero cobardes.

Es algo de lo que siempre podrás sentirte orgulloso...

Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Pues no, no es algo rebuscado, es muy rebuscado, pero podría serlo más sin mucha dificultad.

No se piensa en esas ocasiones, se actúa, pero no es muy prudente enorgullecerse de lo que se hace en esas ocasiones, porque nunca sabes a ciencia cierta qué hubiera sido mejor.

Yo estoy seguro de que actué bien, y me avergonzaría mucho no haberlo hecho.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:En una ocasión paré un linchamiento poniéndome en grave riesgo. Ni lo pensé. Me sentí moralmente obligado a ponerme entre los agresores y su víctima. Eran muchos, pero cobardes.

Es algo de lo que siempre podrás sentirte orgulloso...

Posiblemente sí, salvo en el caso de que el salvado de ser linchado, con el tiempo asesinase a la familia del Pato.

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Yo llamo al 112 pero no me meto en reyertas 

Si no me hubiera metido en el lío a quién hubiera habido que llamar es a la funeraria...

P.D: Además me apetecía un poco de acción después de años practicando boxeo y full contact.

Nolocreo escribió:Eso y que no hubiese necesario llamar a la funeraria para recogerte a ti:twisted:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Hombre, eso parece lago rebuscado ¿no? Si nos ponemos así nunca defenderíamos a nadie, no vaya a ser que en el futuro...

Pues no, no es algo rebuscado, es muy rebuscado, pero podría serlo más sin mucha dificultad.

No se piensa en esas ocasiones, se actúa, pero no es muy prudente enorgullecerse de lo que se hace en esas ocasiones, porque nunca sabes a ciencia cierta qué hubiera sido mejor.

Saludos d'esti llobu.

Usando esa lógica imaginate cuánto peor es cuando lo que estás haciendo no es frenar un linchamiento sino alentándolo o permitiéndolo.

Deberías ver la película Irreversible, te aseguro que te va a dejar pensando.

Veo pocas películas, o ninguna. Y el llobu no alentaría linchamientos ni permitiría linchamientos.

De todas maneras, estamos en otro caso distinto. Si el llobu tuviera que matar a alguien sólo sería en defensa de los suyos o vengando a los suyos. Por ello no hay ningún planteamiento distinto a sentirse orgulloso, en el caso de defender a los suyos, o no sentirse orgulloso, pero sí sentirse tranquilo y satisfecho consigo mismo en el caso de venganza. Y en ambos casos sí que sabría, a ciencia cierta qué hubiera sido mejor, porque quien ya no importa nada es quien amenaza a los míos o les ha causado un daño grave.

Saludos d'esti llobu.

Entiendo, por lo que dices, que tú permitirías un linchamiento siempre y cuando la víctima no sea uno de los tuyos. Yo creo que contra el abuso de poder hay que luchar siempre, aunque te toque partirte la cara por un desconocido.

Claro que es así, lo que hay que tener el valor de actuar y no todos lo tenemos. 

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

"Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso. "

A mí me pasa exactamente lo mismo, creo que más que instintivo, se trata de algo muy madurado dentro de uno, al punto de no tolerar el abuso (la intolerancia es lo que genera la adrenalina suficiente como para actuar).

Cuando algo no se tolera, se acciona contra eso en cualquier circunstancia y del modo que exija el contexto. Y desde luego siempre existen contextos que neutralizan la intolerancia (o la reprimen), y en este caso concreto el límite estaría en una situación donde el abuso de poder sea tan grande, que no podamos siquiera accionar (por ejemplo, que esa situación de abuso de poder se esté dando en una comisaría... la intolerancia será igualmente fuerte, pero el contexto exigirá que manejemos la situación de otra manera, por ejemplo, quedándonos en el molde ).

De modo que hay mucho más de conciencia que de inconsciencia en lo que hiciste, amén de que en situaciones imprevistas se activa el olfato (un análisis de situación y de contexto muy rápido donde se establece el grado de peligrosidad en cuestión de milisegundos, y más certero será este diagnóstico, cuanto más inteligente sea la persona... inteligencia racional y emotiva... un cabrón que salta como leche hervida, acostumbrado a pelearse, puede cometer más errores que alguien inteligente, lo mismo un tonto que no tiene adhesión racional de los pro y los contra de sus actos).

Nolocreo escribió:Pues eso pasa con esas reacciones "automáticas" nunca se sabe lo que puede ser y para peor salir perdiendo nosotros..

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

A esa "dosis de inconsciencia" se refiere el llobu cuando dice que en esas ocasiones no se piensa, se actúa. No hace falta pensar nada, porque el que actúa tiene asumidas las consecuencias, y no le importan tanto como resolver lo que está pasando. Es lo que tiene el tener claro cuales son las prioridades en tu propia vida.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

A esa "dosis de inconsciencia" se refiere el llobu cuando dice que en esas ocasiones no se piensa, se actúa. No hace falta pensar nada, porque el que actúa tiene asumidas las consecuencias, y no le importan tanto como resolver lo que está pasando. Es lo que tiene el tener claro cuales son las prioridades en tu propia vida.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

A esa "dosis de inconsciencia" se refiere el llobu cuando dice que en esas ocasiones no se piensa, se actúa. No hace falta pensar nada, porque el que actúa tiene asumidas las consecuencias, y no le importan tanto como resolver lo que está pasando. Es lo que tiene el tener claro cuales son las prioridades en tu propia vida.

Saludos d'esti llobu.

No estoy seguro, pero leyéndote, parece que pretendes quitarle mérito al Pato, cuando lo que nos cuenta realmente lo tiene. Puede que sea otra tu intención.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

A esa "dosis de inconsciencia" se refiere el llobu cuando dice que en esas ocasiones no se piensa, se actúa. No hace falta pensar nada, porque el que actúa tiene asumidas las consecuencias, y no le importan tanto como resolver lo que está pasando. Es lo que tiene el tener claro cuales son las prioridades en tu propia vida.

Saludos d'esti llobu.

No estoy seguro, pero leyéndote, parece que pretendes quitarle mérito al Pato, cuando lo que nos cuenta realmente lo tiene. Puede que sea otra tu intención.

En absoluto. El merito lo tiene todo el Pato. En lo que el llobu no cree es en que debamos sentir orgullo por esas cosas, aunque sí que te dejen satisfecho y contento contigo mismo.

Y para que quede constancia:

ESE PATO, ESE PATO... EH, EH.

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:No quiere decir el llobu que el caso del Pato sea una cuestión de valor o no. Eso sólo lo puede decir él. En el caso del llobu no lo sería.

Yo lo viví como una obligación moral, sin ningún otro tipo de planteamiento.

Quien hace lo que cree que debe hacer tiene valor, ciertamente, pero no el valor al que se refiere el dilecto romano, o por lo menos el valor que está entendiendo el llobu.

El Pato debería recordar si el hecho de meterse en ese berenjenal le produjo miedo. Cuanto más miedo le produjera el hecho de meterse en ese embrollo, más valor se le debe reconocer al Pato.

Quien tiene valor, quien es valiente, es quien está cagado de miedo y aún así se enfrenta a lo que sea. Quien no tiene miedo de una circunstancia cualquiera, porque sabe que la domina, la controla, le es falmiliar, y tiene experiencia en esa circunstancia no demuestra valor, sólo demuestra que es capaz de vencer esa circunstancia.

Y no quiere decir con esto el llobu que el Pato tuviera valor o no en esa circunstancia. Eso lo sabe el Pato.

Si el Pato no se planteó si tenía miedo a la situación o no, entonces el Pato no tenía miedo a la situación.

Por otro lado es indiferente si el Pato tuvo valor o no... el Pato tiene que sentirse igual de satisfecho consigo miso (quizá un poco más si hubiera tenido miedo, pero sólo en el plano personal, por ser capaz de vencer un problema personal, no en lo que se refiere a la resolución de un problema difícil y con resultados satisfactorios).

Saludos d'esti llobu.

Creo que fue más una reacción instintiva, con su dosis de inconsciencia, que de valentía. Sólo fui realmente consciente del peligro cuando ya no me podía echar atrás, había que mantener el "farol"... Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso.

Era de madrugada, en Madrid, zona de Moncloa, donde tenía entonces el estudio. Yo iba con mi chica por una calle completamente desierta cuando vimos el tumulto. Le dije que se alejara y llamara a la policía mientras yo me acercaba al grupo. Recuerdo la cara ensangrentada del chico al que estaban pegando, totalmente entregado, su mirada suplicante... Era imposible no meterse.

"Me sale el punto de locura cuando veo una injusticia o un abuso. "

A mí me pasa exactamente lo mismo, creo que más que instintivo, se trata de algo muy madurado dentro de uno, al punto de no tolerar el abuso (la intolerancia es lo que genera la adrenalina suficiente como para actuar).

Cuando algo no se tolera, se acciona contra eso en cualquier circunstancia y del modo que exija el contexto. Y desde luego siempre existen contextos que neutralizan la intolerancia (o la reprimen), y en este caso concreto el límite estaría en una situación donde el abuso de poder sea tan grande, que no podamos siquiera accionar (por ejemplo, que esa situación de abuso de poder se esté dando en una comisaría... la intolerancia será igualmente fuerte, pero el contexto exigirá que manejemos la situación de otra manera, por ejemplo, quedándonos en el molde ).

De modo que hay mucho más de conciencia que de inconsciencia en lo que hiciste, amén de que en situaciones imprevistas se activa el olfato (un análisis de situación y de contexto muy rápido donde se establece el grado de peligrosidad en cuestión de milisegundos, y más certero será este diagnóstico, cuanto más inteligente sea la persona... inteligencia racional y emotiva... un cabrón que salta como leche hervida, acostumbrado a pelearse, puede cometer más errores que alguien inteligente, lo mismo un tonto que no tiene adhesión racional de los pro y los contra de sus actos).

En el caso que me ocurrió a mi hace unos años, tampoco hacía falta analizar mucho.

Estábamos un amigo y yo en la ciudad de Cáceres, a altas horas de la madrugada, en una zona conocida como "La Madrila". Ya llevábamos lo nuestro encima   , pero no hasta el punto de perder la consciencia. Estábamos dentro de un Pub, y ya sólo quedábamos nosotros y un imbécil acompañado de una mujer. No se si era su pareja, o la acababa de conocer. Estábamos hablando mi amigo y yo, y en una pausa me doy cuenta de que el tipo está menospreciando y insultando a la mujer que le acompaña. Casi automáticamente, le doy un codazo y se cae del taburete (el y yo estábamos de espaldas el uno al otro), y cuando se intenta levantar, me doy cuenta de que está como una cuba... y poco más, le afeo su conducta, el tipo paga y se van.

Luego después pensaba... joer, con la melopea que tiene, si se da un golpe en la cabeza al caer... pero en fin, son reacciones casi automáticas...