Imagenes tras la liberación de la ciudad de Manbij (Siria) del Isis

Es curioso cómo según el bando que gane, se lleva la barba larga o más corta, niqab o solo velo, son los civiles los perdedores en estos conflictos y sus derechos humanos por los suelos.

Tinajas escribió:

Es curioso cómo según el bando que gane, se lleva la barba larga o más corta, niqab o solo velo, son los civiles los perdedores en estos conflictos y sus derechos humanos por los suelos.

Para eso no hace falta que haya guerras, con que haya una religión mandando ya hay mandamientos impuestos que hay que cumplir y derechos humanos por los suelos.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Es curioso cómo según el bando que gane, se lleva la barba larga o más corta, niqab o solo velo, son los civiles los perdedores en estos conflictos y sus derechos humanos por los suelos.

Para eso no hace falta que haya guerras, con que haya una religión mandando ya hay mandamientos impuestos que hay que cumplir y derechos humanos por los suelos.

Saludos d'esti llobu.

Si El Llobu por desgracias es asi, lastima que somos mayorías y nos comportamos como ganado al matadero.

Acabo de colgar una opinion en le red, sobre un articulo de que el ISIS ha liberado a unos 2000 civiles que usaban como escudo humano, esto he dicho, sabiamente ;

Código:

Por favor, que lea el personal o los periodistas algo de historia, y sobre todo de historia militar, para que sepan, que esto de usar a los civiles como escudo se ha hecho muchas veces.,que parece que lo han inventado estos señores, de hecho cuando uno de los dos bandos bombardea una ciudad, ¿Les importa los civiles? ¿Importaron los civiles de Dresden, de Londres, de Madrid, de Guernika, de Hiroshima, que parece que el personal se ha caido de un guindo, que todo le sorprende

Antisozzial escribió:

Acabo de colgar una opinion en le red, sobre un articulo de que el ISIS ha liberado a unos 2000 civiles que usaban como escudo humano, esto he dicho, sabiamente ;

Código:

Por favor, que lea el personal o los periodistas algo de historia, y sobre todo de historia militar, para que sepan, que esto de usar a los civiles como escudo se ha hecho muchas veces.,que parece que lo han inventado estos señores, de hecho cuando uno de los dos bandos bombardea una ciudad, ¿Les importa los civiles? ¿Importaron los civiles de Dresden, de Londres, de Madrid, de Guernika, de Hiroshima, que parece que el personal se ha caido de un guindo, que todo le sorprende

Quedarán pasmados por ante tu vasto conocimiento histórico y tu profunda sabiduría.

Alguno se ha meao

Antisozzial escribió:

Acabo de colgar una opinion en le red, sobre un articulo de que el ISIS ha liberado a unos 2000 civiles que usaban como escudo humano, esto he dicho, sabiamente ;

Código:

Por favor, que lea el personal o los periodistas algo de historia, y sobre todo de historia militar, para que sepan, que esto de usar a los civiles como escudo se ha hecho muchas veces.,que parece que lo han inventado estos señores, de hecho cuando uno de los dos bandos bombardea una ciudad, ¿Les importa los civiles? ¿Importaron los civiles de Dresden, de Londres, de Madrid, de Guernika, de Hiroshima, que parece que el personal se ha caido de un guindo, que todo le sorprende

Aunque me vaya a ganar el apodo de sabiondillo  tengo que corregir otra vez en historia...en ninguno de esos hechos que citas fueron utilizados los civiles como escudos humanos. Los de Dresden y Guernika no tenían ninguna motivación que no fuese destruir y matar ( Guernika de campo de pruebas de la Lutwaffe en bombardeos a tierra), los de Londres para minar la moral  y el de Hiroshima para mostrar fuerza con los rusos y decidir una guerra.

¿Como que no? ¿No evacuarlos no es usarlos de alguna manera?  Los dos bandos en una guerra han usado a los civiles para cualquier estrategia, desde construir las defensas de una ciudad o punto estrategico o como digo, no evacuar las ciudades con la esperanza de que el otro bando no castigara ese punto, amen de la tierra quemada, flojico, flojico

Antisozzial escribió:

¿Como que no? ¿No evacuarlos no es usarlos de alguna manera?  Los dos bandos en una guerra han usado a los civiles para cualquier estrategia, desde construir las defensas de una ciudad o punto estrategico o como digo, no evacuar las ciudades con la esperanza de que el otro bando no castigara ese punto, amen de la tierra quemada, flojico, flojico

Espera que lo está visionando el llobu:

¿Oiga? ¿Hablo con los Estados Unidos? Sí, les llamo desde Japón. Quería preguntarles, si son tan amables, si nos podrían decir a qué hora van a tirarnos la bomba atómica... sí, es para ir evacuando con tiempo... que las prisas son muy malas.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

¿Como que no? ¿No evacuarlos no es usarlos de alguna manera?  Los dos bandos en una guerra han usado a los civiles para cualquier estrategia, desde construir las defensas de una ciudad o punto estrategico o como digo, no evacuar las ciudades con la esperanza de que el otro bando no castigara ese punto, amen de la tierra quemada, flojico, flojico

 Estaría complicado evacuar una ciudad entera por si acaso, aparte de lo que dice el llobu de esa guerra de Gila de avisar que se acercan los aviones   . Se disponían de refugios antiaéreos, en Londres también sirvieron las estaciones de metro, y alarmas cuando se detectaba a la aviación. Me imagino que los que podían mandarían a los niños o a la familia lejos de Londres...pero nunca hubo la idea de protegerse con los civiles.

Hombre facil no es, pero las ciudades de la II y I Guerra no eran Ciudad de Mexico y de hecho se evacuaban, ejemplo Stalingrado. a lo que me refiero,es que esto se ve como una acto horrible, pero que entra dentro de lo normal en una guerra, es una estrategia mas y sino a leer mas

Antisozzial escribió:

Hombre facil no es, pero las ciudades de la II y I Guerra no eran Ciudad de Mexico y de hecho se evacuaban, ejemplo Stalingrado. a lo que me refiero,es que esto se ve como una acto horrible, pero que entra dentro de lo normal en una guerra, es una estrategia mas y sino a leer mas

Claro, ho... Londres eran cuatro vecinos que se conocían todos... y que además no habría problema en realojarlos en... en... ¿otra ciudad?

Stalingrado se evacuó porque el frente estaba en el mismo Stalingrado. No cree el llobu recordar que se evacuara Moscú o Irkutsk

Saludos d'esti llobu.

Irkust ¿No' Ole tus huevos, que yo sepa no ha tenido ninguna batalla importante cerca de sus calles, mas que nada porque esta en Siberia, ¿No sera Kurs?

Kursk

Que la mayor batalla de tanques  de todos los tiemposse llamara la batalla de Kursk, no significa que la ciudad fuera atacada, fue una batalla que transcurrio en la estepa y solo afecto a unos pequeños pueblos, a ver si leemos mas, analfabestias

Antisozzial escribió:

Que la mayor batalla de tanques  de todos los tiemposse llamara la batalla de Kursk, no significa que la ciudad fuera atacada, fue una batalla que transcurrio en la estepa y solo afecto a unos pequeños pueblos, a ver si leemos mas, analfabestias

Analfabestia tú que escribes "Kurs" en lugar de "Kursk".

Callate tarado, tuve yo una novia ukraniana vegana que me la chupaba dia si y dia tambien y en eslavo antiguo se esctibe kurs, como he humillado a los dos, a tonteneti y gilipollo, estoy que me salgo

Perdona al principio de la guerra fue bombardeada casi durante un año, con casi 50.000 muertos y al final de la guerra alguna V-1 se llevo, has metido la pata, no sigas metiendola y lee un poco mas

Antisozzial escribió:

Perdona al principio de la guerra fue bombardeada casi durante un año, con casi 50.000 muertos y al final de la guerra alguna V-1 se llevo, has metido la pata, no sigas metiendola y lee un poco mas

Volvemos a lo mismo: los bombardeos no justifican la evacuación de millones de personas, básicamente porque los aviones sólo tienen que cambiar el sitio donde tirar las bombas.

Por otro lado, una ciudad como Londres, con metro ya por aquél entonces, tiene más posibilidades de proteger a la población contra ataques aéreos, incluso en el metro londinense se establecieron instalaciones sanitarias y alimentarias. Si unimos a eso, que tras el invento del radar y la consumación de la hegemonía aérea británica sobre la alemana, Londres era mucho más seguro para sus habitantes que cualquier otro sitio.

Pero no me extraña que tengas tanta perreta con evacuar, porque ya nos has dicho por activa y por pasiva que eres un "evacuador" compulsivo, y lo que estás defendiendo sólo es otra de tus "evacuaciones".

Saludos d'esti llobu.

Madre mia, que nivel Maribel