¿Alguien más se pregunta cuánta gente muerta hay en los foros y lo ignoramos completamente?

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Pueden que esten cagando, Internet estriñe mucho

Posteando y cagando , como usted

barakarlofi escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Si, eso es algo incompresible porque si se abandona un foro y este sigue en activo aunque no participe nadie, paga un dinero por el dominio (esto tiene otro nombre que ahora no recuerdo) Normalmente cuando se quiere dar por finiquitado un foro, se avisa a los foreros de su proximo cierre con antelacion para que los participantes, los que quieran, recuperen sus textos, o lo que han aportado, y despues se cierra pero definitivamente de Internet, pero que siga abierto sin mas signos de vida es extraño, o pueden incidir en eso otras causas, de las que algunas ya ha mencionado


saludos 

Mirá , de eso no tenía idea . Creía que los foros quedaban abandonados sin más .

barakarlofi escribió:

¡¡NO hijo np!!! jajaja tu has visto algo que en esta vida sea gratis, de momento solo la playa, y visitar la montaña y según que parajes, pero si amigo, cuando tu creas un dominio en INternet tienes que aflojat la mosca anualmente, te puedes costear con la publicidda que emitas pero tengo entendido que eso no da para mucho.. Otra cosa son los blogs que aquí ya no sabria que decir.



Saludos  

Jaja me mantienen mis padres aún , de ahí mi ingenuidad seguramente  Tengo un blog y son gratuitos , no sé si los word press . Blogs hay muchos que están desde 2006/2007 abandonados . Tuve uno que abrí en 2014 y nunca publiqué , lo terminé cerrando . Creo que no te los dan de baja . Sabía que los sitios web si son pagos pero ignoraba cómo funcionaban los foros . Imaginé que eran algo más "amateur".

Imaginaste bien Cloudy, no sólo es como decís, que los blogs son gratuitos, sino que hay muchos foros gratuitos también, como este sin ir más lejos (todos los de Foroactivo).

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Hay lugares en loa que sí hay que pagar dominio y otras cosas, pero como ha dicho Pur, Foroactivo es gratis, y es sencillo abrir un foro, y que se quede desantendido por las miles de razones que pueden darse. Un foro que no crece rápido en su inicio, fácilmente cae en eso, pq los pocos usuarios se desencantan y prestan su tiempo a otros foros o incluso, otras actividades no cibernéticas.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

¿Se refiere el dilecto romano a una imagen física? Es decir, ¿se imagina el dilecto romano el aspecto de los demás participantes del foro?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

Yo también me he acordado de ellos al leer este hilo...

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

no hablé del foro, hablé de que me centro en el material que me interesa cuando navego en Internet y no en su autor (si fuera desconocido)

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

¿Se refiere el dilecto romano a una imagen física? Es decir, ¿se imagina el dilecto romano el aspecto de los demás participantes del foro?

Saludos d'esti llobu.

No necesariamente...; de hecho mi imagen física es la de mi avatar, aunque el casco se lo robé a Mesala. Me refiero más bien a una imagen mental, que quizás pudiera sorprenderme, pero me da igual también. De ti, del Pato, de Sociato, de Pur, de Liptuán...; me hago una imagen bastante clara...; y a algunos les he visto en fotografías.

El llobu no hace imágenes mentales físicas, prefiere quedarse sólo con la conversación. Lo más gráfico que se le viene a la mente cuando piensa en otro miembro del foro es su avatar (en cuanto a avatares, el preferido del llobu es la herramienta multiusos de Manué, que lo mismo pincha aceitunas que opera almorranas), pero tampoco relaciono el avatar con la persona a la que representa más que como un símbolo. En cuanto a representar, como símbolo, a otro miembro del foro, para el llobu es más importante el pseudónimo.

Sin embargo sí que se hace el llobu una imagen de la personalidad que nos muestra cada miembro del foro, como calculo que lo harán todos los demás.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

Claro , detrás del usuario hay, efectivamente , un ser humano . Por ahí uno suele hablar de la vida "real" y de lo "virtual" como si no formara parte de la realidad . Pero ¿es en realidad así? Los espacios virtuales son casi tan reales como la realidad misma y es algo que pasamos por alto tantas veces . Por ahí la muerte , es como que confirma que hubo una existencia anterior ; alguien estuvo ahí. Muchas veces el otro en la virtualidad nos parece menos real. Por ahí se evidencia esto cuando se insulta o se hiere descaradamente , cosa que tal vez esa persona en particular en la "vida real" no lo haría por parecerle más leve hacerlo en Internet que en la vía pública o en presencia de algún conocido . Pero bueno , ahí me estoy desviando del tema ya .

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Este asunto de imaginar Internet como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas no deja de ser en verdad lo opuesto, un gran repositorio de aquello que nos hace inmortales (hasta que se borren jajajaja), que son las huellas que dejamos.

Ahora que me hacés pensar en esto, creo que es lo mismo que ocurre con los autores ya fallecidos, cuyas obras (sus palabras, su creación material y simbólica) los traen al presente, ante nosotros, al momento de topar con ellas (ocurre algo como lo que dice Foucault en su libro "El orden del discurso": "Lo nuevo no está en lo que se dice, sino en el acontecimiento de su retorno").... estar muerto (y más aún si se vivió en siglos pasados) y estar presente a la vez, es un cóctel difícil de preparar, pero en estos casos mencionados se logra con perfecta facilidad.

Claro que esto aplica de diferente manera si se trata de un conocido o de un desconocido, pero qué más da, lo que una escribe ahora en un Blog (o aquí mismo), lo puede leer alguien dentro de unos años sin que nos enteremos nunca (de modo que da igual si estamos muertos o vivos, de todas formas no nos vamos a enterar).

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

¿Se refiere el dilecto romano a una imagen física? Es decir, ¿se imagina el dilecto romano el aspecto de los demás participantes del foro?

Saludos d'esti llobu.

No necesariamente...; de hecho mi imagen física es la de mi avatar, aunque el casco se lo robé a Mesala. Me refiero más bien a una imagen mental, que quizás pudiera sorprenderme, pero me da igual también. De ti, del Pato, de Sociato, de Pur, de Liptuán...; me hago una imagen bastante clara...; y a algunos les he visto en fotografías.

El llobu no hace imágenes mentales físicas, prefiere quedarse sólo con la conversación. Lo más gráfico que se le viene a la mente cuando piensa en otro miembro del foro es su avatar (en cuanto a avatares, el preferido del llobu es la herramienta multiusos de Manué, que lo mismo pincha aceitunas que opera almorranas), pero tampoco relaciono el avatar con la persona a la que representa más que como un símbolo. En cuanto a representar, como símbolo, a otro miembro del foro, para el llobu es más importante el pseudónimo.

Sin embargo sí que se hace el llobu una imagen de la personalidad que nos muestra cada miembro del foro, como calculo que lo harán todos los demás.

Saludos d'esti llobu.

Otra cosa que para mí dice mucho de la personalidad del forero/a es la firma .

CloudySky escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

¿Se refiere el dilecto romano a una imagen física? Es decir, ¿se imagina el dilecto romano el aspecto de los demás participantes del foro?

Saludos d'esti llobu.

No necesariamente...; de hecho mi imagen física es la de mi avatar, aunque el casco se lo robé a Mesala. Me refiero más bien a una imagen mental, que quizás pudiera sorprenderme, pero me da igual también. De ti, del Pato, de Sociato, de Pur, de Liptuán...; me hago una imagen bastante clara...; y a algunos les he visto en fotografías.

El llobu no hace imágenes mentales físicas, prefiere quedarse sólo con la conversación. Lo más gráfico que se le viene a la mente cuando piensa en otro miembro del foro es su avatar (en cuanto a avatares, el preferido del llobu es la herramienta multiusos de Manué, que lo mismo pincha aceitunas que opera almorranas), pero tampoco relaciono el avatar con la persona a la que representa más que como un símbolo. En cuanto a representar, como símbolo, a otro miembro del foro, para el llobu es más importante el pseudónimo.

Sin embargo sí que se hace el llobu una imagen de la personalidad que nos muestra cada miembro del foro, como calculo que lo harán todos los demás.

Saludos d'esti llobu.

Otra cosa que para mí dice mucho de la personalidad del forero/a es la firma .

Bien visto, a menudo es una declaración.

Saludos d'esti llobu.

CloudySky escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Es muy factible que haya abandonado su actividad en el blog por las redes sociales, la aparición de las redes dieron un giro muy fuerte a la actividad en Internet, y los primeros en mudarse han sido los que en su momento abrieron blogs buscando comunicar algo en Internet.

A mí particularmente no se me cruza por la cabeza eso de la muerte, será que a la hora de navegar por Internet me centro en el material que me interesa y no en su autor (si fuera desconocido).

Pues para mí sí son importantes las personas que participan en un foro, especialmente en este foro, en el que llevo ya muchos años...; me da igual si la persona real que hay detrás un nick, no coincide con la imagen que me haga de ella.



   Y sí: como mínimo sé de dos foreros fallecidos, y el administrador de esta casa también.

¿Se refiere el dilecto romano a una imagen física? Es decir, ¿se imagina el dilecto romano el aspecto de los demás participantes del foro?

Saludos d'esti llobu.

No necesariamente...; de hecho mi imagen física es la de mi avatar, aunque el casco se lo robé a Mesala. Me refiero más bien a una imagen mental, que quizás pudiera sorprenderme, pero me da igual también. De ti, del Pato, de Sociato, de Pur, de Liptuán...; me hago una imagen bastante clara...; y a algunos les he visto en fotografías.

El llobu no hace imágenes mentales físicas, prefiere quedarse sólo con la conversación. Lo más gráfico que se le viene a la mente cuando piensa en otro miembro del foro es su avatar (en cuanto a avatares, el preferido del llobu es la herramienta multiusos de Manué, que lo mismo pincha aceitunas que opera almorranas), pero tampoco relaciono el avatar con la persona a la que representa más que como un símbolo. En cuanto a representar, como símbolo, a otro miembro del foro, para el llobu es más importante el pseudónimo.

Sin embargo sí que se hace el llobu una imagen de la personalidad que nos muestra cada miembro del foro, como calculo que lo harán todos los demás.

Saludos d'esti llobu.

Otra cosa que para mí dice mucho de la personalidad del forero/a es la firma .

¿Qué te dice de mi personalidad mi firma?

Pur escribió:

CloudySky escribió:

Es una pregunta que a veces suelo hacerme y me perturba un poco cuando me detengo a pensar en ello , debo admitir . También me pasa cuando  visito blogs abandonados ; el bloggero/a ¿tendrá otra página? ¿se habrá cansado? ¿estará muerto? A veces imagino a la web como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas y me da escalofríos , no sé por qué .

Este asunto de imaginar Internet como un gran cementerio donde quedan las huellas de cientos , miles de personas que ya están muertas no deja de ser en verdad lo opuesto, un gran repositorio de aquello que nos hace inmortales (hasta que se borren jajajaja), que son las huellas que dejamos.

Ahora que me hacés pensar en esto, creo que es lo mismo que ocurre con los autores ya fallecidos, cuyas obras (sus palabras, su creación material y simbólica) los traen al presente, ante nosotros, al momento de topar con ellas (ocurre algo como lo que dice Foucault en su libro "El orden del discurso": "Lo nuevo no está en lo que se dice, sino en el acontecimiento de su retorno").... estar muerto (y más aún si se vivió en siglos pasados) y estar presente a la vez, es un cóctel difícil de preparar, pero en estos casos mencionados se logra con perfecta facilidad.

Claro que esto aplica de diferente manera si se trata de un conocido o de un desconocido, pero qué más da, lo que una escribe ahora en un Blog (o aquí mismo), lo puede leer alguien dentro de unos años sin que nos enteremos nunca (de modo que da igual si estamos muertos o vivos, de todas formas no nos vamos a enterar).

Tal cuál . Lo mismo pasa con las fotografías también . Es una huella de un momento en particular , es una captura de un hecho que aconteció en el pasado . Y sobre eso de que en el futuro , nos pueden leer . No sería loco que sociólogos ,dentro de miles o millones de años , revuelvan los mensajes del foro para hacerse de una definición del español promedio del siglo , o la relación con los latinos ... o los especímenes como Anti jajaja