¿Como os justificáis ante vosotros mismos?

Siempre nos tenemos que justificar o dar explicaciones ante los demas, ante la sociedad, ante un juez, ante la familia, los amigos, la pareja, etc, pues no todas nuestras acciones son positivas o certeras, dignas o ejemplarizantes ¿Como justificamos pues los malos actos ante nosotros, en nuestro pensamiento, en nuestro fuero interno?

Yo siempre digo que la culpa es de Dios que ha permitido que ocurriera lo que sea de lo que deba justificarme.

Si, pero integremos no somos y el que se crea integro, puede que sea integramente gilipollas, pero la realidad es que todos nos guiamos por ciertos valores, sociales, religiosos, morales, etc, que es muy complicado cumplir a lo largo de una vida, pero tendemos a buscar una especie de excusa, de minimizar el asunto o buscar un origen de esa falta de etica ¿Por cua?

Justificarse ante uno mismo es una gilipollez.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Siempre nos tenemos que justificar o dar explicaciones ante los demas, ante la sociedad, ante un juez, ante la familia, los amigos, la pareja, etc, pues no todas nuestras acciones son positivas o certeras, dignas o ejemplarizantes ¿Como justificamos pues los malos actos ante nosotros, en nuestro pensamiento, en nuestro fuero interno?

mmm dejo la canilla prendida y me justifico pensando que estoy en sudamérica, salgo a matar gatos y me justifico pensando que tienen 7 vidas, soy cruel con vos y me justifico pensando que no sabés leer

Esu me suena a como cuando la gente pide gaseosa de dieta, junto con una pizza extra grande................jajajajajajajaj!!!! La gaseosa de dieta, será para matar la culpa y justificarse un poco?

Nunca lo he hecho...por razones obvias tienes que buscar una explicación que satisfaga a los demás y que no sea que me dio la gana  en ciertos casos pero cuesta horrores.

Os lo tomais a broma, pero cuando haceis alguna mala accion, porque alguna habreis hecho, a no ser que seias tan soberbios , que no reconozcais vuetros malos actos, para sentiros bien con vosotros mismos, teneis que justificar esas mentiras de adolescentes, que os masturbeis pensando en otra persona teniendo pareja, ser egoistas . etc, vosotros mismos

Antisozzial escribió:

Os lo tomais a broma, pero cuando haceis alguna mala accion, porque alguna habreis hecho, a no ser que seias tan soberbios , que no reconozcais vuetros malos actos, para sentiros bien con vosotros mismos, teneis que justificar esas mentiras de adolescentes, que os masturbeis pensando en otra persona teniendo pareja, ser egoistas . etc, vosotros mismos

¿Qué dices? Pero si no he roto un plato en mi vida ...  

Un buen ejemplo es cuando os insultais ¿Quien empezo antes, donde empezo esa inquina, porque insulto? Porque el empezo antes , por que es de la otra ideologia, esta mal, pero las circunstancias me avalan, la cuestion es que nadie quedar como el malo

Lo que faltaba: justificarse una mismo los insultos a otros. ¿Tú lo haces?

Por otro lado, a algunos no nos importa una mierda quedar como el malo.

Saludos d'esti llobu.

LaL0L@ escribió:

Esu me suena a como cuando la gente pide gaseosa de dieta, junto con una pizza extra grande................jajajajajajajaj!!!! La gaseosa de dieta, será para matar la culpa y justificarse un poco?

Vaya! Estas más favorecida en ese avatar 

Entre tantísimos temas como crea Anti, muchos variaciones de un mismo tema, este me había parecido un punto de partida interesante. Creo que se mezclan motivaciones éticas y psicológicas, con valores adquiridos culturalmente, y habría que enfocar en algo concreto. Si hablamos de ética, esta debe ser autónoma o heteronoma? Hay quien piensa que las teorías éticas  y su desarrollo practico en la moral vivida, siempre son heteronomas, pues siempre es un amoldarse a algo impuesto desde fuera como la educación, la tradición, la religión, la familia.... y un largo etc.

Pero hay quien quien piensa que es posible obedecer valores y códigos éticos por decisión propia, de manera autónoma, lo cual confiere a los actos de una calidad digamos superior.

Otra cuestión sería la posibilidad de una ética de mínimos valida para cualquier contexto cultural e histórico, o si el relativismo cultural invalida cualquier intento de conjunto por mínimo que sea de valores y codigos de conducta universales.

Nolocreo escribió:

LaL0L@ escribió:

Esu me suena a como cuando la gente pide gaseosa de dieta, junto con una pizza extra grande................jajajajajajajaj!!!! La gaseosa de dieta, será para matar la culpa y justificarse un poco?

Vaya! Estas más favorecida en ese avatar 

Gracias, soy yo 

Ah! Pues gusto de conocerte..

Yo me tomo una de estas al día, y arreglao:

Y a quien pretendes engañar con eso, a ti mismo o a los demás?

Con esto retomo el barniz psicológico del tema. Eso de que nos la pela lo decimos la mayoría, pero valga la redundancia, la mayoría de las veces es mentira.  A no ser que se trate de ese prototipo  de psicópata insensible incapaz de sentir culpa, que no sé si es real o un mito del cine de Hollywood.

Buena observación; ciertamente, ya no sólo en la mayoría sino que en absolutamente todos los casos se cumplen los mismos rasgos o intentos de negación; en eso se basa buena parte de nuestra cultura aprendida de una forma general; adoptamos aquellos valores que "nos convencen" y desechamos sus opuestos "poco o nada aceptables" a continuación los convertimos en nuestro patrón de conducta y con ellos vamos por el mundo "convencidos" de que aún sin conocer a ciencia cierta su verdadera naturaleza o validez al menos debemos estar en el camino "correcto" o cerca de lo correcto si de algún modo vamos repitiendo o imitando aquello que hemos visto u oído por ahí y nos ha convencido mínimamente.

 Así de una forma generalizada es posible encontrar frases y estereotipos  hollywodescos como los que citas tu tan extendidos y otros más o menos como los que cita Manué del tipo "no me importa nada, no tengo problema"..

Lo primero de todo es el compromiso personal de no hacer nada de lo que arrepentirse. Si se es fiel a ese compromiso no se tiene nada de lo que arrepentirse. Si no se tiene nada de lo que arrepentirse, no hace falta justificarse. E incluso si se hace algo de lo que arrepentirse es muy absurdo justificarse ante uno mismo. Justificarse ante uno mismo es buscarnos pruebas para darnos razones convincentes por las que hemos hecho algo de lo que nos arrepentirnos. Y buscar justificaciones no es arrepentirse.

Por otra parte, no todo el mundo se arrepiente de las mismas cosas, es una cuestión de educación y de costumbre. Así que las cosas que afectan a unos no afectan a otros: una mujer o un hombre puritanos se arrepentirán de darse un revolcón con un desconocido o desconocida porque no aguantaban más, mientras que una mujer o un hombre liberados sexualmente, ni se arrepienten ni necesitan justificarse, y no les importa nada, ni tienen problema, y no es ningún estereotipo hollywoodesco ni pollas en vinagre.

Saludos d'esti llobu.

Alexis escribió:

Entre tantísimos temas como crea Anti, muchos variaciones de un mismo tema, este me había parecido un punto de partida interesante. Creo que se mezclan motivaciones éticas y psicológicas, con valores adquiridos culturalmente, y habría que enfocar en algo concreto. Si hablamos de ética, esta debe ser autónoma o heteronoma? Hay quien piensa que las teorías éticas  y su desarrollo practico en la moral vivida, siempre son heteronomas, pues siempre es un amoldarse a algo impuesto desde fuera como la educación, la tradición, la religión, la familia.... y un largo etc.

Pero hay quien quien piensa que es posible obedecer valores y códigos éticos por decisión propia, de manera autónoma, lo cual confiere a los actos de una calidad digamos superior.

Otra cuestión sería la posibilidad de una ética de mínimos valida para cualquier contexto cultural e histórico, o si el relativismo cultural invalida cualquier intento de conjunto por mínimo que sea de valores y codigos de conducta universales.

Vivir en una sociedad implica asumir una parte de ética heterónoma, pero eso no querrá decir que toda la ética tenga que ser heterónoma, sino que habrá otra parte autónoma, que normalmente será compatible con la heterónoma.

Saludos d'esti llobu.

Una pregunta chorra y medio paranoica: ¿nos están haciendo un perfil psicológico ? Lo digo por las preguntas por el carácter, los test de personalidad, este hilo...Me pongo el gorro de papel de aluminio.

Alexis escribió:

Y a quien pretendes engañar con eso, a ti mismo o a los demás?

Con esto retomo el barniz psicológico del tema. Eso de que nos la pela lo decimos la mayoría, pero valga la redundancia, la mayoría de las veces es mentira.  A no ser que se trate de ese prototipo  de psicópata insensible incapaz de sentir culpa, que no sé si es real o un mito del cine de Hollywood.

Creo que no engaño a nadie. Mi forma de vivir el día a día muy simple: voy completamente a mi bola, y actúo con los demás conforme a como los demás actúan conmigo. Si alguien me hace un favor, procuraré devolvérselo con creces. Si alguien intenta hacerme daño, que se prepare.

Así de simple...

Tatsumaru escribió:

Una pregunta chorra y medio paranoica: ¿nos están haciendo un perfil psicológico ? Lo digo por las preguntas por el carácter, los test de personalidad, este hilo...Me pongo el gorro de papel de aluminio.

Si te sobra hazme uno a mí. Talla XXL...  

Manué escribió:

Yo me tomo una de estas al día, y arreglao: