¿Porqué interesa en Occidente la creencia del holocausto judio?

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Igual crees que el holocausto es una patraña...

Salú y República.

Que no sea una patraña, no es razón suficiente como para que no se haya utilizado el tema en beneficio de intereses no siempre nobles. Occidente es muy dado a utilizar la historia en su favor, y si los hechos no cuadran, se inventan.



Yo soy de los primeros que en este hilo alegó que el mal siempre es mal, venga de donde venga. Y la historia nos demuestra que el pueblo de Israel no se caracteriza precisamente por ser pacífico con ningún pueblo que se haya cruzado con ellos...; y hablo de miles de años. No olvidemos que ya el propio "Dios de Israel" da órdenes a los fieles judíos de exterminar a todo aquel que se halle en la tierra prometida y no siga las doctrinas israelitas. Dios les ordena matar sin excepciones, varones, mujeres y niños...

Tampoco el hecho de que no sea una patraña es razón suficiente como para que no se haya utilizado el tema en beneficio de intereses no siempre nobles... igual no estamos hablando de los mismos beneficios de intereses nobles.

Occidente es muy dado a utilizar la historia en su favor, y si los hechos no cuadran, se inventan.

Y dejando de lado la repetición de palabras que no dan razones (como lo demuestra el hecho de que el llobu ha podido sumar a su discurso las mismas palabras de NEROCAESAR, sin que varíe su discurso), si siguen siendo igual de válidas que en el discurso de NEROCAESAR), hay que decir que no se debe confundir" no se sabe qué" con una sencilla pregunta:

El llobu escribió:

Igual crees que el holocausto es una patraña...

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

El Postiguet escribió:

Lo que hizo Hitler, es una de las mayores canalladas del ser humano, hay que recordarlo y denunciarlo por su crueldad, pero también hay que recordar que los judíos inventaron la Banca, los créditos, los préstamos, la usura... la miseria de tantos millones de seres humanos, y no debe salirles gratis tal otra canallada. Eso no se merecía el holocausto, no exageremos, pero una buena patada en, salva sea la parte, igual sí...

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

marapez escribió:

Sois conscientes de que Jesus era judio, verdad?

Lo que igual muchos no son conscientes es que la inmensa mayoría del verdadero pueblo judío son los judíos que no emigraron de su tierra (Palestina), aunque fueran invadidos por el Islam, y que en su inmensa mayoría ahora son los mahometanos (llamados palestinos) a quienes la inmensa mayoría de quienes "volvieron" a la que jamás fue su tierra, porque no son judíos sino judaístas, es decir, conversos (de todo el mundo) a la religión judaica, independientemente de su etnia de origen, están, todavía, intentando exterminar... con auténticos métodos nazis... aunque atenuados... que el mundo es tonto... pero no tanto.

O lo que es lo mismo: los verdaderos judíos le siguen dando igual al resto de etnias, se llamen Jesús de Nazareth o "Chiquito de la Calzada"... tanto si los masacran los nazis como si los "judaístas" les quieren arrebatar su "tierra prometida", sin importar cuántos verdaderos judíos mueran en el intento.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

El Postiguet escribió:

Lo que hizo Hitler, es una de las mayores canalladas del ser humano, hay que recordarlo y denunciarlo por su crueldad, pero también hay que recordar que los judíos inventaron la Banca, los créditos, los préstamos, la usura... la miseria de tantos millones de seres humanos, y no debe salirles gratis tal otra canallada. Eso no se merecía el holocausto, no exageremos, pero una buena patada en, salva sea la parte, igual sí...

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

En realidad la banca es un invento tan antiguo como la vida misma:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

El Postiguet escribió:

Lo que hizo Hitler, es una de las mayores canalladas del ser humano, hay que recordarlo y denunciarlo por su crueldad, pero también hay que recordar que los judíos inventaron la Banca, los créditos, los préstamos, la usura... la miseria de tantos millones de seres humanos, y no debe salirles gratis tal otra canallada. Eso no se merecía el holocausto, no exageremos, pero una buena patada en, salva sea la parte, igual sí...

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

En la biblia hay referencias claras a la banca; y todo indica que sí; que los judíos son los precursores de la usura, de la banca y de los intereses, simples y compuestos...; Roma tuvo graves problemas con ellos por cuestiones de préstamos y pago de intereses...; el tema de los templarios, es ayer, al lado del principio de la banca y los intereses sobre la deuda.

La Biblia tiene tanta validez como documento histórico como la viñeta que aportó el llobu. Y más cuando hacemos suposiciones sobre ella, desconociendo lo que pasaba en el resto de mundo.

Salú y República.

Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito. Con este papel, no obstante, los judíos se convirtieron en los financiadores de reyes y notables y llegaron a ser protagonistas del mundo de los negocios con unos postulados que cobran vigencia en nuestros días y que pueden ser muy útiles a la hora de salir de la actual crisis económica internacional

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

El Postiguet escribió:

Lo que hizo Hitler, es una de las mayores canalladas del ser humano, hay que recordarlo y denunciarlo por su crueldad, pero también hay que recordar que los judíos inventaron la Banca, los créditos, los préstamos, la usura... la miseria de tantos millones de seres humanos, y no debe salirles gratis tal otra canallada. Eso no se merecía el holocausto, no exageremos, pero una buena patada en, salva sea la parte, igual sí...

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

En la biblia hay referencias claras a la banca; y todo indica que sí; que los judíos son los precursores de la usura, de la banca y de los intereses, simples y compuestos...; Roma tuvo graves problemas con ellos por cuestiones de préstamos y pago de intereses...; el tema de los templarios, es ayer, al lado del principio de la banca y los intereses sobre la deuda.

  En el III  Concilio de Letran se  estipulo que todo cristiano que prestara dinero con interés seria excomulgado y luego en el Concilio de Viena de 1312 fue considerado  como herejía el simple hecho de cuestionar que  la usura  no era pecado
   Mientras tanto los judíos se aferraban al Antiguo Testamento , fue en una interpretación del Deuteronomio 23,20, que dice ; 
      "Del extraño podrás exigir interés, mas del hermano no" 
    Así que cobran intereses a los cristianos y musulmanes, pero no a los judíos , es decir, no inventan nada, simplemente hacen una interpretación de ese pasaje 

    Yo no quiero humillaros, porque se que habéis hestudiado en colegios españoles,. con profesores progres que fumaban porros y bebían moscatel, mientras que yo hestudiado en los mejores colegios alemanes y franceses del mundo mundial, pero es que me provocáis leches

marapez escribió:

Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito. Con este papel, no obstante, los judíos se convirtieron en los financiadores de reyes y notables y llegaron a ser protagonistas del mundo de los negocios con unos postulados que cobran vigencia en nuestros días y que pueden ser muy útiles a la hora de salir de la actual crisis económica internacional

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ole tus huevos toreros, y se queda tan fresca, a Irene Montero que vas, hombre ya

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito. Con este papel, no obstante, los judíos se convirtieron en los financiadores de reyes y notables y llegaron a ser protagonistas del mundo de los negocios con unos postulados que cobran vigencia en nuestros días y que pueden ser muy útiles a la hora de salir de la actual crisis económica internacional

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ole tus huevos toreros, y se queda tan fresca, a Irene Montero que vas, hombre ya

Que le des la razón a la pececina es una novedad.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito. Con este papel, no obstante, los judíos se convirtieron en los financiadores de reyes y notables y llegaron a ser protagonistas del mundo de los negocios con unos postulados que cobran vigencia en nuestros días y que pueden ser muy útiles a la hora de salir de la actual crisis económica internacional

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ole tus huevos toreros, y se queda tan fresca, a Irene Montero que vas, hombre ya

Que le des la razón a la pececina es una novedad.

Salú y República.

¿Donde le doy la razon yo? Vuelve a leerlo, desde una perspectiva socarrona

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Desde el punto de vista histórico, los judíos se han dedicado tradicionalmente primero al comercio y luego a la banca y a las finanzas por una razón muy sencilla: era lo que se les permitía hacer y lo que nadie quería hacer en una sociedad que por sus planteamientos religiosos estigmatizaba el préstamo de dinero a rédito. Con este papel, no obstante, los judíos se convirtieron en los financiadores de reyes y notables y llegaron a ser protagonistas del mundo de los negocios con unos postulados que cobran vigencia en nuestros días y que pueden ser muy útiles a la hora de salir de la actual crisis económica internacional

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ole tus huevos toreros, y se queda tan fresca, a Irene Montero que vas, hombre ya

Que le des la razón a la pececina es una novedad.

Salú y República.

¿Donde le doy la razon yo? Vuelve a leerlo, desde una perspectiva socarrona

Vuelve a leerlo tú si te apetece, el llobu ya lo leyó desde el punto de vista socarrón y desde dos puntos más de vista, y le das la razón a la pececina... pero si crees que no pues no le das la razón a la pececina diciendo lo mismo.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...

No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo  se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo.
Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

En la biblia hay referencias claras a la banca; y todo indica que sí; que los judíos son los precursores de la usura, de la banca y de los intereses, simples y compuestos...; Roma tuvo graves problemas con ellos por cuestiones de préstamos y pago de intereses...; el tema de los templarios, es ayer, al lado del principio de la banca y los intereses sobre la deuda.

La Biblia tiene tanta validez como documento histórico como la viñeta que aportó el llobu. Y más cuando hacemos suposiciones sobre ella, desconociendo lo que pasaba en el resto de mundo.

Salú y República.

Claro que tiene validez, no como documento histórico sino como leyenda o mito antiguo, como es el caso de la Illíada y la Odisea de Homero. Las tres obras literarias son importantísimas, al menos para conocer los albores del mundo occidental.

Siempre se ha dicho que el pueblo que ignora su historia está condenado a repetirla y e aquí el ejemplo, "la biblia no tiene validez como documento histórico" quien dice algo así ignora la historia.

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Pues igual era mejor que dejes de lamentarlo y que te los tomes en serio.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La banca no la crean los judios, so animal , ni los creditos, ni la usura 

¿Quién fue entonces, según tú y tus hestudios?

Pues el banco Santander, el banco amigos de todos , Pero ahora hablando en broma, unos dicen que el concepto banco viene de las primeras civilizaciones como los sumerios, otros que nace en Italia, otros que en las cruzadas con los Templarios , etc
   Lo que yo se, es que la banca no se crea por arte de birli-birloke, es un sistema de trueque que con el  paso del tiempo se va perfeccionado

En la biblia hay referencias claras a la banca; y todo indica que sí; que los judíos son los precursores de la usura, de la banca y de los intereses, simples y compuestos...; Roma tuvo graves problemas con ellos por cuestiones de préstamos y pago de intereses...; el tema de los templarios, es ayer, al lado del principio de la banca y los intereses sobre la deuda.

La Biblia tiene tanta validez como documento histórico como la viñeta que aportó el llobu. Y más cuando hacemos suposiciones sobre ella, desconociendo lo que pasaba en el resto de mundo.

Salú y República.

Claro que tiene validez, no como documento histórico sino como leyenda o mito antiguo, como es el caso de la Illíada y la Odisea de Homero. Las tres obras literarias son importantísimas, al menos para conocer los albores del mundo occidental.

A ver, el llobu dijo que no tiene validez como documento histórico, y NEROCAESAR dice que "claro que tiene validez, no como documento histórico...", por lo que deduce el llobu que estamos de acuerdo en ese aspecto.

Salú y República.

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...

No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo  se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo.
Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.

Esa es una afirmación muy falaz porque el Parlamento Europeo ha condenado los crímenes cometidos, no el comunismo:

Memoria histórica: el Parlamento Europeo condena los crímenes del nazismo y el comunismo

La denominada «Resolución sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa», recientemente aprobada por el Parlamento Europeo, condena los crímenes cometidos por los regímenes nazi y comunista a lo largo del siglo XX e insta a los Estados miembros a hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia.

Y los eurocomunistas actuales también condenan esos crímenes, igual que todos los crímenes, incluidos los cometidos por el genocida Franco... cuyos crímenes no los condena el fascismo español... además de difundir discursos de incitación al odio, en contra de la resolución del Parlamento Europeo.

Por cierto: El Parlamento Europeo condena el franquismo

Es absolutamente mentira que la ideología comunista fuera condenada o reprobada por el Parlamento Europeo, eso sólo es un bulo fascista, como acaba de demostrar el llobu.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...

No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo  se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo.
Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.

De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos" de Vox y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...

Pero ya hemos tenido un vicepresidente del gobierno comunista y varios ministros, te imaginas un vicepresidente del gobierno nazi y varios ministros?
Ósea que mis amigos son golpistas y los tuyos son amantes de la libertad, pues yo a Podemos, a Sánchez y a sus apoyos Bildu ERC no les tengo por muy amantes de la libertad que no digo que estos sean tus amigos pero si no son VOX ni PP o no tienes amigos en política o ya me contaras.

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...

No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo  se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo.
Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.

Te confunden las etiquetas. En la España postfranquista el comunismo ha sido radicalmente democrático, colaboró activamente a tener una transición moderada y tranquila y participó en la redacción y aprobación de la Constitución. No tiene ningún sentido relacionarlo con los crímenes de algunos regímenes comunistas del siglo pasado.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.

Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...

No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo  se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo.
Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.

Te confunden las etiquetas. En la España postfranquista el comunismo ha sido radicalmente democrático, colaboró activamente a tener una transición moderada y tranquila y participó en la redacción y aprobación de la Constitución. No tiene ningún sentido relacionarlo con los crímenes de algunos regímenes comunistas del siglo pasado.

Sólo es una incitación al odio... justo lo que instó el Parlamento Europeo: a hacer frente a las organizaciones que difundan los discursos de incitación al odio.

Salú y República.