¿Por qué España no juzga la apología del franquismo?

Porque no habido apologia, hubo una guerra, como otras muchas, con su atacante y su defensor, gano el mas fuerte y aqui se acabo la broma.,lo que pasa es que la Sexta y el imbecil de Ferreras estan haciendo mucho daño

Antisozzial escribió:

Porque no habido apologia, hubo una guerra, como otras muchas, con su atacante y su defensor, gano el mas fuerte y aqui se acabo la broma.,lo que pasa es que la Sexta y el imbecil de Ferreras estan haciendo mucho daño

Bueno, si pasamos por alto "el detalle sin importancia" de que esa guerra fue a raíz de un Golpe de Estado perpetrado contra un gobierno legítimo, elegido democráticamente, y que llevó al país al caos y a cuarenta años de oscuridad... pues nada, una guerra como otras muchas.

Paparruchadas, eso es lo de menos, no me vengas con tontas, estamos hablando objetivamente, dentro de una coherencia historica,. una facción de un grupo, imperio, tribu, republica, estado, se rebela lucha contra la otra faccion y gana el mejor, no me vengas con lo de buenos y malos pro Dios

De momento podemos ver la aceptación, la apología está a la vuelta de la esquina.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Paparruchadas, eso es lo de menos, no me vengas con tontas, estamos hablando objetivamente, dentro de una coherencia historica,. una facción de un grupo, imperio, tribu, republica, estado, se rebela lucha contra la otra faccion y gana el mejor, no me vengas con lo de buenos y malos pro Dios

¿Pretendes hablar "dentro de una coherencia histórica" y quieres ignorar las causas ? 

Hablar de coherencia con el amigo Anti, es perder el tiempo 

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Paparruchadas, eso es lo de menos, no me vengas con tontas, estamos hablando objetivamente, dentro de una coherencia historica,. una facción de un grupo, imperio, tribu, republica, estado, se rebela lucha contra la otra faccion y gana el mejor, no me vengas con lo de buenos y malos pro Dios

¿Pretendes hablar "dentro de una coherencia histórica" y quieres ignorar las causas ? 

Pretemdo hablar desde un punto objetivo sin importarme quien eran los malos y quien eran los buenos, cosa que me importa una mierda y cosa que se ve, que es por la que os guiáis vosotros, es decir, que sois muy simplistas y muy aburridos

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Porque no habido apologia, hubo una guerra, como otras muchas, con su atacante y su defensor, gano el mas fuerte y aqui se acabo la broma.,lo que pasa es que la Sexta y el imbecil de Ferreras estan haciendo mucho daño

Bueno, si pasamos por alto "el detalle sin importancia" de que esa guerra fue a raíz de un Golpe de Estado perpetrado contra un gobierno legítimo, elegido democráticamente, y que llevó al país al caos y a cuarenta años de oscuridad... pues nada, una guerra como otras muchas.

Pero fue un caos también, la situación previa al citado golpe de estado. Que vinieran a decirte que tu fábrica o tu casa, dejaban de ser tuyas, para que se la repartieran cuatro mangantes, no es una manera idónea de hacer amigos. 

   César no es precisamente clericalista y he dado muestras de ello, pero no creo que quemar iglesias y violar monjas sea algo que un gobierno deba permitir. Podría seguir pero todo está ya contado o puede ser consultado.

Ya, eso dice la versión revisionista Pio Moense. Versión que otros historiadores han desacreditado, documentos en mano:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pierdes el tiempo, parece mentira que a tu edad , haya que explicarte que esta gente se mueve por el sentimiento de bando bueno y bando malo, ellos no pueden comprender que en su grupo tambien se hacen cosas horribles, se mata, se miente, se corrompe, como hace tambien la derecha, no se tiene que hablar ya nada segun con quien, se corta peras y cada uno por su lado, porque al final estas debatiendo con mentecatos

Las mismas fuentes juran que Hittler dijo a Franco en Hendaya, que sus tropas iban a cruzar España para tomar Gibraltar, y que Pachu le contestó que un millón de combatientes españoles, con tres años de experiencia en la guerra, les esperarían en los Pirineos para impedirlo, y que Hittler se cagó en los pantalones, como un Anti cualquiera. Las mismas fuentes que defienden el milagro de Covadonga, y que la Santina echó a los moros de Asturias.

Todo muy creíble.

Saludos d'esti llobu.

Son muchos años de dar una historia falsa,  que se ha enseñado por todos los medios de información y ademas en las escuelas y aun hoy quieren seguir manteniendo esta apología al franquismo cuando dicen que esto es una democracia 

NEROCAESAR escribió:

     Pese a que parece que en este foro sólo pueden haber opiniones de un mismo color, no creo que sea comparable el Regimen Nazi, con el Regimen de Franco...; ni los crímenes de estado, que seguro que se cometieron en España, son tampoco comparables. Aquí no hubo campos de exterminio, ni se mataron a millones de personas por el mero hecho de ser de una determinada etnia, raza o cultura.


      También se ha dicho que hubo un golpe de estado, que terminó con un gobierno legítimo; también es cierto, pero se me ocurren algunos "peros". El gobierno de la república no fue ningún ejemplo de gestión, equidad y libertad...; el terrorismo callejero e institucional funcionaba sin freno alguno, por parte de los dirigentes republicanos; bien sea por desidia o porque no fueron capaces de hacer aplicar la ley.


      Quiero decir con eso, que no fue un golpe de estado gratuito y sin ninguna causa que lo provocara, sino más bien todo lo contrario.


       No lo justifico, como más de uno pretenderá que lo hago...; pero como dice Anti, y esta vez le apoyo, fue el resultado de una guerra fratricida, causada por una vil organización, tanto de un bando como de otro...; lo del nazismo es un genocidio puro, duro y sin disimulos. Las imágenes de gente asesinada en cámaras de gas o convertida en esqueletos vivientes, no creo que sean algo comparable con los abusos de nuestra guerra y posterior dictadura.


     Lo malo, siempre es malo...; pero incluso dentro de él, pienso que hay grados.

Cuántas vueltas para decir con claridad que el terrorismo de Estado es algo que no siempre es negativo.

(Y para vos Sociato flojo, no me vengas con la cantinela de buenos y malos, estoy hablando del hecho -gobiernos de factos- no de personas ni partidos... igual da que un golpe lo de la derecha como la izquierda, lo que se cuestiona es el golpe y la posterior metodología de acción, que naturalmente es terrorista porque anula los alcances constitucionales y de los tres poderes, que, te guste o no, escarabajo descerebrado son quienes te otorgan unas garantías inclusive a vos, que no deberías tener ninguna, por ser tal inútil para el Foro, la sociedad y el mundo jajajajaja).

Es decir, como ciudadanos para protegerlos del terrorismo está el Estado, pero quién mierda los protege del terrorismo de Estado?... ¿eh? mentes brillantes hasta causar ceguera crónica

Pero si el estado no existe, so floja, el estado son personas fisicas, el presidente de tu pais, tu alcalde, tu presidente autonomico, el estado es abstarcto, esta en la mente del personal, uy que floja, venga con el 

Antisozzial escribió:

Pero si el estado no existe, so floja, el estado son personas fisicas, el presidente de tu pais, tu alcalde, tu presidente autonomico, el estado es abstarcto, esta en la mente del personal, uy que floja, venga con el 

Nah ¿en serio no sabés cómo se compone el Estado y pensás que son personas?? vos abandonaste el colegio primario ¿no? (esta sí que te la creo, que lo dijiste de verdad y que no estás haciendo ningún personaje, merecés un honesto y despiadado FLOJICOOOOOOOOOOO)

Lo de que el estado no existe , que es abstarcto es una de las muchas teorias que existen

NEROCAESAR escribió:

     Pese a que parece que en este foro sólo pueden haber opiniones de un mismo color, no creo que sea comparable el Regimen Nazi, con el Regimen de Franco...; ni los crímenes de estado, que seguro que se cometieron en España, son tampoco comparables. Aquí no hubo campos de exterminio, ni se mataron a millones de personas por el mero hecho de ser de una determinada etnia, raza o cultura.


      También se ha dicho que hubo un golpe de estado, que terminó con un gobierno legítimo; también es cierto, pero se me ocurren algunos "peros". El gobierno de la república no fue ningún ejemplo de gestión, equidad y libertad...; el terrorismo callejero e institucional funcionaba sin freno alguno, por parte de los dirigentes republicanos; bien sea por desidia o porque no fueron capaces de hacer aplicar la ley.


      Quiero decir con eso, que no fue un golpe de estado gratuito y sin ninguna causa que lo provocara, sino más bien todo lo contrario.


       No lo justifico, como más de uno pretenderá que lo hago...; pero como dice Anti, y esta vez le apoyo, fue el resultado de una guerra fratricida, causada por una vil organización, tanto de un bando como de otro...; lo del nazismo es un genocidio puro, duro y sin disimulos. Las imágenes de gente asesinada en cámaras de gas o convertida en esqueletos vivientes, no creo que sean algo comparable con los abusos de nuestra guerra y posterior dictadura.


     Lo malo, siempre es malo...; pero incluso dentro de él, pienso que hay grados.

"Aquí no hubo campos de exterminio, ni se mataron a millones de personas por el mero hecho de ser de una determinada etnia, raza o cultura."

No, por ende desde luego no son comparables... donde sí hay enormes similitudes (raro que no vino a contártelas el historiador del Foro), es que la misión política de Hitler fue armar una fuerte oposición al comunismo (mas precisamente al marxismo), y lo fue logrando, no sin dificultades, por la vía política, hasta que logró llegar al poder. Otra enorme similitud (además de la caza de brujas del comunismo, una vez llegado al poder), fue que ambos abrazaron el nacionalismo y la corriente de extrema derecha.

Así que parece ser que lo que sí ocurrió en Alemania y en España, es que se persiguieron y se mataron a muchas personas por el mero hecho de ser de una determinada corriente ideológica (algo tan aberrante como si se lo hubiera hecho por ser de una determinada etnia, raza o cultura).

Antisozzial escribió:

Lo de que el estado no existe , que es abstarcto es una de las muchas teorias que existen

sin más

Los dos güelos llobos estuvieron condenados a muerte por Pachu, ninguno de los dos era militante de ningún partido político, sólo eran asturianos. Libraron, los dos, de petaca, por suerte hubo quien les reconoció y declaró a favor de ellos.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Lo de que el estado no existe , que es abstarcto es una de las muchas teorias que existen

Eso quien lo dice Aristóteles ?