¿Que puede mas en una sociedad, un derecho constitucional o una norma interna?

Antisozzial escribió:

Te entiendo perfectamente, pero no te involucras en el debate, pues no hablas por ti. tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria

Dejá de contradecirte hdp

"no te involucras en el debate, pues no hablas por ti" (hacer eso se llama objetividad)

"tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria" (dice después el retardado )

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Te entiendo perfectamente, pero no te involucras en el debate, pues no hablas por ti. tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria

Dejá de contradecirte hdp  

"no te involucras en el debate, pues no hablas por ti" (hacer eso se llama objetividad)

"tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria" (dice después el retardado   )

Uy que perdida estas, tu hablas por medio del apego a una ideologia y por la inquina hacia el otro, esto te hace una invalida opinadora, tu opinion no vale

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Te entiendo perfectamente, pero no te involucras en el debate, pues no hablas por ti. tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria

Dejá de contradecirte hdp  

"no te involucras en el debate, pues no hablas por ti" (hacer eso se llama objetividad)

"tu opinion tiene que ser objetiva , tienes que opinar sobre lo que percibes no sobre lo que te gustaria" (dice después el retardado   )

Uy que perdida estas, tu hablas por medio del apego a una ideologia y por la inquina hacia el otro, esto te hace una invalida opinadora, tu opinion no vale

Cómo sabés si vale o no, si no entendés mis opiniones? claro, como mis respuestas son objetivas y tecnicas, te abruma y te parece que hablo raro, me pasa con la verdulera también

Antisozzial escribió:

Por cierto, la polemica se a resuelto, la chica acudio a SOS racismo y a la comunidad islamica de Valencia se denuncio el caso y le dejan acudir al instituto con velo, es decir, la Conselleria valenciana contesto a mi pregunta, prevalece pues la libertad individual o el derecho constitucional, eso si, no sabemos si por ser el caso mediatico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya la había respondido yo a tu pregunta, pero no entendiste, era muy tecnica

Pur escribió:

La norma, porque la Constitución sólo sirve como base y guía de todo el régimen legislativo (es decir, sirve para pautar qué leyes se pueden establecer y cuáles no... e inclusive a veces ni siquiera se le da bola, y se aprueban leyes inconstitucionales, en cuyos casos se puede apelar)

La norma interna es lo que se aplicó (por eso estuvo sin poder asistir a clase), apeló porque sabía que la asistían otros Derechos, y ganó la apelación. Por cierto, sos tan maruja burra que todo este tiempo quisiste meter el tema de la libertad (en este caso a usar el hiyab), y el motivo por el cual ganó la apelación es "el Derecho a la enseñanza"... burro, maruja, llanura, mediocridad, flojera

Alexis escribió:

Pero es que es verdad lo que dice Anti, poder opinar no sirve para nada, esa libertad como todas las libertades del modelo politico de la dictadura de representantes electos es una libertad secuestrada y amordazada, habilmente neutralizada a base de trucos malabares y engañabobos, es como masticar chicle, que engaña el hambre pero no alimenta. Pero con los fundamentalistas de la verdadera democracia no se puede ddebatir, solo veis lo que quereis ver, no os acabais de enterar que esa "verdadera democracia" y ese capitalismo con límites de corte ético nunca va a llegar, es como la fábula del burro y la zanahoria.

Como ya dejó ver la bruxa del foro, la libertad no siempre sirve para algo concreto. Me recordáis a algunos habitantes de la Cordillera Cantábrica (sobre todo ganaderos), que cuando discutimos sobre los lobos, lo más coherente (con su cerrilidad) que son capaces de decir es: y los llobos... ¿pa qué sirven?


Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Alexis escribió:

Pero es que es verdad lo que dice Anti, poder opinar no sirve para nada, esa libertad como todas las libertades del modelo politico de la dictadura de representantes electos es una libertad secuestrada y amordazada, habilmente neutralizada a base de trucos malabares y engañabobos, es como masticar chicle, que engaña el hambre pero no alimenta. Pero con los fundamentalistas de la verdadera democracia no se puede ddebatir, solo veis lo que quereis ver, no os acabais de enterar que esa "verdadera democracia" y ese capitalismo con límites de corte ético nunca va a llegar, es como la fábula del burro y la zanahoria.

Como ya dejó ver la bruxa del foro, la libertad no siempre sirve para algo concreto. Me recordáis a algunos habitantes de la Cordillera Cantábrica (sobre todo ganaderos), que cuando discutimos sobre los lobos, lo más coherente (con su cerrilidad) que son capaces de decir es: y los llobos... ¿pa qué sirven?


Saludos d'esti llobu.

¿Cuantas veces hemos odio esto?

Tu opinion cuenta, tu voto cuenta ¿Pero para que y quien cuenta?

       El pueblo opina, muy bien, que opine ¿y? El pueblo vota , muy bien que vote ¿y? 

Que alguien me diga que se ha conseguido en un estado que el pueblo haya votado y opinado, claramente para casi nada, en el parlamento no se escucha la voz del pueblo, no hay un canal donde el representante de una circunscripción electoral se comunique con sus ciuadadanos

  El ciudadano en 4 años, no sabe que leyes se discuten, se crean, se vetan, se modifican, pero lo mas serio es que ni lo sabe ni le interesa, con lo que tenemos un sistema que opera a espaldas del pueblo

   ¿Cuantas veces hemos oido esta imbecilidad,desde Enero?

El pueblo español esta pidiendo con sus votos que haya gobierno, que los partidos se pongan de acuerdo


Hay que ser sirverguenza el que lo dice, normalmente los periodistas vasallos de los partidos y peor aun es quien cree esta frase., porque es una frase que no tiene ningun sentido, pero bueno a comulgar con ruedas de molino

uuyyysss la maruja indignada cambia de tema

Antisozzial escribió:

Y es mas, ¿De que te vale la libertad de poder opinar? Nuestro sociedad ha llegado a tal nivel de progreso, que podemos hablar con libertad de todo, ¿Y nuestra opinion para que vale?  Evidentemnte para nada, con lo que  te pones al mismo nivel que un pais comunista, uno musulman o una dictadura militar, entre opinar de lo que quieres y que tu opinion no valga una mierda y que en algunos lugares no puedas opinar de ciertas cosas, no hay ninguna diferencia

La libertad de poder opinar te puede parecer una tontería, hasta que caes en un lugar del planeta donde no hay esa libertad de opinión.

Responde leches, ¿Los votos introducidos en una urna, tienen vida, opinion, han salido de la urna y han dicho, mi votante a dicho que quiere un gobierno y que os pongais de acuerdo?


Esta frase la traigo al debate para demostrar simplemente como desde los medios se lanzan dia tras dia ciertos mensajes simplistas que el personal da por ciertos, este es el problema

Antisozzial escribió:

Por cierto, la polemica se a resuelto, la chica acudio a SOS racismo y a la comunidad islamica de Valencia se denuncio el caso y le dejan acudir al instituto con velo, es decir, la Conselleria valenciana contesto a mi pregunta, prevalece pues la libertad individual o el derecho constitucional, eso si, no sabemos si por ser el caso mediatico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si la constitución es la base de todas las normas, lo lógico es que prevalezca, aunque sea en un país donde nos la pasamos por el forro todos los días.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Y es mas, ¿De que te vale la libertad de poder opinar? Nuestro sociedad ha llegado a tal nivel de progreso, que podemos hablar con libertad de todo, ¿Y nuestra opinion para que vale?  Evidentemnte para nada, con lo que  te pones al mismo nivel que un pais comunista, uno musulman o una dictadura militar, entre opinar de lo que quieres y que tu opinion no valga una mierda y que en algunos lugares no puedas opinar de ciertas cosas, no hay ninguna diferencia

La libertad de poder opinar te puede parecer una tontería, hasta que caes en un lugar del planeta donde no hay esa libertad de opinión.

En una dictadura puedes opinar, hagan el favor de darle a la almendra, en lso años 50 en Euskadi los estudiantes vascos y las juventudes del PNV se reunian para hablar de temas vasquistas , si te reunias con unos amigos o tus familiares eran todos de la misma ideologia , hablaran en su casa del regimen y lo criticaran, los primeros comandos de ETA a finales del regimen hablaban de cometer atentados, osea que mas teorizar y menos simplificar

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Por cierto, la polemica se a resuelto, la chica acudio a SOS racismo y a la comunidad islamica de Valencia se denuncio el caso y le dejan acudir al instituto con velo, es decir, la Conselleria valenciana contesto a mi pregunta, prevalece pues la libertad individual o el derecho constitucional, eso si, no sabemos si por ser el caso mediatico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si la constitución es la base de todas las normas, lo lógico es que prevalezca, aunque sea en un país donde nos la pasamos por el forro todos los días.

No te confundas, se a resuelto por ser un caso mediatico, me recuerda perfectamnete a este caso



Si el caso no es mediatico, ni la chica del velo ni esta señora hubieran solucionado el problema.es decir, se resuelve un caso politico no social ¿Por qué soy tan inteligente?

Antisozzial escribió:

¿Por qué soy tan inteligente?

Crees que lo eres porque tienes una visión completamente deformada de la realidad.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Y es mas, ¿De que te vale la libertad de poder opinar? Nuestro sociedad ha llegado a tal nivel de progreso, que podemos hablar con libertad de todo, ¿Y nuestra opinion para que vale?  Evidentemnte para nada, con lo que  te pones al mismo nivel que un pais comunista, uno musulman o una dictadura militar, entre opinar de lo que quieres y que tu opinion no valga una mierda y que en algunos lugares no puedas opinar de ciertas cosas, no hay ninguna diferencia

La libertad de poder opinar te puede parecer una tontería, hasta que caes en un lugar del planeta donde no hay esa libertad de opinión.

Pero no sólo es eso, sabés qué pasa con estos ilusos que encima idealizan y por eso llevan todo al extremo (inclusive de la pelotudes)?... son los primeros en convertirse en esclavos, dicen tantas boludeces de oídas y se indignan tanto porque ignoran por completo el asunto de sus Derechos....

Vos fijate el caso que inaugura este hilo, para que la mujer pudiera sortear la prohibición y pudiera seguir asistiendo al Instituto (luego que la norma interna le prohibiera hacerlo por usar el hiyab), no alcanzaba con que existiera el Derecho a la enseñanza, además de la existencia de ese Derecho, la persona tiene que estar lo suficientemente instruida cívicamente como para saber que puede apelar. Si no apela se jode.

¿Sabés la cantidad de casos (como los de estos boludos ) en que la gente acepta la norma y no apela, y por ende aunque el Derecho exista no tiene sentido porque no se puede aplicar, ya que nadie se entera?... este tarado se cree que el Derecho es divino, que se da por sentado, que no hay que apelar, y que si así fuera, entonces eso no es ni libertad ni Derechos.... Si no lo puede comprender, menos va a comprender la diferencia entre poder apelar o tener que acatar sin chistar.

Nada, ni caso, con tarados no se debate.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

¿Por qué soy tan inteligente?

Crees que lo eres porque tienes una visión completamente deformada de la realidad.

Yo creo que no, decir que el personal no se entera de casi nada y que no te puede dar una definición de democracia, ¿Es tener una vision deformada? 


Hombre claro, si tu le preguntas al mas tonto que es la democracia te dira que es ir a votar, los partidos, la libertad, etc..... pero ya esta

Claro pero si cojo a 100 personas y les pregunto

¿Es lo mismo el senado que el parlamento, que es el grupo Mixto, que función tiene, diferencia entre deuda y deficit, que significa derogar una ley?


Yo te digo que mas de 80 personas no saben contestar o te van a decir un monton de tonterias

¿Quien tiene pues la vision deformada, tu, que crees el pueblo y su capacidad  o yo que no creo ?

Veamos pues el nivel de delirio místico que tiene este burraco (yo pensé que era idealismo, pero no, es delirium tremens)... así cree él que deberían ser las cosas para que se pueda decir que el voto vale para algo... debería ocurrir lo siguiente:

Antisozzial escribió:

Los votos introducidos en una urna, tienen vida, opinion, han salido de la urna y han dicho, mi votante a dicho que quiere un gobierno y que os pongais de acuerdo

Si esto no ocurre así, pues entonces no sirve para nada. Lo dicho, varias opciones:

1- colocación urgente de camisa de fuerza
2- a jugar a la
3- a exponerse a interminables humillaciones

creo que va a elegir la tercera

Antisozzial escribió:

¿Quien tiene pues la vision deformada, tu, que crees el pueblo y su capacidad  o yo que no creo ?

Yo no creo en el pueblo, y mucho menos en su capacidad.

¿Ves como tienes una visión totalmente deformada de la realidad?

Pur escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Y es mas, ¿De que te vale la libertad de poder opinar? Nuestro sociedad ha llegado a tal nivel de progreso, que podemos hablar con libertad de todo, ¿Y nuestra opinion para que vale?  Evidentemnte para nada, con lo que  te pones al mismo nivel que un pais comunista, uno musulman o una dictadura militar, entre opinar de lo que quieres y que tu opinion no valga una mierda y que en algunos lugares no puedas opinar de ciertas cosas, no hay ninguna diferencia

La libertad de poder opinar te puede parecer una tontería, hasta que caes en un lugar del planeta donde no hay esa libertad de opinión.

Pero no sólo es eso, sabés qué pasa con estos ilusos que encima idealizan y por eso llevan todo al extremo (inclusive de la pelotudes)?... son los primeros en convertirse en esclavos, dicen tantas boludeces de oídas y se indignan tanto porque ignoran por completo el asunto de sus Derechos....

Vos fijate el caso que inaugura este hilo, para que la mujer pudiera sortear la prohibición y pudiera seguir asistiendo al Instituto (luego que la norma interna le prohibiera hacerlo por usar el hiyab), no alcanzaba con que existiera el Derecho a la enseñanza, además de la existencia de ese Derecho, la persona tiene que estar lo suficientemente instruida cívicamente como para saber que puede apelar. Si no apela se jode.

¿Sabés la cantidad de casos (como los de estos boludos ) en que la gente acepta la norma y no apela, y por ende aunque el Derecho exista no tiene sentido porque no se puede aplicar, ya que nadie se entera?... este tarado se cree que el Derecho es divino, que se da por sentado, que no hay que apelar, y que si así fuera, entonces eso no es ni libertad ni Derechos.... Si no lo puede comprender, menos va a comprender la diferencia entre poder apelar o tener que acatar sin chistar.

Nada, ni caso, con tarados no se debate.

Tira, ahora con los derechos, el derecho de esta chica lo ha obtenido gracias a los medios, hay se acaba su derecho

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

¿Quien tiene pues la vision deformada, tu, que crees el pueblo y su capacidad  o yo que no creo ?

Yo no creo en el pueblo, y mucho menos en su capacidad.

¿Ves como tienes una visión totalmente deformada de la realidad?

Pues dime si quieres en que crees, en el sistema, en la democracia,. las leyes, la libertad, yo solo creo en lo que veo, ahora el teclado y la pantalla del ordenador

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Y es mas, ¿De que te vale la libertad de poder opinar? Nuestro sociedad ha llegado a tal nivel de progreso, que podemos hablar con libertad de todo, ¿Y nuestra opinion para que vale?  Evidentemnte para nada, con lo que  te pones al mismo nivel que un pais comunista, uno musulman o una dictadura militar, entre opinar de lo que quieres y que tu opinion no valga una mierda y que en algunos lugares no puedas opinar de ciertas cosas, no hay ninguna diferencia

La libertad de poder opinar te puede parecer una tontería, hasta que caes en un lugar del planeta donde no hay esa libertad de opinión.

Pero no sólo es eso, sabés qué pasa con estos ilusos que encima idealizan y por eso llevan todo al extremo (inclusive de la pelotudes)?... son los primeros en convertirse en esclavos, dicen tantas boludeces de oídas y se indignan tanto porque ignoran por completo el asunto de sus Derechos....

Vos fijate el caso que inaugura este hilo, para que la mujer pudiera sortear la prohibición y pudiera seguir asistiendo al Instituto (luego que la norma interna le prohibiera hacerlo por usar el hiyab), no alcanzaba con que existiera el Derecho a la enseñanza, además de la existencia de ese Derecho, la persona tiene que estar lo suficientemente instruida cívicamente como para saber que puede apelar. Si no apela se jode.

¿Sabés la cantidad de casos (como los de estos boludos ) en que la gente acepta la norma y no apela, y por ende aunque el Derecho exista no tiene sentido porque no se puede aplicar, ya que nadie se entera?... este tarado se cree que el Derecho es divino, que se da por sentado, que no hay que apelar, y que si así fuera, entonces eso no es ni libertad ni Derechos.... Si no lo puede comprender, menos va a comprender la diferencia entre poder apelar o tener que acatar sin chistar.

Nada, ni caso, con tarados no se debate.

Tira, ahora con los derechos, el derecho de esta chica lo ha obtenido gracias a los medios, hay se acaba su derecho

Si si, claro, si no hubiera apelado los medios igual se hubieran enterado... nada, no te da la almendra, tenes pensamientos religioso/místico/mágico, no usás ni la razón ni la objetividad, conmigo no podés debatir, quedás fuera

Si, podria haber puesto la denuncia, pero ¿Hubieran sido tan rapidos? Esta es la cuestion. Fuera quede hace tiempo porque hablamos idiomas

Y dónde la puso a la denuncia, tarado?... no es que no existe el Derecho?... fuera fuera, a dar una vuelta

Podría no haber denunciado nada y hoy no te enterabas, y ella estaba expulsada del Instituto, bah, lo mismo que te hubiera ocurrido a vos y a cualquier tarado ignorante que se queda en el marujeo indignado emocional porque le falta conocimiento objetivo.

De hecho casos como estos (donde hay contradicción entre una norma interna y derechos más amplios), se dan permanentemente, y con resoluciones favorables para la persona que apela, pero no te enterás porque sos pueblo llano y sólo ves los temas interesantes para el pueblo llano (como lo reflejan todos los hilos que abrís, controversias sexistas o con musulmanes).

Pur escribió:

Y dónde la puso a la denuncia, tarado?... no es que no existe el Derecho?... fuera fuera, a dar una vuelta

Podría no haber denunciado nada y hoy no te enterabas, y ella estaba expulsada del Instituto, bah, lo mismo que te hubiera ocurrido a vos y a cualquier tarado ignorante que se queda en el marujeo indignado emocional porque le falta conocimiento objetivo.

Si, ele derecho puede existir, otra cosa es que sea efectivo, que no sea una vaguedad de derecho, como el famoso derecho a una vivienda digna

Pur escribió:

De hecho casos como estos (donde hay contradicción entre una norma interna y derechos más amplios), se dan permanentemente, y con resoluciones favorables para la persona que apela, pero no te enterás porque sos pueblo llano y sólo ves los temas interesantes para el pueblo llano (como lo reflejan todos los hilos que abrís, controversias sexistas o con musulmanes).

Tu que no eres de España, ya lo sabes, si se resuelven rapido, o quedan archivados, ole tus huevos toreros