Les parece inmoral o una falta de respeto que una pareja tenga sexo en lugares publicos ?

Me parece mas falta de respeto que me mientan en mi cara o que critiquen mi estilo de vida.

Que hagan el amor en publico no me afecta, es mas, me pongo a mirar, y al que no le guste o considere inmoral ese acto, que no mire y listo.

Y depende, todo depende si es gente linda, de buen ver, depende si gimen lindo, o copulan como chanchos, si el miembro del muchacho es para aplaudir o es una falta de respeto, si la mujer no se tira gases de esos inesperados e involuntarios... depende de varias cosas, lo mismo que el asunto de los bares, puede ser lindo una pareja besándose y una falta de respeto alguien horrible comiendo un plato de tallarines con salsa y enchastrando toda la servilleta (que ya colgársela nomás del cuello de la camisa es inmoral)

Claro, y de paso para el postre que te pongan una película chancha también y todo perfecto..

antartida escribió:

Me parece mas falta de respeto que me mientan en mi cara o que critiquen mi estilo de vida.

Que hagan el amor en publico no me afecta, es mas, me pongo a mirar, y al que no le guste o considere inmoral ese acto, que no mire y listo.

 Si, pero tu eres creyente y luego vas y te confiesas y quedas libre de pecado y puedes volver a pecar otra vez, los demás no podemos hacer lo mismo porque no somos creyentes..

antartida escribió:

Me parece mas falta de respeto que me mientan en mi cara o que critiquen mi estilo de vida.

Que hagan el amor en publico no me afecta, es mas, me pongo a mirar, y al que no le guste o considere inmoral ese acto, que no mire y listo.

 A mí no me molestaría. De hecho apostaría a que me pondría cachondo según quienes fueran. Pero entiendo que haya gente a la que le pudiera molestar.

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

La moral y las creencias que se ha establecido tantos siglos en nuestro cerebro son lentas de desprogramar, pero lo que hoy puede ser una utopía mañana sera una realidad y el personal vera las cosas sin tantos prejuicios y creencias de falta de respeto, mi máxima es vive y deja vivir, que algunos parece no querer hacer,  y como bien dices hay mucha hipocresía en la sociedad.

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

Está el llobu de acuerdo.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

Yo no me pondría rojo ni por ver desnudos por la calle, ni por ver a una pareja acariciándose...; pero tampoco por ser ciudadano de una monarquía parlamentaria como la nuestra o como la británica. No creo que al Reino Unido se le pueda criticar por falta de democracia, por poner un ejemplo.

Estaría bueno que a estas alturas nos pusiéramos a criticar a The United Kingdom, con lo que tenemos en casa...

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

Yo no me pondría rojo ni por ver desnudos por la calle, ni por ver a una pareja acariciándose...; pero tampoco por ser ciudadano de una monarquía parlamentaria como la nuestra o como la británica. No creo que al Reino Unido se le pueda criticar por falta de democracia, por poner un ejemplo.

No es una cuestión de avergonzarse de la democracia, sino de tener un rey.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es una tontería...deberían de haber lugares para ello pero en sitios donde no circulen niños.


El sexo y la desnudez son tabús  sin sentido. El resto de animales de la esfera andan desnudos y pillan cuando les da la gana o les dejan.


Porque nos avergonzamos de la desnudez o del acto sexual ?

Hola Rh, en horario infantil los animales también vas desnudos y se montan unos a otros sin pudor.

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

Yo no me pondría rojo ni por ver desnudos por la calle, ni por ver a una pareja acariciándose...; pero tampoco por ser ciudadano de una monarquía parlamentaria como la nuestra o como la británica. No creo que al Reino Unido se le pueda criticar por falta de democracia, por poner un ejemplo.

No es una cuestión de avergonzarse de la democracia, sino de tener un rey.

Saludos d'esti llobu.

No es obligatorio avergonzarse de nada, y tener un rey o tener un presidente de república, nada tiene que ver con  la democracia. De hecho hay repúblicas autoritarias y fascistas y monarquías parlamentarias como las europeas.

Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo. Nadie tiene derecho a reinar sobre los demás, en contra del artículo uno de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Bien, ahí me has pillado, supongo que es una situación parecida a encontrarte con la cabalgata del orgullo Gay y que los chavales se crean que son los Reyes magos...

Supongo que los padres debieran evitar los lugares de libertinaje explicito. :-)

Pero sostengo la idea en la cual, el sexo y la desnudez debieran ser mucho  menos tabú   en la sociedad y en su lugar nos avergonzarnos    de la misma forma ante la guerra, la intolerancia o  la falta de respeto o los dirigentes que nos dirigen.

En verdad, debiéramos ponernos rojos cuando nos dicen "vives en una monarquía" ? e ir tranquilos desnudos por la calle sin prejuicios  si la temperatura es agradable .

Yo no me pondría rojo ni por ver desnudos por la calle, ni por ver a una pareja acariciándose...; pero tampoco por ser ciudadano de una monarquía parlamentaria como la nuestra o como la británica. No creo que al Reino Unido se le pueda criticar por falta de democracia, por poner un ejemplo.

No es una cuestión de avergonzarse de la democracia, sino de tener un rey.

Saludos d'esti llobu.

No es obligatorio avergonzarse de nada, y tener un rey o tener un presidente de república, nada tiene que ver con  la democracia. De hecho hay repúblicas autoritarias y fascistas y monarquías parlamentarias como las europeas.

Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo. Nadie tiene derecho a reinar sobre los demás, en contra del artículo uno de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Saludos d'esti llobu.

Mí país, aunque me avergüence muchas veces de él, es soberano y tiene una corona representativa en su constitución; y así será mientras que los ciudadanos no la cambiemos, refrendando otro sistema.

Ya, y el Monte Everest es el más alto del planeta, y así será mientras la orogénesis y la erosión no hagan que otra Montaña sea más alta.

Eso que dice el dielecto romano tiene tanto que ver con la vergüenza de tener un rey como la anterior frase del llobu.

No han sonado los clarines decretando el cambio de tercio.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no me pondría rojo ni por ver desnudos por la calle, ni por ver a una pareja acariciándose...; pero tampoco por ser ciudadano de una monarquía parlamentaria como la nuestra o como la británica. No creo que al Reino Unido se le pueda criticar por falta de democracia, por poner un ejemplo.

No es una cuestión de avergonzarse de la democracia, sino de tener un rey.

Saludos d'esti llobu.

No es obligatorio avergonzarse de nada, y tener un rey o tener un presidente de república, nada tiene que ver con  la democracia. De hecho hay repúblicas autoritarias y fascistas y monarquías parlamentarias como las europeas.

Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo. Nadie tiene derecho a reinar sobre los demás, en contra del artículo uno de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Saludos d'esti llobu.

Mí país, aunque me avergüence muchas veces de él, es soberano y tiene una corona representativa en su constitución; y así será mientras que los ciudadanos no la cambiemos, refrendando otro sistema.

Ya, y el Monte Everest es el más alto del planeta, y así será mientras la orogénesis y la erosión no hagan que otra Montaña sea más alta.

Eso que dice el dielecto romano tiene tanto que ver con la vergüenza de tener un rey como la anterior frase del llobu.

No han sonado los clarines decretando el cambio de tercio.

Saludos d'esti llobu.

"Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo."

Falso, la vergüenza y/o el orgullo (sentimientos) es una cuestión personal e individual, por ende "Tener rey es una cuestión vergonzosa para mí, y puede no serlo para otro, por mucho que millones de blablabla". Punto (y coma)

Pur escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No es una cuestión de avergonzarse de la democracia, sino de tener un rey.

Saludos d'esti llobu.

No es obligatorio avergonzarse de nada, y tener un rey o tener un presidente de república, nada tiene que ver con  la democracia. De hecho hay repúblicas autoritarias y fascistas y monarquías parlamentarias como las europeas.

Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo. Nadie tiene derecho a reinar sobre los demás, en contra del artículo uno de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Saludos d'esti llobu.

Mí país, aunque me avergüence muchas veces de él, es soberano y tiene una corona representativa en su constitución; y así será mientras que los ciudadanos no la cambiemos, refrendando otro sistema.

Ya, y el Monte Everest es el más alto del planeta, y así será mientras la orogénesis y la erosión no hagan que otra Montaña sea más alta.

Eso que dice el dielecto romano tiene tanto que ver con la vergüenza de tener un rey como la anterior frase del llobu.

No han sonado los clarines decretando el cambio de tercio.

Saludos d'esti llobu.

"Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo."

Falso, la vergüenza y/o el orgullo (sentimientos) es una cuestión personal e individual, por ende "Tener rey es una cuestión vergonzosa para mí, y puede no serlo para otro, por mucho que millones de blablabla". Punto (y coma)

Verás, el tema ha sido referido a la Declaración Universal de los Derechos Humano. Declaración que nuestra legislación defiende como Derecho Constitucional. No es una cuestión personal o individual, o de sentimientos, es una cuestión de derecho, y como tal, es una vergüenza tener un rey, porque vulnera Derechos Humanos y Constitucionales. No es una cuestión de "a mí me gusta" y "a mí no".

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

No es obligatorio avergonzarse de nada, y tener un rey o tener un presidente de república, nada tiene que ver con  la democracia. De hecho hay repúblicas autoritarias y fascistas y monarquías parlamentarias como las europeas.

Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo. Nadie tiene derecho a reinar sobre los demás, en contra del artículo uno de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Saludos d'esti llobu.

Mí país, aunque me avergüence muchas veces de él, es soberano y tiene una corona representativa en su constitución; y así será mientras que los ciudadanos no la cambiemos, refrendando otro sistema.

Ya, y el Monte Everest es el más alto del planeta, y así será mientras la orogénesis y la erosión no hagan que otra Montaña sea más alta.

Eso que dice el dielecto romano tiene tanto que ver con la vergüenza de tener un rey como la anterior frase del llobu.

No han sonado los clarines decretando el cambio de tercio.

Saludos d'esti llobu.

"Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo."

Falso, la vergüenza y/o el orgullo (sentimientos) es una cuestión personal e individual, por ende "Tener rey es una cuestión vergonzosa para mí, y puede no serlo para otro, por mucho que millones de blablabla". Punto (y coma)

Verás, el tema ha sido referido a la Declaración Universal de los Derechos Humano. Declaración que nuestra legislación defiende como Derecho Constitucional. No es una cuestión personal o individual, o de sentimientos, es una cuestión de derecho, y como tal, es una vergüenza tener un rey, de no cumplirse, vulnera Derechos Humanos y Constitucionales. No es una cuestión de "a mí me gusta" y "a mí no".

Saludos d'esti llobu.

Correcto, de esta forma se entiende mejor (volví a corregir tachando lo que no corresponde y agregando lo que aplicaría si no estamos hablando de sentimientos -vergüenza y/u orgullo-).

En mi comentario anterior, me limité a corregir esta frase: "Tener rey es una cuestión vergonzosa, por mucho que millones de súbditos estén orgullosos de serlo."

Lo que es una vergüenza es que en 2016 no exista  igualdad ante la justicia de todos los ciudadanos.

Es una vergüenza, que exista una persona por encima de la ley.

Es vergonzoso si....y mas aun si te dicen que es el heredero oficial de Franco y que mato a su hermano, vamos el Abuelo Rey.


Da vergüenza pues es un sistema semi-feudal ...Algo que hoy en día debiera ser obsoleto.


Y en el Reino unido igual...que les vaya bien no significa que la casa Real no sea una gran mafia.

No es normal si es que de derechos humanos e igualdad y progreso hablamos.


Si al capone fuera nuestro líder el país podría ir de puta madre...una cosa no quita la otra. 


Quizás sin esta gente elitista, habrían menos guerras, pues para ellos no somos mas que peones y súbditos y eso da vergüenza.

Rhhevoltaire escribió:

Lo que es una vergüenza es que en 2016 no exista  igualdad ante la justicia de todos los ciudadanos.

Es una vergüenza, que exista una persona por encima de la ley.

Es vergonzoso si....y mas aun si te dicen que es el heredero oficial de Franco y que mato a su hermano, vamos el Abuelo Rey.


Da vergüenza pues es un sistema semi-feudal ...Algo que hoy en día debiera ser obsoleto.


Y en el Reino unido igual...que les vaya bien no significa que la casa Real no sea una gran mafia.

No es normal si es que de derechos humanos e igualdad y progreso hablamos.


Si al capone fuera nuestro líder el país podría ir de puta madre...una cosa no quita la otra. 


Quizás sin esta gente elitista, habrían menos guerras, pues para ellos no somos mas que peones y súbditos y eso da vergüenza.

Cierto, pero es sumamente evidente que la vergüenza es algo personal y subjetivo, si fuera algo objetivo y social, no existiría un Rey en España, porque todo lo que denunciás es objetiva y socialmente cierto.... hay gente que no siente vergüenza, inclusive muchos que sienten orgullo, por eso España todavía discute estas cosas de si monarquía o república.