Rajoy presidente

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

ah, ahí vi la noticia, hubo indisciplina de voto, se abstuvieron todos menos 15... más bochornoso aún que la maniobra que tenían pensado los barones en la primer investidura, de que todos votasen NO y 11 se abstuvieran rompiendo la disciplina de voto. Como para que no se quiebre el PSOE luego de semejante burrada estratégico política de los barones.

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

Como sabes esta mañana dimitió de diputado Pedro Sánchez, y la mayoría del PSOE voto abstención, algunos incluso dijeron que por imperativo legal se abstenían, los que han votado no y por tanto han roto la disciplina del partido, son la Magistrada, Margarita Robles, el dirigente vasco Odón Elorza, los 7 miembros del PSC y 6 militantes más.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

Como sabes esta mañana dimitió de diputado Pedro Sánchez, y la mayoría del PSOE voto abstención, algunos incluso dijeron que por imperativo legal se abstenían, los que han votado no y por tanto han roto la disciplina del partido, son la Magistrada, Margarita Robles, el dirigente vasco Odón Elorza, los 7 miembros del PSC y 6 militantes más.

Si, gracias Tinajín, ahí me estoy interiorizando más (cojonudo, no sólo sale investido, sino que advierte que no va a conceder nada, por el bien de España nuevamente   ).

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

Como sabes esta mañana dimitió de diputado Pedro Sánchez, y la mayoría del PSOE voto abstención, algunos incluso dijeron que por imperativo legal se abstenían, los que han votado no y por tanto han roto la disciplina del partido, son la Magistrada, Margarita Robles, el dirigente vasco Odón Elorza, los 7 miembros del PSC y 6 militantes más.

Si, gracias Tinajín, ahí me estoy interiorizando más (cojonudo, no sólo sale investido, sino que advierte que no va a conceder nada, por el bien de España nuevamente   ).

Eso es lo grave de esta derecha cavernaria,  el discurso prepotente de Rajoy,  a pesar de no ser mayoría, sigue sin ceder y se empeña de que se tienen que seguir  haciendo las políticas emprendidas por el, como bien dices por el bien de España, de la señora Merkel y de los Bancos, quedando de oposición Podemos y la izquierda nacionalista.

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Tocan 3 años de reconstrucción del Psoe con la ayuda inestimable pepera. Como ya dije al tercer año habrá un tema en el que consensuarán acabar la legislatura. El Psoe se pondrá chulillo y dirá que no a algún tema con ruido aparatoso de los programas de tele políticos que tanto gustan. Mucho ruido...

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

A ver: no pensamos igual ni oímos igual. Podemos debe acatar las normas del congreso; y si no tiene la palabra no puede intervenir...; eso lo respetan todos. La presidente de la sala simpolemente aplicó el reglamento y punto. En todos los parlamentos serios del mundo, se aplican las normas, gusten o no gusten.

Cuando intervino Pablo Iglesias, la presidente hizo callar a todas las bancadas en varias ocasiones...; no sé dónde visteis la parcialidad de esa mujer.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

  A ver: no pensamos igual ni oímos igual. Podemos debe acatar las normas del congreso; y si no tiene la palabra no puede intervenir...; eso lo respetan todos. La presidente de la sala simpolemente aplicó el reglamento y punto. En todos los parlamentos serios del mundo, se aplican las normas, gusten o no gusten.

  Cuando intervino Pablo Iglesias, la presidente hizo callar a todas las bancadas en varias ocasiones...; no sé dónde visteis la parcialidad de esa mujer.

Tal vez no viste bien lo que ocurrió, justamente se retiraron del hemiciclo porque Pastor no hizo cumplir el reglamento, que indica que, tras la ratificación de Hernando sobre sus alusiones (se reafirmó diciendo "4 millones de dólares"), Iglesias tenía derecho a un turno de réplica y Pastor no se lo otorgó. En cualquier país con un parlamento serio esto se cumple a rajatabla... una alusión (más aún si contiene acusación falsa), turno de replica del aludido, turno de quien acusó preguntando si quiere rectificarse, y en caso de ratificar la denuncia, nuevamente turno de réplica al aludido, como no puede ser de otra manera, no se puede quedar con la última palabra el que está calumniando.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

Como sabes esta mañana dimitió de diputado Pedro Sánchez, y la mayoría del PSOE voto abstención, algunos incluso dijeron que por imperativo legal se abstenían, los que han votado no y por tanto han roto la disciplina del partido, son la Magistrada, Margarita Robles, el dirigente vasco Odón Elorza, los 7 miembros del PSC y 6 militantes más.

Si, gracias Tinajín, ahí me estoy interiorizando más (cojonudo, no sólo sale investido, sino que advierte que no va a conceder nada, por el bien de España nuevamente   ).

Eso es lo grave de esta derecha cavernaria,  el discurso prepotente de Rajoy,  a pesar de no ser mayoría, sigue sin ceder y se empeña de que se tienen que seguir  haciendo las políticas emprendidas por el, como bien dices por el bien de España, de la señora Merkel y de los Bancos, quedando de oposición Podemos y la izquierda nacionalista.

Y la derecha nacionalista que, no hace oposición o que.

Bakea escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Gracias a las abstenciones del PSOE


SI                 170
NO                111
ABSTENCIONES 68

No estoy enterada de nada aún, ¿al final cómo fue el voto del PSOE Tinajín? (hubo disciplina de voto? o algunos votaron por la negativa?, y cuántos?... o todos quedaron en votar por la negativa y sólo 11 se abstuvieron?).

Como sabes esta mañana dimitió de diputado Pedro Sánchez, y la mayoría del PSOE voto abstención, algunos incluso dijeron que por imperativo legal se abstenían, los que han votado no y por tanto han roto la disciplina del partido, son la Magistrada, Margarita Robles, el dirigente vasco Odón Elorza, los 7 miembros del PSC y 6 militantes más.

Si, gracias Tinajín, ahí me estoy interiorizando más (cojonudo, no sólo sale investido, sino que advierte que no va a conceder nada, por el bien de España nuevamente   ).

Eso es lo grave de esta derecha cavernaria,  el discurso prepotente de Rajoy,  a pesar de no ser mayoría, sigue sin ceder y se empeña de que se tienen que seguir  haciendo las políticas emprendidas por el, como bien dices por el bien de España, de la señora Merkel y de los Bancos, quedando de oposición Podemos y la izquierda nacionalista.

Y la derecha nacionalista que, no hace oposición o que.

Si claro, el grupo parlamentario vasco y los miembros del grupo mixto, los catalanes CDC, son una derecha civilizada que haran oposición a Rajoy en algunos temas, pero me da que en lo economico no tanto,  y Coalición Canaria no me parece relevante, lo que trato de decir en mi anterior mensaje que frente a la politica de austeridad impuesta,  el PSOE ni ha hecho ni hara oposición, pues firmo con el PP la reforma de la Constitucion para hacer frente al pago de la deuda, aunque con ello lleve a los recortes que estamos sufriendo, es desde la izquierda nacionalista y Podemos donde se hara desde lo ideologico, la derecha nacionalista lo podra hacer para sacar tajada para su territorio pero seguramente con pactos como siempre hace que la derecha nacional se mantenga en el poder, nada nuevo que no se conozca.

La nueva viñeta de Elkoko: Rajoy vs payaso diabólico

A ver quién da miedo de verdad. El nuevo escenario macroeconómico para 2017 y 2018, tras la investidura de Mariano Rajoy, nos dejará menos gasto público, menos inversión y más recortes. Yo hubiese elegido al payaso.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

  A ver: no pensamos igual ni oímos igual. Podemos debe acatar las normas del congreso; y si no tiene la palabra no puede intervenir...; eso lo respetan todos. La presidente de la sala simpolemente aplicó el reglamento y punto. En todos los parlamentos serios del mundo, se aplican las normas, gusten o no gusten.

  Cuando intervino Pablo Iglesias, la presidente hizo callar a todas las bancadas en varias ocasiones...; no sé dónde visteis la parcialidad de esa mujer.

Tal vez no viste bien lo que ocurrió, justamente se retiraron del hemiciclo porque Pastor no hizo cumplir el reglamento, que indica que, tras la ratificación de Hernando sobre sus alusiones (se reafirmó diciendo "4 millones de dólares"), Iglesias tenía derecho a un turno de réplica y Pastor no se lo otorgó. En cualquier país con un parlamento serio esto se cumple a rajatabla... una alusión (más aún si contiene acusación falsa), turno de replica del aludido, turno de quien acusó preguntando si quiere rectificarse, y en caso de ratificar la denuncia, nuevamente turno de réplica al aludido, como no puede ser de otra manera, no se puede quedar con la última palabra el que está calumniando.

Completamente de acuerdo, el turno de replica por una alusión, acusación o falsedad se da en cualquier parlamento democratico del mundo, y esa incriminación que hizo el portavoz del PP ha sido archivada por el Tribunal Supremo 7 veces, por lo que no da lugar a ello, aunque el orador en el Parlamento pueda decirlo, pero siempre que la otra parte replique y se defienda, es muy sencillo, hasta los niños lo entienden.  

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

  A ver: no pensamos igual ni oímos igual. Podemos debe acatar las normas del congreso; y si no tiene la palabra no puede intervenir...; eso lo respetan todos. La presidente de la sala simpolemente aplicó el reglamento y punto. En todos los parlamentos serios del mundo, se aplican las normas, gusten o no gusten.

  Cuando intervino Pablo Iglesias, la presidente hizo callar a todas las bancadas en varias ocasiones...; no sé dónde visteis la parcialidad de esa mujer.

Hay que tener en cuenta que los de Podemos no abandonaron el parlamento por las acusaciones de Hernando, ya que están muy puestos en los debates de asambleas donde a veces existe crispación o no dejan hablar al interviniente, sino en la moderación de la presidenta del congreso, Ana Pastor que no supo o no quiso ser imparcial, algo fundamental para que se puedan acatar las normas en cualquier sitio.

Mariano Rajoy y Brey presidente electo 29 de octubre 2016.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Qué asco ¿verdad?... alguien lo escuchó sin que se le revuelva el estómago y sin sentir vergüenza del país donde ocurrió esto?



qué nivelazo, qué política en mayúsculas.

Ana Pastor, se le ve el plumero de parcialidad a favor del PP, pertenece a esa casta conservadora carente de valores democráticos para ser presidenta del congreso, y lo de las descalificaciones del pepero Hernando, como siempre hablando de Podemos y su vinculación con Irán o Venezuela, algo que el Tribunal Supremo ha archivado, es lo que va a suceder más de una vez a Podemos,  que no pueda contestar por alusiones esas falsedades, van a tener que enfrentarse con dureza al muro del sistema que tendrán enfrente.

Es que de verdad yo luego no entiendo de qué hablan cuando me dicen que Pablo Iglesias es radical y violento... esto que acabo de ver es de lo más violento que haya visto en mucho tiempo (y eso que estoy en argentina, tierra de caníbales ). Esto genera una violencia difícil de controlar luego, es una irresponsabilidad viniendo del partido que está a cargo del ejecutivo, y viniendo de la presidenta de la cámara.

 La respuesta de Rafael Hernándo se entiende cuando de esta se sabe que ha estado precedida por los insultos a la cámara de Pablo Iglesias quien en primer término ha llamado "delincuentes potenciales" a los miembros de la cámara allí presentes al tiempo que hablando de golpes de estado y descubriendo su lado más agresivo y radical dentro del más puro estilo bolivariano..

27 de octubre 2016
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya NERON, pero precisamente por eso, por ser una votación transcendental hay que ser muy escrupuloso con lo que se dice, pero mas con el control de ello, pues a veces se puede cambiar el voto por unas palabras o acusaciones aunque sean falsas.