Mas canchullos de los podemiita

Antisozzial escribió:

Vosotros os lo tomais como una ofensa, como si se dijera, que Ramon, es un gran corrupto, yo al menos no hablo de corrupcion, hablo de que algo chirria, chirria con la etica podemita, y esto es lo que os jode a ti y a Tinajas, sois unos hinchas condicionales de Podemos, que a mi ni me parece bien ni mal,, me da igual, pero cuando alguien tiene un asunto turbio, poco etico, al menos uno lo reconoce, cosa que no hareis nunca, fanaticos

Eso es lo que a ti te parece. Sólo ofende quien puede, y las mentiras no ofenden.

El llobu sigue sin ser de Podemos así que mucho menos puede ser hincha incondicional, pero el llobu hará todo lo que esté en su mano para que toda la basura de este país se deposite en un vertedero, que es donde debe estar. Así que cuando los de Podemos se sumen al club de los sembradores de basura, el llobu estará en su contra, lo mismo que está en contra de otros políticos de izquierda, socialistas o comunistas.

De momento Unidos Podemos quieren lo mismo que el llobu y unos cuantos millones más de españoles. Y no es muy conveniente dejar que las mentiras y las difamaciones acaben con la unidad de los que quieren limpiar el país de basura. Importa poco que no lo entiendas.

Y la prueba de quién se molesta, es quién ha dejado el tema del hilo para pasar a descalificar a aquellos contra los ya no tiene argumentos para discutir.

Saludos d'esti llobu.

Hala venga, vete a dar una vuelta, dice que no es de Podemos el tio

Antisozzial escribió:

Hala venga, vete a dar una vuelta, dice que no es de Podemos el tio

Esa suele ser tu conclusión cuando ya no tienes argumentos válidos.

Pues no, el llobu no se va a dar una vuelta, seguirá aquí, y lo hará porque sigue sin ser de Podemos, no lo necesita para discutir y rebatir mentiras y falacias, y sigue teniendo argumentos para seguir debatiendo en este hilo, mientras que tu ya no los tienes, y por eso has dejado el tema del hilo, y sólo puedes hacer descalificaciones y afirmaciones sin fundamento e invitaciones sin tener la mínima probabilidad de que se cumplan.

Saludos d'esti llobu.

¿Pero que argumentos?  Si los hechos son los que son, un chanchullo de su papa y de el

Antisozzial escribió:

¿Pero que argumentos?  Si los hechos son los que son, un chanchullo de su papa y de el

Los argumentos que demuestran que lo que hizo es un chanchullo son los que tienen que aportar los que afirman que lo que hizo es un chanchullo, y los argumentos de demuestran que no fue un chanchullo son los que tienen que aportar los que afirman que lo que hizo no es un chanchullo.

Hecho hay uno, y opiniones sobre el hecho hay dos.

¿De verdad no sabías esto? Bueno, no se sorprende el llobu.

Saludos d'esti llobu.

Ciertamente, con la enorme corrupción que salpica al PP, con la que el PSOE tiene en Andalucía hoy y ha tenido en otras etapas, estos "detallitos" que "se descubren", no sé si por milagro, de Podemos, no dejan de tener cierta gracia, y digo esto porque a veces conviene tomarse las cosas de la política con buen humor.

Como no está claro, y sospechar es libre, pueden haber sospechas de que los podemitas son mirados con lupa e investigados desde las altas estancias del Estado, y entregando datos negativos a la prensa para magnificarlos y esparcirlos. De ser esto cierto no deja de ser preocupante, vendría a decirnos que nuestra seudo democracia, no es que esté en mantillas, es que aún no ha nacido. Pero mejor pensemos en que no es así. Ahora bien...

Podemos se nos presenta con ese aire, por parte de algunos de sus líderes, de honradez, de limpieza, de pedirnos confianza, y para desgracia de ellos y desesperanza nuestra, también tienen motivos, pequeños si se quiere, para agachar la cabeza y no presentarse como el padre prior con monsergas desde el púlpito. Son seres humanos, y, por tanto, no exentos de los vicios que la raza lleva adherida a la piel desde su nacimiento. 

Este tema, como si en Dinamarca estuviésemos, huele mal. Huele mal por donde se le mire, y tantas justificaciones vienen a aumentar su hedor. Es posible que esta persona no se haya salido de los límites de la ley, pero no todo en esta vida debe ser ley, hay por encima de ella actitudes que al hombre lo ennoblecen sin necesidad de estar escritas. Ley tenía el franquismo, ley tienen en USA, en China, en Venezuela, en Cuba o Corea, como la tuvo el nazismo o el fascismo. La ley es la ley, suele decirse, y la honestidad es la honestidad, digo yo. Si todo lo que está amparado por las leyes es lo bueno ¿qué de malo había en el régimen de Franco o de Hitler? Esas respuestas sobre la legalidad para justificarse no me valen. Lo siento, pero no es que piense así hoy, así he pensado desde que tengo uso de razón.

Como en algún lugar de Todos los Foros dije, voté a Podemos, y visto lo visto cometí una estupidez; mi voto no puedo darlo a quienes se ríen de sus votantes. Claro que, a tenor de lo que todos sabemos, no es que me dejen escaso margen para a quién votar, es que no encuentro razón alguna para dejar en la urna otra papeleta que no esté en blanco.

El P©stiguet

El Postiguet escribió:

Ciertamente, con la enorme corrupción que salpica al PP, con la que el PSOE tiene en Andalucía hoy y ha tenido en otras etapas, estos "detallitos" que "se descubren", no sé si por milagro, de Podemos, no dejan de tener cierta gracia, y digo esto porque a veces conviene tomarse las cosas de la política con buen humor.

Como no está claro, y sospechar es libre, pueden haber sospechas de que los podemitas son mirados con lupa e investigados desde las altas estancias del Estado, y entregando datos negativos a la prensa para magnificarlos y esparcirlos. De ser esto cierto no deja de ser preocupante, vendría a decirnos que nuestra seudo democracia, no es que esté en mantillas, es que aún no ha nacido. Pero mejor pensemos en que no es así. Ahora bien...

Podemos se nos presenta con ese aire, por parte de algunos de sus líderes, de honradez, de limpieza, de pedirnos confianza, y para desgracia de ellos y desesperanza nuestra, también tienen motivos, pequeños si se quiere, para agachar la cabeza y no presentarse como el padre prior con monsergas desde el púlpito. Son seres humanos, y, por tanto, no exentos de los vicios que la raza lleva adherida a la piel desde su nacimiento. 

Este tema, como si en Dinamarca estuviésemos, huele mal. Huele mal por donde se le mire, y tantas justificaciones vienen a aumentar su hedor. Es posible que esta persona no se haya salido de los límites de la ley, pero no todo en esta vida debe ser ley, hay por encima de ella actitudes que al hombre lo ennoblecen sin necesidad de estar escritas. Ley tenía el franquismo, ley tienen en USA, en China, en Venezuela, en Cuba o Corea, como la tuvo el nazismo o el fascismo. La ley es la ley, suele decirse, y la honestidad es la honestidad, digo yo. Si todo lo que está amparado por las leyes es lo bueno ¿qué de malo había en el régimen de Franco o de Hitler? Esas respuestas sobre la legalidad para justificarse no me valen. Lo siento, pero no es que piense así hoy, así he pensado desde que tengo uso de razón.

Como en algún lugar de Todos los Foros dije, voté a Podemos, y visto lo visto cometí una estupidez; mi voto no puedo darlo a quienes se ríen de sus votantes. Claro que, a tenor de lo que todos sabemos, no es que me dejen escaso margen para a quién votar, es que no encuentro razón alguna para dejar en la urna otra papeleta que no esté en blanco.

El P©stiguet

El Postiguet está cayendo en la trampa: Podemos no se presenta, ni exige a nadie ser un santo, sino que pretende que la "honradez" se instale en las instituciones, o mejor: sacar la corrupción de las instituciones.

Como dice el Postiguet, son seres humanos, como los demás. Y lo que pretenden no es ser ellos unos santos y gobernar porque son unos santos y los demás son malos malotes, sino que pretenden limpiar las instituciones para que sea imposible, sea quien sea y del partido que sea, que se puedan usar para lo que no son: enriquecimiento personal ilícito, prevaricación, abuso de poder, amiguismo, caciquismo, supresión de los derechos de todos, privatización de lo que es de todos, corrupción, despilfarro de lo que es de todos...

Dice el Postiguet que el tema huele mal, que Ramón Espinara no debería haber dado tantas explicaciones, que las respuestas sobre la legalidad son para justificarse. Veamos:

1. Es una acusación, proveniente de un medio informativo, a un Senador, de especulación. La acusación viene con varias mentiras de serie, como se ha demostrado.

2. El Senador hace una declaración en la que explica que la compra y la venta del piso en cuestión no constituyó una especulación y por qué.

Se pregunta el llobu:

Concretamente: ¿qué es lo que huele mal?

Si Espinar no da las explicaciones pertinentes ¿qué estaría pensando todo el mundo de él? Y ¿acaso no tiene el derecho y el deber de dar todas las explicaciones pertinentes?

Y las respuestas no son sobre la legalidad para justificarse, sino sobre los hechos, para demostrar que no hubo ninguna especulación.

Y pudo especular, porque tenía permiso para vender el piso por no poder pagarlo, y se negó a pedir dinero en negro. Aceptar dinero en negro hubiera sido especular. Es más, demostró ser mucho más honrado que la inmensa mayoría de españoles.

Quien está exigiendo santos en Podemos, y si todos no son santos es que son lo mismo que los demás, al mismo tiempo que no lo exigen en otros partidos, son quienes confunden la vida privada con la pública, y gracias a confusiones como esas, en España se piensa que lo público "no es de nadie", en lugar de "es de todos".

Si Ramón Espinar hubiera vendido el piso por menos precio del que se estableció, ahora mismo estaría acusado de haber sido deshonesto con el resto de compradores que no podían acceder a su piso, y que para comprar otro piso igual hubieran tenido que pagar más. Y la acusación no hubiera acabado ahí, sino que le acusarían de practicar el amiguismo, porque seguro que el que le compró el piso era amigo suyo.

Lo que apesta es querer exigir a los demás que no accedan a aquello a lo que todos tenemos derecho. Y apesta de manera vomitiva.

Saludos d'esti llobu.

Para no ser de Podemos, jodo como los defiendes, vaya elemento

Antisozzial escribió:

Para no ser de Podemos, jodo como los defiendes, vaya elemento

El llobu está defendiendo otra cosa distinta, ya te lo ha explicado. No lo volverá a hacer.

Saludos d'esti llobu.

Si alguien espera a alquien integro en la vida y mas en politica, que espere sentado, somos humanos, demasiado humanos, que diria el filosofo y por lo tanto somos debiles

Antisozzial escribió:

Si alguien espera a alquien integro en la vida y mas en politica, que espere sentado, somos humanos, demasiado humanos, que diria el filosofo y por lo tanto somos debiles

Claro, por eso cuando hay quien quiere que todo deje de ser una mierda, hay que quitarlo de en medio, para que siga siendo una mierda.

Y seguimos sin argumentos, porque del tema del hilo ni una palabra.

Saludos d'esti llobu.

El Postiguet escribió:

Yo no caigo en trampa alguna, tengo ante todo mis propios criterios, erróneos o acertados, pero los quiero míos porque no me gusta que me lleve nadie a su huerto, como al mío no pretendo arrastrar a nadie. Que coincida con Juan, o con Vicente o María del Carmen, no quiere decir que ellos me hayan convencido de nada, simplemente es coincidencia.


Los dirigentes de Podemos, en su mayoría, me han defraudado. Creo, y sin que nadie me haya convencido, que tenemos al PP gobernando porque ellos así lo han querido. Yo pienso que no están preparados para gobernar, y es posible que ese convencimiento también lo tengan ellos de sí mismos. Yo no hablo de santos, que para eso está la iglesia, hablo de gente que pregone la honestidad y ellos lo sean también y lo demuestren, como de la mujer del César se pedía, y aunque en causas menores, porque no tocan mucho pelo, algunos dan extrañas muestras de lo que creen es la honestidad política, pero aún diré más, creo que toda su ambición es la oposición, la protesta, la algarada, la pancarta en definitiva. Con la derecha en el Gobierno lo que pretenden algunos dirigentes de Podemos es ser la oposición parlamentaria, para su postureo, para ver quién brilla más con la frase irónica, con el titular de prensa más llamativo, pero España necesita mucho más que eso, a la gente que lo está pasando mal, poco le importa el insulto al PP o al PSOE, puesto que por lo general ya los conocen. Creo que se esperaba mucho más de Podemos, y no han dado la talla. Gobernando o apoyando un gobierno, por muy socialistas que fueran sus leyes y normas, por mucho que se legislase hacia el más débil, no estaba en su interés. Eso significaría trabajar en pro de algo, y alguno lo que busca es su lucimiento parlamentario como antes lo buscaban en los platós televisivos. No sé si llegan a ser unos antisistemas, pero queda claro que el sistema les gusta poco, y es desde el sistema donde se cambian las leyes injustas, nunca desde la calle ni tomando el cielo por asalto. Al menos en una democracia.


Ese es mi pensamiento y así lo expongo con total libertad.


El P©stiguet

Si el Postiguet no ha caído en la trampa entonces es que ya estaba en ella, y no sólo sigue estando sino que no ha dicho nada sobre dicha trampa, sino que se ha ido a refugiar a sus convicciones. Eso importa muy poco al llobu, que ya ha explicado al Postiguet la diferencia entre lo que pretende Podemos, y de lo que pretenden los que no lo son, y la confusión entre lo público y lo privado. No ha rebatido nada el Postiguet, así que no añadirá nada más el llobu. El Postiguet puede seguir pensando en lo que le de la gana que para eso es muy libre, pero eso no le dará la razón en cuanto al tema de este hilo porque el tema es otro.

En cuanto a lo que dice el Postiguet, que no tiene nada que ver con el hilo, sólo responderá una cosa el llobu: Podemos no está ahí para quedarse a gobernar en este sistema, ni está para el postureo o para la algarada, está ahí para cambiar el sistema. Y tampoco está para no hacer lo que han ido a hacer. Pero ese sigue siendo otro tema.

En este hilo, el tema es la falsa acusación a Ramón Espinar de especulador, así que, trascendiendo de las opiniones personales del Postiguet, que no le interesa al llobu modificar, el Postiguet ha hecho unas afirmaciones sobre las que el llobu le hace unas preguntas directas. No es muy difícil mantener lo que se dice, cuando hay un por qué, así que espera el llobu que el Postiguet siga con el tema que nos ocupa.

Y para que el Postiguet no vuelva a perderse, ni pierda tiempo en buscar el punto donde está la discusión, el llobu la expondrá en negrita a continuación:

Dice el Postiguet que el tema huele mal, que Ramón Espinar no debería haber dado tantas explicaciones, que las respuestas sobre la legalidad son para justificarse. Veamos:

1. Es una acusación, proveniente de un medio informativo, a un Senador, de especulación. La acusación viene con varias mentiras de serie, como se ha demostrado.

2. El Senador hace una declaración en la que explica que la compra y la venta del piso en cuestión no constituyó una especulación y por qué.

Se pregunta el llobu:

Concretamente: ¿qué es lo que huele mal?

Si Espinar no da las explicaciones pertinentes ¿qué estaría pensando todo el mundo de él? Y ¿acaso no tiene el derecho y el deber de dar todas las explicaciones pertinentes?

Las respuestas de Ramón Espinar no son sobre la legalidad para justificarse, sino sobre los hechos, para demostrar que no hubo ninguna especulación.

Y pudo especular, porque tenía permiso para vender el piso por no poder pagarlo, y se negó a pedir dinero en negro. Aceptar dinero en negro hubiera sido especular. Es más, demostró ser mucho más honrado que la inmensa mayoría de españoles.

Si Ramón Espinar hubiera vendido el piso por menos precio del que se estableció, ahora mismo estaría acusado de haber sido deshonesto con el resto de compradores que no podían acceder a su piso, y que para comprar otro piso igual hubieran tenido que pagar más. Y la acusación no hubiera acabado ahí, sino que le acusarían de practicar el amiguismo, porque seguro que el que le compró el piso era amigo suyo.

Lo que apesta es querer exigir a los demás que no accedan a aquello a lo que todos tenemos derecho. Y apesta de manera vomitiva.

Con un poco de suerte, el Postiguet responderá qué es lo que le huele mal de este tema, porque espera el llobu que no sea un problema de la nariz del Postiguet.

Saludos d'esti llobu.

Por si no queda claro el tema de la trampa:

Citación :

Lo primero que llama la atención sobre el “Caso Espinar” es esa exigencia ética desmesurada y sin límite en el tiempo que sólo se aplica a ciertas personas. Resulta inaudito que en un país que tolera la corrupción de un modo casi obsceno, se exija a los representantes políticos de izquierda un comportamiento tan exento de todo reproche que sólo dos tipos de seres puedan tener: los ángeles y los recién nacidos. Ni siquiera los santos padres de la iglesia necesitan de tal virtud: San Agustín era un mujeriego y vividor. El pensamiento reaccionario cree en la redención. Pero, ¡ay! si eres rojillo la cosa cambia.

¿Cuando tenías 20 años fuiste a una despedida de soltero en la que había un striptease? Ya estás invalidado para la lucha feminista. ¿Te fumaste un día un viernes del curro porque te habías acostado a las tantas con unas cuantas copas? Invalidado para la administración pública. ¿Fuiste con tu padre de niño a coger nidos? Invalidado para la lucha ecologista. Esto ha llegado a extremos absurdos y, además, no tiene fin en el tiempo. No se exige ya una imposible santidad en el ejercicio de lo público sino en cualquier momento de la historia personal. 

En segundo lugar, colaborar en esta caza de brujas es hacerle el juego al poder corrupto. La única manera de que históricamente pueda subsistir este estado de latrocinio continuado es que se extienda una conciencia de que todo es lo mismo. El sentido común existente está pleno de tales justificaciones. En las oficinas se dice: "¿acaso nosotros no robamos folios?" Y luego se sentencia: "pues es lo mismo”, para terminar con el inevitable: "este es un país de pícaros". O se habla del nepotismo y se justifica con: "veríamos si estuvieses tú y te pidiera trabajo un familiar".

Todo este sentido común hace que sea igual robar un folio que 4.000 millones. Que sea lo mismo escaquearse más tiempo en el café que promover estafas bancarias millonarias. En ese estado de cosas, la sobreatención mediática a miserias como que un chaval gane 19.000 euros en cuatro años por la venta legal de inmueble nos hablan de que existe, como mínimo, un problema de escala. De desmesura. Se engrandece lo pequeño para empequeñecer lo grande. Colaborar en esto es reírle la gracia a los saqueadores que están bien satisfechos de que nosotros manguemos lápices mientras no les afeemos que roben países enteros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Por si no queda claro el tema de la trampa:

Citación :

Lo primero que llama la atención sobre el “Caso Espinar” es esa exigencia ética desmesurada y sin límite en el tiempo que sólo se aplica a ciertas personas. Resulta inaudito que en un país que tolera la corrupción de un modo casi obsceno, se exija a los representantes políticos de izquierda un comportamiento tan exento de todo reproche que sólo dos tipos de seres puedan tener: los ángeles y los recién nacidos. Ni siquiera los santos padres de la iglesia necesitan de tal virtud: San Agustín era un mujeriego y vividor. El pensamiento reaccionario cree en la redención. Pero, ¡ay! si eres rojillo la cosa cambia.

¿Cuando tenías 20 años fuiste a una despedida de soltero en la que había un striptease? Ya estás invalidado para la lucha feminista. ¿Te fumaste un día un viernes del curro porque te habías acostado a las tantas con unas cuantas copas? Invalidado para la administración pública. ¿Fuiste con tu padre de niño a coger nidos? Invalidado para la lucha ecologista. Esto ha llegado a extremos absurdos y, además, no tiene fin en el tiempo. No se exige ya una imposible santidad en el ejercicio de lo público sino en cualquier momento de la historia personal. 

En segundo lugar, colaborar en esta caza de brujas es hacerle el juego al poder corrupto. La única manera de que históricamente pueda subsistir este estado de latrocinio continuado es que se extienda una conciencia de que todo es lo mismo. El sentido común existente está pleno de tales justificaciones. En las oficinas se dice: "¿acaso nosotros no robamos folios?" Y luego se sentencia: "pues es lo mismo”, para terminar con el inevitable: "este es un país de pícaros". O se habla del nepotismo y se justifica con: "veríamos si estuvieses tú y te pidiera trabajo un familiar".

Todo este sentido común hace que sea igual robar un folio que 4.000 millones. Que sea lo mismo escaquearse más tiempo en el café que promover estafas bancarias millonarias. En ese estado de cosas, la sobreatención mediática a miserias como que un chaval gane 19.000 euros en cuatro años por la venta legal de inmueble nos hablan de que existe, como mínimo, un problema de escala. De desmesura. Se engrandece lo pequeño para empequeñecer lo grande. Colaborar en esto es reírle la gracia a los saqueadores que están bien satisfechos de que nosotros manguemos lápices mientras no les afeemos que roben países enteros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Para no ser de Podemos, jodo como los defiendes, vaya elemento

Mire pollo los que conozco por el foro que se alinean un poco con Podemos entre ellos un servidor, no les he leído en ningún momento afiliación alguna a ese grupo, y seguramente seriamos críticos si algo grave sucediera,  sobre todo en el terreno de la corrupción y la mala práctica democrática o política en sus actos, no en chorraditas de hace años, sea por la venta de un piso o por ir con las tetas al aire en una capilla católica en la Universidad Pública, lo que yo tengo claro es que vivimos en una dictadura con perfil democrático y a los que se quieren salir del tiesto les van a atizar en la cabeza como sea y ese puede ser el error de Podemos su juventud e ingenuidad, pero es lo mejor por ahora que tenemos en el mercado.

Te estoy hablando seriamente no te andes por las ramas del jardín de tu ático y salgas con tus simplezas de siempre.

Por eso no sirve cualquiera para hacer política, alguien que aspira a ocupar un cargo público de cierta importancia debe presentar una trayectoria u hoja de servicios social y pública impoluta e intachable desde sus orígenes garantizando así su honestidad e imparcialidad a la hora de proponer soluciones que aspiren a resolver asuntos de carácter público; en la actualidad esto parece haberse olvidado más bien la idea más extendida de forma generalizada es de que cualquiera sirve para cualquier cosa bastando con proponérselo porque el no ya lo tiene y así podemos (nunca mejor dicho) encontrar a uno que puede haber estado robando jamones en un supermercado presentándose como candidato a unas elecciones municipales, o una Sra. que hace una exhibición aireando sus encantos ocultos en público presentándose más tarde para optar al cargo de una concejalía municipal, y así cualquiera vale con decir yo quiero. Muchos de estos políticos de nuevo cuño parecen haber olvidado que lo que hace a un político apto para desempeñar un cargo público son el trabajo y el estudio continuado y sostenido a lo largo del tiempo, y no los exhaustivos conocimientos inmobiliarios sobre la compra y venta de estos que parecen demostrar algunos de estos aspirantes a dirigir nuestras vidas y sus asuntos..

Grupo PRISA:
Principales accionistas (mayo 2016).
Amber Capital (18.3%): fondo buitre con sede en Londres.
Familia Polanco (17.2%): una de las familias más influyentes durante la transición.
Telefónica (13.058%): investigada por corrupción por pagos irregulares a Rodrigo Rato; su ex presidente César Alierta estuvo involucrado en el Caso Tabacalera (prevaricación) pero el delito había preescrito.
Ghanim Al Hodafi Al Kuwari (10%): empresario catarí.
HSBC (9.6%): banco con numerosos casos de corrupción por lavado de dinero.
Roberto Alcántara (9.3%): empresario mexicano. Con familiares en el narcogobierno de Peña Nieto y acusado de un caso de corrupción para obtener la concesión de la empresa IAVE.
Caixabank (9%): fue rescatada de forma encubierta con su compra del Banco de Valencia.
Banco Santander (4.6%): su sede fue registrada en la investigación de blanqueo del HSBC; es una de las entidades bancarias rescatadas por la FED (Reserva Federal), entre 2007 y 2009, sin que se hiciera público.
¿Y dices que este grupo de comunicación nos quiere dar lecciones de ética y moral?

Y si nos tienen que dar lecciones de ética y moral primero tendrán que conocerla y estudiarla de lo contrario no es probable que sepan hacerlo..

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si alguien espera a alquien integro en la vida y mas en politica, que espere sentado, somos humanos, demasiado humanos, que diria el filosofo y por lo tanto somos debiles

Claro, por eso cuando hay quien quiere que todo deje de ser una mierda, hay que quitarlo de en medio, para que siga siendo una mierda.

Y seguimos sin argumentos, porque del tema del hilo ni una palabra.

Saludos d'esti llobu.

    Que va querer la gente que todo deje de ser una mierda , sobre todo de forma solidaria, uno si quiere que vaya las cosas vayan bien es por interes propio, claro, tu quieres politicas sociales, pero para disfrutar tu de ellas, que el medico de la SS te atienda a ti , mejor que a nadie, que tenas subsidio de desempleo, ayudas varias si las cosas van mal, etc, anda, venga a dar una vuelta

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Para no ser de Podemos, jodo como los defiendes, vaya elemento

Mire pollo los que conozco por el foro que se alinean un poco con Podemos entre ellos un servidor, no les he leído en ningún momento afiliación alguna a ese grupo, y seguramente seriamos críticos si algo grave sucediera,  sobre todo en el terreno de la corrupción y la mala práctica democrática o política en sus actos, no en chorraditas de hace años, sea por la venta de un piso o por ir con las tetas al aire en una capilla católica en la Universidad Pública, lo que yo tengo claro es que vivimos en una dictadura con perfil democrático y a los que se quieren salir del tiesto les van a atizar en la cabeza como sea y ese puede ser el error de Podemos su juventud e ingenuidad, pero es lo mejor por ahora que tenemos en el mercado.

Te estoy hablando seriamente no te andes por las ramas del jardín de tu ático y salgas con tus simplezas de siempre.

Tu eres de Podemos, porque estas frustrado, como lo han estado, los que han sido o son del PP o el PSOE, se os educa primero para ser de algo y una vez que eres de ese algo, se te ree
duca para odiar a otro algo, asi de facil, tu odias al PP y a la derecha , a los ricos y las clases altas, porque eres un pobre ignorante, que ni piensas ni puedes, por tu bajo nivel intelectual

De hecho eres tan lila, que te crees que solo los ricos son corruptos, y el ciudadano no, estas a la altura de Carmena, pa ya, hoy sin ir mas lejos ha salido el escndalo de Raul el futbolista, imputado junto a su familia por alzamiento de bienes, Raul antes de jugar al futbol no creo que fuera elite de nada, creo que era un puto chaval de barrio , con una madre ama de casa y un padre electricista, pues mira tu pueblo llano, lo que hace cuando tiene dinero de mas

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si alguien espera a alquien integro en la vida y mas en politica, que espere sentado, somos humanos, demasiado humanos, que diria el filosofo y por lo tanto somos debiles

Claro, por eso cuando hay quien quiere que todo deje de ser una mierda, hay que quitarlo de en medio, para que siga siendo una mierda.

Y seguimos sin argumentos, porque del tema del hilo ni una palabra.

Saludos d'esti llobu.

    Que va querer la gente que todo deje de ser una mierda , sobre todo de forma solidaria, uno si quiere que vaya las cosas vayan bien es por interes propio, claro, tu quieres politicas sociales, pero para disfrutar tu de ellas, que el medico de la SS te atienda a ti , mejor que a nadie, que tenas subsidio de desempleo, ayudas varias si las cosas van mal, etc, anda, venga a dar una vuelta

Tu interés propio no interesa, interesa el interés común, que es diferente. Si tu único interés es el interés propio, entonces ya sabes a quien votar.

Por parte del llobu, no necesita subsidios, ni escuela pública, ni seguridad social. Cuando las cosas intentan ir mal, el llobu se remanga e hace que vayan bien, y no sólo las de su llobera, sino las de toda la familia, que no son pocos. Y el llobu no es el único que busca que todo vaya bien para todos, y que las cosas funcionen para todos sin tener necesidades personales, y que no nos robe una banda criminal organizada lo que es de todos.

Sigues sin argumentos en el tema, y desvariando, pretendiendo generalizar, lo que en sí ya constituye un error.

Y el llobu seguirá aquí, recordándote que no tienes un puñetero argumento para seguir la discusión, aparte de la esperanza de que mandando a dar una vuelta a los demás acabes teniendo razón.

Saludos d'esti llobu.