zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



No te explico, despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso) Despenalizar significa no penalizar, matar seres siginifica matyar seres humasno y lo que se te pregunta es por la tan cacareada Leyq eu despenaliza que se maten seres humanos. Que oye tan dificil no es  ¿ Lo quieres con dibujitos?

jijijjijiji qué bravucón el chico.   ya hasta conoce mi pito.

No penalizar significa no poner pena y no poner pena significa permitir y permitir significa despenalizar. 

¿De verdad crees que me vas a engañar? ¡Vamos hombre, que tú puedes!

zampabol escribió:

Tatsumaru escribió:

A ver, para acabar con mis tribulaciones y basado en hechos reales, ¿si una mujer te dice "pero qué haces pegado al ordenador viendo los futboles que tienes que hacer esto o lo de allá" es politicamente correcta según los cánones actuales? Y claro, la que te lo permite es politicamente incorrecta. Y guapa.

¡¡Córtale tú el "sálvame de lux" a una mujer y veras lo politicamente correcta que se vuelve......

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



No te explico, despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso) Despenalizar significa no penalizar, matar seres siginifica matyar seres humasno y lo que se te pregunta es por la tan cacareada Leyq eu despenaliza que se maten seres humanos. Que oye tan dificil no es  ¿ Lo quieres con dibujitos?

jijijjijiji qué bravucón el chico.   ya hasta conoce mi pito.

No tengo el gusto, tampoco creo que sea para perder la cabeza, pero oye si te apetece me mandas una fotillo y ya vemos.

No penalizar significa no poner pena y no poner pena significa permitir y permitir significa despenalizar. 

¿De verdad crees que me vas a engañar? ¡Vamos hombre, que tú puedes!

No creo que te engañe, aquí la cosa es sencilla. Tú mencionas una ley que despenaliza que se maten humanos. Lo único que te pido ( y ya van...) es que la cites y si no es mucho pedir el artículo ya lo bordamos.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



No te explico, despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso) Despenalizar significa no penalizar, matar seres siginifica matyar seres humasno y lo que se te pregunta es por la tan cacareada Leyq eu despenaliza que se maten seres humanos. Que oye tan dificil no es  ¿ Lo quieres con dibujitos?

jijijjijiji qué bravucón el chico.   ya hasta conoce mi pito.

No tengo el gusto, tampoco creo que sea para perder la cabeza, pero oye si te apetece me mandas una fotillo y ya vemos.

No penalizar significa no poner pena y no poner pena significa permitir y permitir significa despenalizar. 

¿De verdad crees que me vas a engañar? ¡Vamos hombre, que tú puedes!

No creo que te engañe, aquí la cosa es sencilla. Tú mencionas una ley que despenaliza que se maten humanos. Lo único que te pido ( y ya van...) es que la cites y si no es mucho pedir el artículo ya lo bordamos.

No sé, fuiste tú el que se interesó por mi pito.  Se ve que como eres moderador te permites esas licencias libidinosas con quien no conoces.

Lo has leído en varios colores, no ha lugar repetir.

despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso)

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



No te explico, despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso) Despenalizar significa no penalizar, matar seres siginifica matyar seres humasno y lo que se te pregunta es por la tan cacareada Leyq eu despenaliza que se maten seres humanos. Que oye tan dificil no es  ¿ Lo quieres con dibujitos?

jijijjijiji qué bravucón el chico.   ya hasta conoce mi pito.

No tengo el gusto, tampoco creo que sea para perder la cabeza, pero oye si te apetece me mandas una fotillo y ya vemos.

No penalizar significa no poner pena y no poner pena significa permitir y permitir significa despenalizar. 

¿De verdad crees que me vas a engañar? ¡Vamos hombre, que tú puedes!

No creo que te engañe, aquí la cosa es sencilla. Tú mencionas una ley que despenaliza que se maten humanos. Lo único que te pido ( y ya van...) es que la cites y si no es mucho pedir el artículo ya lo bordamos.

No sé, fuiste tú el que se interesó por mi pito.  Se ve que como eres moderador te permites esas licencias libidinosas con quien no conoces.

Lo has leído en varios colores, no ha lugar repetir.

Ahora tengo una pregunta mas ¿ donde me intereso por tu pito?
Esto no es interesarme por tu pito:

despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso)

Viendo que a lo mejor se trata de un problema de comprensión lectora vopy a intentarlo una vez más:

¿ Qué Ley y en que punto despenaliza que se maten humanos?

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



No te explico, despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso) Despenalizar significa no penalizar, matar seres siginifica matyar seres humasno y lo que se te pregunta es por la tan cacareada Leyq eu despenaliza que se maten seres humanos. Que oye tan dificil no es  ¿ Lo quieres con dibujitos?

jijijjijiji qué bravucón el chico.   ya hasta conoce mi pito.

No tengo el gusto, tampoco creo que sea para perder la cabeza, pero oye si te apetece me mandas una fotillo y ya vemos.

No penalizar significa no poner pena y no poner pena significa permitir y permitir significa despenalizar. 

¿De verdad crees que me vas a engañar? ¡Vamos hombre, que tú puedes!

No creo que te engañe, aquí la cosa es sencilla. Tú mencionas una ley que despenaliza que se maten humanos. Lo único que te pido ( y ya van...) es que la cites y si no es mucho pedir el artículo ya lo bordamos.

No sé, fuiste tú el que se interesó por mi pito.  Se ve que como eres moderador te permites esas licencias libidinosas con quien no conoces.

Lo has leído en varios colores, no ha lugar repetir.

Ahora tengo una pregunta mas ¿ donde me intereso por tu pito?
Esto no es interesarme por tu pito:

despenalizar no tiene nada que ver con penes ( que a lo mejor andas traviesillo ya andas a vueltas con eso)

Viendo que a lo mejor se trata de un problema de comprensión lectora vopy a intentarlo una vez más:

¿ Qué Ley y en que punto despenaliza que se maten humanos?

Me he dado cuenta de que eres un chico inteligentísimo, no hay quien te pille en tus indirectas. Cuando sea mayor yo quiero ser como tú.

Eres un preguntón ¿eh? No has hablado de mi pene ni te he contestado....jijijijijjiijij de mayor seré como tú de inteligente. Me voy a preparar concienzúdamente.

¡¡¡pero luego no te me acobardes que te conozco bacalao!!

CortoCortito escribió:

Me siento enormemente halagado. Como parte de tu preparación me permito un consejo. Es de buena educación responder a las preguntas.
Te pongo un ejemplo:
 
Si por una casual alguien dice que existe una ley que despenaliza que se maten, asesinen o masacren humanos y otro interlocutor le pregunta y le pide que cite dicha ley, lo mínimo  ( por educación y por debatir con un mínimo de rigor) es contestar y ditar dicha ley.

Venga campeón que ya pronto te dejan jugar con pegamento y tijeras con la spuntas redondeadas.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Me siento enormemente halagado. Como parte de tu preparación me permito un consejo. Es de buena educación responder a las preguntas.
Te pongo un ejemplo:
 
Si por una casual alguien dice que existe una ley que despenaliza que se maten, asesinen o masacren humanos y otro interlocutor le pregunta y le pide que cite dicha ley, lo mínimo  ( por educación y por debatir con un mínimo de rigor) es contestar y ditar dicha ley.

Venga campeón que ya pronto te dejan jugar con pegamento y tijeras con la spuntas redondeadas.

No sabes de buena educación. Si no entiendes una respuesta no puedes pedir que el que te responde se ponga a tu altura, eres tú el que tiene que aspirar a comprender las respuestas. Para ello se estudia y se prepara uno. Si Einstein te responde y no te enteras, no puedes pasarte el día tirándole del pantalón para que te lo vuelva a explicar, te preocupas, te lo trabajas y así aprendes.

La clase ha sido gratis, mozalbete.

Atlántida escribió:

zampabol escribió:

Tatsumaru escribió:

A ver, para acabar con mis tribulaciones y basado en hechos reales, ¿si una mujer te dice "pero qué haces pegado al ordenador viendo los futboles que tienes que hacer esto o lo de allá" es politicamente correcta según los cánones actuales? Y claro, la que te lo permite es politicamente incorrecta. Y guapa.

¡¡Córtale tú el "sálvame de lux" a una mujer y veras lo politicamente correcta que se vuelve......

Vale, un "Paco" vulgar y corriente, ahora se entiende. Para él mujer=marujeo, mujer ideal=tia buena a la que putear e ¡inalcanzable!...No sabe lo que es una mujer, por eso tiene esos complejos de macho...¡me daría pena si no fuera tan cafre!

Tatsumaru escribió:

Atlántida escribió:

zampabol escribió:

Tatsumaru escribió:

A ver, para acabar con mis tribulaciones y basado en hechos reales, ¿si una mujer te dice "pero qué haces pegado al ordenador viendo los futboles que tienes que hacer esto o lo de allá" es politicamente correcta según los cánones actuales? Y claro, la que te lo permite es politicamente incorrecta. Y guapa.

¡¡Córtale tú el "sálvame de lux" a una mujer y veras lo politicamente correcta que se vuelve......

Vale, un "Paco" vulgar y corriente, ahora se entiende. Para él mujer=marujeo, mujer ideal=tia buena a la que putear e ¡inalcanzable!...No sabe lo que es una mujer, por eso tiene esos complejos de macho...¡me daría pena si no fuera tan cafre!

Esa era mi insistencia en el chorra debate que me sirvió en bandeja de plata, bien pillado.

Jose Antonio escribió:Bueno con esta cuestión del aborto, yo no le quitaría su derecho a ninguna mujer a..........regalar al niño sino lo quieren.

Rusko escribió:
Ante todo, responsabilidad. Si una mujer no se encuentra con ganas o no se siente responsable de su hijo concebido, que lo ofrezca en adopción. Muchas parejas están esperando a ese hijo..., y si no hay parejas que estuvieran esperando adoptar, se puede hacer cargo los servicios sociales de un estado asistencial como son los estados occidentales. Todo menos matar.

Jose Antonio escribió:

Rusko escribió:
Ante todo, responsabilidad. Si una mujer no se encuentra con ganas o no se siente responsable de su hijo concebido, que lo ofrezca en adopción. Muchas parejas están esperando a ese hijo..., y si no hay parejas que estuvieran esperando adoptar, se puede hacer cargo los servicios sociales de un estado asistencial como son los estados occidentales. Todo menos matar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo que no parecen entender algunos es que no es lo mismo matar a un espermatozoide o a un óvulo, que son celulas del mismo individuo vivo del que salieron y que no se va a morir, que matar a la nueva vida que constituye el embrión con una nueva constitucion genetica por lo tanto diferente de los seres que lo enjendran. Ponerle una fecha de caducación al embrión para calificarlo, de que ya tiene un alma, o de que ya no se puede matar porque se parece morfologicamente demasiado a nosotros, o de que podría vivir sin la placenta, es una decision social o politica para deshumanizar y justificar matar la nueva vida porque estorba en la conciencia de alguien. ¡A otro perro con ese huezo!.

El llobu escribió:¿Los embriones tienen alma?

Qué bien te los vas a pasar con antartida, tiene tu mismo nivel.

Salud y República.

Jose Antonio escribió:

El llobu escribió:¿Los embriones tienen alma?

Qué bien te los vas a pasar con antartida, tiene tu mismo nivel.

Salud y República.

Gracias a Dios hay otra gente que sabe leer más allá de lo que tu interpretas. Que he dicho algo diferente pero estoy con pocas ganas de explicarlo en este momento.

Jose Antonio escribió:

Rusko escribió:
Ante todo, responsabilidad. Si una mujer no se encuentra con ganas o no se siente responsable de su hijo concebido, que lo ofrezca en adopción. Muchas parejas están esperando a ese hijo..., y si no hay parejas que estuvieran esperando adoptar, se puede hacer cargo los servicios sociales de un estado asistencial como son los estados occidentales. Todo menos matar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo que no parecen entender algunos es que no es lo mismo matar a un espermatozoide o a un óvulo, que son celulas del mismo individuo vivo del que salieron y que no se va a morir, que matar a la nueva vida que constituye el embrión con una nueva constitucion genetica por lo tanto diferente de los seres que lo enjendran. Ponerle una fecha de caducación al embrión para calificarlo, de que ya tiene un alma, o de que ya no se puede matar porque se parece morfologicamente demasiado a nosotros, o de que podría vivir sin la placenta, es una decision social o politica para deshumanizar y justificar matar la nueva vida porque estorba en la conciencia de alguien. ¡A otro perro con ese huezo!.

Jose Antonio escribió:

Rusko escribió:
Ante todo, responsabilidad. Si una mujer no se encuentra con ganas o no se siente responsable de su hijo concebido, que lo ofrezca en adopción. Muchas parejas están esperando a ese hijo..., y si no hay parejas que estuvieran esperando adoptar, se puede hacer cargo los servicios sociales de un estado asistencial como son los estados occidentales. Todo menos matar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo que no parecen entender algunos es que no es lo mismo matar a un espermatozoide o a un óvulo, que son celulas del mismo individuo vivo del que salieron y que no se va a morir, que matar a la nueva vida que constituye el embrión con una nueva constitucion genetica por lo tanto diferente de los seres que lo enjendran. Ponerle una fecha de caducación al embrión para calificarlo, de que ya tiene un alma, o de que ya no se puede matar porque se parece morfologicamente demasiado a nosotros, o de que podría vivir sin la placenta, es una decision social o politica para deshumanizar y justificar matar la nueva vida porque estorba en la conciencia de alguien. ¡A otro perro con ese huezo!.

Rusko escribió:Uffff, dejo algún día el hilo del aborto, y se llena de mensajes. No los he podido leer todos, pero veo la encuesta y… parece que ha dado la vuelta: ahora está a favor 6 y en contra 8 (43 % a favor y 57 % en contra). Jejeje [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] , supongo que muchos abortistas no han entrado a votar la encuesta para darle la vuelta…., pero, a día de hoy y en este momento, gana la encuesta los partidarios de la vida humana, del respeto al ser humano desde su concepción.

Victoria pírrica e inútil..., pero, bueno.... No todo el mundo iba a apoyar al aborto...

zampabol escribió:Va a sacar el tema del alma de los embriones como si él creyera que los adultos tienen alma. Son para comérselos de inocentes.

zampabol escribió:

Jose Antonio escribió:

Rusko escribió:
Ante todo, responsabilidad. Si una mujer no se encuentra con ganas o no se siente responsable de su hijo concebido, que lo ofrezca en adopción. Muchas parejas están esperando a ese hijo..., y si no hay parejas que estuvieran esperando adoptar, se puede hacer cargo los servicios sociales de un estado asistencial como son los estados occidentales. Todo menos matar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo que no parecen entender algunos es que no es lo mismo matar a un espermatozoide o a un óvulo, que son celulas del mismo individuo vivo del que salieron y que no se va a morir, que matar a la nueva vida que constituye el embrión con una nueva constitucion genetica por lo tanto diferente de los seres que lo enjendran. Ponerle una fecha de caducación al embrión para calificarlo, de que ya tiene un alma, o de que ya no se puede matar porque se parece morfologicamente demasiado a nosotros, o de que podría vivir sin la placenta, es una decision social o politica para deshumanizar y justificar matar la nueva vida porque estorba en la conciencia de alguien. ¡A otro perro con ese huezo!.

Ellos lo saben y lo entienden, pero por encima de su pensamiento personal, está la ideología que les impide pensar por ellos mismos.

CortoCortito escribió:

Rusko escribió:Uffff, dejo algún día el hilo del aborto, y se llena de mensajes. No los he podido leer todos, pero veo la encuesta y… parece que ha dado la vuelta: ahora está a favor 6 y en contra 8 (43 % a favor y 57 % en contra). Jejeje [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] , supongo que muchos abortistas no han entrado a votar la encuesta para darle la vuelta…., pero, a día de hoy y en este momento, gana la encuesta los partidarios de la vida humana, del respeto al ser humano desde su concepción.

Victoria pírrica e inútil..., pero, bueno.... No todo el mundo iba a apoyar al aborto...

¿Has encontrado a alguien que este en contra de la vida?

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:



Se nota a la legua que has venido a este foro para hacer amigos...; ánimo, lo vas logrando...

¿Tú crees que este es el único foro en el que hay una pandilla con un pensamiento único (que siempre es el mismo) dispuesto a insultar e impedir que la gente que piensa diferente pueda expresarse?

No, no es el primero ni el último, y es muy difícil hacer amigos entre gente que no respeta el pensamiento de los demás

CortoCortito escribió:
Creo que a tí no te lo he preguntado aún.

¿ Qué ley y en que punto, despenaliza que se mate seres humanos?