CIKITRAKE escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



Te dije antes y te digo ahora que lamentándolo mucho entre los criterios médicos y los legales y lo que tú planteas, me quedo con la definición de la OMS y por supuesto lo que marca la legalidad.

Interrumpir la gestación de un embrión, es decir parar el proceso hasta que sea viable extrauterinamente no es matar ( mucho menos con el concepto de matar que tú manejas) esto como ya dije no lo digo yo, lo sustenta la ley y la OMS es muy clara al respecto.

Las definiciones médicas y las leyes nos marcan con claridad, no es cuestión de fé, siempre voy a estar más de acuerdo con lo que marquen los expertos (médicos y legales ) que tu versión ( versión que incluye invertar leyes que despenalizan homicidios y demás)

Tu planteamiento es entendible pero no se puede compartir por varias razones. 

La primera es que en el informe de la OMS que me has mandado, pone bien claro que el criterio para elaborar el informe es lo avanzada o no que esté la ciencia médica. Es decir: Que si los médicos pudiesen mantener vivo a un embrión con menos de 22 semanas, sí sería un crimen (o como lo quieras llamar) Dado que ese criterio es técnico y no moral, si dentro de diez años la ciencia consigue eso....¿Ha muerto mucha gente en el proceso? Sí, gente que podría haber nacido y que han sido matados, asesinados, abortados o como lo quieras llamar por una cuestión técnica y no ética, humana o moral.

En absoluto se mata a nadie, repito tus fabulaciones en nada tienen que ver con criterio médico o legal conocido. No se puede calificar ad futurum, tenemos que lidiar con la realidad que nos toca, ni se puede legislar en vistas al progreso médico ni se puede diagnosticar con vistas al futuro.

Segundo: Ahora dices que abortar es parar y antes afirmabas que sí, que lo que había en el útero de una mujer embarazada era un ser vivo. No sé por qué ahora no dices matar porque quitar la vida, literalmente y sin discusión es matar. Parar se para un tren, matar es otra cosa muy distinta. Matar es quitar la vida a algo que estaba vivo, y si tú afirmas, como has afirmado que hay un ser vivo, el aborto es matarlo.

Lo digo yo, lo dice la OMS y lo dice la legislación vigente, que a parte de mi lo dice gente con una cierta entidad.
Detener un periodo de gestación no se contempla como matar ¡, ni médica ni legalmente. En tu universo mental tal vez, pero para el resto no.

Tercero. Queda invalidado pues, el otro argumento que esgrimías hasta hace poco en el que decías que tú defendías a la mujer porque era ella la que decidía sobre su cuerpo. Al afirmar que lo que hay en su útero no es parte de su cuerpo y que es un ser vivo, NADIE y menos los antiabortistas quieren atentar contra ninguna mujer, sino defender ese ser vivo que entendemos, y es cierto, que es un ser vivo, humano e independiente de la madre aunque sea esta la que lo alimenta.

¿ Cuando he dicho yo que lo que hay en su útero ( un embrión inviable sin su cuerpo) no forma parte de su cuerpo? 
Si te parece ahora hablamos de la defensa de no nacido y como a día de hoy el Código civil lo reconoce como persona en el momento de nacer. ( cosa absurda)
Nadie habla de matar nadie, la única víctima en una aborto es la mujer.

Y veo que los antiabortistas en este caso son los auténticos antisistema viendo lo legalistas y apegados al sistema que están los que se dicen progresistas. Más aún, los que os llamáis antisistema y progresitas sois  auténticamente conservadores y no os atrevéis a luchar contra una ley injusta e inhumana porque el poder o la ideología os lo ha impuesto. En este caso me alegro de ser yo el antisistema. 

Los antiabortistas no luchan contra nadie, luchan por salvar vidas y la mayoría de los abortistas luchan por su ideología que es más importante para ellos que la propia vida.

A lo mejor tú te crees tus propias palabras, estupendo.
Luchar por una ley del aborto justa, que proteja a la madre y garantice que nadie más se verá sometida a carnicerias como ha venido pasando es luchar por la vida
Obligar a traer al mundo a niños enfermos o   hogares en pésimas condiciones y como pasa cada día más olvidar que se nace para tener un mínimo de calidad de vida ( cosa que en estos momentos muy pocos pueden decir)  no es luchar por vida alguna.
Y por supuesto y eso no lo dudes, siempre la vida de la madre antes que el feto, esté dentro de plazos o no. Si hay una vida que proteger siempre es la de la madre, siempre. No vayas a interpretar ahora que estoy diciendo que se maten bebes.
Anteponer el nacimiento de niños sin evaluar el impacto físico y psicológico que esto puede tener sobre la madre no es luchar por vida alguna, es simple fanatismo indocumentado.

Y añadiría que sólo se puede matar a un ser vivo, cuando ha nacido; antes está completamente a merced de la madre que lo lleva en su útero (que tampoco es estrictamente madre, sino gestante); para que se pueda contemplar a un ser humano con todos los derechos, tiene que tener vida propia e independiente. Legalmente, y que me corrijan los que saben de leyes, si me equivoco, si se mata a una mujer gestante, el autor es acusado de un solo asesinato, nunca de dos, pues la mujer era la única vida independiente.

Ten cuidado que no te escuchen los tetrapléjicos, los ancianos, los que están anestesiados, porque no sé lo que podría pasar.

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

CIKITRAKE escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].  Ya que estás en plan "Maestro Po", y si no te importa, defíneme NACER.

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

Manué escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

  No nos olvidemos tampoco de los "hosexualers"

¡Ah!, y prohibido también hacer la tijereta... 

NEROCAESAR escribió:

CIKITRAKE escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].  Ya que estás en plan "Maestro Po", y si no te importa, defíneme NACER.

Desde el punto de vista jurídico, que es el único que voy a contemplar aquí, nacer es el acto por el cual un individuo se convierte en persona de pleno derecho ante la ley.

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

¿De qué nos vas a acusas? Qué yo sepa he sido contigo respetuoso y no te he insultado como lo haces tú.

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

¿De qué nos vas a acusar? Qué yo sepa he sido contigo respetuoso y no te he insultado como lo haces tú.

CIKITRAKE escribió:

NEROCAESAR escribió:

CIKITRAKE escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].  Ya que estás en plan "Maestro Po", y si no te importa, defíneme NACER.

Desde el punto de vista jurídico, que es el único que voy a contemplar aquí, nacer es el acto por el cual un individuo se convierte en persona de pleno derecho ante la ley.

Para escurrir el bulto te quedó de muerte.  Te mereces un aplauso.

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

¿De qué nos vas a acusas? Qué yo sepa he sido contigo respetuoso y no te he insultado como lo haces tú.

Lo siento, ingresaron como un bloque, yo los trato como si fueran todos lo mismo... perdiste tu individualidad si viniste en plan "patota" a comerte el Foro.

Acusar ya se los puede acusar de insultos a la moderación (que son amigos, no moderadores), de insultar a foreras mujeres y de hacerse los chulos con otro compañero, buscándole las costillas entre dos o tres. Todo en un día y medio, veamos cómo sigue esto.

NEROCAESAR escribió:

CIKITRAKE escribió:

NEROCAESAR escribió:

CIKITRAKE escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].  Ya que estás en plan "Maestro Po", y si no te importa, defíneme NACER.

Desde el punto de vista jurídico, que es el único que voy a contemplar aquí, nacer es el acto por el cual un individuo se convierte en persona de pleno derecho ante la ley.

Para escurrir el bulto te quedó de muerte.  Te mereces un aplauso.

Para escurrir un bulto, tienen que ponerme en aprietos, y usted no pesa lo suficiente como para ello. De todas formas, si aún no sabe lo que es nacer, seguramente hay partos retransmitidos en "youtube", donde se hará una idea de lo que es. También está la versión de "la cigüeña", pero imagino que ya ha pasado esta fase...

zampabol escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

¿De qué nos vas a acusas? Qué yo sepa he sido contigo respetuoso y no te he insultado como lo haces tú.

Lo siento, ingresaron como un bloque, yo los trato como si fueran todos lo mismo... perdiste tu individualidad si viniste en plan "patota" a comerte el Foro.

Acusar ya se los puede acusar de insultos a la moderación (que son amigos, no moderadores), de insultar a foreras mujeres y de hacerse los chulos con otro compañero, buscándole las costillas entre dos o tres. Todo en un día y medio, veamos cómo sigue esto.

¡Pero hija mía! si para saber quién de vosotras cuatro está escribiendo hay que hacer un master en personalidades porque es imposible distinguiros....

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:Eso mismo le dicen todas las que lo conocen, pero no sé qué pasa que al final se enamoran de él.

ahí llega uno de los 7 gays que lo acompañan... o es el mismo tarado con varios nicks y sueña que es líder, o son realmente varios bobos que tienen una relación adolescente y medio homosexual... qué horror... ustedes no lo saben pero hay una regla sagrada aquí: HOMOSEXUALES EN LA CASA DEL SEÑOR NO.

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

marapez escribió:

zampabol escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

Pur escribió:

CIKITRAKE escribió:

De eso nada Pur!! Lo de los varios Nicks ya nos lo han dicho cientos de veces. Somos amigos de otros foros y somos varios, hay chicos, y chicas.
Con el tiempo ya nos conocerás, es más, pienso que ya nos conoces de antes.....

No me interesa en lo más mínimo, tampoco les creo nada de lo que digan, son patéticos y no voy a conocerlos con el tiempo porque te aseguro que en poco tiempo ustedes están fuera... este es un Foro de gente inteligente, los idiotas duran poco.

Nosotros también somos amigos, y si atacás a uno atacás a todos.

¿De qué nos vas a acusas? Qué yo sepa he sido contigo respetuoso y no te he insultado como lo haces tú.

Lo siento, ingresaron como un bloque, yo los trato como si fueran todos lo mismo... perdiste tu individualidad si viniste en plan "patota" a comerte el Foro.

Acusar ya se los puede acusar de insultos a la moderación (que son amigos, no moderadores), de insultar a foreras mujeres y de hacerse los chulos con otro compañero, buscándole las costillas entre dos o tres. Todo en un día y medio, veamos cómo sigue esto.

¡Pero hija mía! si para saber quién de vosotras cuatro está escribiendo hay que hacer un master en personalidades porque es imposible distinguiros....

cuatro?

zampabol escribió:¡Pero hija mía! si para saber quién de vosotras cuatro está escribiendo hay que hacer un master en personalidades porque es imposible distinguiros....

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:Llevo leyendo sobre el aborto y todavía no nos han dicho nada de cuándo se puede matar a un bebé.

Nunca.

¿Estás en contra del aborto?

¿ Has leido el hilo? Por supuesto que estoy  en contra del aborto, nadie en su sano juicio puede estar a favor de hacer padecer a una madre eso.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:Llevo leyendo sobre el aborto y todavía no nos han dicho nada de cuándo se puede matar a un bebé.

Nunca.

¿Estás en contra del aborto?

¿ Has leido el hilo? Por supuesto que estoy  en contra del aborto, nadie en su sano juicio puede estar a favor de hacer padecer a una madre eso.

¿En un aborto no se mata nada?

¿ Te suena de algo la ley de interrupción del embarazo? ¿ Has leído por algún sitio que se mate algo o a alguien?

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:



A ver, ahora digo que sí y lo siguiente es que tú con tu brillante poder de deducción llegas a la conclusión de que si está vio el aborto lo mato, ergo el aborto es matar y por lo tanto un crimen. ¿ Es eso?

Lo de atender a la OMS y la ley ¿ pa qué?

No anticipes acontecimientos y no tengas tanto miedo a contestar que no nos lee nadie.

Tercer intento tal y como me enseñaste

¿Hay algo vivo en el útero de una mujer embarazada?

Te he contestado arriba, con total claridad.
Yo sigo esperando que me contestes.

Ay......cortocortito.....¡qué poco me has durado!

Sexta y yo estaba preguntando antes. Acuérdate de que tú fuiste el que me enseñó esto

Sexta

¿Hay algo vivo en el útero de una mujer embarazada?

Te he contestado arriba, hay un embrión vivo inviable extrauterinamente por supuesto, desde la primera contestación lo sabes.

CortoCortito escribió: Te dije antes y te digo ahora que lamentándolo mucho entre los criterios médicos y los legales y lo que tú planteas, me quedo con la definición de la OMS y por supuesto lo que marca la legalidad.

Un nuevo y polémico debate se encendió en Canadá, luego de que un académico propusiera abiertamente la legalización de los abortos "post-natales" para aquellos bebés que nazcan en circunstancias desfavorables para desarrollarse normalmente.

"Los padres deberían ser capaces de decidir libremente sobre lo que equivaldría al aborto post natal", propuso recientemente Udo Schuklenk, docente de Filosofía en la Queen's University de Ontario, Canadá.

CIKITRAKE escribió:

NEROCAESAR escribió:

CIKITRAKE escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].  Ya que estás en plan "Maestro Po", y si no te importa, defíneme NACER.

Desde el punto de vista jurídico, que es el único que voy a contemplar aquí, nacer es el acto por el cual un individuo se convierte en persona de pleno derecho ante la ley.

Para escurrir el bulto te quedó de muerte.  Te mereces un aplauso.

athenea escribió:


...como si su grupo no "atacara en jauría" Cikitrake.  
Y mire que los conozco desde hace tiempo.
Vino uno, otro detrás y luego Ud.
No parecen capaces de una acción individual, Yo le contesto algo a Zampabol, me responde él, luego viene Rusko y lo apoya y al fin Ud aplaude a los dos ¿temen enfrentar a sus oponentes por si solos?

Rusko escribió:
¿Alguna opinión sobre el aborto, athenea?. Crea un hilo antiCiki, antiZampa o antiyo…, pero es que me parto de risa que solo entras en los hilos del aborto para decir sandeces o atacar a los que atacan el aborto. Y luego te llamas antiabortista, jojojo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te posicionas con tus amiguitos progres (abortistas), y si hay que atacar o defender posturas, no te vas a poner enfrente de ellos (los amiguitos progres). ¿Temes enfrentarte a ellos? Ay…, que antiabortista más acomplejada…, jojojo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Rusko escribió:Joer con el hilo del aborto. Un rato sin mirar, y ya hay un montón de páginas con mensajes. No me estoy leyendo todos los mensajes (que muchos ni siquiera tienen que ver con el aborto)…

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:Llevo leyendo sobre el aborto y todavía no nos han dicho nada de cuándo se puede matar a un bebé.

Nunca.

¿Estás en contra del aborto?

¿ Has leido el hilo? Por supuesto que estoy  en contra del aborto, nadie en su sano juicio puede estar a favor de hacer padecer a una madre eso.

No sé si será boutade cortocortitense… Bueno….., pero, está incompleta su afirmación porque no dice nada acerca del feto.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

CIKITRAKE escribió:

CortoCortito escribió:

Nunca.

¿Estás en contra del aborto?

¿ Has leido el hilo? Por supuesto que estoy  en contra del aborto, nadie en su sano juicio puede estar a favor de hacer padecer a una madre eso.

¿En un aborto no se mata nada?

¿ Te suena de algo la ley de interrupción del embarazo? ¿ Has leído por algún sitio que se mate algo o a alguien?

Sí…, lo anterior que dijo va a ser boutade. Era de esperar…
“Interrupción voluntaria del embarazo”… eufemismo de quien no se atreve a pronunciar la palabra aborto, o “matar un feto”.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
No anticipes acontecimientos y no tengas tanto miedo a contestar que no nos lee nadie.

Tercer intento tal y como me enseñaste

¿Hay algo vivo en el útero de una mujer embarazada?

Te he contestado arriba, con total claridad.
Yo sigo esperando que me contestes.

Ay......cortocortito.....¡qué poco me has durado!

Sexta y yo estaba preguntando antes. Acuérdate de que tú fuiste el que me enseñó esto

Sexta

¿Hay algo vivo en el útero de una mujer embarazada?

Te he contestado arriba, hay un embrión vivo inviable extrauterinamente por supuesto, desde la primera contestación lo sabes.

La ley de Zapatero permite matar al feto cuando, por ejemplo, tiene síndrome de Down, en cualquier momento (por supuesto, con más de 22 semanas e incluso más de 32…. No hay límites). Un bebé con síndrome de Down, que tenga más de 26 semanas (el límite de la viabilidad fuera del útero materno), puede ser matado perfectamente con la ley de Zapatero. Sí, matado

CortoCortito escribió: Te dije antes y te digo ahora que lamentándolo mucho entre los criterios médicos y los legales y lo que tú planteas, me quedo con la definición de la OMS y por supuesto lo que marca la legalidad.

Lo que marca la legalidad….. Un feto con síndrome de Down que tenga 35 semanas puede ser matado (35 semanas…, más que un sietemesino, perfectamente viable en una incubadora). Una ley inicua.

¿Qué diferencia hay entre abortar a un feto con síndrome de Down de siete meses de gestación, que ir a una incubadora con un niño sietemesino, y tirarlo por la ventana? La ley inicua.

CortoCortito escribió:


Una cuestión ¿ Tengo que responder lo que yo quiera o lo que tú quieras leer? 

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:


Una cuestión ¿ Tengo que responder lo que yo quiera o lo que tú quieras leer? 

Tú me preguntaste a mí hasta ocho o nueve veces la misma pregunta porque no te gustaba mi respuesta. ¿Es que tú eres especial y sí puedes responder como quieras y los demás no?